Про деякі аспекти
реформування та діяльності Департаменту ДСО при МВС України
Реформування структури ДСО з питань нормативно-правової, фінансово-господарської діяльності, підвищення рівня гарантованої безпеки сотень тисяч громадян та об’єктів різних форм власності назріло давно.
Згідно задуму п. Назаренка А.М. та його оточення План реформування ДСО при МВС України розроблено з метою уникнення персональної відповідальності за знищення ДСО.
Планується «Концепцію реформування» юридично урегулювати постановою КМУ, переклавши відповідальність за її наслідки на керівництво МВС України.
Визначену вище тезу підтверджує досвід багаторічної «корумпованої» діяльності, на той час, начальника УДСО при ГУ МВС України в м. Києві п. Назаренка А.М. та його «прикриття від МВС».
Починаючи з 2003 року, і особливо після того як п. Назаренко А.М. в 2010 році очолив ДДСО при МВС України ним було масштабно активізовано створення та оформлення на підконтрольних йому осіб (однокласники, бувші підлеглі, власні та не прямі родичі, — Житомирська, Черкаська, Київська обл., м. Київ) 9 ТОВ та 2 ПП приватні охоронні служби, за адресами реєстрації та фактичного місця знаходження, що фактично повторюються.
ТОВ, що підконтрольні п. Назаренку А.М.:
1. ТОВ «ЕЛІТ-ШАНС» – створено 25.03.2003, код за ЄДРПОУ:32385337, юридична адреса: м. Київ, вул. Булгакова,16, фактична адреса: м. Київ, пров. Лабораторний,1, секції 3-4, офіс 701,702;
2. ТОВ «СТОЛИЦЯ 2004» — створено 14.04.2004, код за ЄДРПОУ:32919155, юридична адреса: м. Київ, вул. Булгакова,16, фактична адреса: м. Київ, вул. Лескова,8;
3. ТОВ «СТІВЕРС» — створено 25.06.2005, код за ЄДРПОУ:33600658, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса,31, фактична адреса: м. Київ, пров. Лабораторний,1;
4. ТОВ «ГАРАНТ БЕЗПЕКИ» — створено 10.07.2006, код за ЄДРПОУ:34585133, юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Ушакова,1-В, офіс 132, фактична адреса: м. Київ, пров. Лабораторний,1, офіс 803;
5. ПП «АЛЬФА ЛЕГІОН А» — створено 01.06.2010, код за ЄДРПОУ:35557353, юридична і фактична адреса: м. Київ, вул. Булгакова,16;
6. ТОВ «СПЕЦПОЖБЕЗПЕКА» — створено 07.09.2011, код за ЄДРПОУ:37881933, юридична і фактична адреса: м. Київ, пров. Лабораторний,1, офіс 702;
7. ТОВ «ГРАТИСС ТЕХНОГРУП» — створено 07.09.2011, код за ЄДРПОУ:34585133, юридична і фактична адреса: м. Київ, пров. Лабораторний,1, офіс 701;
8. ТОВ «ГРАТИСС-ГРУП» — створено 07.09.2011, код за ЄДРПОУ:37881954, юридична і фактична адреса: м. Київ, пров. Лабораторний,1, офіс 701;
9. ПП «АЛЬФА ЛЕГІОН» — створено 17.02.2011, код за ЄДРПОУ:35557332, юридична і фактична адреса: м. Київ, вул. Булгакова,16;
10. ТОВ «Центральна позавідомча служба охорони» – створено в листопаді 2012, код, як джерело фінансування зацікавленої посадової особи прикриття в МВС (в наявності ПЦС), фактична адреса: м. Київ;
11. ТОВ «А-Мега» – створено в грудні 2012, як джерело фінансування зацікавленої посадової особи прикриття в МВС (в наявності ПЦС), фактична адреса: м. Київ.
Примітка: На базі окремих ТОВ створені і функціонують пульти централізованого спостереження та монтажні дільниці охоронно-пожежної сигналізації.
п. Назаренко А.М., використовуючи своє домінуюче службове становище начальника УДСО м. Києва в минулі роки, а потім і ДДСО при МВС України, своїми усними вказівками зобов’язав підлеглих укладати завідомо нерентабельні договори реагування на тривожні повідомлення з приватних пультів централізованого спостереження нарядами спеціальних підрозділів груп затримання ДСО (далі СПГЗ).
Підрозділи ДСО, починаючи з 2006 року укладало, із правом пролонгації, угоди реагування СПГЗ на спрацювання з об’єктів, що охороняються приватними ПЦС ТОВ за збитковими для себе розцінками з ТОВ «ГАРАНТ БЕЗПЕКИ», ТОВ «А-Мега Захист», ТОВ «Централізована позавідомча служба охорони» та ряду інших ТОВ по Україні.
В 2012 році підрозділи ДСО втратили прямі рентабельні договори на технічну охорону та реагування на сигнали тривога з:
— об’єктів ЗАТ «Фозі-Фуд» на загальну суму більше 100 тис. грн. в місяць. Перейшли під охорону ТОВ «Централізована позавідомча служба охорони»;
— об’єктів МСЛ «Лото Маркет» та СПД Шереметєв на загальну суму більше 150 тис. грн. в місяць. Перейшли під охорону ТОВ «А-Мега Захист» та ще багато інших.
Найбільш цікаве в цій схемі, що роботи по переключенню об’єктів з пультів централізованого спостереження ДСО на приватні ПЦО ТОВ здійснювали фахівці інженерного та електромонтерського складу ДСО.
Як наслідок, велика кількість менеджерів, інженерів та електромонтерів ДСО організовані в недоторкану касту і результативно працюють на приватні ТОВ під прикриттям керівництва ДДСО п. Назаренка А.М. та Дятла В.І. (п. Дятел В.І.,- куратор технічної служби ДСО).
Таким чином, шляхом нескладних підрахунків підрозділам ДСО в багатьох підконтрольних п. Назаренку А.М. областях наносяться у зростаючій геометричній прогресії значні збитки. Бюджет держави у вигляді податків недоотримує значні кошти (лише за останні 3 роки це вже мільйони гривень).
Це лише частина одного із напрямів багаторічної корупційної діяльності п. Назаренка А.М. в системі фінансово-господарських зловживань в підпорядкованих йому підрозділах ДСО України.
Регіональні підрозділи ДСО проводять придбання засобів охоронно-пожежної сигналізації для модернізації пультового, об’єктового обладнання та проведення монтажних робіт засобів охоронно-пожежної сигналізації, виключно в підконтрольних комерційних структурах п. Назаренка А.М. та його бізнес-партнерів. В масштабах України це мільйони гривень, опосередковано присвоєних на підставних осіб.
Примітка щодо механізму «прозорої» тендерної процедури:
Керівництво ДДСО при МВС України в усній формі визначає для кожного регіону марку автомобіля, їх кількість, фірму, яка повинна перемогти в оголошеному тендері, а далі регіональні підрозділи ДСО проводять тендери за результатами яких Департамент надає дозвіл на придбання автомобілів або будь-яких інших матеріально-технічних засобів тощо…
Окремим напрямом збагачення п. Назаренка А.М. та його «бізнес команди» в останні роки стала реклама діяльності підрозділів ДСО у засобах масової інформації (телебачення, радіо, буклети тощо). Схема документального оформлення співпраці подібна до закупівлі засобів охоронно-пожежної сигналізації та проводиться через усім відому «Магнолію ТВ». За обсягами такої рекламної діяльності з підрозділів ДСО виводяться мільйони гривень.
ПрАТ «Брокбізнесбанк»
Сфера бізнес-інтересів п. Назаренка А.М. розповсюджується і на банківську діяльність в частині відкриття рахунків ДСО в банку (зарплатний проект та інші рахунки фінансових операцій), що фактично не охороняється підрозділами ДСО і не є гарантовано ліквідним, а це може призвести до фінансового краху ДСО.
100% усіх фінансових потоків з 2010 року проводяться через ПрАТ «Брокбізнесбанк», у т.ч. 28 тис. зарплатних карточок персоналу ДСО.
Окрім цього, в 2010 році більше 150 тис. або більше 50% фізичних та юридичних осіб здійснюють оплату за надані послуги охорони виключно через відкриті рахунки ДСО в ПрАТ «Брокбізнесбанк».
Особисто у п. Назаренка А.М. та у деяких осіб із його найближчого оточення у цьому банку відкриті валютні рахунки, депозити тощо…
Таким чином, команда Реформаторів найбільш успішного державних підприємств МВС України системно приватизує ДСО вузьким колом зацікавлених посадових осіб Департаменту ДСО, МВС України, родичів, земляків-однокласників та кумів…
Мета звернення, — зупинити розкрадання та приватизацію Державного підприємства із щорічним валовим нарахуванням близько 1,7 млрд. грн., із яких майже 750 млн. у вигляді податків надходить до бюджету держави.
Окрім цього, під загрозою втрати робочих місць більше 30 тис. працівників, які працюють в системі ДСО та за рахунок цього утримують свої родини, із них близько 20 тис. працівники міліції.
Просимо:
Зупинити діяльність п. Назаренка А.М. та його «бізнес команди» відносно схем ліквідації ДСО при МВС України та її повної приватизації.
Огородити адміністративно-управлінський апарат ДДСО при МВС України та підпорядкованих йому регіональних підрозділів від ганебно-принизливого тиску зі сторони п. Назаренка А.М. і його «бізнес команди» направленого на особисте збагачення.
Провести незалежну перевірку фінансово-господарської та службової діяльності Департаменту ДСО.
Дати правову оцінку діяльності п. Назаренка А.М. та інших причетних до цього посадових осіб.
Надати допомогу колективу ДДСО при МВС України в організації та проведенні радикальних заходів спрямованих на зміцнення правової, фінансово-господарської та службової діяльності.
834 ответа
Скоро Котик вернеться почувстауеш себе справжнiм мужчинкою!
Кот вже не той шо був, мишей не лове, та ми вже теж не тi.. ми будем посмотрим нужен вiн нам, а шо в полтавi для дормоедiв вже мiст нема?
Ребят, как вам смена на газолине, некоторые три дня и устал, а некоторые по 30, где справедливость, и кстати как уважаемые начальники будете табилировать аттестованных на трубе, или будет как с билыками табеля просто не будет. Кстати охрана обьэктов нашла идеального командира который считает что сутки двое ооочень тяжелый график, а сам он в отличие от Величка на пост заступить не может.
На счет Власенка А.А.человек прошол от рядового гезешника до начальника отдела кадров и кто уже вызывает уважение. А что молодежь в кремни наркоманы, алкоголики, изгои общества. Никакого уважения ни к старшим что по возрасту, что по званию.
Величко мыша йобана.
а ржевский норм парень!
так шо не надо бла бла
побольше бы таких а не даунов пропитых
Та ваш влас тупил и тупит на каждом шагу.а смену трубы чуть не увёз без оружия…
у него рожа пропитая
а ты говоришь алкашы…
посмотри на власа
Какое нах оружие,договор волховский.а Ржевский действительно “норм”так как судит как сержант не знающий наказов.штат заполнен ,есть лишних 10 человек,а люди ходят сутки двое
Поверь мне то шо он должен знать он знает это не наши припитые офыцери которым всё похуй а эти как ты говориш лишние люди перекрывают газолин
Керівництву Державної фінансової інспекції України
Голові Державної аудиторської служби в Україні
Гавриловій Л.В.
м.Київ, вул..Сагайдачного 4 ,
індекс 04070
начальника ВФЗБО-головного бухгалтера
Управління ДСО при УМВС України
в Тернопільській області
Процик Н.Я.
м.Тернопіль, вул.Весела 10/2
індекс 46002
Заява
30.12.2015 року в кабінеті начальника відділу інспектування у сфері органів влади, оборони та місцевого самоврядування я отримала 4 (чотири) письмових питання від головного державного фінансового інспектора В.Б.Гач по веденню мною фінансово-господарської діяльності в УДСО при УМВС України в Тернопільській області.
Так як рішенням Тернопільського міськрайонного суду в справі №607/8733/15-ц за моїм позовом до Департаменту ДСО при МВС України я є поновлена в займаній посаді начальника відділу-головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області з 28 квітня 2015 року, рішення суду на 2-ох аркушах я надала для долучення цих документів до матеріалів планової документальної ревізії, що зараз проводиться Вашими працівниками – Держфінінпекцією в Тернопільській області в Управлінні ДСО при УМВС України в Тернопільській області.
У відповідності до Закону про Державну контрольно-ревізійну службу в Україні Ваші підлеглі зобов’язані вилучити вказані мною документи на підставі розділу III пункту 4 абзацу 2, в якому сказано: «…при проведенні ревізій вилучати у підприємств, установ і організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про зловживання, а на підставі рішення суду — вилучати до закінчення ревізії оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів із складенням опису, який скріплюється підписами представника органу державної контрольно-ревізійної служби та керівника відповідного підприємства, відповідної установи, організації, та залишенням копій таких документів таким підприємствам, установам, організаціям;»
Так як, мною виявлено, що керівництвом управління надано для проведення ревізії підроблену 2 та 3 сторінку наказу ВДСО при УМВСУ в Тернопільській області №106 від 01.06.2011 року . Також підроблено додаток до наказу №106 – Положення про організацію бухгалтерського обліку у ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, а саме сторінки 1, 2 та 3 цього положення – вилучено пункти Положення, в яких покладено відповідальність за окремі ділянки ведення бух обліку на головного спеціаліста та провідних бухгалтерів та вписано всюди мою посаду, cторінка 4 цього Положення залишена з моїм підписом без змін.
Так як всі функціональні обов’язки бухгалтерів за час моєї праці в УДСО при УМВС України, надані Вам в ході ревізії, повинні бути підписані мною , як начальником ВФЗБО-головним бухгалтером УДСО при УМВСУ в Тернопільській області, кожна сторінка , що повністю відповідає моїм функціональним обов’язкам – тобто розпорядчій функції керівництва бухгалтерією УДСО та наказу №55 від 07.04.2003 Дерспоживстандарту України, а також наказу №255 від 16.12.2013 ДДСО при МВС України «Про організацію управлінської діяльності в системі ДСО при МВС України», прошу Вас в ході ревізії дотриматись виконання Закону про Державну контрольно-ревізійну службу в Україні, де в розділі III статті 12 абзаці 2-ому сказано: «Працівники державної контрольно-ревізійної служби зобов’язані у випадках виявлення зловживань і порушень чинного законодавства передавати правоохоронним органам матеріали ревізій, а також повідомляти про виявлені зловживання і порушення державним органам і органам, уповноваженим управляти державним майном. При вилученні документів у зв’язку з їх підробкою або виявленими зловживаннями працівник державної контрольно-ревізійної служби зобов’язаний негайно повідомити про це правоохоронні органи. Вилучені документи зберігаються до закінчення ревізії. Після цього вони повертаються відповідному підприємству, установі або організації, якщо правоохоронними органами не прийнято рішення про виїмку цих документів.».
В ход ревізії, що проводиться зараз Вашими підлеглими – ревізорами Держфінінспекції в Тернопільській області в УДСО при УМВСУ в Тернопільській області, станом на 30.12.2015 року не вивчено питання зловживання керівництвом охорони в частині безоплатного опалення газом (індивідуальне опалення приміщень фізичних осіб 2-го поверху по вул. Зраразька, 35) приміщень, в кімнатах, де проживають сторонні особи протягом 2012-2015 років. Так як протягом вказаного мною періоду договорів на відшкодування витрат на індивідуальне постачання газу, заключених керівництвом з фізичними особами ¼ частини колишнього адмінприміщення управління по вул.Збаразька 35 я так і не отримала за довгі роки написання доповідних і відповідних звернень, законодавчо-врегульованих підстав самостійно нараховувати суми фізичним особам та виставляти їм рахунки до відшкодування в мене, як в головного бухгалтера управління, не було, а халатне відношення керівництва охорони до цього питання призвело до зловживань на сотні тисячі гривень за вказаний мною період. Крім того, ці ж питання відшкодування висвітлені в актах Вашими ревізорами в 2х попередніх ревізіях, так і залишилися без реагування.
Прошу Вашого сприяння в питаннях дотримання норм законодавства Вашими підлеглими в Держфінінспекції в Тернопільській області, вказаних мною в цьому зверненні.
З повагою,
Н.Я. Процик
04.01.2015, моб. тел. 067-352-2007
В.о.голови Державної фінансової інспекції Тернопільської області
Держеруці Є.Р.
м.Тернопіль, вул.Грушевського 8 ,
індекс 46021
начальника ВФЗБО-головного бухгалтера
Управління ДСО при УМВС України
в Тернопільській області
Процик Н.Я.
м.Тернопіль, вул.Весела 10/2
індекс 46002
Заява
30.12.2015 року в кабінеті начальника відділу інспектування у сфері органів влади, оборони та місцевого самоврядування я отримала 4 (чотири) письмових питання від головного державного фінансового інспектора В.Б.Гач по веденню мною фінансово-господарської діяльності в УДСО при УМВС України в Тернопільській області.
Так як рішенням Тернопільського міськрайонного суду в справі №607/8733/15-ц за моїм позовом до Департаменту ДСО при МВС України я є поновлена в займаній посаді начальника відділу-головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області з 28 квітня 2015 року, рішення суду на 2-ох аркушах (вступну та результативну частини та додаткове рішення суду – копії в дод.№1 та №2 до цієї заяви) надаю для долучення цих документів до матеріалів планової документальної ревізії, що зараз проводиться Вашими працівниками в УДСО при УМВС України в Тернопільській області. Ураховуючи ігнорування до негайного виконання рішення суду третьою стороною с праві, а саме ліквідатором УДСО Дзьоником Я.О. 22 грудня 2015 року (відповідні заяви в міліцію та прокуратуту мною надано), інформую Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області про неможливість мені приступити до виконання своїх функціональних обов’язків та прийняти участь в ревізії, що проводиться. Для підтвердження примусового виконання рішення суду надаю копію виконавчого листа в справі з Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року (в дод.№3) та прошу вказані мною документи включити в акт ревізії.
Так як 17.07.2015 року за №19-08-17-17/3930 Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області було передано матеріали позапланової ревізії УДСО при УМВС України в Тернопільській області в слідче управління УМВС України в Тернопільській області для доручення до матеріалів справи №607/9393/15-К (кримінальна справа порушена по факту).
Після ознайомлення з актом ревізії та іншими матеріалами, наданими УДСО при УМВС України в Тернопільській області для проведення позапланової перевірки Вашим відомством, я виявила цілий ряд грубих порушень, зокрема відсутність вивчення в ході ревізії функціональних обов’язків моїх підлеглих – бухгалтерів (кожна сторінка обов’язків обов’язково повинна бути підписана мною, як головним бухгалтером та бухгалтером-виконавцем цих обов’язків), де у функціональних обов’язках Кудринської М.П. є вказаний пункт про виконавські функції проведення та контролю за авансовими звітами, а також вчинений злочин працівниками управління – надання ревізору фінінспекції для використання в роботі підроблений документ – наказ ВДСО при УМВС України в Тернопільській області про облікову політику №106 від 01.06.2011, на який ревізор Кухарук-Леськів З.Р. посилається на сторінці 3 в абзаці 2 та 3 акту ревізії – якраз пункт 3 наказу про «Організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ВДСО при УМВСУ в Тернопільській області» є підроблений –вписано моє прізвище — в оригіналі цього наказу, який я особисто готувала та підписувала в керівництва у 2011 році жодних прізвищ не було вказано, тим більше не могло бути вказано мого прізвища, додаток №1 до цього наказу також є підроблений, зокрема підробленими є сторінки 1,2, автентичною залишено лише останню сторінку з моїм підписом. Метою надання Вашим працівникам підробленого документу є покласти всю відповідальність за проведення будь-яких фінансових операцій особисто на мене, при цьому виключивши пункти наказу про облікову політику про відповідальність самого керівника охорони, а з додатку №1 – виключено пункти про особисту відповідальність головного спеціаліста бухгалтерії (Якобчук Т.І.) та провідних бухгалтерів.
У відповідності до Закону про Державну контрольно-ревізійну службу в Україні Ви зобов’язані вилучити вказані мною документи на підставі розділу III пункту 4 абзацу 2, в якому сказано: «…при проведенні ревізій вилучати у підприємств, установ і організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про зловживання, а на підставі рішення суду — вилучати до закінчення ревізії оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів із складенням опису, який скріплюється підписами представника органу державної контрольно-ревізійної служби та керівника відповідного підприємства, відповідної установи, організації, та залишенням копій таких документів таким підприємствам, установам, організаціям;»
Так як, мною виявлено, що керівництвом управління надано для проведення ревізії підроблену 2 та 3 сторінку вказаного наказу. Також підроблено додаток до наказу №106 – Положення про організацію бухгалтерського обліку у ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, а саме сторінки 1, 2 та 3 цього положення – вилучено пункти Положення, в яких покладено відповідальність за окремі ділянки ведення бух обліку на головного спеціаліста та провідних бухгалтерів та вписано всюди мою посаду, cторінка 4 цього Положення залишена з моїм підписом без змін.
Так як всі функціональні обов’язки бухгалтерів за час моєї праці в УДСО при УМВС України, надані Вам в ході ревізії, повинні бути підписані мною , як начальником ВФЗБО-головним бухгалтером УДСО при УМВСУ в Тернопільській області, кожна сторінка , що повністю відповідає моїм функціональним обов’язкам – тобто розпорядчій функції керівництва бухгалтерією УДСО та наказу №55 від 07.04.2003 Дерспоживстандарту України, а також наказу №255 від 16.12.2013 ДДСО при МВС України «Про організацію управлінської діяльності в системі ДСО при МВС України», з котрим письмово ознайомлені всі керівники апарату управління охорони 12.02.2014 старшим інспектором з о/д Томчишиним О.А., про що вказано на сторінці 2 протоколу №4 наради головою наради – начальником охорони Іващенком О.О. (копія протоколу №17/1-1-214 /Ів/еп від 12.02.2014 в дод.№4 на 2-х аркушах), прошу Вас в ході ревізії дотриматись виконання Закону про Державну контрольно-ревізійну службу в Україні, де в розділі III статті 12 абзаці 2-ому сказано: «Працівники державної контрольно-ревізійної служби зобов’язані у випадках виявлення зловживань і порушень чинного законодавства передавати правоохоронним органам матеріали ревізій, а також повідомляти про виявлені зловживання і порушення державним органам і органам, уповноваженим управляти державним майном. При вилученні документів у зв’язку з їх підробкою або виявленими зловживаннями працівник державної контрольно-ревізійної служби зобов’язаний негайно повідомити про це правоохоронні органи. Вилучені документи зберігаються до закінчення ревізії. Після цього вони повертаються відповідному підприємству, установі або організації, якщо правоохоронними органами не прийнято рішення про виїмку цих документів.».
При оформленні матеріалів планової ревізії прошу керуватися в роботі моїми функціональними обов’язками, які зобов’язано було Вам надати при проведенні ревізії керівництво охорони (ліквідатор Дзьоник Я.О.) та звернути увагу на той факт, що у відповідності до своїх функціональних обов’язків, я виконувала керівні, розпорядчі та контрольні функції керівника з правом 2-го підпису на всіх фінансово-господарських документах, а не виконавські функції бухгалтерів (це в першу чергу стосується порядку оформлення авансових звітів).
В ход ревізії, що проводиться зараз Вами в УДСО при УМВСУ в Тернопільській області, станом на 30.12.2015 року не вивчено питання зловживання керівництвом охорони в частині безоплатного опалення газом (індивідуальне опалення приміщень фізичних осіб 2-го поверху по вул. Зраразька, 35) приміщень, в кімнатах, де проживають сторонні особи протягом 2012-2015 років. Так як протягом вказаного мною періоду договорів на відшкодування витрат на індивідуальне постачання газу, заключених керівництвом з фізичними особами ¼ частини колишнього адмінприміщення управління по вул.Збаразька 35 я так і не отримала за довгі роки написання доповідних і відповідних звернень, законодавчо-врегульованих підстав самостійно нараховувати суми фізичним особам та виставляти їм рахунки до відшкодування в мене, як в головного бухгалтера управління, не було, а халатне відношення керівництва охорони до цього питання призвело до зловживань на сотні тисячі гривень за вказаний мною період. Крім того, ці ж питання відшкодування висвітлені в актах Вашими ревізорами в 2х попередніх ревізіях, так і залишилися без реагування.
Повідомляю керівництво державної фінансової інспекції про те, що недоліки в частині завищення кількості добових в авансових звітах та вартості чаю були виявлені головним спеціалістом Департаменту ДСО при МВС України в Тернопільській області в ході проведеного аудиту у березні 2015 року та протоколом преміювання мене особисто було де премійовано на 90% (зі 100% премії до 10%), як керівника фінансової служби, за відсутність контролю за підлеглими та з інших питань, виявлених в ході аудиту. У відповідності до Положення про преміювання (надано вам в ході проведення ревізії ліквідатором УДСО) пониження відсотку премії працівникові повинно бути обґрунтоване в письмовій формі, безпідставне пониження премії не допускається. Покарання мене Департаментом у вигляді зняття з мене премії у квітні 2015 (з вказанням підстави в протоколі та переліку порушень) і є фактом застосування обмеженої матеріальної відповідальності до головного бухгалтера Процик Н.Я., у відповідності до норм ч.2 ст.133 КЗпП .
У відповідності до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Згідно з положеннями КЗпП матеріальна відповідальність Процик Н.Я. настає тільки:
-якщо шкода заподіяна внаслідок порушення покладених на працівника трудових обов’язків (ч. 1 ст. 130 КЗпП).
Притягнення головного бухгалтера до обмеженої матеріальної відповідальності можливе лише в разі, якщо власником на головного бухгалтера, як посадову особу, покладений належним чином закріплений ряд обов’язків. В іншому ж випадку, виходячи з п. 3. ст. 8 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважений ним орган, який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, тобто в даному випадку – Іващенко О.О.
Надаю в додатках до цього листа письмові відповіді на всі, поставлені мені головним державним фінансовим інспектором В.Б.Гач, запитання, з посиланням на нормативно-правову базу та з обґрунтуванням – копіями документів, і прошу керівництво Державної фінансової інспекції в Тернопільській області при складанні протоколів про адміністративні правопорушення керуватися ст.38 КУпАП (відсутність ознак триваючого та з часу їх вчинення минуло 2 місяці) та моїми функціональними обов’язками.
Додатки:
Відповіді на питання з додатками до них на ______аркушах.
З повагою,
Н.Я. Процик
04.01.2015, моб. тел. 067-352-2007
В.о.голови Державної фінансової інспекції Тернопільської області
Держеруці Є.Р.
м.Тернопіль, вул.Грушевського 8 ,
індекс 46021
начальника ВФЗБО-головного бухгалтера
Управління ДСО при УМВС України
в Тернопільській області
Процик Н.Я.
м.Тернопіль, вул.Весела 10/2
індекс 46002
Заява
30.12.2015 року в кабінеті начальника відділу інспектування у сфері органів влади, оборони та місцевого самоврядування я отримала 4 (чотири) письмових питання від головного державного фінансового інспектора В.Б.Гач по веденню мною фінансово-господарської діяльності в УДСО при УМВС України в Тернопільській області.
Так як рішенням Тернопільського міськрайонного суду в справі №607/8733/15-ц за моїм позовом до Департаменту ДСО при МВС України я є поновлена в займаній посаді начальника відділу-головного бухгалтера відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області з 28 квітня 2015 року, рішення суду на 2-ох аркушах (вступну та результативну частини та додаткове рішення суду – копії в дод.№1 та №2 до цієї заяви) надаю для долучення цих документів до матеріалів планової документальної ревізії, що зараз проводиться Вашими працівниками в УДСО при УМВС України в Тернопільській області. Ураховуючи ігнорування до негайного виконання рішення суду третьою стороною с праві, а саме ліквідатором УДСО Дзьоником Я.О. 22 грудня 2015 року (відповідні заяви в міліцію та прокуратуту мною надано), інформую Державну фінансову інспекцію в Тернопільській області про неможливість мені приступити до виконання своїх функціональних обов’язків та прийняти участь в ревізії, що проводиться. Для підтвердження примусового виконання рішення суду надаю копію виконавчого листа в справі з Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року (в дод.№3) та прошу вказані мною документи включити в акт ревізії.
Так як 17.07.2015 року за №19-08-17-17/3930 Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області було передано матеріали позапланової ревізії УДСО при УМВС України в Тернопільській області в слідче управління УМВС України в Тернопільській області для доручення до матеріалів справи №607/9393/15-К (кримінальна справа порушена по факту).
Після ознайомлення з актом ревізії та іншими матеріалами, наданими УДСО при УМВС України в Тернопільській області для проведення позапланової перевірки Вашим відомством, я виявила цілий ряд грубих порушень, зокрема відсутність вивчення в ході ревізії функціональних обов’язків моїх підлеглих – бухгалтерів (кожна сторінка обов’язків обов’язково повинна бути підписана мною, як головним бухгалтером та бухгалтером-виконавцем цих обов’язків), де у функціональних обов’язках Кудринської М.П. є вказаний пункт про виконавські функції проведення та контролю за авансовими звітами, а також вчинений злочин працівниками управління – надання ревізору фінінспекції для використання в роботі підроблений документ – наказ ВДСО при УМВС України в Тернопільській області про облікову політику №106 від 01.06.2011, на який ревізор Кухарук-Леськів З.Р. посилається на сторінці 3 в абзаці 2 та 3 акту ревізії – якраз пункт 3 наказу про «Організацію бухгалтерського обліку та облікову політику ВДСО при УМВСУ в Тернопільській області» є підроблений –вписано моє прізвище — в оригіналі цього наказу, який я особисто готувала та підписувала в керівництва у 2011 році жодних прізвищ не було вказано, тим більше не могло бути вказано мого прізвища, додаток №1 до цього наказу також є підроблений, зокрема підробленими є сторінки 1,2, автентичною залишено лише останню сторінку з моїм підписом. Метою надання Вашим працівникам підробленого документу є покласти всю відповідальність за проведення будь-яких фінансових операцій особисто на мене, при цьому виключивши пункти наказу про облікову політику про відповідальність самого керівника охорони, а з додатку №1 – виключено пункти про особисту відповідальність головного спеціаліста бухгалтерії (Якобчук Т.І.) та провідних бухгалтерів.
У відповідності до Закону про Державну контрольно-ревізійну службу в Україні Ви зобов’язані вилучити вказані мною документи на підставі розділу III пункту 4 абзацу 2, в якому сказано: «…при проведенні ревізій вилучати у підприємств, установ і організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про зловживання, а на підставі рішення суду — вилучати до закінчення ревізії оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів із складенням опису, який скріплюється підписами представника органу державної контрольно-ревізійної служби та керівника відповідного підприємства, відповідної установи, організації, та залишенням копій таких документів таким підприємствам, установам, організаціям;»
Так як, мною виявлено, що керівництвом управління надано для проведення ревізії підроблену 2 та 3 сторінку вказаного наказу. Також підроблено додаток до наказу №106 – Положення про організацію бухгалтерського обліку у ВДСО при УМВС України в Тернопільській області, а саме сторінки 1, 2 та 3 цього положення – вилучено пункти Положення, в яких покладено відповідальність за окремі ділянки ведення бух обліку на головного спеціаліста та провідних бухгалтерів та вписано всюди мою посаду, cторінка 4 цього Положення залишена з моїм підписом без змін.
Так як всі функціональні обов’язки бухгалтерів за час моєї праці в УДСО при УМВС України, надані Вам в ході ревізії, повинні бути підписані мною , як начальником ВФЗБО-головним бухгалтером УДСО при УМВСУ в Тернопільській області, кожна сторінка , що повністю відповідає моїм функціональним обов’язкам – тобто розпорядчій функції керівництва бухгалтерією УДСО та наказу №55 від 07.04.2003 Дерспоживстандарту України, а також наказу №255 від 16.12.2013 ДДСО при МВС України «Про організацію управлінської діяльності в системі ДСО при МВС України», з котрим письмово ознайомлені всі керівники апарату управління охорони 12.02.2014 старшим інспектором з о/д Томчишиним О.А., про що вказано на сторінці 2 протоколу №4 наради головою наради – начальником охорони Іващенком О.О. (копія протоколу №17/1-1-214 /Ів/еп від 12.02.2014 в дод.№4 на 2-х аркушах), прошу Вас в ході ревізії дотриматись виконання Закону про Державну контрольно-ревізійну службу в Україні, де в розділі III статті 12 абзаці 2-ому сказано: «Працівники державної контрольно-ревізійної служби зобов’язані у випадках виявлення зловживань і порушень чинного законодавства передавати правоохоронним органам матеріали ревізій, а також повідомляти про виявлені зловживання і порушення державним органам і органам, уповноваженим управляти державним майном. При вилученні документів у зв’язку з їх підробкою або виявленими зловживаннями працівник державної контрольно-ревізійної служби зобов’язаний негайно повідомити про це правоохоронні органи. Вилучені документи зберігаються до закінчення ревізії. Після цього вони повертаються відповідному підприємству, установі або організації, якщо правоохоронними органами не прийнято рішення про виїмку цих документів.».
При оформленні матеріалів планової ревізії прошу керуватися в роботі моїми функціональними обов’язками, які зобов’язано було Вам надати при проведенні ревізії керівництво охорони (ліквідатор Дзьоник Я.О.) та звернути увагу на той факт, що у відповідності до своїх функціональних обов’язків, я виконувала керівні, розпорядчі та контрольні функції керівника з правом 2-го підпису на всіх фінансово-господарських документах, а не виконавські функції бухгалтерів (це в першу чергу стосується порядку оформлення авансових звітів).
В ход ревізії, що проводиться зараз Вами в УДСО при УМВСУ в Тернопільській області, станом на 30.12.2015 року не вивчено питання зловживання керівництвом охорони в частині безоплатного опалення газом (індивідуальне опалення приміщень фізичних осіб 2-го поверху по вул. Зраразька, 35) приміщень, в кімнатах, де проживають сторонні особи протягом 2012-2015 років. Так як протягом вказаного мною періоду договорів на відшкодування витрат на індивідуальне постачання газу, заключених керівництвом з фізичними особами ¼ частини колишнього адмінприміщення управління по вул.Збаразька 35 я так і не отримала за довгі роки написання доповідних і відповідних звернень, законодавчо-врегульованих підстав самостійно нараховувати суми фізичним особам та виставляти їм рахунки до відшкодування в мене, як в головного бухгалтера управління, не було, а халатне відношення керівництва охорони до цього питання призвело до зловживань на сотні тисячі гривень за вказаний мною період. Крім того, ці ж питання відшкодування висвітлені в актах Вашими ревізорами в 2х попередніх ревізіях, так і залишилися без реагування.
Повідомляю керівництво державної фінансової інспекції про те, що недоліки в частині завищення кількості добових в авансових звітах та вартості чаю були виявлені головним спеціалістом Департаменту ДСО при МВС України в Тернопільській області в ході проведеного аудиту у березні 2015 року та протоколом преміювання мене особисто було де премійовано на 90% (зі 100% премії до 10%), як керівника фінансової служби, за відсутність контролю за підлеглими та з інших питань, виявлених в ході аудиту. У відповідності до Положення про преміювання (надано вам в ході проведення ревізії ліквідатором УДСО) пониження відсотку премії працівникові повинно бути обґрунтоване в письмовій формі, безпідставне пониження премії не допускається. Покарання мене Департаментом у вигляді зняття з мене премії у квітні 2015 (з вказанням підстави в протоколі та переліку порушень) і є фактом застосування обмеженої матеріальної відповідальності до головного бухгалтера Процик Н.Я., у відповідності до норм ч.2 ст.133 КЗпП .
У відповідності до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Згідно з положеннями КЗпП матеріальна відповідальність Процик Н.Я. настає тільки:
-якщо шкода заподіяна внаслідок порушення покладених на працівника трудових обов’язків (ч. 1 ст. 130 КЗпП).
Притягнення головного бухгалтера до обмеженої матеріальної відповідальності можливе лише в разі, якщо власником на головного бухгалтера, як посадову особу, покладений належним чином закріплений ряд обов’язків. В іншому ж випадку, виходячи з п. 3. ст. 8 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважений ним орган, який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, тобто в даному випадку – Іващенко О.О.
Надаю в додатках до цього листа письмові відповіді на всі, поставлені мені головним державним фінансовим інспектором В.Б.Гач, запитання, з посиланням на нормативно-правову базу та з обґрунтуванням – копіями документів, і прошу керівництво Державної фінансової інспекції в Тернопільській області при складанні протоколів про адміністративні правопорушення керуватися ст.38 КУпАП (відсутність ознак триваючого та з часу їх вчинення минуло 2 місяці) та моїми функціональними обов’язками.
Додатки:
Відповіді на питання з додатками до них на ______аркушах.
З повагою,
Н.Я. Процик
04.01.2015, моб. тел. 067-352-2007
В Кременчуцькому МВ “гарна новина” повернулася тварь і мразь, яка більше 10-ти років розкрадала відділ, яку вигнали з табачноі фабрики, а тепер він провідний спеціаліст.
хто це?
В Кремень везут большую банку вазелина! Готовте 8000000 лямов для расчета! Титаникам респект и уважуха , так держать скоро без трусов всю область оставите!
Передаю привет всем кто заебался на трубе!!! Ребята я с вами. Скоро труба закончиться и выпьем по пивку.
та если б пидары дали б денег то можно и по пивку
а так еще и взяли в когорту лубенского уебана на лексусе с хорошими апетитами
Бакалея пивная,удачи закрывали тихонечко и в тряпочку сопим… вы чипушили если так и трубу будите охранять как табачку, то готовьте почки пропитые на продажу…
Ты б ебало подзавалил,а то гнилью несёт.Нужно понимать,Кременчуг залетит и твоя жопа дырявая тоже страдать будет.Т.к все с него кормятся.
Ты убогий про свою дырку мрiй, смирдючка! И чому если залетит? Здается ви вже беременные…или еще хотите что то проебать? Благодетели вы наши, шож мы без вас робить то будем, родненькие спасибо вам за хлебушек да соль насущные, что не даете с голоду умереть… а то ми без вас богов как насрано..а вы великие …
для кадра—Назаренко давно уже на начальник ддсо.
Я так понимаю, сюда пишут только “обиженные” полтавские милиционеры-полицейские, а толку? Поговорили, повыражались и все… А вы знаете, как поменяли начальника во Львове?
К Процик Н.Я.: этот человек решил положить жизнь на то, чтобы доказать “що ці руки нічого не крали”. Или она думает, что после всех своих жалоб в СМИ, ТВ, и органы государственной и исполнительной власти ее кто-нибудь в здравом уме возьмет на работу?!
А шо? Она суд выграла, а ты, засранец, програв. Значит она права, а ты гівно!
Програла твоя колежанка, та, ти й так знаєш.Ще раз подумай, так хто ж “гівно”? Тобі написати, чи ти здогадуєшся? А для рокової порада- менше жовчі, бо можеш в неї потонути, хоча, як кажуть, воно не тоне.
Дурик! Ты гівно потому, что тебе не справедливость нужна, а ты человека хочешь унизить. Гівно и есть.
Смішно, ,,,це не людина, скорше- нелюдь.Не переживай так сильно, за тебе вона так само напише лайно. Ця “жінка” не любить нікого і ніколи нікого не поважала.Скільки бруду на віх місцевих та й з інших регіонів вилила. Тільки хвора людина ,з порушеною психікою може так висловлюватись.Нормальна людина це не сприймає , ну, а якщо тобі подобається її галіматья- то тобі можно тільки повспівчувати і порадити звернутись до кваліфікованого психотерапевта,,, поки не пізно.
А ты на нее в суд за клевету, с возмещением морального ущерба…
Нет? Решили власть использовать и уволить. Теперь выгребайте! Я думаю она не успокоиться. Одна польза — законы выучите и бухгалтерский учет.
Верните Ржевского на охрану обьектов назад
Верните Ржевского на охрану обектов,Грузь просто ГУСЬ