Не пытаюсь эпатировать публику, информируя таким образом, к примеру о состоянии дверей здания. Но, несмотря на то, что на завтра запланировано как раз открытие пленарных заседаний очередной сессии – есть основания употребить слово «закрыт». Вне зависимости от того, какие решения принимает высший законодательный орган страны. Даже, если, к примеру – очень хорошие. Потому что происходящее не отвечает параметрам работы парламента. И, на фоне проблем, которые кажутся более весомыми, есть смысл говорить и об этом.
В условиях глубочайшего политического кризиса, именно сейчас дошедшего до предела – у Верховной Рады положение особое. Да, этот созыв породил целый ряд ублюдочных антиконституционных решений. Да, с самого начала – условное большинство сформировано в нем вопреки цивилизованным правилам.
Но, тем не менее, сегодня парламент остался единственным органом власти, который можно воспринимать в качестве такового.
Янукович? Глава государства, с помощью немыслимого решения подконтрольного Конституционного суда узурпировавший в одних руках права, с которыми не избирался. Распорядившийся и продолжающий распоряжаться этими рычагами так, что заслужил у общества категорическое «Геть!».
Кабмин? Так в нем, так сказать, на половине ягодицы, сидят «иошки». Права исполняющих обязанности, конечно, дают им возможность сотворить еще пару-тройку пакостей, причем, снизив ответственность, мы-де и так в отставке. Но и до отставки – состав Кабмина не отражал реальной расстановки сил, будучи узурпировано-однопартийным.
А в Верховную Раду, пусть с немалыми вкраплениями продавленных нарушениями и купленных мандатов – граждане все же избрали. Тех, кто собирается в зале, чтобы в столкновении мнений, обмене аргументами предлагать обществу консолидированные решения.
И так уж повелось, если в стране наличествует буржуазный изыск под названием парламент, то эти решения он должен рождать публично. Чтобы всем, избиравшим, было видно, откуда ноги растут либо уши торчат. И чтобы каждый избранный имел право «светить» свое мнение, а не только нажимать на кнопку, даже если, вы подумайте, его наконец-то заставили использовать для нажатия собственный палец.
На пределе нынешнего украинского кризиса слово «переговоры» звучит все чаще и гуще. Как противовес полету пуль с одной стороны, и булыжников с другой.
Много рассуждают о формате переговоров, в конце концов, площадке для оных. И вот, давайте разберемся – если одной такой площадкой, причем, реально существующей, решения, принятые на которой есть легитимны, является Верховная Рада, то каким образом могут выглядеть переговоры здесь?
Пока мы видим – каким образом они НЕ ДОЛЖНЫ здесь выглядеть. Наблюдаем это, и не заморачиваемся над формой происходящего. Не сознавая, что в данном случае результат во многом зависит именно от формы.
Когда завязался (продолжает затягиваться, смачивается кровью, чтоб трудней было развязать) такой узел, как в Украине сегодня – «перемовини» могут быть всякими. И, к форме разговоров, вызванных форс-мажором, вопросов нет. Пусть те, кто относит себя к адептам существующего режима или оппозиции ему, либо вообще, набрели на какие-то новые линии противоречий – назначают уполномоченных от себя, и встречаются в любых условиях. Хоть за закрытыми дверями, хоть, для вящей конфиденциальности, под одеялом. И о результатах своих подобных рандеву – пусть озвучивают обществу ровно столько и то, что пожелают. Общество – оно и так увидит результативность всевозможных гипотетических встреч.
Существующий же законно парламент – это принципиально другая площадка. Тем временем, в нем, вот именно, идут и идут переговоры. За закрытыми дверями.
Эта тенденция набирает обороты именно в последнее время. То есть – тогда, от решений Верховной Рады зависит намного больше, чем когда бы то ни было. Вот оно, пленарное заседание внеочередной сессии от 29 января. В повестке дня, кстати, значится вопрос – о путях преодоления кризиса. Так вот, по этому вопросу с трибуны выступил один-единственный человек. И не в том суть, что с весьма обтекаемым спичем. А в том – что он гость заседания. Пусть почетный, но не имеющий здесь права утверждать решения. Экс-президент Леонид Кравчук.
Остальным было нечего сказать? Нет, просто формат открытого пленарного заседания почему-то не предполагал ни представления законопроектов авторами, ни дискуссии на тему их положений. И посему – вспотевшие забеги депутатского корпуса в зал для нажатия на кнопки, были не подкреплены никакой логикой позиций наличествующих в Раде фракций. И – отдельных наших с вами избранников, которые, кстати, обладают равными правами.
Все остальное время, с 10 утра до 11 вечера, нардепы ошивались в кулуарах. Кроме – руководителей фракций, которые и вели переговоры.
Журналисты транслировали из этих самых коридоров сольные монологи тех, кто попадался под руку. Имея элементарные представления о том, как должен работать парламент в пленарном режиме (и как, кстати, в прошлом работал в том числе украинский парламент), иной раз трудно было не испытывать удивления.
Самый напряг перед голосованием, долженствующим во многом стать знаковым, а тут, из коридора, в микрофон представителя медиа: «обращаюсь ко всем, кто меня слышит, обращаюсь к коллегам-депутатам, которые слышат меня, считаю, что необходимо…». А знаете – в парламенте искони был другой метод обращения к коллегам с предложениями… Рутинный. На то здесь поставлены стульчики, перед которыми укреплены микрофоны, и еще – возведена трибуна, с которой предоставляют слово тем, у кого это слово копошится во рту.
Или – «поскольку сейчас в Раде нет голосов ни за один из четырех проектов, президент попросил взять перерыв». А ведь в принципе – крутой абсурд. Президент (с любой фамилией) может обращаться к иной ветви власти, высшему законодательному органу. Направив свое пожелание для оглашения на заседании. Огласив лично. Встречаясь с фракциями (или одной фракцией). Но перерывы здесь, либо отсутствие таковых внеплановых – не его прерогатива. Равно как и вынесение-невынесение обсужденного вопроса на голосование.
И аргумент, ни один из проектов не набирает победного количества «за», это не аргумент. Откуда мы знаем, набирает ли? Где и в каком регламенте записано, что на голосование ставятся (а перед этим гласно обсуждаются) только те документы, которые будут непременно утверждены?
О влиянии настоящей, общей для депутатского корпуса дискуссии – на необходимый для граждан результат.
Нет ни малейшей гарантии, что если бы она происходила как должно, то на упомянутом выше заседании было бы утверждено способствующее выходу из кризиса постановление, а не «закон о заложниках», который Янукович выколотил из пошатнувшейся было фракции партии ПР.
Но давайте дадим себе труд понять важное. Нардепы бы смогли использовать то, что является и правом, и обязанностью. Возможность личного участия в аргументированной дискуссии. А избиратели – реализацию своего права знать, кто, опираясь на что, и какую позицию отстаивает. Будучи, по большому счету, нашими посланниками.
Чьими стараниями в парламенте создана ненормальная ситуация, когда заседания, будем говорить прямо, нет, но оно числится состоявшимся? Марионетки Рыбака, являющегося всего-навсего «служащим» Януковича, а не председателем высшего законодательного органа? Фракцией партии власти, которая, так сказать, по врожденным чертам неспособна к парламентской деятельности, понимая только «терки» узкого круга?
Не только, ой, не только. Ответственность в данном случае ложится на всех, кого «записали в депутаты». Потому что если такой формат, это исключительно происки режима, то на упоминающемся заседании, и еще ряде таких же по форме – парламентская оппозиция должна была бы рвануться к микрофону, и успеть прокричать: никому не дают возможности высказать мнение, это – не заседание Рады!
Можно предположить, что все или многие, сейчас, на острие опасного кризиса, бережно дуют на с трудом выученное во времена теперь уже древней горбачевской перестройки слово «консенсус». Эдак, как несут к финишу куриное яйцо на ложке, в примитивном ярмарочном аттракционе, главное – не уронить, не надколоть.
Но ведь на данном этапе – результат поисков консенсуса за закрытыми дверями, а не в зале, он не столько налицо, сколько даже – на лице. Избитом, искаженном непониманием происходящего и подступающим отчаянием – лице общества.
Лишите нас иллюзий. Еще и этой – иллюзии. Того, что у нас остался избранный нами парламент, где могут о чем-то полезном договориться, и утвердить это.
И общество – вычеркнет из реестра кое-каких надежд в том числе и нынешний парламент. Или, напротив, убедится, что здесь ищут, находят, и могут найти правильный путь. Мы должны увидеть то либо другое. И сделать свои выводы.
Если дело в насаждении тоталитаризма зашло аж так далеко – развейте иллюзию того, что в Украине вообще есть парламент.
Пусть будет сказано: он отменен. В бункере отныне будут совещаться столько-то человек избранных из избранной Рады, и по результатам своих междусобойчиков ставить страну перед фактом – что отныне есть законом, правилом того или иного аспекта нашей жизни. Если общество проглотит подобное – значит, общество того стоит. А если не проглотит – то извиняйте, будет та или иная форма борьбы за сам факт наличия парламентаризма. Без оглядки на декорации, выдаваемые за его наличие.
Освещение деятельности Верховной Рады – это отдельная тема. То напряженное заседание, о котором вспомнилось сегодня, перед завтрашним, по теме – еще более напряженным, буквально НЕОСВЕЩАЛОСЬ.
Есть у нас, существующий на бюджетные деньги, телеканал «Рада». Сразу же оговорюсь, что не имею претензий к коллегам-журналистам, то место работы, которое предпочли они для себя, предполагает исполнение «аппаратных» распоряжений. Но те, кто интересовался, вспомните, как это выглядело в затяжной день внеочередной сессии.
Фракции, чьи руководители, надо понимать, недобазарились до результата, но собираются голосовать, напряженно чего-то делают по углам в своих кружках. Сенсация – Янукович прибывает в парламент. И…
Тут прекращается даже репортажное сообщение о положении дел в здании со стеклянным куполом. Исчезают те же краткие кулуарные интервью с отдельно взятыми. Ха-ха, в саморекламе канала «Рада» есть: «ми — це ваше право на інформацію».
Ситуация в парламенте – круче некуда. На «Раде», тем временем… Анонс столичной театральной программы. Спорт. Погода. Еще раз – та же погода. Трогательные-трогательные «страницы киевской старины». Почему-то — сюжет об архитектуре и истории здания Венского парламента.
Нас никто не обязан информировать? Так лишите нас и этой иллюзии. Только не маскируйте ее.
Речь идет не о досужем любопытстве от нечего делать, когда в стране все идет путем, а просто зажелалось, запасшись поп-корном, или более традиционными «семочками», отсмотреть политический сериал. Или – потребовать, чтобы для остроты сюжета, дяди и тети непременно в зале, все вместе, таскали друг друга за галстуки и бюстгальтеры.
Граждане, избравшие нардепов, представьте себе, хотят, чтобы в зале, предназначенном для «парле», то есть «говорить» — они говорили о том, что более чем назрело. И – чтобы мы слышали и оценивали это.
В преддверии завтрашнего парламентского рассмотрения тех вопросов, которые могут во многом изменить наше нынешнее аховое положение – эти заметки не цепляются к мелочам, не зацикливаются на проблемах формы деятельности высшего законодательного органа.
Просто – быстро привыкают не только к хорошему, но и к плохому. Особенно – в посттоталитарном государстве. Стоит привыкнуть к такой, простите, непарламентской форме деятельности парламента – и, право, нет потребности тратить бюджетные средства и душевные силы на избрание нового.
Во вторник, 4 февраля, открывается сессия Верховной Рады. Но если подтвердится, что «парламент закрыт», от этого не будет никакого толка. И пусть тогда никто, ни внутри страны, ни вне – не удивляется, что для предметного разговора остались только площади и улицы.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
31 ответ
а какие законодательные нормы регулируют форму проведения переговоров?
что скрывает от избирателей оппозиция, соглашаясь на негласные переговоры?
19 черв. 2013, Історик та український політолог Олександр Палій вважає, що втрата довіри у населення до влади призведе до серйозних заворушень.
“Масові заворушення серед населення можуть завершитися для влади та для країни досить сумно. Наближається час, коли люди почнуть говорити, що суду немає (відома ситуація, коли люди вийшли і спалили суд та прокуратуру). І що влада буде робити? Спрямує туди ОМОН, який отримає цеглинами по голові. Після цього відбудеться громадська заворуха, адже суди, парламент та уряд своїми рішеннями втратили довіру населення. Вони витягають гроші з кишень у громадян”,
30 груд. 2013,Політолог та історик Олександр Палій заявив, що нинішня влада формує в Україні класичний фашистський режим.
“В Україні формується класичний фашистський режим, опертий на монолістичний капітал та грубе насильство і примітивну пропаганду, наприклад, про те, що у Європі усі геї. Такі режими не життєздатні.
Все рухається до президентських виборів у 2015 році, скасувати, переформатувати, змінити Конституцію — для Януковича це значить моментально перетворитися на людину з від’ємною легітимністю, коли він взагалі буде ніхто і для громадян України, і для світу.
У нього вихід один — зробити те, що вони зробили на виборах в округах, а вкрадено було близько 20 відсотків”,
Політолог та історик Олександр Палій переконаний, що українська влада боїться мітингувальників на Майдані Незалежності, які стоятимуть до переможного кінця, а сама акція триватиме ще довго. Про це він розповів в ефірі
Я ВІРЮ ЦІЙ РОЗУМНІЙ ЛЮДИНІ
Никакме нормы законов не регламентируют переговоров политических лиц внутри страны. Когда присутствуют обстоятельства указанного в статье форс-мажора, то и обстоятельства любых переговоров могут быть нарисаваны мгновенно на колене. Но что замечено правильно, с прицелом не только на зщавтра, а на будущее, негласные переговроры могут быть около парламента, а в парламенте делжен происходить гласный и транслимруемый процесс. Сейчас этого не было, и если не будет и дальшье, то парламентаризму в Украине — полный писец, при том, что парламентаризм нужен.
а кто больше заинтересован в негласности переговоров, Президент или оппозиция, как считаете Виктория Меркурьевна?
вообще на самом деле умиляют некоторые авторы, которые на полном серьёзе озабочены проблемами парламентаризма в стране Уркаина. если определиться чётко чья мы колония для начала, потом будет проще понимать нужен ли нам какой-то там парламент. хотя, говорят, буфет там хороший.
На мой взгляд,парламент ВСЕГДА был закрыт.И нечего кривляться.Надо найти в себе мужество признаться в этом.
Как автор не пытается унизить большинство, но это законно избранное большинство. И как не пытается оппозиция выпрыгнуть из штанов- она таки в них останется, их меньшинство. Это кому-то до сих пор не дошло???? Улица законов не примет, она может требовать и при раскладе чего-то добиться. Теория хаоса иногда бьёт в десятку, а иногда сносит буйные головы.
На ЛБ Сони Кошкиной есть статья Виктора Уколова. Почитайте. Есть над чем подумать. А многоопытному журналисту Виктории Меркурьевне немножко поучиться объктивности.
Во первых не большинство, потому как подсчет и фальсификации на выборах, во вторых обман избирателя — невыполнение предвыборных обещаний, в третьих — беспредел, коррупция и воровство.
Значит — власть нелегитимная. Не хочет этого признавать — преступная.
Преступнная власть считается нелегитимной. Перевыборы, без вариантов.
Вопрос состоит в другом — в погоне за властью стороны перестали думать вообще о судьбе Украины. Я не говорю о том, что в результате революции страна стоит на пороге глублчайшего кризиса. Я не говорю о том, что в стране возникла ситуация, когда воевать друг с другом готовы простые люди. Вы можете себя сколько угодно успокаивать словами, что это просто протест против власти — поедьте на восток страны и просто послушайте, что говорят люди о захвате администраций, о майдане и т. п. И, если депутаты не остановятся — стране придёт конец. Игры кончились. Ну а те, кто и дальше подстрекают стороны на конфронтацию — будут виновны в дальнейших событиях.
Уколов пишет:
“Тож, якби ми до нього не ставилися, поки-що Янукович — обраний президент. Із цим свого час погодилася і опозиція, й інші країни. Тому, незважаючи на мільйонні протести, юридичних підстав для його переобрання наразі немає.”
Гитлер тоже законно стал главой государства!!!!!!!!!!!
КАКИЕ НУЖНЫ ОСНОВАНИЯ??????????????????????
Иосиф Сталин — безраздельно правил СССР в 1922—1953 гг., в результате нескольких волн инициированных им репрессий погибло 50 млн. человек.
Адольф Гитлер — диктатор-нацист, фашистской Германии, уничтожил более 25 млн человек, застрелился сам и свою семью в 1945 году.
Пол Пот — лидер камбоджийского движения красных кхмеров, придя к власти, объявил ‘нулевой год’ (в 1975 г.), ликвидировал города и вынудил большинство населения страны работать на рисовых полях. Менее, чем за четыре года истребил ок. 1,7 млн. человек.
Мао Цзэдун — создатель послевоенного коммунистического Китая, в результате проведения в жизнь его идеологии ‘большого скачка’ погибло ок. 65 млн. человек, умер в 1976 г.
Ким Ир Сен — создатель коммунистической Северной Кореи, строительство тоталитарного общества обошлось в 2 миллиона человеческих жизней.
Тан Шве — глава бирманской военной хунты, авторитарно правит 16 лет, борется с мятежными племенами, призывает в армию детей, жестоко подавляет протесты; из края бежало уже полмиллиона человек.
Сухарто — более 32 лет, вплоть до 1998 г., твердой рукой правил Индонезией, преследовал меньшинства; одна лишь оккупация Восточного Тимора стоила примерно 100 тыс. жизней.
Саддам Хусейн — в 1979—2003 г. был диктатором Ирака, по его приказу применялось химическое оружие в курдских деревнях на севере страны (операция ‘Анфаль’); погибло не менее 100 тыс. мужчин, женщин и детей.
Менгисту Хайле Мариам — глава военной хунты в Эфиопии в 1977;87 гг., в результате проводившегося им ‘красного террора’ погибло полмиллиона человек.красного террора
Сатья Уколова это обыкновенная страшилка для обывателя. Вместо того, чтобы объяснить факт появления майдана, он уже начинает голосить о гражданской войне и ее последствиях. Кстати очень вредная статья, призывающая смириться с государственной мафией, а свой негатив вымещать на боксерской груше. Кажется это мы уже где-то проходили.
to Украинец. А может наконец перестанем упираться в пофамильные поиски доброго царя? Сейчас на повестке дня возвращение к украденной Конституции, которая не предполагала сосредоточение всей полноты власти в одних руках. Это даст возможность переформатировать парламент, создать коалиционное техническое правительство профессионалов, заняться разрешением неотложных проблем, а когда будут созданы условия для выхода из кризиса и хоть какие-то гарантии проведения честных президентских выборов, тогда и есть смысл думать о кандидатах, причем их список может быть как угодно широк. Хотите и Вы лично баллотируйтесь, может, граждане поверят именно Вам. Сейчас речь не о смене “Вити на Сеню, а о смене власти, творящей беззаконие на УСЛОВИЯ, в которых власть будет вынуждена действовать по закону.
А чем бывший боксер хуже бывшего зэка?
Ути-пути, пани Андреева, Вы вся такая наивная и доверчивая, такая вся в иллюзиях. Трупы и покалеченные никак в Ваших эмпирэях не фигурируют. Хотите переговоров? Кулявлоба и Удар Мимо на переговорах с легитимным Януковичем. Пани Андреева, так Вы прямо скажите, то Вы просто боитесь, что Вас лишат. Иллюзий. А без иллюзий Вы писать не можете? Вам бы только иллюзии расписывать, тень на плетень наводить? Ну, а может всё ж попробуете писать без иллюзий?
все рыгорашализы в один голос завывают-“если на янукович,нашефсё,то кто?”а какая разница?лишь бы соблюдал конституцию с которой избирался и стоял на ее страже.нужна неумолимая и гарантированная возможность смены народом текущей власти,если она нарушает конституцию и законы.неотвратимая…без всяких наперстков.
Дядя Коля — Вы пидар? Нет ГЕЙ — и с такими словами у..еал в Австрию.
Я от стесняюсь спросить, еще утром была надежда? А ближе к обеду усе пропало? В активе 7 ЖМУРОВ!!! Сотни арестованых и пропавших без вести, тысячи раненых. А Андреева выдает на гора эдакие феерические памфлеты про ВР. Виктория тема ВР после последних голосований НЕ АКТУАЛЬНА!!! Как говаривал классик, щас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше! Работяга тут в тему сказал, в сторону иллюзии на землю пора спускаться. Достали либеральные сопли и стоны.
С реальностью не поспоришь.
Виктор Федорович Янукович — Президент Украины, легитимный и авторитетный.
Величественный и справедливый.
Авторитетный и влиятельный.
И нет ему пока замены.
Ни один их конкурентов не сравнится с Виктором Фёдоровичем Януковичем — лидером большинства.
Сегодня Веховна Рада снова не смогла лишить иллюзий пани Андрееву.
Оппозиция должна документально изложить свой план выхода страны из кризиса, видимо это потребует взвесить многие пункты, но это ведь хорошо. А еще лучше предложить и партии власти документально подтвердить свои намерения по выведению государства из кризиса. Безусловно , что Янукович не прав, именно он взял себе полномочия не имея на то народного мандата. А парламент закрывали когда искажали волю народа, когда покупали тушек…Тут ведь дело в чем? Подобное поведение претит нормальному человеку, человеку не склонному к насилию, порой даже слабовольному и готовому пожертвовать многим, уступая свои права и свободы. Но случалось и так, что именно слабые люди, прошедшие через унижения становились беспощадными мстителями. Я против всего, что связано с нечистоплотностью и обманом, я против нарушения процедур, но увы, нужно договориться и вынуждены будут договориться, если только не продались совсем. А еще парламент нужно чтоб работал …предложил регионал бороться с коррупцией, с продажными судьями, чиновниками… поддержите его, оппозиция, а потом покажите всему миру, вызовите судей КС в парламент и пусть они расскажут народу чем они мотивированы были…Мороза прокрутите по ТВ каналам, как он говорил о невозможности где либо изменить Конституцию кроме как в стенах парламента. КС должен работать на сглаживание острых разногласий в понимании статей основного закона, а не менять его. На то ему права никто не давал, там Мороз хорошо прописал, да и закон соответствующий был помнится был принят…
Вот она реальность, которая вас хохлы ожидает
http://cripo.com.ua/?sect_id=6&aid=169816
Остальное — иллюзии.
Родич Домахи, как хорошо, что ты вот это рассказал, а то я и подумать не мог, что оппозиция столько тебе должна.
Билядь!!!!!!!!! И нам нужно так работать. Стали к станкам или пришли на работу к 10 часам включили телевизор если депутаты сидят работают значит и мы работаем . Встали с рабочего хоть на 10.20.30 минут депутаты как РЫБАК любит перерывы поносить и мы ушли с работы.И посмотрим кто первым член начнет сосать. Пидирасты!
Идиот, ото пока к станку харей, а жопой к политике — тебя иметь будут. Разверни рыло посмотри кого выбираешь придурок!
Кста, Кличко вчера снова ходил до Януковича. Может у них тоже иллюзийи? Читают статьи пани Андреевой про иллюзийи и нормально себя чухают.
А у мужчин признаков лишения девственности, кроме наглой рожи, ваще никаких нет!
Натали, что такое наглая рожа каждый панимает по-своему. А вот ты даже не понимаешь, что сама являешься признаком того, что твой папа лишился девственности и стал мужчиной.
Кста, лишение девственности и лишение иллюзий — это две большие разницы.
Увы, уважаемый Работяга, папа бросил маму когда мне было 3 года. И потом я его не видела, на вопросы где он
мама говорила, что уехал но скоро приедет, а потом уже в школе я все поняла. Я даже его фото не видела,
хотя решение суда о взыскании алиментов видела, тайком от мамы. Там было написано вч и цифры, я их не помню, мама призналась что это воинская часть, он оказывается военным был. Так что в отношении военных я иллюзий лишилась давно.
Хожу на Майдан, ношу ребятам бутерброды, вижу упитанные наглые рожи Беркутовцев, и милицейских чиновников, правда издали, я в отношении их не питаю иллюзий.
Может и Вы наберетесь храбрости и придете посмотрите, на одних и на других, или Вам страшно? Тогда Вы просто трус, и не мужчина.
Решайте, пока не поздно.
Натали! Не гони беса. Менты-козлы, однозначно. Ты можешь делать что хочешь: ходить или не ходить на майдан — это личное дело каждого, и твоё личное дело тоже. Храбрости я набрался 35 лет тому назад, так что не хами незнакомым людЯм и будь культурной. Желаешь, чтобы мы с тобой вместе понесли на “майдан” бутерброды? Или желаешь выяснить что я делаю? Или просто ляпнула не подумав? Ладно, проехали. Хочешь сделать доброе дело? Научи пани Андрееву лишиться иллюзий и напиши для ОРД сама репортаж про “майдан”, раз ты там бываешь. Удачи тебе, Натали.