История с лишением допуска к гостайне и отстранением от должности первого заместителя начальника Генштаба ВС Украины адмирала Игоря Кабаненко вызвала мощный резонанс в Украине. Только в конце октября Служба безопасности Украины признала, что за месяц до этого, в конце сентября этого года, сотрудниками Департамента охраны гостайны и лицензирования СБУ были проведены обыски в подразделениях Генштаба (в сообщении спецслужбы они именуются «проверкой состояния охраны гостайны»).
«Во время проверки обнаружен и задокументирован ряд грубых нарушений действующего законодательства в указанной сфере со стороны отдельных должностных лиц Генерального штаба ВС Украины. По заключению государственного эксперта Министерства обороны Украины, обнаруженные материалы содержат сведения, которые представляют государственную тайну, их разглашение может причинить вред национальным интересам государства», — говорится в сообщении СБУ. Также сообщается, что на основании экспертного заключения отменен допуск к гостайне для Игоря Кабаненко, также решается вопрос о привлечении к ответственности других лиц, нарушивших режим секретности.
В Минобороны и Генштабе данную ситуацию никак не комментируют. А сам адмирал Кабаненко уверяет, что не имеет малейшего понятия относительно причин такой травли спецслужб против него. «У меня нет бизнеса, нет побочных доходов, кроме официальной зарплаты. Не совершал ничего противозаконного. Как и у каждого, у меня были ошибки. Не безгрешен. Но судьбы людские через колено не ломал и такого отношения не заслужил. Все это крайне неприятно и морально очень тяжело» — говорит он.
Понятно, что сам факт обысков спецслужбами кабинета такого представителя военной верхушки, как первый заместитель начальника Генштаба, – событие из ряда вон выходящее. Причем не только для Украины, но и для любой страны мира. Первая версия, которая возникает в подобной ситуации – это заговор в армии и подготовка к военному перевороту (вспомним подобные события в Турции по «делу «Эргенекон», когда ряд генералов был обвинен в подготовке свержения режима Эрдогана). Еще одна напрашивающаяся версия – коррупция, которая, как известно, в украинской армии цветет буйным цветом (хотя идущие в этом году «чистки» рядов ВС Украины пока не докатывались до столь высокого уровня, да и вряд ли докатятся).
Однако в Украине никто не допустил, что в собственной армии может зреть какой-то заговор – уж слишком большую лояльность любой действующей власти в Украине постоянно демонстрируют люди в погонах, особенно как раз генералитет. Правда, украинские СМИ сначала выдвинули предположение, что попавшие в эпицентр скандала генералы – чуть ли не национальные герои, которые нашли в себе силы выступить против проводимой президентом Виктором Януковичем и министром обороны Павлом Лебедевым нынешней военной реформы, которая при резком сокращении армии и глобальной распродаже ее имущества явно ослабит обороноспособность страны.
Но это предположение просто смешно: за все годы независимости Украины ее генералитет только и делал, что горячо поддерживал все инициативы власти, насколько некомпетентными они бы не были. К тому же нынешняя реформа проводится в соответствии с документами (имеется в виду Концепция и Госпрограмма реформирования ВС Украины), которые подготовлены… самим Генштабом. Так что все положения по нынешнему развалу украинской армии прописывали как раз те самые генералы, из которых сейчас и пытаются сделать мучеников, пострадавших из-за своей «принципиальности».
Что касается коррупции, то эта версия в данном случае также не особо подходит – речь идет о должностных лицах (а вместе с Кабаненко в прицел СБУ попали другой зам НГШ — Юрий Думанский, а также начальник Главного управления оборонного и мобилизационного планирования Генштаба Валерий Аскаров), которые не имеют особенного влияния на распределение финансовых потоков в армии, да и по роду деятельности едва ли могут рассчитывать на предложение серьезных взяток.
Зато сразу же всплыла другая версия, сразу же занявшая прочные позиции в информационном поле – мол, адмирал Кабаненко ни кто иной, как шпион, причем российский! Первой этот ажиотаж спровоцировала украинская оппозиция. В частности, депутат Верховной Рады Олег Медуница из фракции «Батькивщина» завил о том, что в скандале вокруг Генштаба явно прослеживается «рука Москвы». «По информации, полученной мною из открытых и закрытых источников, спецслужба зачищает Генштаб от засилья российской агентуры, оставшейся после бывшего министра обороны Дмитрия Саламатина. Думаю, в ближайшее время мы узнаем немало интересного, учитывая, что эти вопросы выносят на заседание профильного комитета по нацбезопасности и обороне Верховной Рады», — заявил он.
Эта версия сразу завладела умами многих украинских политиков и экспертов. Сразу же вспомнилось, что все министры обороны, назначенные во время президентства Виктора Януковича – Михаил Ежель, Дмитрий Саламатин и нынешний министр Павел Лебедев – обвинялись в работе «на Москву». Мол, действительно, сейчас на фоне противоречий с РФ, вызванных «газовым вопросом» и проблемой украинской евроинтеграции, украинское высшее руководство наконец и решило вычистить «российских шпионов» из Генштаба. А те настолько обнаглели, что уже не скрываясь делают копии секретных документов, и перед передачей их в «московский центр» свободно хранят в ящиках столов своих кабинетов.
Однако те, кто сейчас носится с таким «объяснением», не задумываются над самыми очевидными вопросами, которые возникают сразу же при допущении того, что адмирал Кабаненко – якобы «российский шпион».
Игорь Кабаненко. Источник фото wartime.org.ua
Первый, самый очевидный вопрос касается смысла работы разведки как таковой. Если у вас, как руководителя иностранной спецслужбы, в агентах числится целый первый заместитель начальника Генштаба другой страны – неужели вы будете требовать от него передачи каких-то секретных документов, подвергая смертельному риску такого сверхценного агента? Ведь когда речь идет об агентуре такого уровня, то это уже – не просто нелегалы «на добыче». Это – агенты влияния! Им нет нужды воровать секретные документы уже потому, что они сами непосредственно влияют на принятие стратегических решений, которые потом тем или иным образом и отражены в этих документах. И в этом – их главная ценность. Подставлять такого агента, требуя от него нарушения режима секретности, может только идиот.
Второй вопрос касается непосредственно личности адмирала Кабаненко. Если поднять официальные информсообщения Минобороны за несколько последних лет, в которых упоминается это имя, то можно без труда обнаружить, что этот адмирал – главное «контактное лицо» украинского Генштаба с НАТО. И эту роль он непрерывно и добросовестно исполняет после того, как в 2006-2007 годах был официальным военным представителем и советником-посланником Миссии Украины при НАТО.
Проще говоря, этот человек – одна из ключевых фигур в диалоге Киева и Брюсселя в военной сфере, и фиксируемые в последнее время успехи сближения Украины с НАТО принадлежат именно ему. Так о каком «российском следе» применительно к адмиралу Кабаненко вообще можно говорить? Если он и шпион, то уж явно не российский, а западный. Хотя и здесь возникает все тот же вопрос: какой смысл Брюсселю было подставлять своего агента на ерунде в виде требований делать копии секретных документов, когда он так лихо справляется с глобальными задачами по общему лоббированию интересов НАТО и сближению Украины с Альянсом?
Именитые украинские военные эксперты, понимая глупость этих обвинений, предложили поискать «российский след» в скандале с Генштабом с другой стороны. Так, эксперт Центра исследований армии, конверсии и вооружения Сергей Згурец заявил о том, что обыски в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины и лишение доступа к государственной тайне адмирала Кабаненко связаны являются «местью» СБУ за операцию Генштаба по поиску российского разведывательного буя в Черном море, которая скомпрометировала контрразведку и Службу безопасности Украины.
«Вспоминается ситуация 8 сентября, когда ВМС в срочном порядке искали в море буй, который принадлежал Российской Федерации, — объяснил он. — Фактически, тогда речь шла о том, что эта кампания была инициирована представителями Генерального штаба. Речь шла об оборудовании, которое, возможно, осуществляло разведывательную деятельность с российской стороны за украинскими кораблями». «Этот факт получил широкую огласку. И фактически это стало основанием для обвинения контрразведки и служб безопасности в непрофессиональных действиях относительно обеспечения национальных интересов. Тогда как раз действия Кабаненко связывали с тем, что он инициировал этот срочный поход кораблей для поиска разведывательной техники. После этого произошли определенные кадровые изменения в контрразведке», — добавил Згурец. «Фактически сейчас Кабаненко обвиняют в разглашении военных тайн, подрывая его авторитет как военного руководителя. И я думаю, что после этих событий счет 1:1 между двумя силовыми ведомствами», — заключил эксперт.
У этой версии два изъяна. Во-первых, не получившая особого резонанса история с «российским буем» так и осталась в сфере домыслов и догадок. В то же время, согласно изначальным слухам (а ничего, кроме слухов, в этой истории и нет), проводила эту операцию военная разведка, которая не подчиняется Генштабу, а замыкается на министре обороны. Допустить, что первый заместитель начальника Генштаба стал вдруг ставить задачи военным разведчикам без ведома главы МО весьма непросто.
А во-вторых, неужели Згурец допускает, что даже если все так и было, то СБУ могла без высшего соизволения ворваться в кабинеты военного руководства и производить сомнительные обыски (по многочисленным свидетельствам – с грубыми нарушениями порядка производства подобных действий и под надуманными предлогами), прекрасно понимая, что это – скандал национального масштаба? В подобное верится с трудом.
Зато куда проще все эти события вокруг Генштаба объясняются информацией о том, что на место генерала Кабаненко сразу же появился претендент. Таковым называют начальника Главного оперативного управления Генштаба генерал — майора Александра Шутова. И, что особенно интересно, по некоторым данным, он является сватом ни кого иного, как министра обороны Павла Лебедева.
А потому поневоле напрашивается версия о том, что во всех этих детективных событиях речь идет не более чем о расчистке места для «своего» генерала. И весь этот шпионский скандал на самом деле является лишь «семейной драмой».
Борис ТАКАЕВ, СЛЕД.net.ua
Источник заглавного фото hvylya.org
45 ответов
Ты прав на 100%.Нужен повод и предлог,а там его замурыжат,что он сам напишет рапорт об отставке
в связи с выслугой лет и состоянием здоровья.Долизался до того что язык стал шершавым,а там предпо
читают бархатный.Нужно было хлопать дверью когда отбирали здание Академии МО под суд,назначали на
должностя по принципу чего изволите,а сейчас надо ему все пережить и сняться,если есть деньги,в
одну из европейских стран,преподавать там в Академии ВС о состоянии мобилизационной готовности
Украины,РФ и Беларуси,расценках за продажу военной тайны и стратегических возможностях мыслить
командования.Суши ласты как говорят в Одессе.
Прав был Буденный когда дома хранил пулемет.НКВД пришло его арестовывать.а он пулемет в окно и приглашает войти.Позвонил Сталину,что патронов не много,но чем отстреливаться есть,а тот и принял
решение-отстаньте от него,попугали и будя.Так и уцелел,помер своей смертью и похоронен с почестями.
Написалбы рапорт обо всех безобразиях и ушел с уважухой,а так обосрали и попробуй отмыться.Хотя он на
это и заслуживал.
Фантасты и фантазеры.Вам бы романы писать в стиле Ефремова или Беляева.Нравится ,что это “произведение”очередного фантаста,как и приведенный комментарий так называемых “экспертов”типа ЗгурцаА свидетельствует ,что эти лица ловят мышей там,где их нет.Их опусы наглядно и убедительно свидетельствуют,что описывать события и комментировать факты берутся люди,которые мягко говоря являются абсолютно некомпетентными в сфере защиты секретов.Чего стоит только употребление ими уголовно-процессуального понятия ОБЫСК.Хочется спросить этих знатоков:а когда пожарный инспектор проверяет пожарную безопасность или санинспектор заглядывают в каждую дырку помещений,по вашему они тоже проводят обыск?Когда налоговик или КРУ-шник копается в бухгалтерской документации и проводит сверку финансовой деятельности с требованием показать ему все-он тоже по вашему что-то обыскивает?Грамотеи в ковычках,а вернее полуграмотеи.Вам бы закон “Про дэржавну таемныцю” для начала изучить бы не мешало,чтобы хоть как-то прикрыть свою глупость в оценке описанного.Вы самую простую версию без домыслов и фантазий почему не описываете?Наверное,не интересна или не выгодна вашим заказчикам?А простая версия до неприличия примитивна и вовсе неэффектна,чтобы ,как выражаетесь здесь,произвести мощный резонанс.По моим данным В Генштабе и его подразделениях,которыми руководят указанные в статье корифеи с большими звездами,уже давно ,в отличие кстати от Минобороны,имеет место бардачок в порядке работы с секретами.Нормальные люди видимо понимают,что именно там сосредоточены наиболее важные государственные и военные тайны страны.Тайны есть,а порядка нет и причем очень давно.Генштаб проверяет СБУ ,как я знаю ежегодно ,и постоянно в актах проверки уже не говорит,а кричит-прекратите факты безответственности и устоявшуюся у генералов-адмиралов практику наплевательского отношения к режимным требованиям.Заметьте,что они все принимая присягу ,не говоря уже о подписке на допуск ,собственноручно расписывались и присягали Украине в том ,что будут “строго беречь государственную и военную тайну”.А берегли так,что только у Кабаненко нашли ряд копий неучтенных документов особой важности.Что это и к чему может привести такая безответственность в порядке работы с секретами высшего командира Генштаба -пофантазируйте сами.Кстати,право проводить проверку помещений,где ведутся работы с секретами,осуществлять сверку наличия их носителей,в том числе проверять рабочие столы и сейфы лиц, допущенных к секретам,дано СБУ законами и постановлением Кабмина.Как писали на ОРД ,уверен,что в штаны и карманы Кабаненко сотрудники СБУ не лазили.Поэтому про ОБЫСК Кабаненко вы бы лучше промолчали бы.Думаю, в конце концов проверяющим из конторы все это видимо остачертело,вот и последовали санкции к нарушителям.Зная петушиный характер Кабаненко и высокое самомнение в сочетании с нескрываемой самовлюбленностью, уверен,что он в ходе проверки вел себя так,что проверяющие из конторы отреагировали на такое поведение соответственно лишением его допуска.Чтобы знал сам и чтобы другим неповадно было.Кстати это право дано СБУ законом.А вы тут романы и небылицы сочиняете.Хотя,на мой взгляд,чтобы отбить хлеб у таких писак и их охоту провоцировать народ и дискредитировать контору,керывныки СБУ могли бы более детально прокомментировать историю с Кабаненко и были бы в выигрыше от этого.А так читайте и далее распространяемые в прессе домыслы и оценки горе экспертов.Мне лично их комменты уже вызывают аллергию на авторов.Если бы они хотели разобраться и найти истину,то в Киеве есть достаточно суперпрофессионалов,которые знают тему защиты секретов как два пальца об асфальт (это по Луценко).
Скорей всего три последние строчки данной статьи и есть истинная причина гонений на И.Кабаненко.
Слежу за публикациями данной темы и нигде не встретил хоть несколько слов МО Украины в защиту Кабаненко, а ведь он его подчиненный и за такой бардак можно спросить и с самого Лебедева. А то, что наехали не только на И.Кабаненко а и еще на двоих, можно предположить, что зятек в Генштаб придет с дружками, а через годик и начальника генштаба подвинут и будут армией Украины руководить папа и зятек. По сути то что инкриминируется И.Кабаненко и другим военным такого ранга можно сравнить только с 1937г. И главному Вите надо бы разобраться в этой ситуации и спросить кто ставит личные интересы выше державных??
Есть еще немаловажная деталь о которой у нас на Украине сейчас не говорят, а в России думают об этом день и ночь. При подписании соглашения с ЕС Украина сделает прорыв к сотрудничеству с НАТО. Вот здесь папа и зятек и будут снимать сливки.
Интересно если у кого есть дайте информацию про зятька.
А для писателей и знающих из закрытых источников, что И. Кабаненко российский агент сообщаю: с 1990 по 1993гг. я учился вместе с Игорем он тогда был капитан 3 ранга), в ВМА им. Н.Г. Кузнецова в Санкт-Петербурге на командном факультете. Игорь учился на отлично и как говорят “шел” на красный диплом. Перед выпуском к нам приехали представители МО Украины и начали вербовать в украинскую армию. Игорь дал согласие служить в Украине, за что был “срезан ” на госэкзамене и не получил красный диплом. К слову красных дипломов не получил никто кто пошел служить на украинский флот. Вот такая вот история.
Удачи тебе Игорек, а с квартирками завязывай.
Бывшему. Значитца, говорите, что в конце концов проверяющим из конторы все это, видимо, остачертело, вот и последовали санкции к нарушителям… М-да… Знатная хох_ляндская профилактика. Повеселили специальные правоохранители.
Кто руководит МО? — одни финики! Министр — аж капитан-финансист???!!! Конечно какому !финику” будет нравиться умный ПЗНГШ.
А что делают финики читайте здесь….:
http://ord-ua.com/2009/03/30/pidpilnij-miljoner-v-ministerstvi-o boroni/
Когда Кабаненко изображает из себя праведника на странице в фейсбуке, а дочки и зятья пишут ему типа “мы с тобой” и т.д. про это тошно читать. Смотреть заказной сюжет на 5-м канале с облезлой штукатуркой на потолке противно. За счёт государства обеспечил дочерей квартирами и двоюродного брата и при сложном положении в ВС Украины решил получить ещё одну за 300 тысяч дол. Ни одна развитая в военном смыле страна не даёт своим генералам таких подарков в течение службы. Где в сюжете 5-го канала показано сколько людей стоит на квартирной очереди при получении 100 метровой квартиры? Уверен приписал к себе если не родителей то внуков. А теперь математическая выкладка: 300 тысяч долл умножаем на 8 получаем 2,4 млн.гривен думаю этой суммы хватило бы не на одну часть, чтобы перевести её на новую полевую форму и военнослужащие не ходили бы в залатанном старье или не покупали бы за свой счёт. А если к этой сумме добавить 2,4 млн за квартиру Муженко то и на повседневную форму хватило бы. Для Лебедева был бы нормальный пиар ход показательно квартиры продать и закупить одежду. И следующие, стоящие в элитной генеральской очереди задумались бы: “Может хватит мне квартир, а то при попытке получить очередную проведут на пенсию с позором?!”
По поводу режима секретности вы правы,но почему вы умалчиваете,что это была целевая проверка,вне
запная и невзирая на личности.Была цель и проверяли конкретных лиц,а не отдельные структуры МО.Как
правило о предстоящей проверке знают,режимно-секретные части,шифровальщики готовятся,проводят встречные сверки,регистрируют неучтенные спецблокноты и др носители информации…..К проверке не привлекают силовые структуры.Приходят,осматривают наличную документацию,фиксируют факты нарушений,анализируют и пишут справку с выводами,предложениями по которой и принимают решение.
Здесь такое решение принято-забрали допуск и при этом,образно говоря,перед проверкой и фиксацией факта положили мордой на асфальт.Обыск действие процессуальное,а здесь завуалтрованная форма осмотра
места происшествия,по результатам которой можно начать уголовное производство,а можно и не начать .
Угроза есть? Есть,а поэтому сиди и помалкивай.Передадут кашникам или в прокуратуру,а те в знаменитый
единый реестр и ….Не передадут, иди на пенсию и не пи-ди.С квартирами чистейшее злоупотребление и
с Луценко нечего сравнивать.Кабаненко стал не нужен и на обывательском языке его подставили,а он
совершил действия которые послужили поводами и основаниями.Мнения могут быть разные,но факты против
него,хотя могли и похерить.
Да, кадровая политика — вещь азартная…. куй железо пока горячо… своих пихают все , но в последнее время как-то все более и более резво, без оглядки. Миша Ежель одним махом убил все евроинтеграционные наработки — расформирование ООК чего стоит, плюс намутил с квартирами, поставками топлива и продуктов. Сейча — посол, не жужжит себе. Саламатин все перевел на продажу оружия и земли, ушел с поста — и полетели его “птенцы” за ним…. Сейчас тоже интересная кадровая игра идет. Шутов, конечно, не самый лучший вариант ПЗНГШ, только недавно в солдатики играл, в форме старинной перед камерами бегал. Есть еще такие же примеры… Плохо, что восстановить работоспособность всей структуры после ухода таких “гениев” сложно…А по проверки секретов — чистой воды подстава и формальный предлог убрать с должности…
Министра назначали учитывая его опыт и образование как украсть и замести следы.Он член семьи,а
Кабаненко просто военный морак.Разные подходы,образование и сформировавшиеся отношения.В военном
деле и знаниях министр с ним не потягается,но не для этого он и поставлен.Финики оказались хитрее,подлее и более стратегически мыслящие.Результат на лицо.Он видел как они делают и подумал,что и здесь он более компетентен чем финики,но оказалось что не так.Все должны быть повязаны,а он среди них был белой вороной возомнившей,что и ей можно также делать,но не хватило воровских университетов.Как
все военные он поступил тупо,ему позволили это сделать,а затем и хлопнули.Когда надо будет защищать
интересы фиников к нему возвратятся,извинятся,частично компенсируют утраченное,а покаместь сказали
иди на….Подобных примеров не счесть даже после кадровых чисток 1937г.,когда возвращали в строй прямо из лагерей,т как финики допустили немцев аж до Москвы и произошло это в течении месяца.Зато как все
выглядело на парадах.Один из фиников был Жуков.Формально дал шифровку о приведении частей в повышенную боевую готовность,а на поверку было поздно пить боржоми.Почему все его боялись,а победы достига
лись числом неоправданных жертв?Да все просто.Что за бой если не уложили пару тысяч человек? А ведь
можно было и не уложить.Он стратегически мыслил что танки нужны для холодной войны,а мужиков бабы
нарожают.Пришло время и Жукова списали,т как он начал вести себя как член семьи и забыв о своем
происхождении и предназначении.Сейчас его идеализируют и умалчивают сколько на нем крови.Ложный
патриотизм,что мы победили,сокрытие правды вредно и исторически не оправдано.Победила антигиле
ровская коалиция.Покаместь мьяч на поле семьи,военной элиты нет,истинных патриотов нет.А кто на
кого работал покажет время.Кто на оборону,а кто и на карман.
Тут ещё свои генеральские разборки имеют место. Могу предположить что Шутов был в плохих (мягко говоря) отношениях с младшим Литвиным в Одессе. Литвину конечно сейчас сидя в Житомире не в тему что Шутов в фаворе, кстати Шутов — нормальный мужик. Пока Шутов в Киеве то Литвину путь закрыт и уже сейчас на сайте 8-го корпуса появляются статьи типа http://ak-inzt.net/ukrarmy/2787-28-10-2013-admiral-kabanenko-uezzhat-iz-ukrainy- ja-ne-sobirajus которые начинают формировать общественное мнение. Так что битва только начинается. Кто знает, а после реформирования количество украинских генералов будет тем же?
Будем посмотреть, кто от этой “спецоперации” был в выигрыше: пойдет на повышение, получит награды. Надо подождать.
Комиссией руководил полковник Ш. из СБУ.Да,его наградили или можно сказать поощрили за эту как пишете “спецоперацию” путем отправки через месяц на пенсию.Что,не сходится с вашими предположениями о наградах участникам ”спецоперации”?
адм. Кабаненко за холатное отношение с секретами надо наказать, но ни в коем случае не снимать с должности. Таких адмиралов ( генералов) верных и умных в армии мало, а россиянам выгодно избавляться от верных Украине и грамотных. А шпионов надо искать в Верховной Раде, СНБО, всех тех кто за деньги на должностя становятся и тех кто берут деньги. Этим “воякам”(генералам гламура) потом плевать чем занимается армия, что ест, во что одета, чем способна обороняться, главное вложенное бабло отбить.
Народився 4 жовтня 1960 року у м. Сєвєроморську Мурманської області.
У 1978 році закінчив Київське суворовське військове училище, а 1983 року корабельний факультет Чорноморського вищого військово-морського училища імені П.С. Нахімова з відзнакою. Офіцерську службу розпочав помічником командира — командиром ракетної артилерійської бойової частини ракетного катеру Чорноморського флоту.
З 1986 по 1990 роки проходив службу на посадах командира ракетного катеру, начальника штабу — заступника командира дивізіону малих ракетних катерів Чорноморського флоту.
Після закінчення у 1993 році Військово-морської академії імені Н.Г. Кузнєцова проходив службу на посадах начальника відділу підготовки різнорідних сил управління бойової підготовки Військово-Морських Сил України, заступника начальника управління бойової підготовки і військових навчальних закладів Військово-Морських Сил України.
У 1996 — 2000 роках начальник штабу — заступник командира Південного морського району.
У серпні — жовтні 1996 року був начальником похідного штабу загону бойових кораблів, які успішно виконали завдання першого в історії України трансатлантичного походу до США.
У 2002 році закінчив факультет підготовки фахівців оперативно-стратегічного рівня Національної академії оборони України.
З 2002 по 2006 рік — начальник оперативного управління — заступник начальника Головного штабу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, начальник Головного штабу – перший заступник Головнокомандувача Військово — Морських Сил Збройних Сил України
У 2006 — 2007 роках — військовий представник Місії України при НАТО.
З 2007 по 2010 рік — начальник Головного оперативного управління Генерального штабу Збройних Сил України.
У 2010 — 2012 роках — заступник начальника Генерального штабу Збройних Сил України.
Наказом Міністра оборони України від 05 квітня 2012 року № 257 призначений на посаду першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України.
Має значний досвід океанських, морських походів на різних типах бойових кораблів, виконання бойових вправ зенітною ракетною, протикорабельною ракетною та
артилерійською зброєю. Особисто підготував до виходу в море і виконання завдань за призначенням ряд надводних кораблів Військово-Морських Сил.
Брав участь в підготовці та проведенні низки навчань Військово-Морських Сил України, міжнародних навчань кораблів та підрозділів Збройних Сил України.
Кандидат воєнних наук. Навчався за кордоном у США, ФРН, Італії. Є автором низки публікацій з тематики національної та міжнародної безпеки.
Нагороджений відзнакою Президента України “За військову службу Україні”, відзнаками Міністерства оборони України “Знак пошани”, “Ветеран військової служби”, багатьма медалями і нагородами.
Нашел интересное видео по теме
http://ru.tsn.ua/video/video-novini/291-1.html?fb_action_ids=760517507297778&f b_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=28838148123 7582
Извините, что вклинился…, но смешно звучит информация о том, что Кабан честный, профессиональный и уж тем более не корумпированный ))) Не стоит даже доказывать обратное, потому как в ЦА МО и ГШ ВСУ только ленивый не знает о его стиле работы. Того же стоят его протеже на генеральских должностях за кордоном… Потому никто и не удивился сюжету с квартирами, так… поулыбались только.
Еще такой вопрос, я единственный кто обратил внимание на в почти месяц разницу между проведением инспекции СБ и оглашением решения о приостановлении допуска? Вполне допускаю, что решение было принято по результатам расследования нарушений, выявленных инспекцией.
Если этого вы не замечаете или не хотите замечать, то что вы здесь обсуждаете… и кто вы вообще, товарищи специалисты?
Гриб….., а кто протеже за кордоном, не этот упырек Петренко???
фантазия,версии,домыслы….если бы не они то как заработать кусок хлеба с маслом автору згурцу? перепечатывать официальные заявления СБУ? и что ? где тогда кусок хлеба с маслом? А тут сто-ко бывших пенсионеров ,выживших из ума от ненужности..активных как бабки на скамейках. Верю что СБУ проверяло по закону и ..сигналу. Не думаю что сильно изменилась организационно система контроля за госбезопастностью с времен СССР. Есть в Генштабе “отдельчик” СБУ который нарыл тему….секретчик “прапор” или ст.лейтенант по просьбе должностных лиц стал “оставлять” грифованные документы и тетради в сейфе начальника, который для этого не предназначен- В руководстве СБУ “озаботились” и поняли своевременность вмешательства.
Ну где керивники мо и гш. Они что — онемели?!!!
Так Шутов сват или зять? Какой-то зашифрованый……А, впрочем, одинаково.Смысл не меняется.
Шутов -сват или зять?
Цинику-ленивый вьетнамец по классификатору андревой. секретчик “прапор” или ст.лейтенант по просьбе должностных лиц стал “оставлять” грифованные документы и тетради в сейфе начальника, который для этого не предназначен- В руководстве СБУ “озаботились” и вчера секретчик нагадил прямо в генеральские штаны с лампасами. А герералы ходят и удивляются, не могут понять откуда копии секретных документов в их сейфах и откуда дерьмо в их штанах.
т.задову! “по просьбе должностных лиц”…читать обязательно!! это ,расшифрую для непонятливых сатириков, и есть никто иначе как… упомянутые генералы. поэтому Кто нагадил -они в курсе Как и то что копии с грифофанных документов возможны только через секретную часть..поэтому т.задов- мимо
Как-то все это сложно, вам не кажется. Можно было пакетиком с наркотой решить любой вопрос, в том числе и кадровый.
цинику-ленивый вьетнамец по классификатору андревой. Понятно, что ксероксы, сканеры, принтеры и производители дерьма есть только в секретной части Министерства обороны. Сеекретчики делают левые копии, производят дерьмо и подкидывают генералам. Секретная часть мощно гадит. Хорошо, что у меня ни сейфа нет, ни штанов с лампасами, а то и мне могли бы подкинуть.
т.опытному — для госслужащего высокого ранга пакетик может не сработать.лучше, так кааа-жется, что нибудь с несовершеннолетними придумать
т.задову — не важно где и сколько ксероксов.не ва жно! должны понять что ксерить такие документы можно только там…в секретной части,на зарегистрированном аппарате (думаю не ошибаюсь шибко), а где нельзя и сделал — это уже умышленное преступление правил обращения…за соблюдение которых!! каждый кто имеет допуск дает подписку …а значит потом будет в установлении и расследовании мотив содеянного
Делать левые копии можно только… в секретной части, на зарегистрированном аппарате. Это не по-вьетнамски, это уже цинизм по-молдавски.
Для снятия кпий секретная часть не нужна нужен херокс розетка с электричеством ивседела. Тока я дико сомневаюсь шо цельный адмирал и ракетной стельбы мастер отсутствующегр флота сам ОВейные документы ксерил. Не царское это дело. Так то господа ОДТшники и контрики не все виноватые ещо вздрючены нужно далее копать. Донимать заслуженого вопросами дикими кто ему ксероксы изготовлял и накой они му здались потому как по команде ему бы любой документ в оригинале доставили. В идеали пальцы с документов снять на предмет кто их лапал (но то для декагибизированного СБУ из серии научной фантастики).
На сколько я понимаю, если хотели припугнуть зарвавшегося адмирала, то можно было обойтись без всего этого шоу. Можно было найти другой метод. Если хотели наказать, то почему так долго тянут кота за яйца. Ждут открупных (отступных). Зачем этот цирк.