Наверное, не совсем корректно (и вопрос, по отношению к кому некорректно, к благородному инструменту или данной личности) – сравнивать Януковича с мастерски изготовленным приспособлением, из коего льются дивные пассажи. Но в старом анекдоте, если помните, странно захованый рояль, символизирует не вершины музыки, а неожиданность. Натужную, вот именно – анекдотическую – неожиданность. И кажется, что сегодня, в ситуации вокруг гипотетического освобождения Тимошенко, Виктор Федорыч прикинулся припрятанным роялем. Зачем? Ради какой-такой мелодии, долженствующей грянуть врасплох?
Вот что уж точно некорректно по отношению к логике, так это спрашивать: жаждет ли Янукович выпустить на свободу своего реального, заклятого противника номер раз.
Вспоминается, когда-то взрослые допытались у малыша, хочет ли он наконец-то пойти в школу. Тот, наслышанный, что в классах ставят двойки и дерутся, но ходить туда приходится, ответил с тяжким вздохом: «не хочу, але мушу…»
В нашем случае: Янукович – в Европу, ЮВТ – на свободу, точнее, наоборот, она – на свободу, и тогда он – в Европу, наблюдается нечто схожее по неприятной, но обязаловке.
На «проблему Тимошенко» стоит взглянуть в контексте иных обязанностей, которые режим решил исполнить, вынужденно или нет, но выбрав вектор евроинтеграции.
Ну, хотя бы взглянуть на фантастически изменившуюся риторику режима в достаточно острых вопросах.
Выступает народный депутат, и говорит: если Россия будет продолжать конфликтовать с Украиной по поводу ее европеизации, то «возникнет и вопрос дальнейшего пребывания в Севастополе флота недружественного государства»; «агрессивная политика России в отношении Украины даст им (оппозиции – В.А.) хорошую порцию доводов и в пользу НАТО».
Все, вроде, логично, но депутат – депутату рознь. Потому как вышеприведенное звучит из уст регионалки Елены Бондаренко. Как следствие «чудесного преображения» партии власти.
А в Донецке, на днях, вообще можно было то ли обхохотаться, то ли поверить во все хорошенькое.
Небольшому, свезенному митингу КПУ за референдум о вступлении Украины в Таможенный союз, противостояли хлопчики из организации «Молодой Донбасс» — эдакого комсомола Партии регионов. Ранее замеченные в активности на псевдоантифашистских, антиукраинских действах ПР. Противостояли – с плакатами: «Не сиди в окопе, наше будущее – в Европе!» и «Мы не хотим назад в СССР».
Поскольку в чудеса лучше сгоряча не верить, необходимо попросту отметить – подобные действия прорежимных лиц и сил, это результат безоговорочного выполнения указаний с Банковой. Это – «скачи, враже, як пан скаже».
Но тогда напрашивается вопрос. Почему условно положительная риторика режима, без взаимопротиворечий, звучит во всех случаях подтверждения евроинтеграционного вектора и, скажем так, демократизации – кроме одного-единственного? Касающегося того самого «дела Тимошенко»? Не какого-либо из нескольких наличествующих судебных дел, фигурантом коих лидера оппозиции сделал режим, а дела назревшего под давлением ЕС освобождения?
Что на сегодня дано фактически.
4 октября посланцы Евросоюза с миссией наблюдения за преодолением выборочного правосудия в Украине Патрик Кокс и Александер Квасьневский – обратились к президенту Украины Виктору Януковичу с ходатайством о помиловании Юлии Тимошенко. Это раз.
Разрешение данной проблемы институции ЕС ставят непреложным условием подписания Соглашения об ассоциации. Официальный Киев – на всех уровнях говорит о безоговорочном стремлении к ассоциации. Это два.
Тогда – странно, что простейшее сложение одного и другого пункта – на сегодня дает не «сумму ответа», хоть положительного, хоть отрицательного, а вопросительный знак.
Ходатайство, по состоянию на 8 октября, не поступило на рассмотрение в Комиссию по вопросам помилования. Но, более знаково то, что Янукович хранит молчание (держит паузу?).
Зато – говорят «рупоры» партии власти.
Лидер парламентских регионалов, Александр Ефремов, на брифинге в понедельник заверяет, что помилование Тимошенко невозможно. «У президента должны быть соответствующие основания, а не просто поставить руководителя нашего государства под невыполнимые условия».
Чтобы не повторяться, подобную уверенность (или запланированные сомнения?..) озвучивают многие его коллеги по партийной принадлежности и роду службы.
От кипения члена комиссии «помиловки», ветерана, скажем так, полетов на метле, начиная от попытки первого раскола Руха – Ларисы Скорык. В интервью Радио Свобода возмущенной тем, что узница ходатайствует не лично, а это-де запрещено. «Кто такой Квасьневский для Тимошенко, и кто она для него? Близкий член семьи?!»
До утверждения, тоже на Радио Свобода, от мистической толковательницы всех молчаний «железного хозяина» Анны Герман. « Если будет от нее (Тимошенко – В.А.) письмо к президенту с просьбой о помиловании, это даст основания президенту Украины вынести в Верховную Раду предложение, чтобы как-то урегулировать это законодательно». Ну, а иначе – нельзя никак.
Давайте, прежде чем пытаться разобраться, каким образом рифмуется-не рифмуется молчание Януковича с подобными мессиджами подчиненных – попробуем взглянуть на ситуацию с точки зрения буквы закона.
Нет ничего лучше (чем слушать толкования, хоть от режима, хоть от оппозиции), как самостоятельно полистать документ под названием: указ президента «О положении о порядке осуществления помилования». Документ № 902/2010, подписан В. Януковичем 16. 09. 2010-го, и, таким образом, он является действующим вот уже четвертый год, включая, естественно, день сегодняшний.
Пункт 2, подпункт второй. Помилование осуществляется «в виде полного либо частичного освобождения от отбывания как основного, так и дополнительного наказания».
Пункт 4, очерчивающий, в том числе, в какие сроки можно заводить речь о помиловании. «Ходатайство… может быть подано после вступления приговора в законную силу». Срок «отсидентства», достаточного для права на помилование, недвусмысленно очерчен лишь в случае пожизненного лишения свободы. Тогда ходатайствовать можно только после прошествия не менее 20 лет несения наказания.
Определенный намек, но не исчерпывающая формулировка на обязательность отбывания не менее половины срока, содержится в пункте 6. Причем – вот каким образом. Через «либо». Слова «либо не отбыли половины назначенного срока» стоят через запятую, в ряду с «не ставшими на путь исправления», «совершившими особо тяжкие преступления».
Да и после перечисления подобных усложняющих обстоятельств, резюме пункта указа таково: помилование в таких случаях возможно. «При наличии обстоятельств, требующих особого гуманного отношения».
По умолчанию – получается, что действующий порядок осуществления помилования, отдает решение о необходимости особой гуманности, исключительно на откуп главы государства.
То есть – человек, облеченный правом, может усмотреть повод для супергуманности. Во многом. В страданиях заключенного от болезни. Наличии малолетних детей. Раскаянии в содеянном, вплоть до овеществленного желания уйти на покаяние в монастырь со строгим уставом.
А также, по простейшей логике, если за осужденного широко ходатайствует общественность (уже теплее в нашем конкретном случае, правда? Потому как не думается, что общественность, украинская и мировая, включая именитых политиков и иерархов церкви, будет ходатайствовать за серийного убийцу или насильника малолетних).
И – совсем «тепло». Если осужденный является не вооруженным, а политическим оппонентом. Это ведь – тоже особые обстоятельства?
Далее. Вот, регионалы и подрегионалы, в случае с Тимошенко много говорят об отсутствии раскаяния.
Смотрим по этому случаю – пункт 9. «Искреннее раскаяние» упоминается в перечислении факторов, которые могут «приниматься во внимание». Через запятую с (внимание!) «личностью осужденного». Если Тимошенко никак не кается, то, судя по реакции мира, особенность «личности осужденной» в данном случае наличествует. Значит, не нарушая буквы законодательства, выходит – баш на баш.
Да, кстати, при желании прочтите все 18 пунктов Положения. Хоть сверху вниз, хоть снизу вверх – не очерчено, кто именно имеет, и, соответственно, кто не имеет права ходатайствовать.
Ну, а по недавнему факту – получивший апрельскую помиловку Юрий Луценко, он не просил. И его «законные» близкие – с ходатайством не выступали.
Что до, что после, что в момент помилования – этот политзаключенный, оппонент режима, не то, что не каялся, а подчеркнуто не признавал своей вины. Так или нет?..
Словом, можно резюмировать – по указу, им же подписанному, Янукович обладает полнейшей возможностью применить к Тимошенко помилование.
Прочитаешь бумагу, и понимаешь, что, скажем, процитированная выше Герман несколько зарапортовалась.
Потому, что либо акт помилования из рук главы государства, либо – законодательное, в парламенте, разрешение проблемы не только Тимошенко, а вообще. На будущее. Выведение определенной, примененной к Тимошенко статьи, из уголовной ответственности – исключительно в политическую. Так что цепочка: прошение заключенной-обращение президента к ВР-регулирование на законодательном уровне, это либо невежество, либо лукавость. Пусть пани Герман выбирает, какой диагноз ей по вкусу. Третьего, увы и ах, не дано.
А теперь – прикинем, что происходит на самом деле.
Можно ли предположить, что Янукович внятно и окончательно решил ЮВТ не выпускать, и, таким образом, члены его команды, вербализируют мнение в унисон с «самим»?
А знаете – вряд ли. По несколько опосредованной, но все же наличествующей причине. Именно сейчас – не прекращаются зарубежные визиты, где разговор идет о подготовке к подписанию Соглашения.
Думается, в ходе встреч, представители институций ЕС не обходят своего не отозванного требования – разрешения «проблемы Тимошенко».
Значит, Янукович им что-то отвечает. Ну, а сроки на раскачку – иссякли. И напряжение процесса сегодня таково, что если б по этому вопросу Киевом было произнесено веское «нет», то так или иначе, уже была бы озвучена реакция объединенной Европы. Или – попустительская. Или, скорей всего, негативная.
Ну, а можно предположить, что Янукович хочет решить проблему положительно, ну, а команда поднялась на дыбы, и гнет свою, противоположную, линию?
Кажется, что такое предположение было бы уж слишком большой натяжкой. Стоит вспомнить, как на закрытой встрече с фракцией ПР почетный глава партии тихо предложил «встать и выйти» тем, кто против евроинтеграции.
Как говорится, в ответ на «кто идет?» прозвучало классическое: «ой! Уже никто никуда не идет…»
Так где же тогда – собака зарыта?
Естественно, любое предположение – не больше, чем предположение.
Тем не менее, кажется, что мы имеем дело с феноменом того самого рояля в кустах.
Чем более накручивается сюжет сериала вокруг дела Тимошенко, чем шире гадают сегодня, от политологов до консьержек – «выпустит-не выпустит», тем больше шанс Януковича урвать здесь клочок попытки выйти под занавес, да – в белом.
Мол, это было вообще невозможно. Никто, даже проверенные соратники, этого не предполагали. И тут – «он», без ансамбля, сам, бля… — совершил акт титанического человеколюбства.
Шапки долой ! (Не в раннеенакиевском смысле, а из благодарного восторга).
Если такая гипотеза имеет основания, то становится понятной и драматическая пауза в ответ на международное ходатайство, и накрутка ситуации из подконтрольных уст.
Только заведомо подконтрольных? Кто его знает, вот, хочется заметить на полях разговора. Оппозиционер-одиночка Олег Ляшко тут заявил, что «отпуск» Тимошенко на лечение в Германию, будет означать «полную победу Януковича и его режима».
Впрочем, как известно, глава Радикальной партии – он все «делает радикала». Умоляю, чтобы избежать двусмысленности, не читайте слово раздельно.
А эксперт, директор центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что «освобождение Тимошенко на рейтинг президента никак не повлияет».
И вправду. Те, для кого освобождение Тимошенко важно, вряд ли забудут, кто, почему, и каким образом ее посадил и держал. И под каким безвариантным давлением – выпустил. Те, кто считает, что экс-премьеру место за решеткой, вряд ли простят Януковичу определенное двуличие. Ну, а те, кому этот вопрос более-менее безразличен, вряд ли возлюбят президента-милостивца, устроившего тотальное социально-экономическое «пАкращення».
Да собственно – не рейтинг «этого», право, заботит сейчас граждан. Просто – хотелось бы… Ну, кое-чего.
Чтобы политических оппонентов не зарешечивали, а прозрачно боролись с ними за наши симпатии.
Чтобы Янукович – НЕ сидел. Не столько в потенциальной тюрьме, сколько во властном кресле.
И – чтобы при любой власти, в любых обстоятельствах, украинские граждане рассчитывали на действия по закону, а не ожидали невиданной трели от рояля в кустах.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
81 ответ
Так а яж как раз об это и гаварю, шо на установленные законодательством технические вапросы хохлы плюют. Никакие Законы хохлы не хочут, даже Правила дорожного движения хохлам до жоппы. Во, как Родыч Домахи на правила помилувания реагирует. Чувак, я ж не возражаю, шо настоящим хохлам з Дикого поля Положэння про помылування выполнять не обязательно.
Тута некатарые разсусоливают, шо у Работяги физиологическое неприятие жытелей Донбасса, и это правда, бо у меня физиологическое неприятие до посадовых осиб, которые нарушают законы, и до жытелей Донбасса, которые выбирают посадовыми особами нарушытелей законов.
Пани Андррева, Вас тоже технические вапросы не интересуют, одни пердимонокли с аллегориями наздогад бурякив выходят из-под вашего пера.
Упс,думал за день разнесете мой фактаж…Потому граждане бютОВЦЫ ваша бахиня и не на троне,а в больничке,что аргументировованно ни она ,ни вы не можете противостоять даже одному человеку…Куды там вам выломить ее с неволи,штурманув Качановку (а именно этот ложный адрес она указывает всем вам под каждым душераздирающим посланием,парясь на самом деле в Харьковской ВИП-больничке ),если от очевидных фактов прячете голову в песок,шо страус…Потому Янек и в тухлях страусиновых,и на троне…Ни кто Янека не посмеет тронуть,даже когда Юляшка откупится,как не посмели тронуть того же Кучму…Ни чуть не удивлюсь,если она же первой и прикроет грудью Янека,как прикрывала Данилыча,нагло наврав о “российском спецназе”…Роль у нее такая-быть ручной,но галасливой аппазиционершей,бо по-иному и воровать больше не дадут,и прикажут бабло с англий вернуть,чтоб при очередной бузе в душе не поскользнулась,шо Береза в Англии…
Ирынюк действительно был такой персонаж,любой налоговик или чекист Луганской области это помнит,так что это не бот ))) зачем пишет во всех форумах не знаю,но помню что в конце 90 было там что то,юлькины конторы его кинули на много денюжков ,по его уголовным делам делам не хватило знаний и умений доказать и как бы Вы Анатолий на Молодыка не звиздели,мозги у него в порядке,некогда ему просто было доказательства искать по вам )))ну а Сидорович просто не смог или не захотел…
Конечно,Молодыку было “некогда”:даже подписи вместо него ставил Полищук под постановой о создании “оперативно-следственной группы с СБУ”,когда простые налоговики с Антрацита дали команду курмановцам с ГУ К СБУ-“Взять его!”-скомандовал Павлик Морозов чекистам..” (с).При наличии мозгов,у Молодыка было бы времени достаточно и в СУ НМ Луганска,и в СУ ГНА,и в прокуратуре Киева,и сейчас-в ГПУ.Мозгов у него хватило только прикрыться подло следаком Шевцовым,которого просто тупо сплавили с налоговой,чтоб прикрыть собственные преступления.Если любой чекист или налоговик помнит,как меня “кинули юлькины конторы”,то почему Молодык с Сидоровичем были должны посадить меня за Юляшкины аферы?!Помимо мозгов не хватило Молодыку и духу проверить деятельность ЕЭСУ,”Стройиндустрии” и тех фирм в Донецке,по которым он наляпал фиктивных актов со своей камандой…Может это теперь Молодык понтуется что ему было не до меня,когда был следаком аж по делу Славянского,но на самом деле при мне регулярно звонил на допросах Шевцову,а потом в ГНА в Киеве перехватывал все мои жалобы,якобы для написания своей харьковской диссертации…
Юляшка угодна всем “бандитам”,еще с тех времен когда была,как Вы выразились, на побегушках у Паши,а он с “солнцевскими” намеревался тянуть газопровод “Туркмения-Украина”..С чего вы вдруг решили что бандитская шестерка вдруг поведет народ против бандитов?!Пашу отправили за бугор и сделали “паравозом” после его конфликта с Ремом и Черномырдиным,когда Данилычу и Пашиной побегушке было выгодно тыкать пальчиками москвичам в сторону Америки на простой вопрос “Бабки де?!!!”.Какой бизнес ЕЭСУ мог отнять “кровавый режим” если это бабки Газпрома и Кремля?Кто бы вам позволил?Вы молча наблюдали за сражением Москвы и Вашингтона на примере дела “Бенк оф Нью-Йорк” и боялись подойти даже к Волкоффу Бельгийскому…За болячки шахтеров мне рассказывать не надо-тесть у меня на проходке…30 лет!А вот примеры украденного мною у шахтеров-приведите,и копию заявы в ГПУ о возбуждении за это против меня уголовки выложите на сайте.Как вы боролись с расхищением Украины в ьте годы-я насмотрелся.Один мой знакомый опер приложил массу усилий для возврата со швейцарий “донецких векселей” на бешенные суммы,за что был примирован руководством…хрустальной селедочницей!А толку:потом Донецкая администрация отписала этих векселей Юляшке намного больше “за долги за российский газ”.Бабки Юли де?!!
Ирынюк, тебя просили? Слушай, а может узнать как ты заработал “первый миллион”?
Конечно узнайте и тут все красочно опишите,а то у налоговиков и чекистов “не было времени”…Глядишь и Андреева подтянется и перескажет инфу от очень информированных людей…Обязательно опубликуйте расследования-“…так,чисто поржать!”
Юля Тимошенко — это счастье украинского народа! Никому не удастся запачкать Юлю деньгами. Народ не поверит, что Юля причастна к каким-то денежным схемам. Народ верит в Юлю и не верит “ирынюкам”. С гордо поднятой головой Юля за народ пошла на фарисейское судилище, вот власть и пытается дискредитировать Юлю, но народ не обмануть.
Виктория АНДРЕЕВА, объясните читателям, что по правилам украинской публицистики слово “помиловать” — это значит признать свою вину. Янукович должен помиловать Тимошенко, чтобы показать признание вины.
А я господа согласен с Роботягой. Пока не начнем жить по Закону будем жить по понятиям, где каждому будет тот закон на который он дотягивает своим социальным статусом, материальным положением и личными качествами. Ну почти как в местах лишения свободы, где администрация самоустранилась от выполнения своих обязанностей. Сильные жрут слабых, а слабые утешаются тем, что жрут соседа, а не его. Конешно можно щас с Юлей поступить по понятиям опять, и выпустить по прошению к примеру поповского синдериона или констиционного суда Парагвая. Но это путь в никуда! Когда-то же нужно разрывать этот порочный круг правового беспредела. Засунут в жопу “политическую целесообразность и жить по букве ЗАКОНА”.
Вас чего, не учили справедливости? Иприт, Работяга? а по какому закону вы желаете жить? О какой справедливости вы говорите? Вы так и останетесь не совсем понимающими людьми, если не примете во внимание всего один лишь постулат. Жить по закону, значит придерживаться каких то норм, статей, правил…с строго определенного момента. Назовите мне вашу отправную точку во времени и тогда приводите свои доводы. Понимаете ли вы, что нельзя лукавить, а ваш номер не совсем чист в моральном и юридическом плане. Вы же должны знать, что любая промашка (ошибка, неточность) обвинения и суда есть прямым доказательством того, что нарушен сам принцип объективности. О процедурных вопросах молчу вообще, там все, абсолютно все, можно трактовать в пользу Тимошенко. Но есть ведь чисто моральные аспекты, Янукович сам сказал, -“ОНА ВЫБРАЛА ПОЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ”, этим ли не все объяснимо? Но никто не тянул же Януковича за язык, так, Тимошенко защищает свою позицию и саму себя именно политическими методами. Но она ведь в праве спросить о чистоплотности и соблюдении всех законов и процедур самим Януковичем, а особое внимание она может акцентировать на его приходе во власть. Я скажу сразу, мое мнение, что не имел Янукович абсолютно никакого морального права на политическое преследование, его никто не закрыл, хотя он и остерегался попадания за решетку. Видимо знал, что есть за что. Колесников даже упрекнул тогда Януковича, что не хорошо отсиживаться за кордоном. И это правда, как и правда последующих договорняков с Ющенко. Понимаете ли вы, что эти договорняки проходили на глазах у всего народа Украины, что и сама политическая борьба того времени было не просто грязной, а фальсификации и подкуп со стороны партии Януковича очевидны на многих этапах его прихода во власть. И если сам Янукович трактовал этот процесс как успешную политическую деятельность, то почему тогда он так беспокоится за свое политическое будущее? Его что-то гнетет? Или как? Все ведь просто, он знает, что нарушал закон, нарушал не раз и не два, мало того, он наделал массу ошибок, кои можно трактовать как халатность или другие преступные деяния. А потому такая “юридическая строгость” не совсем адекватна, да и со стороны европейских партнеров она видна в совсем другом ракурсе. Понятно, что многим можно запудрить мозги, но вот с отправной точкой в правосудии еще никто не смог определится, история не знает подобных прецедентов.
Родыч Домахи, согласно Положения о помиловании подавать ходатайство о помиловании осуждённой Тимошенко имеет право исключительно сама осуждённая Тимошенко и больше никто. Без её ходатайства Янукович не имеет права её помиловать. Неужели это так трудно понять? Стригаль собак имеет право стричь собаку без ходатайства собаки, но президент Украины не имеет право помиловать осуждённую без ходатайства осуждённой.
Помилование — это не справедливость, а милосердие к преступнику. Вы хотите, чтобы преступница была помилована или чтобы честная женщина была оправдана?
Тут какое-то “это” стащило мой ник, чтобы лаять на Юлию Тимошенко. Наверное, другого нету другого метода у “спецкомментатора-многостаночника”, чем воровать с грязной целлю ники постоянных читателей. Это радует, потому что Юле — волю, а крысам — подпольеЮ и скоро будет так. Но на всякий случай называю свою фамилию, соответствующую моим имени-отчеству, мне бояться нечего в отличии от некоторых…
Олімпіаді. Луценко не просив про помилування, як не просить, і не має просити Тимошенко. Але ж Янукович помилував Луценка (про жодну людяність не йшлось, лише про політичну доцільність)- ніхто й гавкнув, що не сам помилуваний просив. Що заважає президенту (Господи!) вчинити так само стосовно ЮВТ? Як на мене — надмірна, невиправдана гординя і звичайний страх. Не вміє і не хоче людина визнавати і виправляти свої помилки! І — не повчайте Родича. Не та вагова категорія.
“раннеенакиевское” — находка,конечно. А цитировать Скорык и прочих бл..ей — ну разве если только в контексте.
Родичу. Я чето не понял вопроса:”Иприт, Работяга? а по какому закону вы желаете жить?” И дальше:”Жить по закону, значит придерживаться каких то норм, статей, правил…с строго определенного момента”. И тем не менее отвечу, шо я лично желаю жить по тому закону который напишут в ВР народные избранник, в результате биохимических процессов происходящих в их мозгу. Мне по большому счету даже наплевать на его содержание. В законе главное не содержание, а отсутствие избирательности и суровое наказание за отклонения от “норм, статей, правил…”. Закон должен быть ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЮЧЕНИЙ! А отправная точка завсегда указана в прікінцевих положеннях. Шо тебе Родич не ясно? А шо до ЮВТ то за шо боролась на то и напоролась. Или ты Родич не помниш как Юля давала вказивки судьям, делила бюджет на свое усмотрение и т.д. Ты мне скажи чем она отличается по от ВФЯ? Да только вторичными половыми признаками и тем шо в свое время не упряталя Витю на нары. Не смогла! А Витя смог. Вот и вся разница. И мне рядовому обывателю нет никакой разницы кто из них сидит, а кто при власти. Вот чисто гепотетически давайте представим, шо Витя ща на нарах, а Юля на Банковой. Вступать в ассоциацию надо, а тут такие качели с ЕСом и Таежным союзом. Ты мне скажи Родич как бы такая ракировка отразилась к примеру на моей семье и перспективах жизни? Опять бы все решалось не по Закону, а по приципу политической целесообразности.
Юльки! По каким причинам ваша Юля не подаёт ходатайство о помиловании?
В натуре, Иприт! “По какому закону вы желаете жить?” — это вопрос тупорылого хохла. Люди должны жить по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ закону, но хохлу Дикого поля законы по барабану, хохлы Дикого поля жывут прычудами, а не законами. Фактически Тимошенко Юле помилование ненада, а хохлы про помиловку беса гонят. А как Кролег ратует шобы Янукович помиловал осуждённую преступницу.
Положением о помиловании установлено:
“9. Під час розгляду клопотання про помилування враховуються:
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
строк відбутого покарання,
особа засудженого,
щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
поведінка і ставлення особи до праці до засудження та в установах й інших органах виконання покарань,
стан відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди та інші обставини”.
Ну и де вы видите “щырэ каяття” Юли Тимошенко? Де, я вас спрашую, актывнэ спрыяння розкрыттю злочыну? Как Тимошенко видшкодовуе завданый збыток?
Не, ну ладно стригали собак и йим подобные, но выдающая журналистка и публицыстка Виктория Андреева обязана учитывать существующие правила в её любимом государстве. Шож за лицэмерие такое, а? В Положении написано чорным по белому слово “УЧИТЫВАЮТСЯ”, а пани Андреева цытируя Положение пишет “которые могут “приниматься во внимание”. Это сознательная ложь или просто пани Андреева ослеплена любовью до государства и Юли Тимошенко? Или украинский язык понимает як навздогин бурякив? Но как-бы то ни было, налицо неуважение до читателей сайта ОРД.
Ставить Тимошенко и Януковича на одну политическую доску может только чел, который пишет “ракировка” на серьезе, и уверен, что этот термин пишется через “а” и происходит от слова ”раком”…
Работяга, “враховуються — учитываются — принимаются во внимание”, это тождественные понятия, я тут посоветовался с языковедами. Главное, что ни в одной из статей не сказано при перечислении этих пунктов “вважаються обов”язковими — считаются обязательными”. Обвинение журналиста, да и кого либо другого во лжи, это слишком серьезно, чтобы так манипулировать текстом положения, как это делает Работяга. Есть смысл привести полностью статью шестую на языке оригинала: “Клопотання про помилування засуджених, які не стали на шлях виправлення або не відбули половини призначеного їм строку покарання, а також клопотання осіб, засуджених за тяжкі або особливо тяжкі злочини, МОЖУТЬ БУТИ ЗАДОВОЛЕНІ ЛИШЕ ЗА НАЯВНОСТІ ОБСТАВИН, ЩО ПОТРЕБУЮТ ОСОБЛИВО ГУМАННОГО СТАВЛЕННЯ”. Выделено специально для Работяги, потому что нормальные люди прочли это в статье Андреевой, или проверили, правду ли говорит журналист, погуглив и прочитав самостоятельно Положение. А Работягу понять невозможно, то ли у него постоянное болезненное кокетство с Андреевой и попытка любой ценой привлечь ее нежурналистское !!! внимание, то ли он действительно возникает на ровном месте, потому что ненавидит Украину и хочет служить каким-то силам извне.
Янукович — президент, получил всенародную поддержку, а преступницу Тимошенко поддерживают несколько проплаченных клоунов и кликуш.
Чайка, этта харашо, шо ты так любишь пани Андрееву и цытируешь цэлвми абзацами Положение о помиловании. Может читатели задумаютца об внимательности и уважении. Ты, Чайка, уже раздумуешь, шо чайка жывёт на море, а чапля на болоте. Теперь задумайся о твоей цытате, которую ты приводишь, а для этого читай шо ты цытируешь: “Клопотання про помилування ЗАСУДЖЕНИХ, які не стали на шлях виправлення або не відбули половини призначеного їм строку покарання, а також клопотання ОСIБ, засуджених за тяжкі або особливо тяжкі злочини, МОЖУТЬ БУТИ ЗАДОВОЛЕНІ ЛИШЕ ЗА НАЯВНОСТІ ОБСТАВИН, ЩО ПОТРЕБУЮТ ОСОБЛИВО ГУМАННОГО СТАВЛЕННЯ”.
Дэ клопотання засудженойи Тимошенко? Де указанные осуждённой Тимошенко ОБСТАВЫНЫ, которые потребуют особлыво гуманного ставлэння? Или это чисто “совковый” подход не даёт думать? Увидел бабушку — перевёл через дорогу, и неважно, шо бабушке через дорогоу ненада. Чайка, ты видишь, ша задовольныты можна тока клопотання ЗАСУДЖЭНЫХ? “Враховуються — учитываются — принимаются во внимание” — это тождественные понятия, обязательные для выполнения президентом. Ежли написано “враховуються”, значит президент обязан “врахувать — учесть — принять во внимание”.
Я не манипулирую ни одним словом из текста Положения. Должностное лицо ОБЯЗАНО выполнять то, шо ему предписано. Не, ну хохлам-недоумкам это может быть непонятно.
Шо касаетца обвинения пани Андреевой, то я констатирую, шо пани Андреева добавляет в Положение о помилование свои собственные слова, которых в Положении нет. Вопрос в элементарном начальном образовании за первые три класса. Положение обязывает, ежли ты , Чайка, не понимаешь, шо Положение обязывает, то советоватца с языковедами тебе рано, посоветуйся с учителями начальных классов.
Ты, Чайка, не можешь понять почему Работяга констатирует неправду в статьях Андреевой? Ты не понимаешь почему Работяга желает рассчитывать на на действия по закону, а не ожидает невиданной трели от рояля в кустах? По-твоему, постоянно указывать пани Андреевой на её постоянные ошибки — это непонятное постоянное болезненное кокетство с Андреевой и попытка любой ценой привлечь ее нежурналистское !!! внимание? Ты, Чайка, в натурре — бездушный недоумок. Я сочувствую Андреевой и потому постоянно прошу её не позориться ложью и фантазиями и не позорить сайт ОРД. И все дела.
Я поддерживаю Януковича и его покращення??? Вааще…
to Иприт, я вообще считаю, что земля плоская, а слово ракировка происходит от названия языческого Бога Ра. Т.к. в славянских языках много чего произошло от бога Ра. Пример: оРАть, уРАл, уРА, РАнок, и т.д. Имею право. Работяга подтвердит.
ребята!! не курите ботву всякую!! эко вас понесло…ух.. статья про то , что Президент может и в праве проявить милосердие и освободить экс премьерминистра из мест заключения. И обсуждать нужно его поведение и желания а не её..И пишете вроде складно,создаётся впечатление, что многие из вас далеко не глупые…. Видимо совсем веники в беломорину завернули на раскумарку коль такую бредятину несетё.
Какой нормативный акт даёт Президенту возможность и право проявить милосердие и освободить осуждённого судом экс-премьер-министра из мест заключения без ходатайства осуждённого экс-премьер-министра?
Право дает рассматриваемое в статье “Положение о порядке осуществления помилования”, кликните в Интернете если интересно, оно недлинное, и прочитайте сами, без толкования Работяги.
Предлагаю, чтобы Янукович помиловал Тимошенко, чтобы Киеврада дала Тимошенко квартиру, чтобы председатель Нацбанка Соркин выдал Тимошенко кредит. Мы, интеллектуалы, можем решать за Тимошенко, не спрашивая у неё.
аВТОР..ША ловит кайф от мучительной ситуации в которой оказался федорыч…ловит наверно даже больше чем кайф ..как это бывает у женщин. пункты какие то …железная герман …немцы какие то .. эдакая шариковская радость от “котоубийства” НУНУ!
А нам, гражданам кто за “европейский выбор” …без дикого и маломытого бандерлога с факелом, который якобы указует нам путь — НАДО понимать 1. не важен мотив федорыча к евросближению 2. не важны все и в частности противные двуличные рожи от ПР типа чечетова или ефремова (рожи БЮТОрасов еще мерзопакостнее)- которые голосуют за это ВАЖНО -что нет у нас другого нормального пути хоть когда то зажить нашим потомкам по человечески и при адекватной власти, только колонизация нас Европой -даст шанс!!
А бюторасам и оранжоидам — за 5 лет кумовства и любых друзив -вечный кол в задницы.эти уроды показали и наглядно как жили при гетьманах и почему добровольно нехотят незалежности….и понятно граничим то не с Габоном