Не пытайтесь в украинском законодательстве искать определение понятия «прокурор». Его нет. Ни в законах, ни в Конституции. Но любая система может работать только при условии наличия базовой терминологии. Украинская Википедия: «Науковий термін точно і однозначно визначає чітко окреслене спеціальне поняття будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва, суспільного життя тощо і його співвідношення з іншими поняттями в межах спеціальної сфери». Отсутствие термина «прокурор» допускает многозначность, размытость функций, анархию. Попытки хотя бы приблизительно научно определить значение слова «прокурор» привели к шоковым выводам.
Первым вопросом для определения смысловой составляющей, отличающей представителей одной профессии от другой, является область жизни, которую человек не использует для себя, а продает. Например, филолог лишен права читать книги для своего удовольствия. Читая книгу, филолог работает. Художник или киносценарист лишены удовольствия визуального восприятия, они думают, как правильно продать то, что увидели. Вряд ли дегустатор испытывает истинное удовольствие от еды. И так далее. С переходом человечества к принципу обмена (окончанием периода натурального хозяйства) выживание и заработок строятся на исключении из своей жизни какого-то удовольствия для получения остальных благ. Это принцип цивилизации. Что продает прокурор? Какой части своей жизни он лишается лично для себя, используя это для обмена? Военный продает право физической свободы, т е не волен распоряжаться тем, куда ему пойти, что сделать, когда есть, а когда спать, должен идти воевать туда, куда пошлют. Теплее, вроде бы, ближе к прокуратуре. Как бы не так.
Равенство людей перед законом. Роль прокурора
Конечно, виртуальный принцип равенства людей в государстве противоречит естественному положению вещей и принципу естественного отбора. Но принцип естественного отбора придумал Дарвин, теория которого сейчас под большим сомнением. Скажем так: принцип демократии возник во времена, когда в результате войн представители знати начали попадать в плен и выполнять работу простолюдинов. Это было недопустимо. В обществе начал зарождаться принцип демократии, т е равенства всех, чтобы люди, относящиеся к элите, т е обладающие способностями и талантами, могли опять подняться наверх. Естественно, принцип равенства иллюзорен. Люди не равны по своим способностям, умственным и физическим, по количеству внутренней силы. Но сохранить тех, кого по многим теориям называют «избранными», т е способными на в высшей степени продуктивные решения, может только принцип виртуального равенства. На нем базируются и законы цивилизованного мира.
Основным законом, регулирующим право в обществе, является закон, определяющий ценность человеческой жизни. Проще говоря, если бы не законы в обществе, то убийца убивал бы до тех пор, пока не встретил бы того, кто сильнее него. И тот, кто сильнее убийцы, убьет убийцу. В этом смысле принцип физической силы и скорости реакции становится основным критерием выживаемости в обществе. Цивилизационный процесс останавливает цепочку «убийца-жертва», ставя на пути убийцы преграду ДО ТОГО, как он встретит того, кто его сильнее и погибнет. Эта преграда – прокурор. Он фактически выполняет роль того сильного, который убьет убийцу (ограничит свободу, изолирует от общества). Но для этого общество снабжает прокурора специальными средствами, которые необходимы для подавления сильного, его нейтрализации. Т е прокурор плюс данные ему средства равен очень сильному человеку, способному убить самого сильного. Что из этого? Мы получаем частичное определение, чего лишается прокурор в своей личной жизни – реального ощущения собственных физических возможностей. Он отождествляет себя с тем арсеналом средств, которые ему даны обществом, уже не ощущая личной силы. Вы верите, что прокуроры, выставившие на сайтах в своих биографиях «обладатель черного пояса» в состоянии сделать хотя бы кувырок? А стрельба на отдыхе на природе? И пьянки с драками в кафе тоже оттуда. Причем, обществу жилось бы легче, разъясни оно прокурору с вузовской скамьи: мол, дорогой будущий прокурор (юрист), — эти возможности дает тебе общество, ты выполняешь роль убийцы, тебе для этого даются средства, смотри с личными качествами не перепутай. Но тотальное не соблюдение элементарных принципов научного подхода при формировании законодательства привели к искажению и трансформации понятия «прокурор» в такие формы, которые мы наблюдаем сегодня, от которых общество содрогается. Поясню ниже.
Средства принуждения
Эффект равенства недостижим, потому что не имеет под собой реальной основы.
Для поддержания иллюзии равенства общество выдвинуло ряд условностей, которые называются общественным договором, т е законами. Надзирать за соблюдением законности должны прокуроры, следовательно, их функция – поддерживать искусственный баланс в обществе ослабления сильных и усиления слабых. Человек, который не способен защитить свое имущество и у которого это имущество отняли, теоретически по закону должен получить от прокурора защиту. Прокурор поддерживает его защиту и обвинение против того, кто присвоил его имущество, таким образом, являясь оружием регуляции/подавления естественного соотношения сил между двумя людьми. Тот, кого прокурор должен ослабить, по принципу выживаемости и естественного отбора, сильнее своей жертвы.
Средства, которые использует прокурор для фильтрации и ослабления фактора естественного отбора, — это средства принуждения, данные прокурору обществом, т е сила действий прокурора – это общественный допинг, дополнительные средства насилия над личностью сильного для ослабления его воздействия на слабого.
К таким средствам относятся:
— принудительное общение (допрос)
— возможность ограничить свободу передвижения в пространстве
— ограничение физической силы (наручники, камера)
Т о прокурор играет в искусственно созданном для него обществом поле, усиливающем его влияние на человека, попавшего во власть прокурора, специальными средствами, недопустимыми, не разрешенными в обществе, но допустимыми для выполнения функций прокурором.
Искажение личностного восприятия
Так провоцируется ситуация, при которой прокуроры считают своими личностными качествами те средства давления, которые им даны обществом, и лично к ним не имеют никакого отношения. Это преувеличение, иллюзорное ощущение собственной физической силы, которой у реального прокурора нет и быть не может. Но постоянно выполняя функцию подавления, прокурор начинает считать, что это его качества влияют на ситуацию, не разделяя себя и средства, которые даны обществом для выполнения возложенных на прокурора задач.
Использование прокурором с нарушением принципов данных обществом методов ослабления сильных для снижения динамики естественного отбора приводит к нарушению принципов отбора и усилению подавления и без того слабых с использованием средств защиты и без того сильных, что приводит к дисбалансу в обществе. При этом противостоять прокурору может только жертва, которая сильнее прокурора, т е сильнее общественных средств принуждения. А таких мало. Отсюда – ощущение безнаказанности. Выхолащивая в обществе элитных, но не способных противостоять общественной машине подавления личностей, прокурорская система ослабила общество, что мы наблюдаем в политикуме. Надо отдать должное третьему Президенту Украины Виктору Ющенко, который переругался со всем своим Секретариатом, пытаясь в проекте новой Конституции вычеркнуть функции прокуратуры, искал средства, но решил, что прокуроров надо переподчинить хотя бы губернатором. Секретариат криком кричал «Виктор Андреевич, нельзя делать этого! Губернаторы будут творить то же, что и прокуроры». При слове «прокуроры» Виктор Андреевич отвечал: «Я их видеть не могу». Это я к тому, что ощущение проблемы, ее острота уже были предметом обсуждения на высшем уровне государства. Да, выход не нашелся сразу. Но не мы одни понимаем, что что-то в нашей жизни перекосилось, что что-то серьезно не так.
Было время, когда от прокуроров по телевизору спасу не было: они пытались вести себя как элита, рассуждать на философские темы, учить общество жить. И это при той функции, которая изначально присуща этой профессии (убивать данными тебе обществом средствами). Этот страшный спектакль темным облаком опускался на страну. Прокурор-народный депутат. Прокурор –чиновник. Цепкие лапки хищного механизма подавления одного члена общества другим вышли из-под контроля. Прокуратура, присвоив себе данные ей для выполнения конкретных целей средства, отправилась орудовать ими в светское общество, где все эти принципы недопустимы, потому что предназначены для существования «за чертой». Но прокуроры у нас оказались философами, поэтами и музыкантами после того, как используя средства подавления, данные им обществом совсем для других целей, начали порабощать уже органы власти. Сравните: прокурор, который использует средства принуждения для ослабления убийцы, и прокурор, который начинает руководить органами власти, используя все те же средства принуждения. Что получается? Вакханалия.
История происхождения термина «прокурор» и сегодняшняя его проекция
В психологии термин чувствительность человека обычно используется для описания соотношения между силой ощущения, вызываемой некоторым стимулом, и силой данного стимула (определение Википедии). Данный термин применяется как в отношении физических ощущений, так и эмоциональных чувств. Примеры нечувствительности: отсутствие реакции на ситуацию, отсутствие оценки чего-либо, отсутствие физических ощущений, невнимание к состоянию окружающих. Прокурор имеет право на реакцию на человеческие поступки только по заданному алгоритму, что полностью блокирует личностную чувствительность. Но происхождение и формирование запроса общества на такой тип поведения (прокурор) имеет и свою историю.
В Древнем Риме Прокураторами (лат. procurator — заведующий, управляющий) называли тех, кому правителем было поручено заботиться об их (правителей) имуществе. Римский император Клавдий приказал считать действительными все распоряжения прокуратора, к которому вскоре отошла судебная компетенция, поскольку это было связано с ведением финансового дела. Прокуратор отвечал перед императором и был ему подотчетен, но для всех остальных распоряжения прокуратора имели силу действий самого императора.
Но Клавдий – это было давно. Сейчас прокуроры не имеют таких полномочий. Не имеют, но их действия (об этом знает все общество) направлены на решение личных задач, которые им никто не поручал, для чего они очень часто блокируют деятельность органов государственной власти, начиная деятельностью органов государственной власти управлять. Пример, с которым я столкнулась совсем недавно, – прокурор Донецкой области Сюсяйло О М своим актом реагирования («подання») обязал ГАСК Донецкой области отменить штраф на гр К за самовольное строительство. Проект гр К был изготовлен в 2009 году, ответ городской архитектуры – проект не согласовывался. По законодательству 2009 года согласование проекта было обязательным, без этого объект является самостроем. ГАСК Донецкой области усилиями начальника юротдела удовлетворил «подання» прокуратуры. Казалось бы, и что такого? А то, что в глубинке Калининского района Донецка живет семья, которой не «повезло» быть соседями и сособственниками гр К. Сосед сделал пристройку и надстройку, затемнив две комнаты из 4-х. Домик у людей маленький, люди они не великие. Сосед гр К прорывается на их территорию, чтобы уже за счет из земельного участка сделать себе отмостку. И тут за гр К просит сам прокурор области. О чем просит? Разрешить гр К нарушать закон. Это зачем? Ответ прост – власть, стремление доказать, что любого человека можно растереть в порошок, любую государственную инстанцию заставить действовать не по закону, а как прикажет прокурор. У прокуратуры хотят забрать общий надзор? И это правильно. Но тогда прокуроры, просьбу которых не выполнили по телефону, начнут принимать другие меры – возбуждать дела на чиновника, который не выполнил их просьбу. Что начнут делать чиновники? Те, кто с юридическим образованием, получать адвокатские лицензии и приостанавливать их на время работы на государственной службе. Это даст возможность осложнить уголовное дело, потому что просто чиновнику обвинение может предъявить кто угодно из прокуратуры, а чиновнику с адвокатской лицензией, действие которой приостановлено, – только прокурор области (ст 23 п 1 пп 13 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Но не все согласятся выполнять любые команды прокуратуры, не задумываясь. В обществе одним из критериев успешности является уровень свободы. В светском, не прокурорском обществе. Не все решают деньги. Уважение к себе, чувство власти – это заставит многих чиновников искать средства сопротивления прокуратуре, а значит, средства подавления ее.
Эффект неприятия
Прокурор отличается от госслужащего чиновника объектом, с которым он контактирует. Чиновник занимается аспектами хозяйственной деятельности, прокурор – людьми, которых общество исключило из активной сферы. Деятельность чиновника – созидание, прокурора – разрушение, подавление. Это принципиально несравнимые позиции. Чиновник позитивен, потому что занимается объектами, которые не относятся к отрицаемым обществом деяниям. Прокурор занимается негативом, поэтому смещение акцентов с управляющего чиновника на управляющего прокурора приводит к … криминализации общества, разгулу преступности. Мы наблюдаем это в России, где спецслужбы заместили собой все органы управления. Наглядной иллюстрацией их деятельности является фильм «Статский советник», который, судя по замыслу заказчиков (ими наверняка были госструктуры РФ), должен был возвеличить образ нового правоохранителя (Фандорин). Но талант режиссера и актеров фильма сыграл злую шутку – получилась реальная картинка, где случайно попавший в низы (прокуратура) представитель действительной элиты князь Пожарский (его играл Никита Михалков) сталкивается с типичным представителем прокурорской системы — статским советником Фандориным. Фандорин пытается строить из себя элитного человека, имитируя духовную жизнь методом смены стильных, как самому Фандорину казалось, а на самом деле абсолютно нелепых нарядов. Фандорин одержим идеей своей мифической физической силы, которой у него нет (для этого он нанял японца-сенсея). Мы видим именно тот образ, который представляет собой типичного прокурора. И в этом же фильме громом среди ясного неба становится другой персонаж – Пожарский, который даже не злится на судьбу за то, что упал так низко, до полицая. Принимая судьбу как есть, он куражится, и единственное, что его интересовало: как княгиня могла связаться с преступником? Изолированность слоев общества, недопустимость проникновения правоохранительной системы в светскую жизнь, преступности в светскую жизнь – эта идея стара, как мир. К сожалению, сегодняшняя оценка большинством прокуроров себя и своей роли в обществе не оставляет власти шансов. Они атакуют все государственные структуры, ложа чиновников под себя. А тех, кого не успели атаковать они, атакует подконтрольная им милиция. Тех, кого они взять сами не могут, пытается связать по рукам СБУ. Да, у всех трех структур ничего не получается. Но как долго общество выдержит эту правоохранительную истерию «мы главные»? Ведь пока они доказывают нам и себе самим, что они главные, в государстве происходит полное смещение функций.
Функция прокуратуры и ее деформация
Функция — многозначный термин, который означает такое отношение между элементами, в котором изменение в одном влечёт изменение в другом. Измененное самими прокурорами соотношение элементов виновный-пострадавший привело к изменению реальной функции прокуратуры в обществе. Прокурор в наше время не проверяет, правильно ли наказан преступивший общественный договор (закон), а свободен в выборе лица, которого может наказать, зарабатывая на этом. Таким образом, функция надзора за соблюдением законности трансформирована у нас в функцию свободной трактовки норм законов, вплоть до обратного чтения, для наказания человека, за которое другой человек может заплатить. Т. е. прокуратура превратилась в наемный институт, действующий якобы от имени общества, и выполняющий функцию индивидуальной расправы одного члена общества над другим. Таким образом, не стоит удивляться, во что у нас превратились суды. Прокуратура и суды взаимосвязаны, и изменение функции одного элемента приводит к изменению функции связанных с ним элементов. Поэтому наемная функция прокуратуры, наделенной правом подавления какого-либо члена общества, за вознаграждение прокурору, выполнившему заказ, принципиально отличается от первоначальной функции прокурора, который подавляет тех, кого общество в соответствии с общественным договором (законом) считает нарушителями.
Функция — математическое понятие, отражающее связь между элементами различных множеств. В самом общем виде, функция — это «закон», по которому каждому элементу одного множества (называемому областью определения) ставится в соответствие некоторый элемент другого множества (называемого областью значений) (словарь Википедии).
Область значений множества «граждане» изначально должна быть – общество, которое придерживается норм законности, а область определения – это прокуратура, которая проверяет, правильно ли выдвинуто обвинение, нарушил ли человек закон. Изменение критериев работы прокурора сегодня допустило государство. Теперь область определения элемента «прокуратура» — это выбор жертвы, за подавление которой кто-то готов заплатить, а область значения тоже изменена принципиально, потому что общество тут имеет принципиально другую структуру – «жертвы и заказчики».
Деятельность прокуратуры переформатировала общество из «граждане с равными правами» на «охотник- жертва». Такое переформатирование стало возможно только благодаря появлению оружия у охотника. Это оружие – прокурор, согласный по сходной цене принять решение в отношении жертвы или отменить чье-то решение.
Конечно, мы с нетерпением ждем нового закона Украины о прокуратуре. Нет, я не считаю, что там появится такое определение как «прокурор». Думаю, не появится. Я жду появления этого закона, чтобы узнать, до какой степени наше общество согласно опуститься в средние века и себя уничтожить, пропуская очередную трансформацию органов прокуратуры без решения основного вопроса – роль прокурора в общественном устройстве. Капельки капают. Статистика показывает, что за 14 дней резонансных преступлений в Донецкой области совершено 14. Еще месяц назад этот показатель составлял 1 преступление за 4 дня в среднем. Восемь месяцев назад – 1 преступление за 6 дней. Сейчас каждый день по одному. И при этом нам обещают реформу прокуратуры. Спасибо большое!
Наталья Кашкевич (председатель президиума «Спілки будівельників Донбасу») специально для ОРД
53 ответа
Начали очень интересно,а далее слишком усложнили,утонули в терминах.Скажу лаконичней и проще:ПРОКУРАТУРА в ее нынешнем виде в Украине,в данное время,-это СВЕРХструктура,наделенная практически неограниченными возможностями и полномочиями,по сути — ПРИВЕЛИГИРОВАННАЯ КАСТА,представители которой забыли КТО(НАРОД) дал эту власть,а еще превратились в БИЗНЕСМЕНОВ в погонах.ЭТО ПЕРЕГИБ в системе,которую нужно и уравновесить-снизив влияние прокуратуры.
P.S.Оптимизма автора по поводу принятия нового ЗУ “О прокуратруе”-НЕ разделяю,конечно же их Прадо,Крузаки,кабаки и коттеджи никуда не денутся,но надеюсь,что их тоже буду увольнять за пьяное вождение и что прокуроры хотя бы станут в один ряд с ментами,налоговиками и прочими и их тоже будут сажать за взятки.МИ будет куда на них жаловаться.
Ждем анализ председателя президиума “Спілки робітників сільського господарства” (Какое мерзкое словосочетание “председатель президиума спилкы …”)
Прагматик:-“МИ будет куда на них жаловаться.”ВЫ НАИВНЫЙ ЧЕЛОВЕК. ЖАЛОВАТЬСЯ- К О М У ???????????????
Довольно интересно, спасибо…
Сегодня в Украине прокурорские заменили КГБ СССР.Какой-то мудак выдал им погоны, а может и сами взяли.Прокуратура- козлятник.
Ничего не измениться. Наивный народ. Они как были “НЕПРИКОСНОВЕННЫМИ”, то ими же и останутся. Посмотрите, кто учится в Харьковской юр. академии. В основном внуки тех, кто сажал народ в с 37 по 53 (потом перерывчик), 60-70-80-90 года. Все как было, так и будет.
Наташа, очень неплохо, есть понимание вопроса
“прокурор — Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом;” — КПК України.
Из этого определения видно, что прокурор — должность в системе прокуратуры Украины. Не больше, не меньше. От введения другого понятия ничего не изменится.
Было НКВД, потом стало МВД — кому-то, кого пилить лес на расстрел отправили это хоть чем-то помогло?
Это философский бред человека не имеющего понятия о юриспруденции. Функции прокуратуры это основные направления ее деятельности и четко определены в ст.121 Конституции Украины.Почитайте на досуге перед тем чем писать такой бред. Нельзя проблемы деятельности прокуратуры мешать из теоретической наукой о прокуратуре.
Меня также удивило несоответствие должности председателя президиума «Союза строителей Донбасса» с природой излагаемого материала. Если строители заняты проблемами юридических терминов и определений, то чем же заняты юристы? Неужели все юристы подались в каменщики?
С 1998 года,с момента задержания “в результате совместной операции К СБУ и НМ” вынужден общаться с разными прокуратурами,особенно с Генеральной:врут регулярно,как письменно,так и в глаза-на личном приеме;регулярно покрывают тяжкие преступления,выполняя указания гонцов с СБУ,тщательно оберегающих ужасающие последствия деятельности своих коммерческих проектов,типа ПСО “Стройиндустрия” и ЕЭСУ…Если при “кровавом”и майдауновских режимах прокурорские хоть как-то изворачивались,изображая “законность”,то теперешние в открытую грозят возбуждением очередного уголовного дела по мне лично,если не перестану поднимать факты преступлений указанных структур,нагло похороненных в архиве СУ ГПУ…Это в СМИ Кузьмин и Тимошенко воюют,а в реальности за два года лежки аферистки в ВИП-палате прокуроры ни чего реального не сделали для доказывания ее вины,прикрывшись “счастливой цифрой семь” (с) по материалам от СБУ Хорошковского…Перестаравшийся экс-БЮТовец теперь тоскует в Манако,а Пушкарь с Кузьминым стремительно всплывают вверх,преступно позволяя “демократической” мировой общественности выискивать пути вывоза аппазиционерши в европы “на лечение”…
Выхолащивая в обществе элитных, но не способных противостоять общественной машине подавления личностей, прокурорская система ослабила общество, что мы наблюдаем в политикуме.
Объяснили бы народу попроще и покороче — народ не выходит на баррикады несмотря на весь поток зомбирования, потому что прокурорская система виновата. нужно срочно с ней что-то делать, иначе всё пропало.
Безграмотная писанина ни о чем.
“Не пытайтесь в украинском законодательстве искать определение понятия «прокурор». Его нет.” — что тут пытаться, с первого раза получится. См. ст.56 Закона О прокуратуре — определение еще как есть. Дальше можно не читать.
Ну вот наконец-то дождались. Анализ деятельности прокурорской системы проводит председатель спилки будивельникив, а вы говорите, что кухарка не может упаравлять государством.
До сих пор прокуратурой занимались политики, промышленники, журналисты, и каждый считал себя спецом в этой сфере, но к сожалению практически нет статтей прокурорских работников, имею ввиду опытных работников, которые десятилетиями работали в данной структуре, а не мажористую молодежь, которая глупа, и есть во всех государственных органах.
Ну объясните мне какая неограниченная власть у гособвинителя. Предложить суду меру наказания преступнику ? Кстати приговоры и решения выносят суды, а не прокуроры. Даже если прокурор не согласен с приговором суда, он обращается у выстояящий суд с апеляций. А там решают удовлетворить его апеляцию, либо отклонить. Где же эта неограничення-ая власть, при том что прокурор защищает потерпевшего, которого обворовал, ограбил, либо убил преступник. Как-то, в последнее время заботясь о бандитах, наш пишущий брат забывает о потерпевшем. Ну разве, что когда начинаются масовые волнения, типа Врадиевки.
А где же неограничення власть прокурора когда он представляет интересы государства и гражданина в суде? Когда путем направления в суд исков, прокурор старается защитить права несовершеннолетнего, инвалида, старика. Либо ставит перед судом вопрос об отмене сомнительных решений принятых вороватыми чиновниками, особенного предсельсоветами по разпределению земли, либо распределении бюджетных денег. И снова решение по искам прокурора принимает суд, может удовлетвориить, а может отказать в удовлетворении.
А так набивший оскому общий надзор. Когда прокурор выявлял нарушение законов, которые приняты Верховным Советом, и ставил вопрос об утсранении нарушений и причин которые способствовали нарушениям. Где тут безграничная власть?
Заметьте прокурор самолично никогда ничего не отменял, он сигнализировал о нарушении закона и требовал устранить это нарушение от того органа, который его допустил.
И под конец никогда не сравнивайте прокурорскую систему вообще, и отдельный личностей в ней работающих. Потому, что сомнительных личностей полно во всей структурах.
Взглянем на прокуратуру с другой стороны? А чем она сегодня занимается? Она похожа на мошенника-посредника. Знаете может, есть такие, разведут покупателя и продавца по разным углам и доит и того и другого. Так и прокуратура, только между следствием и судом, между потерпевшим и защитой обвиняемого. Развела всех с помощью УПК Портнова по разным углам, и наслаждается предоставленной никем не контролируемой возможностью круитить-мутить. Зачем эта прослойка между следователем и судьей? Злоупотребления следователя оставьте адвакатам, котрые должны получить свои полномочия в этом плане,как это происходит в цивилизованных странах. Или у нас следователи или судьи, адвокаты не имеют высшего юр. образования не разберутся в двух книжках — УК, УПК? Новый УПК, отдельный шедевр нашего лобби от прокуратуры — Портнова. По требованию Европы, в новом законе о прокуратуре прописано, что она не имеет право заниматься до судебным следствием и осуществлять общий надзор всего и за всем.Но как бы не так. Тут же, пишется новый УПК, в котором прокурор является ключевой фигурой следствия, полностью его возглавляет и рулит им, вплоть до возможности самостоятельного проведения следствия!!!. Вот это развод лохов так развод…Европа — получите свое, закон о прокуратуре с евро нормами, а жителей Украины, как доили так и будем доит и разводить по УПК Портнова!!!. Но видимо все же время приходит. Все понятно, что как прослойка между судом и следствием, прокуратура уже не то что не нужна, она является тормозом для следствия,а то и его уничтожением, рассадником коррупции и укрывательства преступлений, кумовства и всех других прелестей. Прокурор сегодня по УПК руководит следствием и не несет при этом никакой ответственности за уровень преступности, скидывая ее на МВД!!! Это нормально??? Мощное прокурорское лобби не хочет расставаться со своими супер полномочиями — т.е неограниченной ничем властью. А грядет раздел прокуратуры, как не крути.Следствие однозначно уйдет то ли в НБР, то ли еще куда, сколько ж можно жить по временно-переходным положениям? Уйдут и многие полномочия, такие как надзор за всем, а с ними и возможность косить бабло. Рано или поздно все это должно случится. Вот они и мечатся сегодня, все выберают, куда податься, где бы опять ничего не делать и рулить по полной, не напрягаясь. В следствии оставаться не захотят, там нужно будет пахать, в НБР? Да тоже, придется попотеть прежде чем засадить, да еще своего кума… вот и начинается эта вся суета и вонизм, от разлагающейся туши.
Слаб ты юрист, слаб. Нужно зреть в корень,а не та что плавает на верху и если ты узрееш это, ты поймеш почему гламурная молодежь рветься в прокуратуру.
Прокуратура Укр. самый коррумпированы орган государства, который абсолютно бесконтрольный и занимается только самим собой по выдавливания денег со всех остальных. Еще и сами сотрудники прокуратуры как на подбор все беспринципные бляди получившие возможность совсех безнаказанно требовать бабло. А для важности они на себя еще напялили погоны, что бы путать лохов, хотя никакого отношения к Офицерскому корпусу НЕ имеют.
Нынешнюю прокуратуру нужно не реформировать, а разогнать. Создать новую, из новых людей, на новой законодательной базе, обязательно сократив общую численность в 5 раз и обязательно лишить властниых полномочий, чтобы у проКУРВАтуры не было возможности “херить” за мзду кримінальні провадження или наоборот, наезжать на бизнес путем заведения кримінальних проваджень.
Ты “ю” конечно силен, и видишь корень проблемы там, где тебе хочется его видеть. Видиш ли, в пррокуратуре работает около 12 тисяч человек. На равне з мажорами, которые естественно есть как и в судах, в органах власти, работають и нормальные прокуроры, которые получають 2,5 тыс. грн. зарплату, покупають за свои деньги оргтехнику, бумагу и конверты.
Прокуратура в год принимает на приеме около 450 тысяч граждан, которым без денег с жалобой больше некуда идти, кроме как к прокурору. Или ты уважаемый “ю” думаешь, что у нас в стране никто жалобы не пишет? Прокуратура возвращает государству десятки миллионов в исковом порядке. Это всего неколько цифер, больше нет времени. Так. что не только бабло выбывают прокуроры, а еще и работают.
А как ты думаешь “Ю”, вымагают ли деньги там, где принимают решения ? В судах, в органах власти и самоуправления?
Очень уж интересно будет посмотреть как все идеально начнут соблюдать действующие законы, когда уберут тот ненависный общий надзор.
А знаешь что будет? Одни на законы будут ложить х.., а другим, а это 80% некуда будет пойти пожаловаться. Или их выручат бесплатные адвокаты — новый анекдот.
Подлее прокурором только судьи.
А еще подлые те врачи, которые даже не подойдут к роженице, если та не даст бабки, а еще подлые те учителя, которые на уроках нихрена не объясняют, зато во время репетиторских занятий нагоняют недосказаное на уроках, а уще суки преподы у ВУЗах, где без денег ты хрен сессию сдашь. А еще твари биснесмены, которые крутят 50% бизнеса в тени. А еще подонки, те власные лица, которые дерибанят землю, и тд и тп.
Да назовите, тех кто у нас нормальный ?
Юрист брихливая прокурорская шавка. Прокуратура уже на протяжении многих лет не реагирует на жалобы и заявления, пока не уплотеш они плевать хотели на закон. Как только занес деньги,за законное решения ! они начинают шевелится и начинают сами разводить на бабло, что бы был повод еще деньги качать.
“…Прокуратура возвращает государству десятки миллионов в исковом порядке…”-но закрывая глаза на материалы,поступившие с других структур,позволяет выводить в забугорье не десятки миллионов,и не в гривнях,а сотни миллионов доларов и миллиарды!Получив Акт КРУ от 210897,свидетельствующий о колоссальных хищениях в энергетике со стороны ПСО “Стройиндустрия” и ЕЭСУ,Генпрокуратура сделала все,чтобы отмазать руководство этих структур и позволить операм СБУ зачистить всю документальную базу,сжигая документы о многомиллионных хищениях…Прям как Кужель,”потерявшая” акт своей комиссии по проверке ТЭК со своим особым мнением,вдруг очутилась в рядах ООпазиции,так и Трижды Генеральный Пискун,нещадно преследующий прозападную аппазиционершу Юльку вдруг всплыл на Западе…Не правильно мерять чьей вины больше-прокуроров,судей или СБУшников-все вместе они регулярно наживаются на тех,кто грабит Украину и напрямую заинтересованы в том,чтоб эти “грабители” достигали вершин по службе…
Иш ты бесплатный адвокат запричитал, он ведь денег не берет, а прокуратура только за деньги разрешает жалобы. Свежий анекдот.
Ты шавка адвокатская только и знаешь, что бабло тягать следствию да судьям. Это теперь основная функция адокатов.
А Пискун не вся прокуратура.
“Прокуратура в год принимает на приеме около 450 тысяч граждан, которым без денег с жалобой больше некуда идти, кроме как к прокурору.” И что толку? Прокуратура искореняет проблему, по которой люди пишут жалобы? уничтожает корень этой проблемы? И так из года в год, имитация деятельности. А кому она нужна эта ваша деятельность, если ничего не изменяется? Как воровал вор так и ворует. Как брал взятки чиновник так и берет. Как обижают простого человека и беспредел с ним товрят так и продолжают творить, одни и те же. Как местные олигархи деребанят народную совбсенность и бюджеты так и деребанят. Если бы в год, прокуратура решала хотя бы треть проблем, только не поверхностно, а как положено, докапывалась до самых причин и ликвидировала их, вместе с теми кто их причиняет, вот тогда бы можно было что то хорошее сказать. Принимайте хоть по миллиону жалоб, ничего это не изменит. А так, прокуратура явно не в состоянии обслужить 450 тысяч заявителей. Автор сей цифры, хочет сказать видимо, что в милицию меньше обращаются….
Вообще интересная ситуация сложилась с адвокатами. На наших людей магически действует слово”бесплатный”, в т.ч. и адвокат. При этом народ не думает, что адвокату платит государство. И получается, что государство гражданина привлекает, обвиняет, судит и оно же оплачивает его адвоката. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Будет ли такой адвокат с открытым забралом защищать своего подзащитного? Независимые адвокаты сидят без работы. Бесплатные не будут вскрывать все противозаконные действия следствия и суда, иначе ему больше дел давать не будут. Атак они их нахватались как Жучка блох и бегают по апелляционному суду из зала в зал, не успевают, а их петиции для рубрики “нарчно не придумаешь”. Вот один из аспектов т.н. судебной реформы.
Не знаю что там, но то, что долгое время прокуроры ( их уже несколько было на моей памяти в районе), требовали и получали бензнин, деньги, другие услуги с начальника рай отдела, следствия только за подписание галимых, никому не нужных карточек это факт и причем регулярный!!! Это традиция что ли такая заведена кем то была? Я уж молчу о районном мелком бизнесе. Все в очереди….
Ну ты смотри все знатоки деятельности прокуратуры. И все бы ее разганяли упразняли, ликвидировали. А КТО займется ее функциями, какой орган ? Оставили суды без надзора, начался беспредел. Естественно прокуратура мешает бандюкам, ворюгам, нечистым на руку чиновникам, бизнесменам которые не хотят плалтить налоги. Вот им то прокуратура как кость в горле, а простому гражданину хоть есть куда обратиться и бесплатно. И не пойму откуда отдельным коментаторам известно что никому прокуратура не помогает. Вы что уважаемые опрос делали?
будут ли привлечены к уголовной ответственности за нынешние и прошлые дела нынешние прокуроры, у которых оторвало крышу от безнаказанности?! их все деяния фиксируются, но когда будет реализация?!
тошно уже читать об этих упырях — Линч ждет их до пятого колена
Статья ужасна. Представьте, если я ( юрист) буду рассуждать о специфике, например, акушерства и геникологии… Кому это интересно? Полное словоблудие автора! Проблемы с прокуратурой есть-не сомневается никто, но дорогая автор, не позорьтесь,ваши потуги смешны, читайте больше книжек, начните с юридической деонтологии…
“А Пискун не вся прокуратура” (c) ???. Пискун просто поддержал традицию ГПУ по отмазыванию состоятельных клиентов:
“Часть 1. КАК ОТМАЗЫВАЛИ ЮЛИЮ ТИМОШЕНКО ОТ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА КОНТРАБАНДУ 26.000 ДОЛЛАРОВ
Петр Петрович, вы давали команду на арест и помещение в СИЗО Запорожья Юлии Тимошенко, бывшей в то время генеральным директором днепропетровского ООО «Куб». В марте 1995 года она была задержана в аэропорту Запорожья при вылете в Москву за попытку провезти контрабандным путем 26 тысяч долларов. Как все это происходило и чем кончилось?
Нет, немножко не так. Я не давал кому-то команду на арест Юлии Тимошенко, а сам, как и.о. прокурора области в то время, после 40-минутной беседы с задержанной по подозрению совершения контрабанды, дал санкцию на ее арест. Объяснения Тимошенко в своей невиновности – мол, очень спешила и, взяв в дорогу одну из сумочек, забыла, что когда-то туда с мужем положила 26 тыс. долларов… Выглядело это по-детски и несерьезно. Особенность дела Юлии Тимошенко состояло в том, что она совершила преступление, не задекларировав 26 тысяч долларов.
Почему это дело замяли?
Последующие события разворачивались таким образом, что дают пищу для размышления о том, что закон иногда применяется так, как это выгодно тем или другим силам. Выгодно тогда было прекратить это дело, любыми путями и средствами освободить Юлию Владимировну от уголовной ответственности, и это было сделано.
Механизм телефонного права заработал. Лазаренко в то время руководил Днепропетровской областью, подключилась Генеральная прокуратура. Мы получили письмо из трех строк – «согласно указанию руководства Генеральной прокуратуры…». Подчеркиваю – «руководства…». Без указания конкретного лица, которое дало такое указание…
Так вот, было написано «Согласно указанию руководства Генеральной прокуратуры дело необходимо передать прокуратуре Днепропетровской области». Нам стало понятно, почему оно передается. Для того, чтобы закрыть. И это дело закрыли. По надуманным обстоятельствам. И не только закрыли, а сделали все возможное, чтобы и 26 тысяч долларов возвратить.”