Когда ранним утром понедельника была распространена информация – «аквариум» для подсудимой Тимошенко в зале судебных заседаний декорирован двумя живописными произведениями, возник у меня несколько жлобский вопрос: какими именно? Сразу же подумалось на классику, «Княжну Тараканову»…
Бог с ними, палитрами и кистями. У нас – свое, и вполне современное искусство. Потому как судебные слушания по многочисленным делам против лидера оппозиции выглядят классически с точки зрения жанра театра абсурда.
Отдаю отчет, какую тему затрагиваю. Как, в поту всех частей тела, будут вынуждены трудиться на форуме ОРД пресловутые «группы реагирования на Интернет-пространство». А настоящим читателям, части из которых кислит во рту от упоминания ЮВТ (то ли по гендерным, то ли еще по каким психологическим причинам) предлагаю вот какой эксперимент. Забудьте о фамилии, имени, внешности. Будем употреблять слово подсудимая, ладно? Таким образом, выводы что касается абсурдности происходящего, дадутся справедливей.
И еще. Утверждения о том, что в данных судах происходит не оскорбительный для страны абсурд, а вершиться правосудие, мы с вами будем воспринимать только в случае получения аргументированных ответов на вопросы. Который задаю не я в качестве автора этих заметок. Они возникают у многих адекватных граждан.
25 июня, Харьков, Киевский райсуд. Заседание по делу о нарушениях в деятельности корпорации «Единые энергетические системы Украины», которую подсудимая возглавляла в 95-97 годах. Суть: якобы (а до момента вынесения обоснованного приговора, любой человек об этом без «якобы» говорить не может), упомянутая корпорация нанесла государству ущерб, «уйдя» от налогов. Порывшись в исторических аналогиях, пытаются слепить украинского Аль Капоне, поскольку такая аналогия понятна Западу, законопослушному в данном отношении? Наверное. Но вопросы от законопослушных вне аналогий, или желающих быть таковыми, возникают сразу же.
Мелочь, а показательно. Янукович намедни в интервью немецкому таблоиду заявил: «Во всем мире нет политика, причастного к такому большому количеству уголовных дел». Заявил – в отношении своего единственного реального на данном этапе политического оппонента. Тут же спрашивается: а не похожа ли ситуация на то, что лихорадочное слушание второго кряду дела в отношении этого лица, и весьма прямые заявления о делах третьем, четвертом, десятом – это опосредованное доказательство того, что первый, вынесенный приговор, по которому человек уже, пардон, сидит, весьма и весьма дут и ненадежен, в том же Европейском суде по правам человека рассыплется в пух и прах? И далее – при том лидера оппозиции режиму непременно следует изъять из игры, поскольку режим боится эту личность параноидально, и вообще, неспособен к честной политической конкуренции вне зоновских вышек? Еще: а найдется ли в современном цивилизованном мире глава государства, у которого за спиной – две реальных ходки за банальную уголовщину, и все документы по ним «пропали»? Ну, и совсем крошечку, может ли глава государства до решения своих «совершенно неподконтрольных» судов, говорить в контексте десятка нерассмотренных дел слово «причастна»?
Ну, вот. Даже по мелочи – четыре вопроса. На которые каждому, желающему обсуждать данную тему, следует ответить хотя бы себе – не увиливая.
А вот теперь, похоже, не мелочи. Дело ЕЭСУ велось с 2001-го по 2005-й. Оно было закрыто. Срок давности истек в 2009 году. Возвращение к делу Генпрокуратура и СБУ обосновывают несколько удивительно: «срок давности был прерван в связи с совершением другого преступления». Что скажут по этому поводу незаангажированные юристы? Будем считать это пятым вопросом к теме? И сюда же прибавим интересный момент. Накануне нынешнего судебного заседания (то есть на данном этапе без слушания, прений сторон, труда над выводами, которые могут измениться именно во время процесса, если процесс в рамках закона) в отечественную прессу «просачивается» полный текст обвинительного заключения. Неплохой шестой вопрос, правда, уважаемые читатели-собеседники? Но и в обвинении, которое предают гласности таким фантасмагорическим образом, основной акцент сделан на то, что обвиняемая давала преступные «устные распоряжения». Не жидковато ли вообще, и, в частности, не будут ли это отрицать свидетели в ходе слушания, которое не началось по сути? Конспектируем вопрос номер семь.
…А в судебном зале – и вправду возвели «аквариум». Из бронированного стекла. Его нафаршировали ковриком, вазонами каких-то полупальм, вышеупомянутой живописью (два осенних пейзажа), «стоячим» микрофоном для обвиняемой. По словам очевидцев, присутствующие в зале Патрик Кокс и Александер Квасьневски (они откомандированы Европарламентом для наблюдения за судебными разбирательствами в отношении нашего известного политика), брезгливо недоумевают. «Такое впечатление, что судят не политзаключенного лидера украинской оппозиции, а какого-то маньяка».
Но мы – к вопросам. От мелких до крупных. Если данный интерьерный антураж для того, чтобы продемонстрировать, с каким комфортом судят человека, интересного всему миру – то не логичнее было бы вместо картинок не поскупиться на предмет, могущий помочь находится в зале? Если учесть, что речь идет об официально признанном больном, с проблемами позвоночника, то есть делом, когда практически невозможно много часов кряду быть на скамье либо стоя. О статусе больного – подробнее. Если посмотреть объективно, что и кто может возразить словам защитника Власенко «обвиняемая проходит лечение в больнице. Или выписывайте ее, или дайте болеть, пока не выздоровеет»?
Ведь действительно. Сделаем ударение на «выписывайте ее». Представимте – глава берлинской клиники «Шарите», герр Айнхойпль, который после осмотра пациентки в субботу, 23 июня огласил заключение о том, что пока ее присутствие в суде невозможно (но дальше, если не мешать лечению, будет лучше) – покрывает симулянтку. Что, трудно представить себе, что такой ни от кого независимый специалист, да на глазах у всего мира, позволит себе так запачкаться? Ничего. На минутку предположим. Тогда судильщикам (и заказчикам) прежде всего следовало бы озаботиться приглашением такого же независимого специалиста, который сможет уличить злодея, а «прячущейся от правосудия за белыми халатами» с позором закрыть больничный. Или — подняться до совершенно противоположного. Несмотря на витки международного скандала, не приглашать никого извне, заявивши таким образом: «Мы – как Сталин. А че?!». Пока ни того, ни другого не происходит (но не происходит и третьего, логичного, раз разрешили лечиться, дать закончить курс), у нас с вами вполне сформулировался восьмой вопрос.
Вопрос девятый, тоже связанный с правами заболевшего подсудимого, стоит вынести отдельно. На заседании 25 июня гособвинитель Виктор Лобач заявляет, что это как раз сторона обвинения не согласна на слушания без присутствия обвиняемой. И ходатайствует о проведении судебно-медицинской экспертизы ее состояния для доставки на суд. После совещательного перерыва судья в полной мере удовлетворяет г-на обвинителя. Экспертиза (вне ранее приглашенных зарубежных специалистов) назначена. Следующее заседание, надо понимать, с обвиняемой, пляшущей за стеклом под полупальмами, назначено на 10 июля.
Постойте, но ведь сам замгенерального, Ренат Кузьмин (он же Муркин) как-то говорил, что подобную экспертизу следует назначить ПОСЛЕ завершения лечения? Надо понимать, о завершении лечения могут сказать исключительно медики? Так чем завершилось (нет, не лечение, это лечению не поддается), заседание в понедельник? Знает ли в омуте мутных антиоппозиционных «дел» правая рука, что делает левая? Если не знает, то из какого места растут подобные ручки? Все это вместе – большой вопрос.
Игру «почемучка» в нашем случае можно продолжать. Ведь это сторона защиты, а не обвинения с порога выступила с ходатайством о перенесении слушания до возможности присутствия на нем обвиняемой. Естественно, на данный каламбур высокочтимый суд внимания не обратил. А зря. Потому что подобное – не «хотелочка». Согласно действующему законодательству, в суде первой инстанции рассматривать дело без подсудимого нельзя. Так в чем, извините за невольный грустный каламбур, дело?
А что происходило в понедельник у здания этого районного харьковского суда, тоже следует взглянуть особо. Собрались два пикета (кто в СМИ говорит – «согнали»; кто – одних согнали, другие по зову сердца, и наоборот, но для нас пусть будет собрались). Один – за то, чтобы прекратить преследования лидера оппозиции. Другой – как раз наоборот, чтоб сидела. Так вот, радио ВВС сообщает. Тем, кто против политрепрессий, судебный исполнитель зачитал воскресное решение Окружного суда, «ограничивающее права на мирные собрания. Решение суда не касается участников провластного митинга».
Сосредоточимся и представим. После народной победы судят Януковича (погодите аплодировать, мы с вами практически ничего для этого не сделали пока). Тем не менее, кроме пикета с требованием «да построже!», заявку на проведение мирной акции подают граждане, желающие выйти с плакатом «Витю – освободите». И вот их пытаются изгнать в судебном порядке. Мне – стыдно. Я не хочу, чтоб страна оставалась такой, как сегодня. А вам – стыдно? Вот и вопрос.
…Сегодня журналисты не спешат с аналитикой. Ждут результатов слушания во вторник, 26-го. В столице будет рассматриваться кассация, поданная стороной защиты на приговор по так называемому газовому делу. Пока – в медиа даже проскальзывают предположения: а вдруг этот приговор будет отменен, и «свобода как встретит радостно у входа».
Всякое бывает. Но, вообще-то, мы с вами больше не хотим гадать. Хотим жить в стране, где приговоры и отмена их зависят от законов, а не от гаданий и чьих-то подковерных игр. Жить в стране, где все построено на непозорной логике, а не проектов дизайнеров интерьера судебных «аквариумов».
А картина «Княжна Тараканова» написана художником Константином Флавицким в 1864 году. По событиям восемнадцатого века империи. Строгая петропавловская крепость, наводнение. Но, говорят, это творческое преувеличение. Личная «врагиня» императорского дома умерла в тюрьме от чахотки.
Знаете, современная техника может многое, куда там глубокоуважаемому маэстро Флавицкому. Но я бы ни в коем случае не стала «фотошопить» его полотно, вводя туда лицо узницы, о которой имеем основания говорить сегодня. Если уж и подвергнуть какой-либо доработке, то «приделав» лицо страны, Украины. Тогда станет понятно, что нет никакого творческого преувеличения. Наводнение захлестывает. Донельзя растерявшиеся, но предельно же наглые крысы пытаются спастись ее телом.
Как найти точное лицо Украины? Проще некуда. Оторвитесь от монитора. Встаньте. Подойдите к зеркалу. Видите?
Виктория АНДРЕЕВА
93 ответа
“Автор … очертила Украину” Во-во, назвала авантюристкой-самозванкой, о потом, вдобавок, очертила). Таких защитников Вике иметь — врагов не побоишься. Как Власенко у Тимошенко…
Княжна́ Тарака́нова (именовала себя Принцесса Елизавета Владимирская; настоящее имя неизвестно; умерла 4 декабря 1775) — самозванка, «всклепавшая на себя имя», авантюристка, кокетка и «искательница приключений», выдававшая себя за дочь императрицы Елизаветы Петровны и Алексея Разумовского.
Судя по сохранившимся описаниям, «княжна» была худощавой, стройной и темноволосой, видом своим напоминая итальянку. Отличаясь редкой красотой (которую не портило даже небольшое косоглазие) и умом, а также тягой к неумеренной роскоши, авантюристка всегда имела немало поклонников, средствами которых беззастенчиво пользовалась, доводя некоторых до разорения и тюрьмы.
Также самозваная принцесса пыталась убедить всех, кто желал её слушать, будто в России у неё много влиятельных приверженцев, в частности Емельян Пугачёв. В письме верховному визирю она писала, будто на самом деле тот был князем Разумовским, сыном Алексея от первого брака, и ныне прилагал все силы к тому, чтобы возвести на престол «сестру».
Ну и более подробней: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D0%B0_%D0%A2%D0%B0%D 1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Виктория Андреевна, как нам понимать Ваше иносказательное изображение абстрактного понятия или явления через конкретный образ княжны Таракановой?
Интересно, а что, в статье ни о чем, кроме старинной полулегендарной то ли жертвы, то ли мерзавки, речь не идет? Кто будет отвечать на вопросы вынесенные в статье по пунктам о сегодняшнем украинском кривосудии? Неужели думаете, что тему так легко заболтать и увести в фантастические дебри?!
Вау! Йес! Форумчег “Х-К-Р” правильно акцентирует вопрос, который поднимает пани Андреева: вопрос не в Юле и не в Вите, они просто крысы. Вопрос в отэтом государстве Украина! Пани Андреева чотко проводит параллель с элементами аллегории, а именно: государство Украина соответствует образу аферистки, авантюристки, мошенницы и самозванки, которая вошла в известность под именем “княжна Тараканова”. Не, всё-таки здорово пишет пани Андреева. Потому некоторые и злятца, бо не хочут в зеркало смотреть и нелигитимный режим отрешать. В данном случае я полностью поддерживаю пани Андрееву, бо нелегитимный режим надо отрешить. И в зеркало надо смотреть, шобы увидать в зеркале Украину. Нада быть всем такими мужественными как пани Андреева. Люди! Перестаньте боятся! Поймите, что надо нелегитимный режим отрешать! Если Вы поймёте, то станете такими же мужественными как пани Андреева. Форумчегу “Х-К-Р” особенно желаю мужества. Не бойтесь, форумчег “Х-К-Р”, читайте статьи Андреевой, набирайтесь мужества и тогда Вы тоже станете мужественным и поймёте, что надо отрешить нелегитимный режим. Всем счастья! Особенно желаю счастья и мужества неголубым жителям Донбасса, которые уже 20 лет отрешают нелегитимный режим.
Я верю, что даже те, кто дает задание группе реагирования обгаживать статьи пани Андреевой, под воздействием пани Андреевой чисто прозреют и поймут, что надо отрешить нелегитимный режим.
Это самая главная задача всех людей: отрешить нелегитимный режим. Люди, будьте бдительны! Ведите себя достойно, берите пример с пани Андреевой и нелегитимный режим будет отрешён.
И ещё спрашиваю конкретно: Кто будет отвечать на вопросы вынесенные в статье по пунктам о сегодняшнем украинском кривосудии? Неужели думаете, что тему так легко заболтать и увести в фантастические дебри?
http://ord-ua.com/2010/02/08/-baryigi-vseh-mastej-pobezhali-na-poklon-k-yanukovi chu-iz-byuta-tozhe/?page=10#c322830- а до посадки Юльки оно не было “крывосудием”?!Почему оранжевые,и самая популярная борчиха с мафией ни чего не сделала для наведения порядка?!Думала,сможет петлять,как со времен задержания с контрабандой в Запорожье?!А чем наш земеля Молодык-фигурант публикации в “Бизнесе” (указанная мною ссылка) сделал себе головокружительную каръеру,кроме “правильного” расследования дела “Славянского” и уничтожения бумаг по “ЕЭСУ” в моем случае?Он же “уничтожал” бизнес Юльки-где можно прочесть о ее исках на него в суд?Именно Юльку все эти годы и устраивало “избирательное правосудие”,когда за ее воровство сажали и убивали меня!
Козачэ, а ты ЗАСТАВЬ людей обсуждать то, что тебе выгодно. И выводы их чтобы тебя устраивали.
А то, шо Андреева, как всегда, ничего путного не изложила, не приходит в голову? Здесь ни одного высказывания не было в защиту “режима”. А твои единомышленники на дерьмо исходят..
Революцию им подавай! То, что в стране все плохо, и без ОРД ясно, но.. Все адепты Андреевой — психически нездоровые люди, жертвы ее кликушества.
Янукович намедни в интервью немецкому таблоиду заявил: «Во всем мире нет политика, причастного к такому большому количеству уголовных дел».
Если в Европейском суде по правам человека приговор рассыплется в пух и прах? — А если не рассыплется? А если другие приговоры не рассыплются?
Режим вообще, неспособен к честной политической конкуренции вне зоновских вышек?- а как же последние президентские выборы? Тогда режима Януковича не было при власти, а конкуренция была. Получается — может.
Глава государства, у которого за спиной – две реальных ходки за банальную уголовщину, и все документы по ним «пропали»?- а что ответил бы Барак Обама на вопрос о рукопожатии Януковича, а остальные мировые политики жавшие ему руку? И когда пропали документы, только с приходом Януковича на престол?
Может ли глава государства до решения судов, говорить в контексте десятка нерассмотренных дел слово «причастна»?- Если человек является свидетелем, потерпевшим или обвиняемым в уголовном деле, то его вполне можно назвать «причастным» к уголовному делу. До решения суда нельзя говорить, что человек «виновен». Причастность к следствию не разглашается в интересах следствия. Мешает ли огласка следствию?
А Вы,Виктория,интервью у Соболева возьмите-как Кузьмин у Юльки высиживал должность Генерального (Хорошковский наломал спокойную жизнь,накопав в СБУ на Юляшку лишнего!),или у Власенко-как он ее загодя предупреждал по делу Щербаня!А со своей стороны могу Вас заверить,что ГПУ к Юльке относится очень хорошо:обещает меня за клевету на Юлию Владимировну посадить,и “доказать”,что не было у меня нужных объемов е/энергии,если не перестану их беспокоить и буду мешать им играться с Юлькой в “расследование”!А правосудие у нас отличное-доказал же Печерский суд,что родыча Кожемякина здря во взятку впутывали!А ранее доказал этот же суд,что ни кто дело Севки в СБУ не палил!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тараканова
“Чтобы окончательно привязать к себе князя, она пугала его своим возможным возвращением в Персию и наконец объявила о беременности. В июле 1773 г. он наконец сделал ей официальное предложение….Также она рассорилась с женихом и несмотря на то, что фон Горнштейну удалось их помирить, окончательно охладела к князю — ввиду того, что по собственному признанию, «затеяла очень выгодное дело». Как оказалось в дальнейшем, речь шла о притязаниях на российский престол.”
Жадность фраера сгубила. Поучительно.
Я хоть далеко и не фанат Тимохи, но буду за её партию принципиально голосУвать, и всех знакомых, родственников попрошу, благо от “реформ” обрыганов пострадали, так или иначе, все они. Очень хочется посмотреть, на обрыганские хари покращени в клеточку
Виктория Меркурьевна, покайтесь за “вьетнамцев”. Будет легче.
Я не устаю удивляться неисчерпаемости Андреевой, “как атома”! Чем больще ее читаешь, тем “сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух и опыт, сын ошибок трудных”. Завершим цитату, там дальше про гений, а это не наш случай. Наш случай это безграмотность В.М. Андреевой. Она замахнулась на А.С. Пушкина! Разве он так писал — и «свобода КАК встретит радостно у входа»? У меня отложилось в памяти, что Вика — училка по образованию (?). Я себе представляю — эти бедные дети, ой вэйзмир. Хотя для ее сторонников естественен другой вопрос — а хто цэ Пушкин? И еще. Масштаб личности и профессиональная деятельность сиделицы не позволяет ее сравнивать ни с кем. Она не вторая “княжна” или “ручка”. Она достойна собственного имени — Юлька-фармазонщица.
Нам бандюковичі все “впарюють” вже два роки свої обіцянки про “покращення вже сьогодні” та “необхідність” підняття цін для нас на все, бо криза у світі !. І тепер жодні вибори вже не допоможуть нам їх позбутись, і нічого бандити від влади просто так не віддадуть. …
В злостивих коментарях чітко проявляються принаймні два типи дописувачів: перший — це проплачені тролі, може й “бригадники”, для яких кожна стаття пані Вікторії — як команда “Фас” (мабуть вже і без команди “хазяїна”) і нагода отримати чергову смачну кістку. Другий — хронічні совки, які виховувались під пісеньку “…жила бы страна родная — и нету других забот”, і безтурботно жили за принципом “мы не сеем, не пашем, не строим — мы гордимся общественным строем”. Що в них спільного — і в тих, і в тих очі наливаються кров’ю при словах “демократія”, “свобода”, “незалежність”, не кажучи вже про таку “крамолу”, як “західна цивілізація”, “США” і “NATO”. Ну а найбільш дратівливе слово — це “ВОНА”!
Мені здається, що тут є і підсвідома, і логічні причини. На відміну від “не пашем, не строим”, “вона” дійсно працювала, а це таких дратує; “вона” дійсно була багатою, але її раптом чомусь перестало цікавити багатство і гроші, — а це вже теж “зрада” їхнім ідеалам, які вони звикли матеріалізувати в шикарні авто, маєтки і навіть золоті унітази. Їй симпатизували, поважали, але … народ її не боявся!!! Це як же так, адже в азіопії заведено навпаки — ненавидіти владу, але тремтіти перед нею! І нарешті, це вже з патріархального — чому “Вона”, а не “Він”? Чи не тому, що підсвідомо розуміють, що до більшості найвищих “з-хлопа-панів” пасує лише слово “ВОНО”?
Саме тому її влада і придворні холуї так завзято намагаються дискредитувати в очах народу. І це частково вдається, тому що як не парадоксально, але наш легковірний народ звик сліпо вірити у прислів’я “ложка дегтя портит бочку меда”, проте чомусь навпаки по-дитячому радіє і заспокоюється, побачивши ложку меду в діжці з лайном.
на рахунок Донбассу не брешить дурнів багато всюди -єдине не дати себе розділити бо ці бурлаки ригоанали тількі цього й прагнуть та щоб бути разом треба бути націоналістом не плутайте з нацистами та юдошовіністими а краще подивиться на розтлумачення слова націоналіст бо тількі дурень цурається своєї історії та країни та мови-Слава Україні
Конечно,власть для нее-это больше,чем деньги:она давала ей возможность эти самые деньги ни кому не возвращать!Ющенко перед свадьбой Жужи подло уволил Юлю с должности-и случились голодные обмороки гостей на свадьбе,бо без должности она не смогла должно подготовиться даже к такому мероприятию!А еще так увлеклась работой на народ Украины,что не успела у Янека “Межыгорье” отобрать да и свой долг через “Нефтегаз” Минобороны России вернуть!А как ее порвал “кровавый режим”:дорогущнее “ЕЭСУ” в 10 млрд поменял на бесполезный бюджетный комитет ВР и вице-премьерство по ТЭК!Если бы не друзья и родственники-и жить было бы негде,и “Витоном” ежедневно не было б на шо купить…
Философствовать сюда пришел, социолог домашнего копчения? Кому интересно, что ты думаешь взагали, “що було б, якби”, “що було колись”. Кто сюда пишет, зачем — не твоего ума дело. Ты по тексту что-то скажи: нра, не нра, почему. А высасывать из пальца свои предположения давай на сходках своей секты. Там у тебя будет стовидсоткова пидтрымка. Я тоже могу поупражнятся в предположениях о твоем происхождении, образовании, культуре, образе жизни. Поверь, тебе не понра. Вы не белые и пушистые, а грязные, заскорузлые селюки. Уже нра? Продолжить? Дурное это дело — ярлыки вешать, ума не надо.
Хочется одного — увидеть как от Юльки на воле рыговские тараканы будут дохнуть…
ЮриД и Гатыло имеют стойкие убеждения. дядьки, а Конституцыю Украины вы читали, или у вас не убеждения, а фантазийи? Значитца, многонацыональный совецкий народ шоб не вымереть — ликвидирувался, то теперича некатарые волнуютца шоб многонацыональный Украинский народ не ликвидирувався, а шобы чисто повыздыхував. Чуваки, вы де обучались, может в высшей партийной школе при ЦК КПСС? Или вы не читали Конституцию Украины? Украинский народ — это люди разных нацыональностей. Государство Украина многонацыональное и понятие нации отсутствует в Конституцыйи Украины. На территорийи Украины нету нацый, есть только особи разных нацыональностей , которые вместе составляют Украинский народ. Ивседела.
Вы чо , в натуре, не понимаете, шо в отличие от таких национальных государств как Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Германия и подавляющее большынство других европейских государств, Украина является исключительно многонацыональным государством, при этом унитарным. Вот потому у нас разное в единстве, а реформы в стабильности.
Многонацыональность и унитарность — вот суть нелегитимного режима Украины. Нада отрешить сей нелегитимный режым путём ликвидацыйи абсурдного государства. Невжэль комусь это непонятно?
Работяга, ты своей тупостью уморил до усрачки. Как тебе трижды грамотному военному удается так тупо излагать свой бред и как ты на службе старался разделить народ Украины на национальности и этносы. Никак, потому как послушная тупая заточенная военная машина волощал в жизнь очередные решения партии и правительства и благодаря мерзкому характеру и сволочности дослужился до полковника. Сейчас правда никто на работу не берут зная твою мерзкую Муравьевскую натуру. ЮРИЙ-Который Д. Не берись за нравоучения. Тебе это не позволяет интеллект. А если я не прав, то высказывай свою точку зрения, а не поучай других.
Тупой вьетнамецЪ, это же какая баба рассказала тебе сплетню про мою фамилию и воинское звание?
Это же каким нада быть тупым, шоб такие тупые сплетни распространять. Путо, прочитай Конституцыю Украины, там написано, шо Украинский народ состоит из разных нацыональностей. Юридически в Украине украинская нацыя не существует, а есть разнонацыональный Украинский народ. Ивседела.
Не знаю, де Вам привиділись “нравоучения”. Просто коли бачиш таку кількість коментів (не лише на “ОРДі”) на захист гнилої системи, в якій ми живемо вже 20 років, коли нормальні в сім’ї і побуті, нібито освічені люди на виборах руйнують власне майбутнє, обираючи раніше комуністів, а нині “класово близьких” бандитів — це вже явище, якась соціальна шизофренія, і тому необхідно самому зрозуміти причини і виробити імунітет. На відміну від фізіологічної хвороби — ця є виліковною (яскравий приклад — Грузія), і це той випадок, коли більшості “лікарів” (придворним журналістам, соціологам, політолухам) довірятися не слід, а варто лише дійсно, як радить В.Андреєва — не боятися глянути на себе в дзеркало.
Так в зеркало нужно вам с Андреевой глядеть. Ничего кроме пустой демагогии на уровне зашоренной селянки в её статье нет, да и откуда возмётся.
Работяга, по прозвищу — ” Стрельчатый культиватор” и этим все сказано! Спец всему пи…сец.
Что-то я вас, Ивановых, не пойму. Совок — плохо, двадцать лет незалэжности — плохо. Что есть “хорошо”? Юлю не надо идеализировать — она так напанувала за 2 года, что за десять лет за кредиты не рассчитаешься. Что ее не боялись — враки. При ней — премьере, в 2005 массово уволили десятки тысяч госслужащих. Мягко выражаясь, она неоднозначная фигура с четкими признаками криминальности. Да и в моральном плане ее политические движения были далеки от идеала – вспомни широкую коалицию и вечные склоки с Ющом. Так что же есть хорошо? Кого можно упрекать за «не то» голосование? А какое ТО? Если с тобой играет катала с крапленой колодой, что будешь делать?
Не трогай Грузию. Разве это суверенная страна? Это Джорджия. Ты же не хочешь жить в Юкрэйн? Но если тебе «классово близки» англосаксы, то проще это сделать в индивидуальном порядке – с чемоданом в руках до Канады – и сразу вступишь в НАТО. Пока в Украине существуют два полюса — Запад и Восток, до тех пор колоду никто не сменит. Ни Юля, ни Витя не замахнутся на устои олигархического режима, а будут устраивать потешные бои между собой. Что тут неясного?
А в общем, у тебя все как всегда у «демократов» — дешевый пафос и пустая демагогия…
почитал твои комменты здесь ..да и на других ветках. Вроде умен , излагаешь неплохо , эрудирован. Скажи зачем тебе это надо ??? Ты то что от этой власти получил лично??? Семья твоя что получила??? Я так понимаю что на патриотизм твой давить бесполезно потому как таковой напрочь отсутствует и задавать вопросы о судьбах Отечества бесполезно!!!! Как задаю я вопрос человек столь неглупый , исходя из Ваших комментов глупым Вас никак не назовешь , может быть столь слепым??? Вывод прост -человек зряч ,но как Паниковский мечтающий на халяву поживиться содержимым чужого кармана временно исполняет роль???????Не посещайте этот сайт Вы далеки от обсуждаемого здесь. Так далеки что рискуете показаться недалеким. И главное если говорить о сайте и Украине -ВЫ ЗДЕСЬ ЧУЖОЙ!!!!!!!!
В натурре, АЛЛЬО! Ты то что от этой Украины получил лично??? Семья твоя что получила???
Ну, а мне ответьте, что получил Александр Матросов? Или простой человек рожденный в Российской империи, а принужденный воевать за новую общность СОВЕТСКИЙ НАРОД? Или, что получил пацан рожденный в СССР, а потом брошенный на штурм Грозного. Вы как привыкли выбирать родину, по ПРИНУЖДЕНИЮ или ПРОСТО? По принуждению заградительные отряды, комиссары…и прочая нечисть, а если ПРОСТО, то так в дикие племена Африки или в АМАЗОНБАСС, там человек рождается и уходит без больших потребностей. Ну и конечно вина всех русских в том, что они не рождены в каком-либо швейцарском кантоне, имели бы от родины раз в двадцать больше, да и не писали бы об украинцах, о том, что может им дать их ограбленная и замордованная родина. Ведь за несколько столетий империя кроме насилия, бесчетных голодоморов и войн так и не дала ничего нормального, испоганила все, и сейчас давимся ее законами и укладом тупой совковой жизни, а так ничего. Пишите ребята поболее о том какие государства чего дали своим народам, и не только…Да о правосудии не забывайте, только помните, что в корне русского счастья заложено НЕМОЕ ДЖАСТ,ну вам не понять- юстиция называется, справедливость- счастье не только человека, а и народов.
Шо, Родыч Домахи, любиш Хох_ляндию? Украинский народ (многонациональный) — это органическое развитый совецкий народ (многонациональный). Родыч Домахи, скажы, ты достойный представитель Украинского народа?
А чем вы, шановни, объясните тот факт,что не к януковичу в межигорье,а к Тимошенко в тюрьму совершают паломничество президенты,сенаторы,депутаты и похоже на то что вскоре и английская Королева окажет честь своим присутствием в больнице №5 г.Харькова.