В 2008 году два увлеченных наукой харьковчанина — 26-летний Алексей и 28-летний Сергей — познакомились с молодым китайцем, выпускником Петербургского физико-технического института. Тот искал единомышленников для создания совместной украинско-китайской фирмы, которая занималась бы наукой и новыми технологиями. Ведь не секрет, что наука в Украине переживает не лучшие времена, открытия и изобретения чаще всего никому не нужны, и порой блестящая научная идея, над которой ученый трудился всю жизнь, уходит вместе с ним в могилу, так и не найдя своего воплощения. А Китай, переживающий сегодня небывалый технический прогресс, как раз нуждается в инновациях.
Так появилась компания Top Science Ukraine, занимавшаяся инновационной и консалтинговой деятельностью и основавшая фонд содействия научно-техническому прогрессу.
На сайте компании сказано: «Данный фонд занимается поиском новейших разработок и идей в таких областях, как физика, химия, экономика, машиностроение и т.д. А после — инвестированием в наиболее перспективные направления». Одним словом, Алексей и Сергей искали украинских ученых и изобретателей, чьи патенты и научные идеи никак не были востребованы на родине, а затем предлагала эти ноу-хау китайским предприятиям для разработки и внедрения.
Как-то Алексей пришел в гости к своему бывшему преподавателю — доктору технических наук, профессору одного из харьковских вузов, рассказал, чем сейчас занимается, и спросил: «А что бы вы хотели сделать в своей жизни, но не смогли?». Профессор ответил, что его всегда интересовал электромагнитный ускоритель масс, больше известный как пушка Гаусса. Идея электромагнитного ускорителя масс не нова — ей больше 150 лет, однако свое реальное воплощение в виде грозного оружия она нашла пока лишь в фантастических романах и компьютерных играх. Если в поисковике «Яндекс» набрать словосочетание «пушка Гаусса», он за секунду выдаст около 300 тыс. ссылок, из которых 2 тыс. изображений — фото самодельных прототипов, схемы и т.д. В Википедии описан принцип действия и даны формулы расчетов пушки Гаусса. В качестве сферы применения указано следующее: «Теоретически возможно применение пушек Гаусса для запуска легких спутников на орбиту. Основное применение — любительские установки, демонстрация свойств ферромагнетиков. Также достаточно активно используется в качестве детской игрушки или развивающей техническое творчество самодельной установки (простота и относительная безопасность)». Кстати, о том, как самостоятельно собрать модель пушки Гаусса, есть бесчисленное множество инструкций в Интернете.
По аналогичному принципу действуют и электронный коллайдер, и рельсотрон (84 тыс. ссылок, 10 тыс. изображений). Википедия, описывающая рельсотрон, определяет его как мощное электромагнитное оружие, но только — в далекой перспективе. Ведь в США еще с 70-х годов прошлого века ведутся разработки, которые, впрочем, пока не дали внятного результата. Военные США планируют провести первые испытания рельсотрона в 2018 году. А пока что рельсотрон — лишь атрибут научно-фантастических фильмов, анимэ и все тех же компьютерных игр. Неудивительно, что украинский ученый высказал свой интерес к этой теме. Чем труднее и невыполнимее задача, тем интереснее она для пытливого ума. Но в Украине у профессора нет возможностей для исследований: данная тема тут никому не нужна, и никто не будет ее финансировать.
«Подготовьте краткий анализ проведенных в мире научных исследований в области электродинамики рельсотронов и путей применения данной технологии. Вдруг китайская сторона проявит интерес к финансированию научных разработок в этой сфере украинскими учеными?» — предложил Алексей наставнику.
Профессор скомпилировал имеющуюся в Интернете и научных книгах информацию, добавил свои идеи и отдал реферат Алексею.
Свои намерения профессор ни от кого не скрывал: согласовал свою поездку с руководством вуза и поехал вместе с Сергеем в Китай, где выступал с докладами и лекциями на научных конференциях, встречался с топ-менеджерами крупных компаний, словом, пытался продвинуть свою идею и получить финансирование.
Но тогда, в начале 2009 года, концепция рельсотрона показалась китайцам неинтересной, им требовалось нечто более реальное и быстроокупаемое, а не научная фантастика. Они смеялись, мол, вы бы нам еще машину времени предложили. На том тема рельсотрона была исчерпана и забыта.
Top Science Ukraine стала членом Ассоциации украинско-китайского сотрудничества (УАКС) и продолжила искать в Китае применение невостребованным украинским ноу-хау.
Совместно с крупной китайской автомобильной корпорацией начали воплощать масштабный научно-технический проект по разработке роторного двигателя, в котором были задействованы 10 украинских ученых.
Однажды у Алексея, в силу его юношеского максимализма, случился конфликт с одним из ученых, принимавших участие в проекте. Жена этого ученого раньше работала в хозуправлении СБУ и понимала, как можно отомстить обидчику мужа. И в лучших традициях советских времен принялась строчить доносы, что Top Science Ukraine — это рассадник шпионов, и никак не меньше. Писала и в СБУ, и в милицию. В милиции на заявление отреагировали: вызвали должностных лиц компании, опросили, посмеялись и отпустили с миром. В СБУ же смеяться не стали, а начали разработку объекта по всем правилам…
В ноябре 2009 года Алексей позвонил профессору, чтобы узнать, как дела. Тот взволнованно сказал, что к нему приходили товарищи «в штатском» и очень интересовались его поездкой в Китай и сотрудничеством с фирмой Top Science Ukraine. Этот тревожный сигнал, испугавший профессора, никак не всполошил ни Алексея, ни его друзей. Ну, приходили и приходили — работа у них такая. Представителям молодого непуганого поколения было невдомек, что их уже «пасут».
А весной 2010 года к Алексею пришел его бывший сокурсник, военный, кандидат технических наук. Сказал, что служба страшно надоела, хочется денег и покоя. И предложил Алексею купить у его знакомого секретную научную разработку в области психотронного оружия. Мол, продашь прототип китайцам за огромные деньги. Алексей ответил, что его не интересуют государственные тайны, да и сама идея «генератора психических волн» показалась абсурдной. «Лучше бы ты нашел человека, который сумеет сделать хорошую батарейку, чтобы держала заряд дольше обычной. Это действительно было бы стоящее ноу-хау, на миллионы долларов», — отреагировал Алексей на «заманчивое» предложение. Гораздо позже Алексей узнал, что приход приятеля — спланированная контрразведкой провокация, попытка поймать «шпиона» «на живца».
24 апреля 2010 года Алексея, вылетающего в Китай через Москву, в аэропорту Борисполь остановили таможенники: «Мы бы хотели проверить вашу ручную кладь». Разумеется, вещи просто забрали. По итогам досмотра Алексея уведомили, что он нарушил порядок перемещения через границу текстовых и аудиовизуальных материалов, ноутбук и карта памяти изымаются.
К слову сказать, изъятие ноутбука производилось без понятых и с нарушением правил: не были опечатаны коммуникационные порты, не зафиксирован перечень наличествующих файлов. Был лишь составлен «Акт проверки носителей информации №318» (заметьте, не «Акт изъятия») и Алексей благополучно отбыл в Китай, где работал до июля 2010 года.
В сентябре 2010 года в КНР состоялся бизнес-форум с участием президента Украины, на котором в полном составе присутствовали соучредители Top Science Ukraine, налаживали украинско-китайские связи в области науки и технологий. По возвращении Алексей начал писать жалобы с требованием вернуть его ноутбук.
А 7 октября 2010 года Алексей и Сергей прямо на улице, у дома Алексея, были задержаны группой захвата. Неизвестные люди в масках без эмблем или нашивок надели на них наручники, накинули на голову куртку, втолкнули в автомобиль и привезли в УСБУ в Харьковской области.
Там начальник областной контрразведки (теперь уже бывший) Плетнев предложил им признать себя виновными в незаконном перевозе через границу товаров двойного назначения. Мол, быстренько все подпишите, и максимум, что вам грозит — штраф и три года условно. «А какое мы имеем отношение к товарам двойного назначения? Мы ничего не перевозили», — возмутились задержанные. «Ну, как же, Алексей Владимирович! В вашем ноутбуке мы нашли два файла, содержащие пояснительную записку с описанием рельсотрона, который может быть использован в качестве оружия». — «То, что вы говорите, абсурд. Мы никогда не занимались государственными секретами. Мы пытались привлечь инвестиции для проведения научных исследований в Украине. У нас не может быть никаких военных тайн, если, конечно, ваши сотрудники их нам не подбросили. Нам не в чем признаваться!» — стали упираться задержанные.
После прихода адвокатов Алексея и Сергея отпустили. Они ушли довольные, не понимая еще, что отныне им уготовано еще более страшное обвинение — в измене родине и шпионаже.
Вскоре какие-то файлы, якобы найденные в ноутбуке у Алексея, были отправлены контрразведчиками на экспертизу в Минобороны.
Алексей вдруг понял, что это не так смешно, как могло показаться на первый взгляд, и обратился за советом к родственнику — отставному подполковнику контрразведки.
«Ты что, был допущен к государственной тайне?» — «Нет». — «А профессор института, который писал пояснительную записку, имел допуск к государственной тайне?» — «Насколько я знаю, тоже нет. Он человек гражданский, преподаватель». Родственник объяснил Алексею, что документ, написанный на основе открытых источников и собственных идей людьми, не имеющими доступа к государственной тайне, не может являться предметом государственной тайны. «За такое в мое время можно было лишиться погон», — заметил бывший контрразведчик.
В ноябре 2010 года Алексей и Сергей по приглашению национального космического агентства КНР выехали в Китай на большую авиавыставку, в которой участвовали «КБ Антонова», «Мотор-Січ», «ФЭД», «Харьковский авиазавод».
Правда, не обошлось без приключений. На украинской границе молодых людей задержали, на этот раз пограничники. Отобрали паспорта и сказали: «У нас есть сведения, что ваши паспорта являются утерянными, т.е. недействительными». Пока объяснялись с пограничниками, самолет улетел. Написав жалобы во все мыслимые инстанции, на следующий день они все же улетели в Китай.
В декабре вернулись, полные радужных надежд на новые совместные проекты. Сразу же по прибытии в их квартирах и офисе были произведены обыски, сотрудники СБУ изъяли всю документацию и компьютеры. Работа компании была парализована.
Алексей и Сергей пытались выяснить, чего же от них хотят, обивали пороги высоких кабинетов, но и без объяснений поняли, что основная цель преследователей — отчитаться начальству о своей героической работе по разоблачению врагов народа и китайских шпионов и, возможно, получить очередную звездочку на погоны. Были у контрразведчиков и другие, более приземленные цели. Какие — догадаться несложно.
Ребята поняли, что дело, как говорится, труба. Опасаясь дальнейших преследований и провокаций, они переехали жить и работать в другую область Украины.
А в январе 2011 года была закончена экспертиза в сфере государственной тайны. В заключении было сказано, что файлы «Записка 4.doc» и «93.doc» содержат государственную тайну в сфере обороны и подпадают под действие статьи 1.9.1 Свода ведомостей, составляющих гостайну со степенью секретности «секретно». Заключение было подписано генералом Артюхом, заместителем начальника Генштаба, и группой госэкспертов рангом пониже.
10 июня 2011 года в отношении Алексея было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК Украины «Государственная измена» за шпионаж в пользу КНР. Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 15 лет. Алексея заочно объявили в розыск, о чем не знал ни он, ни его родственники.
Тогдашний руководитель УСБУ в Харьковской области Полковниченко даже выступил по телевидению и сообщил, что его ведомством разоблачен китайский шпион.
А 6 января 2012 года Алексея арестовали. Сергея, который в это время был с ним, не взяли…
За три месяца, проведенные Алексеем в СИЗО, многое изменилось: были уволены начальник областного управления СБУ Полковниченко и начальник областной контрразведки Плетнев.
Новые руководители ведомства, дабы утвердиться в правоте своих предшественников, инициировали повторную экспертизу, которая подтвердила выводы первой. Еще бы — ее проводили те же эксперты!
3 апреля с.г. арестовали и «соучастника шпионской деятельности»— Сергея. В настоящее время контрразведчики, оказывая давление, «убеждают» Алексея и Сергея, находящихся в Харьковском СИЗО, признать свою вину в измене родине.
Попытаемся подвести итоги.
1. Как оказалось, изготовление реферата, скачивание информации из Интернета далеко не хакерскими методами, а при помощи поисковика Гугл, изложение научных мыслей и попытка найти деньги для воплощения идеи в жизнь, являются государственной изменой. А в государстве Украина данное преступление, которое посягает ни больше ни меньше как на основы национальной безопасности Украины, регулируется ст.111 Уголовного кодекса Украины. И наказание соответствующее — от 10 до 15 лет лишения свободы. То есть преступление тяжелее, чем, к примеру, преступления против человека (умышленное убийство от семи лет, изнасилование от трех лет и т.д.).
2. В Украине по состоянию на 24.04.2010 г. (момент изъятия файлов), отсутствовали какие-либо материальные носители государственной тайны, содержащие информацию, аналогичную той, которая якобы содержалась на изъятых у Алексея электронных носителях.
3. В Украине по состоянию на 24.04.2010 г. отсутствовали какие-либо разработки в сфере электромагнитных ускорителей масс (рельсотронов).
4. В Украине не существовало и не существует государственного заказа ни на фундаментальные, ни на прикладные исследования в этой сфере.
5. На указанных файлах отсутствовали реквизиты, предусмотренные законодательством Украины об охране государственной тайны, такие как название госоргана, гриф секретности и т.д.
6. Файлы «Записка 4.doc» и «93.doc», на основании которых было сделано заключение государственной экспертизы, были подготовлены в Харькове профессором университета, д.т.н. (по понятным причинам я не хочу разглашать имя и место работы ученого, указанные в заявлении. — Авт.), не имевшем доступа к государственной тайне и не работавшем в Минобороны Украины либо подчиненных ему ведомствах и организациях.
Вышеуказанные файлы были подготовлены профессором на основании собственных знаний законов физики, опубликованных научных работ и различных публикаций в сети Интернет, общедоступных материалов, которые на 24.04.2010 г. не имели и не могли иметь никакого отношения к государственной тайне.
В принципе, если бы следствие пожелало разобраться, оно бы поняло, что здесь нет события преступления. Никто не похищал из секретных хранилищ никаких «Х»-файлов с грифом «секретно», никто не разглашал никаких государственных тайн об украинских рельсотронах, потому что их попросту не существовало!
Одновременно не помешало бы задуматься, зачем уважающему себя «шпиону» тащить с собой через несколько государственных границ «государственную тайну» на флешке, если с гораздо большим успехом ее текстовый носитель можно просто отправить при помощи любого бесплатного почтового сервиса, а потом элементарно скачать в конечной точке назначения. Единственным разумным объяснением является то, что «изменники Родины» решили, что до Китая цивилизация в виде Интернета еще не добралась.
Видимо, у нашего государства совсем уж туго стало с государственными тайнами, если чиновникам, их охраняющим, дабы оправдать свое существование, приходится засекречивать рефераты, написанные на основании информации из Интернета.
Но и контрразведчиков, больных шпиономанией, понять можно. Иной, может, всю жизнь мечтает поймать настоящего живого шпиона, а приходится заниматься какой-то рутиной. Ни тебе романтики, ни удовлетворения от проделанной работы, ни почета. Но что поделаешь — шпионов-то на всех не хватает. Приходится создавать их из обычных граждан. Напрашиваются исторические параллели? Да, к сожалению. Времена меняются, а люди — нет. Кстати, а у вас в компьютере нет никаких подозрительных файлов?
Любовь Старкова «Зеркало недели. Украина» №14
134 ответа
По твоему получается раз дал заключение экпёрд так и гостайна, хоть перед этим его в интернете 6 000 раз кликали и скачивали.Но откуда простому смертному знать материальные запросы эксперта , степень продажности и где он грань проводит ???То что ради дырки под орден на груди можно и с экпертом поделиться понятно, тем более что даже простая грамота означает выдачу многомесячного жалования в виде премии, а орден даже весьма весомую надбавку к пенсии пожизненно , которая намного раньше чем у простых смертных. Ну а ребята если бы умышленно передавали данные, наверное бы сделали файлы невидимыми, или заархивировали их с двойной шифровкой разными ключами , потом расширение поменяли, а еще потом и в нех редакторе вручную повредили (но сами помнили как) файл. Лучшие умы планеты в таком случае безсильны. А то что везли открыто лишь доказывает что для них это была не тайна и они ни сном ни духом.
Гуглил, изучал что-то не шибко массовое,вместо сидения ” в контакте ” как все, вникал, может что-то и сам придумал шибко талантливое, к тому что и интернете нашел , тут оППа- статья, и лет семь строгого режима. Даром пишут что при советах шили статьи в шпионаже, нифига такого не было, выдавали авторское свидетельство, премию и звание-рационализатор. Шпиономания и преследование народа это при капиталистах, почитайте историю период становления капитализма в России.При царе Николае сколько тысяч людей сидело за обвинения в шпионаже в пользу немцев.
Ух, повеселили, спасибо!
Читаешь и бегаешь пописать мелкими радужными брызгами со смеху! Особенно умиляют переживания о сохранности ГТ, почти что дебаты о научно-технических секретах ГТС. Для того, чтобы хранить ГТ в области науки и техники, ими надо обладать. При нашем нынешнем уровне о секретах и речи нет. Да и для нас они сейчас бесполезны — даже воспользоваться ими не сможем из-за технико-технологической импотенции. Потому способные люди и уезжают за рубеж и плевать им на ваши закрытые списки тем и разработок — нет ничего открытого и изобретенного, что нельзя умным людям открыть и изобрести заново. Это знают все грамотные специалиста. А учитывая наше мракобесие, то способным молодым специалистам сразу надо валить за бугор работать, пока “хранители ГТ” жизнь не перепоганили.
Да не даром пишут, Умник, и при советах КГБистов было больше, чем специалистов. Запросто можно было за секрет полишинеля гембель на всю оставшуюся жизнь получить. Многое было закрыто даже то, что можно было прочитать в зарубежных статьях и журналах. Да и изобретательство тогда было неэффективно из-за технологической отсталости. Многое из того, что мы изобретали в 80х к нам давно вернулось от китайцев, малайцев и других уже в виде готовых изделий. А за изобретение я тогда получал премию 50руб. В 90х порвал все авторские и статьи за ненадобностью. Надо было с коллегами валить отсюда, да я отстал от коллектива. А мои знакомые свалили 17 лет назад в Штаты, сели под китайца, никто не вернулся. Зато теперь мы здесь покупаем китайскую электронику.
Прочитал Вашу ссылку на “Варяг”,ОСОБОЕ МНЕНИЕ!!!!!, и электромагнитную катапульту. Вещи давно известные. Сам провожал “Варяг” и китайцы мне наливали пиво. В чём ГТ? А нету ГТ, вот ГТС пока есть. И за НИТКУ зря людей посадили — для Украины это не ГТ. И во всей этой шпиономании явно прослеживается рука Москвы, а стало быть СБУ надо трясти, видимо много там работающих на северного брата. Иного объяснения нет: интерес Москвы в задержке ввода в строй авианесущего корабля мирного Китая очевиден, а интереса Украины в этом не прослеживается, да и ГТ не видно. Вывод: Вы российский шпион на сайте ОРД. Признавайтесь чистосердечно, это облегчит Вашу участь. Поэтому и удаляют Ваши посты.
НИУТКА (Научно-испытательный учебный тренажёр корабельной авиации).
Единственный созданный в СССР комплекс находится на аэродроме Саки (близ одноимённого города в Крыму). Он представляет собой специальную стальную ВПП в виде корабельной палубы, оборудованную трамплином и аэрофинишёрами. Габариты ВПП эквивалентны габаритам лётной палубы тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»
Первый взлёт самолёта Су-27 с трамплина состоялся в августе 1982 года. Комплекс «НИТКА» используется для испытательных полётов палубных самолётов горизонтального взлёта и посадки, а также для обучения лётчиков. На полигоне проходили испытания опытного самолета Су-27КУБ.
После распада СССР комплекс не использовался длительное время.
Лётчики 279-го корабельного истребительного авиационного полка (аэродром базирования Североморск-3) до 2008 года регулярно проходили обучение на тренажёре НИТКА (длительностью 1,5 — 2 месяца, обычно в летний период), однако в сентябре 2008 года тренировки были сорваны в связи с запретом властей Украины. Самолёты Су-33 были передислоцированы на аэродром Остров в Псковской области и дожидались разрешения на пролёт в воздушное пространство Украины, однако не смогли его получить. Запрет на проведение обучения российских лётчиков не был обоснованным, так как предоплата за использование тренажёра НИТКА в 2008 году была внесена.[3]
9 августа 2008 года МИД Украины — в связи с российско-грузинским конфликтом — выступил с заявлением о нецелесообразности дальнейших тренировок российских летчиков на тренажере в Крыму. Этот запрет был своеобразным ответом на использование Черноморского флота в боевых действиях у берегов Грузии. Российские пилоты из группы корабельного истребительного авиационного полка вернулась на место своего базирования — Кольский полуостров, так и не попав на НИТКУ. [4]
После инаугурации Президента Украины Виктора Януковича в СМИ появилась информация, что тренировки российских лётчиков на комплексе смогут возобновиться летом 2010 года.
Фактически 21 августа 2010 года на аэродром Саки прибыли российские самолёты Су-33, Су-27УБ и Су-25УТГ, а тренировки начались 5 сентября 2010 года и продолжались около 20 дней. Затем все семь самолетов вернулись в российский авиагарнизон Североморск-3. За период тренировок подготовлено шесть молодых пилотов, которые теперь смогут осуществлять посадку самолётов на авианесущий крейсер «Кузнецов» [5].
Агенту ЦРУ — батенька хватит заниматься вербовочной работой неокрепших умов под чужим флагом, работайте под своим и гордо называйте себя агентом МГБ, обьясняйте преимущества коммунистического строя и всю экономическую целесообразность изьятия органов из политзаключенных для дальнейшего экспорта. Помните об идеологической основе и сможете отчитаться в центр о небывалом росте резидентуры.
Для остальных — по поводу эксперт сказал и сразу гостайна. Именно так оно и есть, но это не мое мнение это требование ст.1 и ст.9 Закона Украины “Про державну таємницю”. Предвидя следующие высказывания, почему повторную экспертизу не провели у другого эксперта так вот вам мой ответ. Государственных экспертов по вопросам гостаин в стране всего человек 30. При этом каждый из них эксперт в отдельной области, а не взагали по всем тайнам вместе. Так, что по вопросам електромагнитных устройств для боевых кораблей он скорее всего один и есть. Если кто знает другого фамилию в струдию. Или вы считаете что адвокаты у парней настолько тупые что до этого не додумались.
Что касается высказываний агента ЦРУ — что секреты Украине ненужны потому что все можно можно изобрести заново. Изобрести конечно можно, вот Иран сейчас к примеру упорно изобретает ядерное оружие изобретенное как известнов 1945 году в США, а Северная Корея — межконтинентальные балистические ракеты изобретенные в СССР в 50-х, Китай изобретает авианосцы, США — орбитальные истребители, Россия — подводные лодки и МБР Булава и т.д и т.п. Но фокус заключается в том, что пока ты будешь изобретать изобретенное другие изобретут уже новое и будешь ты в положении ниандертальца с дубиной против танка, сурово но неэфективно.
Вот для сокращения этого технологического разрыва, а также удешивления процесса изобретательства и существует шпионаж.
Альтернатива ему только одна — официальная военная закупка но дорого это просто писец. Кроме того, для того чтобы она состоялась владелец технологии должен быть на это согласен, а здесь куча всяких факторов в том числе и внешнеполитические. Договорятся правительтва Украины и Китая о продаже-покупке технологий, оформят договор — наздоровье.
А задача СБУ была, есть и будет, как впрочем ФБР, ФСБ и других контрразведывательных служб излавливать всяких “агентов ЦРУ” с одной простой целью, чтобы заставить страну которая их послала дорого купить вместо дешево с3.14здить, или долго-долго изобретать. Надеюсь было доходчиво))))
Информация про “НИТКУ” является гостайной Украины. Наличие секретной информации в персональном компьютере — доказательство шпионажа. Любой украинский судья подтвердит.
Эксперту СБУ. Вы также российский шпион. Не может быть ГТ разработка, проведенная более 30 лет назад соседним государством или совместно с ним, ГТ Украины. Даже на коммерческую тайну не тянет.
Эксперту СБУ.
А на какой момент информация должна быть гостайной чтоб человека шпиеном признавать?
Вариант 1. Момент изъятия у изменника родины?
Вариант 2. Или ее можно признать таковой позднее — после изъятия документов у человека и все равно шпион понесет заслуженное наказание?
И еще вопрос для эксперта — если гостайна где то пропала — должно kb лицо которое ее охраняло понести заслуженное наказание по статье 328 УК “Разглашение государственной тайны”(Ч1 до 5 лет, Ч 2 — до 8 лет).?
Или ст 329 УК “Утрата документа содержащего государственную тайну”.
Ч1 — до 3-х лет. Ч2 до 5 лет. ?
Для ОСОБОЕ МНЕНИЕ!!!!
Не надо меня, старого контрразведчика и агента ЦРУ, пытаться ввести в заблуждение. Всю Вашу шайку из 30 экспертов-диверсантов — в подвал, и трясти все СБУ пока не поумнеют, если для них какие-то гражданские эксперты определяют статус ГТ. Свои кадры грамотные надо иметь. А Вас послушать, так точно будем в положении ниандертальца с дубиной долго смешить весь мир.
Я не эксперт, а только учусь))))
“Агенту ЦРУ” — еще и как может, многие узлы танков Украины в том числе и “Оплот” производства, завода им. Малышева разрабатывались другой страной 30 и более назад и технологии производства многихиз них секретные. Не верите — спросите на предприятии. Кроме того существуют международные договора о взаимной охране государственных таин и подписаны они не только с Россией а и с США и многими другими странами — но это вообще для гурманов.
А про всех в подвал и трястии — очень интересно, сразу видна неискушенная школа великого Мао.
“Эксперту СБУ” — наличие секретной информации в персональном компьютере — доказательством шпионажа не является и это вам подтвердит любой Украинский суд. Ее онаружение в компьютере частоного лица может являться доказательством фактов — собирания подобной информации, ее разглашения или нарушения установленного порядка обращения с ней в зависимости от обстоятельств ее попадания в этот компьютер. Для шпионажа как ни крути нужен умышленный сбор с целью передачи иностранному государству, организации или их представителям.
“Василию Теркину” — чтобы человека признали шпиёном информация должна быть гостайной на момент ее собирания обвиняемым для передачи иностранной стороне (поскольку иначе не будет состава преступления), а также на момент вынисения приговора (иначе адвокаты проплатят, а судья поддержит вынесение законного по содержанию, но незаконного по духу решения о том, что деяния подсудимого перестало быть общественно опасным). Срок действия заключения госэксперта в данном конкретном случае 15 лет с момента его регистрации, так что до окончания уголовного процесса оно свою силу врядли утратит.
Товарищу подполковнику Профессионалу на текст “Односторонняя информация автора статьи,явно заказная.Ее главный смысл-безобидные харьковчане нахватали из открытых источников техническую информацию и пытались вывезти китайцам.Вопрос первый.Глупые и необразованные в смысле пользования Интернетом китайцы не могли собрать в сети такую информацию сами?”
МАЛАДЕЦ! В том то и дело, что сами смогли бы собрать, а то, что пацаны собрали — действительно хрень на постном масле. И пытались вывезти тупо — если ума хватило в интернете нарыть, почему не хватило по интернету-же и отправить?
“Василию Теркину” — что касается должно ли лицо которое охраняло секретную информацию (наверное ты имеешь в виду СБУ) понести ответственность за ее утрату или разглашение то нет не должно. Факт утраты в данном случае как таковой отсутствует проскольку никаких данных о том что документы секретной разработки составившей основу реферата пропали ни где не опубликованы. Я думаю что они и дальше пылятся в железном сейфе РСО где им самое место.
Ответственность за имеющееся разглашение должно понести лицо которое было с ней ознакомленно в официальном порядке но допустило ее разглашение, а именно помогло написать ребяткам реферат. Но они указанное лицо явно сдавать не собираются и лепят горбатого про то, что информацию взяли из интернета. Лицо в свою очередь заявит, что никому ничего секретного не сообщало и никаких публикаций в интернет не делало — судебная персектива думаю всем ясна)))))
Для ОСОБОЕ МНЕНИЕ!!!
За крупный шрифт — спасибо, а то зрение уже хромает. А учиться Вам, видимо, надо ещё долго, если не понимаете, что секретными технологиями могут быть только самые новые. Я и не подозревал, что Украина уже на острие прогресса, срочно составлю рапорт в восточный отдел ЦРУ сегодня вечером. Спасибо за информацию. А взаимные договора о хранении ГТ — действительно, для гурманов. И особенно умиляет умышленный сбор информации по открытым источникам в пользу другого государства с комментариями профессора университета не работающего по закрытой тематике. А если учесть, что по образцу изделия легко определяется и технология изготовления, а Украина экспортирует танки, то цена секрета технологии на заводе им. Малышева такая же, как и Вам, как эксперту.
Пардон, хотел присоединиться и сказать, что фраза “которая является собственностью государства” у Товарища Подполковника, извините, Профессионала, тоже верная — в том то и дело, что секретная “собственность государства” где-то лежит в конкретном сейфе и никакие умники ее из интернета не найдут — это бред полный
Ситуацыя для ментов понятная. Эксперт утверждает, што в реферате гостайна, значит инфа украдена. Но установить в каком учреждении украдена гостайна менты не могут, патамушта не представляется возможным. Значит нехай шпионы признаются или получают суровый приговор. Серёга из Детройта дето украл сведения про НИТКУ, которые составляют гостайну Украины. Когда менты Серёгу вычислят и задержат, то он тоже будет лепить горбатого за Интернет, тока такие отмазки у хохляндских ментов не проканают. На Серёгу из Детройта уже завели дело оперативного розыска с окраской ”шэпэ”.
Господа форумчеги, не спорьте с “Особым мнением”, он высказывает позицыю ментов, а потому нада принимать ко вниманию сообщаемую “особым мнеием” информацыю.
Для “Особого мнения”. Про НИТКУ я узнал от тебя, а ты где добыл эту содержащую гостайну информацыю? Лучше сам признайся, разоблачись, так сказать, перед украинским народом, покайся, назови подельников и на кого работаешь. Ежли повинишься, то народ простит. Оступился, бывает. Главное, чтобы не упорствовал и не лепил горбатого. Подтверди заявляемые тобой убеждения — напиши явку с повинной, покажи пример шпионам как надо признаваться в содеянном шпионаже.
Разъяснение для некомпетентных
Госэкспёрд определяет — есть ли в документе гостайна, когда происходит документация его слива или слива его содержания соответствующим лицом с допуском и доступом к этому документу, поскольку если (как я уже упоминал) я оформлю собственноручное агентурное сообщение от соседа по кабинету и пришью его в номенклатурное дело под псевдонимом “Беспощадный”, а в нем будет информация в духе “всюди гарно, всюди тихо — не грозить ніяке лихо”, а потом в качестве шутки юмора начну сей факт разглашать на сайте орд, или например формулу АШДВАО в3,14чу под гриф “ОВ”, а потом, опять таки, в качестве шутки юмора разглашу соседу. Так вот, такое заключение позволит меня оправдать, либо наказать — если это не из тех патологических случаев, о которых я написал. Шпиона же она сможет наказать в любом случае, поскольку здесь важен сам факт сбора, даже в патологических описанных случаях, но позвольте — ГДЕ ОБЪЕКТ ПРОНИКНОВЕНИЯ ??? А вот оценка госэкспертом информации, собранной из открытых источников — это просто не в его компетенции. ЭТО ВОЗМУТИТЕЛЬНО. Так завтра они найдут гт в Большой Советской Энциклопедии или в консультации у програмиста из киевского филиала Самсунга например (((
Особому мнению
По твоей реакции уже понятно, что это либо ты, либо на твоей линии напороли ))) Так вот вопрос остался без ответа тут чей-то, повторю его — куда проникали шпионы? В ХПИ на кафедру? Или в ГУГЛ? )))) Бред и безответственность, таких разработчиков самих надо закрывать и расстреливать за очковтирательство.
Для ОСОБОЕ МНЕНИЕ!!!!
Никаких секретов, разве что только для Вас!, в технологии “Томагавков” нет.
Поэтому я не могу Вам помочь, да и не двойной я агент. И Вас вербовать не стану — провалите дело. И, честное слово опытного шпиона!, я бы помог МО в разработке многоцелевого ракетного комплекса “Сапсан”, но к бюджетным деньгам у нас в стране допускаются только люди особо приближённые к императору, и за этим строго следят соколы СБУ. Приходится в мучениях и бескорыстной службе ЦРУ дожидаться минимальной пенсии в Украине.
Для Особого Мнения — прочитайте внимательно статью — там сказано профессор не имел доступа к государственной тайне и не работал по заказу государства!
Если Вам сказали, что этот профессор имел доступ к государственной тайне — то свяжитесь с вашими друзьями из Харькова по спецсвязи и уточните расклады, а то Вас используют втемную.
Хотя усилия по защите чести мундира контрразведчиков — похвальны! Но это не тот случай! Здесь вляпались в дерьмо по уши и надо не умываться, а менять мундир. А заодно дать оценку деяствиям отдельных контрразведчиков, которые два года водили за нос руководство контрразведки Украины рассказывая басни про страшных китайских шпионов.
ОСОБОМУ МНЕНИЮ
Ты тролль — переход на личности и обвинение меня в правовой безграмотности, которое не имеет никаких оснований и никакими аргументами с твоей стороны не подкрепляется. Так что не зачет. Это раз. Два — объект разведывательного устремления — это и есть соль всей истории, иначе выходит что контрразведчики защищают ГУГЛ )))) ну или интересы своего коммерческого ОДРа в ХПИ с его бредовыми идеями, пусть лучше перестает из гугла пдфы пацанам в лес слать ))) Честь имею.
Любопытно,ОСОБОЕ МНЕНИЕ!!!!,
а если я потрачу некоторое время и спроектирую палубный линейный электродвигатель — он же электромагнитная катапульта, положу флэшку в карман и поеду в Китай прогуляться, а заодно попытаюсь продать личную разработку китайцам, я автоматически стану ещё и китайским агентом? А если по возвращении я покажу контракт и заплачу налоги, то все равно буду государственным преступником?
агенту ЦРУ — а как же ! )))) Ты должен был запатентовать его исключительно в Украине, согласно национальной процедуре, иначе тебя посодют по законодательству — правда непонятно какому ))) ни в КоАП и ни в УК таких норм не встречал. А вот если бы ты попытался запатентовать, то, бьюсь об заклад, Деп. интелектуальной собственности МОН уже бы оформил бы заявочку на нуНого человечка ))) Тебя посодют, а ты не воруй! )))
Особому мнению — Пы СЫ — я это к чему, если наши чекисты называют себя шпийонами после того как скачают диссертацию в интернете, то почему бы им такого же шпийона и не посадить?
… пацаны в Харькове просто забыли, что статья уже не предусматривает ПРОСТО сбор ПРОСТО сведений ))) как в кодексе из 60-х гг, а “Передача або збирання … відомостей, що становлять державну таємницю” ОТОЖ! Так это к ВРУ все вопросы )))
Про то как работают китайцы в Украине все молчат, еще в 90-е очень сильно пострадали Харьковские ученые которые устанавливали в Китае ускорители частиц, с деньгами их кинули на миллионы, а почти все действующие лица инцидента погибли при невыясненных обстоятельствах, кто в в курсе того что я написал тот поймет о ком я. А то что тов. Плетнев сработал верно, и не дал ребятам воровать и продавать узкоглазым то что им не принадлежит то респект ему и уважение, жаль что съели его в Харьковском управлении. За подборку информации из интернета Китайцы денег не заплатят, и за изобретение новых видов прищепок тоже не платят.
Да кстати, ОСОБОЕ МНЕНИЕ, тебе на заметку — мастерство контрразведки состоит еще и в том, что по статье ш/п нужно доказать не только факт СБОРА теперь еще и ГТ, а не просто сведений, а сбора по ЗАДАНИЮ врага (ну если не подменять понятия ))) ) — так вот, что то я не слышу шкандала с высылкой китайских дипломатов или закрытия конторы, которую у пацанов пытаются отжать и арестом ее китайских соучередителей/партнеров или сотрудников ((( Та глядишь, они новую контору откроют, но уже с правильными пацанами ))) Не смогли к пацанам ключик по человечески найти, черти.
Свідомій людині
ув.тов. возможно и работал в правильном направлении, никто ж не спорит, но он набокопорил — тут скандал и нарушение прав человека, позволяющее вот этому сайту например, поливать власть дерьмом (прошу прощения у ув. администрации) — есть такая тема — презумпция невиновности, а тут попахивает несвежим делом…ему бы игру вести, а не щелкать мелочь по карманам — тут явно отжимают с рынка конкурентов, которые просто не захотели с контриками в игре учавствовать… И уж если они — шпийоні — то: а) дело развалится, б) крупная рыба сделает свои выводы о том, что происходит, особенно если ей начнут совать тухлую наживку
Мало того, что Вы юридически безграмотны поскольку считаете, что субъектом госизмены в форме шпионажа может быить только лицо допущеное к гостайне (хотя субъект ст.111 общий) так Вы еще и невнимательны. В своих коментариях ранее (если их опять оперативно не зачистили), я писал что подлежит доказыванию в данном случае, а именно наличия умысла , потому как гостайну уже определил эксперт, а цель вывоза информации китайцу мальчики сами не отрицали. Поэтому следствию нужно доказать что они знали, о том что в файлах эта гостайна есть.
То что профессор не имел допуска аргумент конечно значимый, а вот то что он не работал на государство извените бред — или в Харькове все НИИ в частной собственности? Далее Вы уверены, что информацию профессор наизобретал сам, а не взял у своего друга тоже профессора но с допуском — тото!!!
“Агент ЦРУ” — да изобретай наздоровье, только не забудь разрешение ДСЭК получить, а то ровно по статье 333 и загремиш. Приняли эту статейку в УК именно по просьюе твоих кураторов из Вашингтона.
ОСОБОМУ МНЕНИЮ — а где это я написал про спецсубъект? Ну-ка процитируй-ка, грамотей ты наш! Про спецсубъект я писал в примере разглашения ))) посему прохфесор не спецсубъект, а пацаны у прохфессора что-то собрали…почему же прохфесор не закрыт вместе с ними: а) или за разглашение (но он же не спецсубъект! ))) ), б) или за шпионаж, если же он у другого прохфесора стырил? А? а твоя ст. 333 УК тут ни к чему, иначе давай список в студию по товарам экспортного контроля, теоретические выкладки доступные в интернете в научных журналах уж никак на них не потянут )))