А ведь действительно, судья Киреев ради понедельника разрешил обвиняемой Тимошенко не вставать. Ну, как разрешил? Разрешил. По пресловутому умолчанию. Тем, что не добился выполнения своего распоряжения о вставании и заседание продолжил. И получается, что когда в предыдущих заметках на эту тему я позволила себе предположить, что вставать в Печерском необходимо исключительно по пятницам, я, оказывается, ни в коем случае не иронизировала. Имеет право на существование и предположение: до упора требовать, чтобы подсудимая встала, нужно не в соответствии с законом, а только в тот день, когда подсудимую необходимо удалить с заседания по каким-то таинственным закулисным причинам.
Впрочем, конфликт вокруг поз участников процесса в понедельник все же был. На этот раз (только не смейтесь), по противоположной причине. Защитник Власенко «проявил неуважение к суду» тем, что не сел, а стоял, ожидая, пока ему дадут возможность закончить говорить. Г-ин Киреев выразил возмущение, и ушел по этому случаю на достаточно длительный перерыв в совещательную комнату – совещаться с собой или еще с кем. А когда возвратился, сообщил, что защитник Власенко от участия в процессе отстранен.
И вот врут же иной раз расхожие поговорки: свято место еще как бывает пусто. Потому что до половины «заседательного» понедельника обвиняемую вообще никто не защищал. Адвокаты, которые по ее приглашению были готовы приступить к участию в процессе, судьей до заседания не допускались. Тем временем, сторона ответчика информировала: ходатайства о привлечении этих защитников были поданы в письменном виде, бумаги зарегистрированы в канцелярии Печерского суда. Канцелярия информацию не опровергла. А судья защитников все не допускал и не допускал… После затяжной и никак не объясняемой паузы допустил двоих. Раз допустил – что-то изменилось? Что именно? Если ничего, как же тогда расшифровывать попытку не «не пущать адвокатишек»? Нет вразумительного ответа. Остается вопрос: на основании какого положения какого закона судья Киреев оставил 15.07 обвиняемую без защиты на протяжении всего заседания, а 18.07 – «с утра и до забора»?
Собственно, перипетиям вокруг наличия или отсутствия защиты и создания условий для работы защиты в рамках закона, все заседание понедельника и было посвящено. Только этому. Думаете, это зловредная Тимошенко затягивает бодрое течение процесса? Нет. Если посмотреть непредвзято, странными танцами вокруг присутствия на процессе адвокатов балуется как раз суд, то бишь в данном случае обвинение, поскольку суд должен был бы равно воспринимать и права, и аргументы обеих сторон. Балуется — с целью, таки да, процесс затянуть. Зачем – это уже другой разговор, область предположений. Но исключительно с целью затянуть. Не поверим же мы в то, что претендующий на «европейскую модерность» («модерный» — это очередной комплиман в адрес Януковича из уст Герман) режим решился всерьез провести это судебное слушание без участия стороны защиты. Или поверим? Уже в любую дичь в зале Печерского – поверим?..
По крайней мере расклад с адвокатами выглядит так. Сергей Власенко – единственный из защитников обвиняемой, ознакомившийся с делом, и, следовательно, не требующий дополнительного времени для этого. Но Киреев сегодня удалил именно Власенко. Причем, не просто удалил, а отстранил до конца процесса. Хотя здравомыслящие юристы говорят: если и было нарушение в том, что Власенко не сел по команде судьи, а стоя ожидал возможности продолжить ходатайство, то такие нарушения максимум караются штрафом. Но что сделано, то сделано, правда, господин Киреев? Обвиняемая ходатайствует о привлечении к процессу других защитников. Как уже отмечалось, поломавшись (опять-таки сделав непонятную паузу?) судья допускает к процессу двух новых адвокатов. Да вот беда, причем, вполне предсказуемая для судьи – новым адвокатам необходимо время, чтобы ознакомиться с делом. Так уж водится, согласны? В деле – три тома, несколько тысяч страниц, испещренных серьезными «поворотами сюжета».
Это чтиво – не развлекательная литература, против такого утверждения тоже возражений нет? То-то. Адвокатам требуется читать дело с карандашом в руках, вдумываться в каждый посыл, выстраивать линию защиты на основании прочитанного, иначе будет не участие защиты в процессе, а слишком заметная фикция. Да и авантюрный роман, даже если ужасно хочется узнать, «что случиться с графом Монте-Кристо», будь роман такого объема, за предложенный судьей срок не прочтешь, ведь приходится не только читать, а есть, хоть немного спать, и совершать гигиенические отправления. А то и умываться. Теперь – внимание: сколько дал Киреев адвокатам на ознакомление с делом? Время с вечера понедельника до 9.00 пятницы. Четыре ночи и три дня.
Значит, результат и далее предсказуем. За такой срок ознакомиться с делом защитники не успеют. В пятницу они заявят об этом. Времени им не прибавят. И – то ли адвокаты откажутся в таком случае участвовать в процессе, то ли обвиняемая откажется от услуг именно этих защитников. И… Правильно! Выступит с ходатайством о привлечении других. Которым тоже понадобиться время на ознакомление с делом.
О чем свидетельствует этот замкнутый круг? По крайней мере, из него видно, кто затягивает процесс. А вот зачем – можно заняться гаданием в свободное время. Режим рассчитывает, что со временем Тимошенко «рассосется» сама по себе?..
Право, основанный на деталях «конспект» происходящего стоит и вашего внимания, уважаемые читатели-собеседники, и журналистских трудов. Потому что фиксируя в деталях «матч без правил», происходящий в одном из судов Украины летом 2011-го, высказывая свое мнение о нем, мы с вами оставляем в неумирающем Интернет-пространстве свидетельство: так вершилось правосудие при режиме янучар, и больше ничего подобного происходить не должно при любой власти.
Знаете, глядя на все это, не позавидуешь заказчикам «дела Тимошенко». Если бы суд над ней происходил с соблюдением процессуальных норм, без абсурдной «каши по-киреевски», заказчики в глазах наблюдающих за действом выглядели бы все же приличнее. Да хоть так скажи — выглядели бы устрашающими. Как бульдозер, который жестко сносит все до намеченной черты, не приплясывая по дороге и с маршрута не сбиваясь. Ну, допустим – у них беда, и правы те, кто предполагает: в деле не хватает доказательств, дело рассыпается. Даже если это так, ну, тяните время, или устройте какую-то изящную провокацию ( этому режиму в плане порядочности все равно терять нечего), но не позорьтесь атмосферой мелкого правового беспредела и неразберихи… Ведь сейчас ситуация выглядит вот как. Для граждан, неохваченных безоговорочной симпатией к оппозиционным политикам и для тех, кто не задается вопросом, виновны ли подсудимые на самом деле, «праздник правосудия» в Печерском все равно выглядит отвратительно. Именно из-за смешения властной вседозволенности и нелогичных, растерянных поступков судьи. Бывает и такой неаппетитный коктейль.
Да, вопросов, ответы на которые хотелось бы знать, хватает. Затронем хоть некоторые из них. Но вначале полюбуемся на «картинку с суда». Люби, Боже, правду, обвиняемая не оставалась на последнем заседании уж совсем без защиты. Взгляните, как ее защищают – люди в форме встали плотной стеной. «Грифон» защищает Тимошенко…от нанятого ею адвоката Плахотнюка, которому судья запретил подходить к клиентке. А картинка-то, то есть фотография, откуда? Ведь вроде бы судья запретил фото- и видеосъемку? Более того, в понедельник с утра журналистов и без аппаратуры не пропускали в Печерский (они, движимые не любопытством, а рабочей необходимостью, не опаздывают, а наоборот, являются за час-два до открытия заседания, а им «мАтивируют»: мест нет. Надо понимать, кем-то места заняты с ночи, пока суд был вроде как закрыт?). Но упомянутая картинка – отснята. Она с сайта «Левый берег». Судя по всему, для издания, где регулярно публикуется сам Пиховшек, правила присутствия на судебном заседании написаны совершенно особые…
Вот как раз о правилах и хотелось бы задать риторические вопросы. На прошлой неделе, 14-го, в Печерском было, как известно, очередное заседание по делу Луценко. И тут к присутствию прессы на процессе был какой-то странный подход. Вначале – пустим, мол, в зал шесть снимающих и шесть пишущих журналистов. Где и кем установлены такие количественные нормы, как приноровиться к ним в будущем, непонятно. Но тут же охрана доносит до представителей медиа другое решение — пустим только камеры. Почему? Мест нет. А люди, знающие зал этого суда не понаслышке и наизусть, со смехом делятся информацией: на рассвете из зала куда-то исчезло две скамьи…
Я ведь совсем не о том, что журналистов нужно пускать куда угодно, вне всяких правил. Я исключительно вот о чем: как бы получить возможность в силу производственной необходимости ознакомиться с правилами, по которым идет освещение судебных процессов над оппозиционными политиками, если в данном случае правила какие-то особые? В судах бывают закрытые слушания, на которые не допускаются ни зрители, ни пресса. Дело Луценко что, уже объявлено закрытым (там, говорят, есть один том, предполагающий закрытое слушание, но до него и близко не дошли)? А дело Тимошенко? Ах, не объявлены они таковыми, тем более, что Янукович распинался перед ПАСЕ, мол, лично сделаю все, чтобы «эти процессы были максимально открытыми»? Ну и хорошо, тогда опять нудно листаем законы, другого выхода нет. Ныне действующий в стране документ «О судоустройстве и статусе судей», статья 11, пункт 2: «участники судебного процесса, присутствующие на открытом заседании, имеют право использовать портативные аудиотехнические средства». Это я к тому процитировала, что на одном из заседаний журналистам приказали сдать охране не только фотоаппараты, но и диктофоны.
Кто-то из политологов примерно месяц назад саркастически заметил: для таких процессов нужен Вышинский, а его в Украине нет. А ведь и вправду, для того, чтобы по щелчку пальцев расправляться с персонами, неугодными вождю, нужен сталинский каратель от судебной системы. Тот недоброй памяти режим выглядел по-людоедски, но не выглядел смешно. Не лгал ни внутри страны, ни «на экспорт», о необходимости открытых слушаний, адвокатов, и свободы прессы. А когда в 21-м веке домодельным «недодиктаторам» возжелалось загрызть тех, кто им мешает на политической арене, но зубов у «недодиктаторов» нет, и приходится пытаться душить деснами, да при этом еще и криво улыбаться в сторону «соблюдения демократии и прозрачности» — бр-р-р что за суетливо-слюнотекущее зрелище получается…
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
58 ответов
Виктория Андреева, спасибо Вам. Об истинном контексте украинских событий читаем именно Вас и на ОРД, с тех пор, как зашли сюда после предельно объективного Вами освещения наших Российских событий, погрома фашистами Путина людей “некоренной нации”. Сейчас спасибо за то, что освещая процесс над Тимошенко Вы по-прежнему объективны, не ленитесь рассматривать то, что многие считают мелочами, опираться на статьи законодательства. Не знаем, понравится ли Вам, о хотелось бы сравнить Вас с исторической личностью российской оппозиционной публицистики, Валерией Новодворской. Заходили на ОРД сегодня дважды, вначале прочли статью, но были вынуждены встретиться с потоком вульгарностей, выливаемых на Вас провокаторами. Вечером зашли еще раз, и убедились, что разговор на форуме идет, админ ОРД почистил грязь, но один грязный пост проскочил уже после чистки. Надеемся, что на Вас подобные мансы не действуют.
Дорогие украинцы, сберегите Тимошенко в политике, а Андрееву в журналистике!
А зачем нам сберегать тимошенко, не сделавшую для нас ничего хорошего.
Для “ураинцы отвечают другой России”. Для того россиянам нужна ЮВТ, что больше никто у них не согласится газ за такое бабло покупать.
М-да, отак люди и “катятца”: кто в журналисты, а кто в платные провокаторы. У каждого свои способности.
Админу. Некрасиво удалять коменты, тем более, что там ни одного нецензурного слова и некорректного выражения (время приблизительно с 12.30 до 14.00). Один из трех удаленных был мой. Хай живе та перемагає свобода слова по ОРДовськи!!!
Для Серого.
“Я полностью согласен о родстве в реальном отношении к населению страны чиновников такого ранга в современном украинском государстве. Однако, ЮВТ СЕЙЧАС реально является противником этого режима. И это глупо отрицать”.
Серый, пусть это Вам покажется глупо, но я отрицаю))). Какой ЮВТ противник режима?))) Какого режима? Соглашусь только с тем, что она противник режима “не ЮВТ”. Вы поймите наконец, что ей быть так называемым “противником режима” крайне выгодно, иначе шансы ее партии на выборах будут равняться примерно “Нашей Украине”, т.е. стремиться к нулю. По какой причине она противник режима, Вы задумайтесь на пару секунд. Ради Вас? Меня? Наших с Вами семей и нашей родни? Ответ, думаю, не станет для Вас откровением — все делается ради интересов определенной олигархической группы, чьи интересы в политическом поле она представляет. Думать по-другому считаю верх наивности.
“Но суть ПРОИСХОДЯЩЕГО состоит в её активном, на личной шкуре, СОПРОТИВЛЕНИИ государственному режиму, уничтожающему страну. Это ничего не значит? А я думаю, что бОльшее значени имеет то, что человек ДЕЛАЕТ сейчас, чем то, что он НЕ делал в прошлом”
Серый, Вы не глупый человек, но меня поражает Ваше где-то детское, наивно-доверчивое восприятие популизма и демагогии, которое втюхивается в наивные и небезразличные умы прекрасным оратором, коим является ЮВТ. Вот скажите мне, что она делает сейчас?))) Вступила в Великую битву с режимом, как бестрашный и благородный Фродо выступил против могучего и злобного Саурона?))) Да хрен там! Это борьба зла со злом, жестокая борьба за рычаги управления страной, нашими судьбами, нашим достоянием, нашей землей, ресурсами.Что она делает СЕЙЧАС, так это умело показывает недостатки противника. Противник же, в свою очередь, действует грубым навалом, не особо заморачиваясь на филигранной работе. Но цели у обоих одинаковые — победить, втоптать оппонента в грязь, а затем разделять и властвовать.
“ЮВТ подает пример, порождает тенденцию, овеществляет пока тайные желания населения, формулирует смутные словесные конструкции, моделирует организационные ситуации, создает ПРЕЦЕДЕНТ в конце концов”.
Создает прецедент чего? Как с помощью манипуляций общественным мнением можно если не избежать отвественности,так затянуть все до новых веников, а там, глядишь, и снова у власти…? Да?
Для ГВП. Говорить с Вами означает мараться, поскольку на самом деле Вас не существует, это один из ников абстрактного существа из “группы реагирования”, а никак не форумчанин, высказывающий свое реальное мнение, пусть противоположное мнению автора и большинства форумчан ОРД. Но Вы позволили себе обвинить админа ОРД в том, что он после долгой паузы прибрал откровенные грязные оскорбления в адрес автора статьи и “героини” статьи, подсудимой Юлии Тимошенко. Аргументов не было, была площадная ругань. Надеюсь, и в последствии такие действия админа будут (без опоздания), такой непристойной ругани не место на форуме ОРД. Вам здесь не нравится, так что же заставляет Вас изо дня в день пытаться гадить здесь? Вернее, КТО заставляет? Вопрос риторический, все понятно. Вас принуждает грязная работа на режим.
Могу написать только одно: позор Ксении Всеволодовне. Стыдно писать то, что Вы написали, даже не делая попыток разобраться в ситуации. Кто Вам платит деньги за такие гадости, лучше напишите.
Могу написать только одно: позор Ксении Всеволодовне. Стыдно писать то, что Вы написали, даже не делая попыток разобраться в ситуации. Кто Вам платит деньги за такие гадости, лучше напишите.
Ксения Всеволодовна (без уважения, но и без оскорблений). Ваш комент признак или низкой культуры или полной деградации личности. Я человек и мой ник реальный. Под другими не пишу. Имею свое мнение. При желании можете исследовать мою историю на сайте. Отличаюсь от Вас тем, что не подвергаюсь гипнозу и думаю реально. Еще раз повторяю: в одном из удаленных коментариев (не в моем) было мнение читателя и оно имеет право на существование даже в том случае, если оно не совпадает с чьим-то другим. В этом заключается в моем понимании свобода, в том числе и слова. А Ваше мнение попахивает чем-то другим.
процессуалисту
…ты больше похож на прокурора, сидящего напротив Тимошенко и ее адвокатов и ни как не желающего понять одного, что в Украине пока что существует один из основополагающих принципов судопроизводства, как презумпция невиновности…«Человек не виновен, пока не доказано обратное». … подождем окончания этого, типа, уголовного дела, а потом посмотрим, что и как будет дальше…
Затягивание суда выгодно Януковичу. Хоть не посадят так не дадут возможности Тимошенко передвигаться по стране и за рубежом и выборы на носу. Вот до выборов будут бодяжничать. Янукович до сих пор боится конкурента Ю.Тимошенко. Что же до обстоятельств вставать или не вставать то Тимошенко права. Государство узурпировали воры и бандиты которые представляют действующую власть. Народ её не обвиняет. Поэтому ей нечего перед бандитами вставать.
Уважаемые форумчеги, у кого-то есть мнение, почему режим затягивает слушание дела Луценко? Из 320 страниц обвинительного заключения за два заседания 14 июля и 19 июля зачитано 118 страниц, следующее заседание, посвященное продолжению прокурорского чтения вслух назначено на 27 июля.
Не может кристально честный человек, как себя позиционирует Тимошенко, иметь такие средства — недвижимость в Англии, дворцы в конче и т. д. Отсюда вывод не такая она белая и пушистая…Это что касается Т.а вообще все они одной породы и у всех одна цель нажива, так что зря вы тут друг друга оскорбляете ….Подумайте
Фу… еле дочитал. Уважаемые форумчеги, тема Вашей ученой беседы, как впрочем и самой статьи можно выразить коротким еврейским анекдотом:
Моня — “Изя, а Ваша жена Бл@дь!”
Изя — “А Ваша?”
Моня — “Ну все таки!”
Опомнитесь люди! Чем быстрее издохнут и ЮВТ и ВФЯ энд ко, тем всем будет легче. Посмотрите по сторонам может и Вы увидите, что кроме вышеупомянутых жуликов, есть другие достойные кандидаты во власть.
Человек-легенда, диссидент-отсидент Иван Дзюба передал Тимошенко свою книгу с надписью: “Дорога Юлшє Володимирівно! Хай християнський Бог допоможе Вам вистояти на неправедному судилищі олімпійських божків і їхньої челяді”. С момента, когда я узнал об этих словах, ничье мнение не сможет убедить меня в том, что над Тимошенко осуществляется суд за реальную вину в соответствии с законами, а не гнусное судилище. Потому что пану Дзюбе НИЧЕГО НЕ НУЖНО НИ ОТ ОДНОГО ИЗ ПОЛИТИКОВ! Ему 80 лет, он академик, автор 400 произведений, признанных в мире, лауреат Шевченковской премии. Свободы в совке был лишен в 1972 году, не за уголовщину или террористическую деятельность, а за убеждения и произведения. В независимой Украине, представьте себе, не стал ни нардепом, ни публичным политиком, и к этому не стремился. Те, кто хочет возразить, что вы посмеете возразить пану Дзюбе, не журналисту Андреевой, не человеку под ником Сергей, простому шоферу, который вчера на нашем форуме горячо высказался в поддержку Тимошенко, не мне — а Дзюбе?!
Кстати, недвижимость в Великобритании, причем речь идет о пентхаузе сумасшедшей цены, не у Тимошенко, а у опоры и надежды Партии регионов Рината Ахметова. И вот что интересно, я не считаю, что исходя только из этого факта Ахметов должен сидеть в тюрьме, если деньги он нажил предпринимательской деятельностью и налоги уплатил.
Секретной предпринимательской деятельностью нажил и секретные налоги уплатил. При этом его наживании народ потерял шесть миллионов жизней.
Лучше меня дисседенту-академику Дзюбе и новообращенному “диссиденту” Кравчуку ответили своим уходом от Юли дисседент Хмара и академик Толочко!
В Білій Церкві є Суддя Дмитренко А.М., за сумісництвом адвокат тепломережі, хуже кірЄєва, може вже настав час їх відстрілювати?
Толя, ты повелся на наживку с Ходорковским, когда я не указав фамилии и страны повел речь о нефтедолларах, газе и власти. Сейчас я просто тебе скажу, а причем здесь Хмара, причем Кравчук? Хмара как политик равен Волге, за них голосуют несколько десятков тысяч избирателей, Кравчук и его ” Не Так” тоже в парламент не прошли. Им уготована роль прилипал, тем, что от акулы отходы подбирают. А Кравчук, так тот боится, он первый на очереди. Той очереди, в которой Тимошенко предпоследняя, о том я писал, но повторюсь, мне интересна судьба заводов и параходов! И интересно кто из прокуроров проявит хоть немного смелости, и ответит народу Украины куда подевались десятки тысяч заводов и фабрик. Вот FT сравнила Юлю и Ходорковского, завтра другое издание спросит и по этой теме. И я не удивлюсь тому. Вы пытаетесь играть игру, думая, что правила будете устанавливать сами, но так, кто вам даст на то право? Вы даже с Л. Миталл умудрились встрять. Вот представь, он положил миллиарды, а другими, равными по мощности заводами, рулят регионалы за просто так, сидели бы тихо, или как Кравчук ” между капелек”, так нет дурь свою миру показывают. Толя, а что ты показываешь? Уверен, что завтра G или NT затронут эту тему. И вы опять будете говорить о проплаченных статьях, а я скажу, то просто справедливая аналитическая оценка политической ситуации у нас в стране. И предназначена она для инвесторов и политиков, принимающих важные решения, в том, числе и по финансированию (кредитованию) нашей страны. Тут Толя нужно иметь ум…..
Юлька ни как не может быть предпоследней в этой “очереди”-как даму,её просто обязаны пропустить вперёд!Вы мне так и не ответили ранее,кто из наших олигархов имел большие стартовые возможности,чем Юлька:26 млрд куб газа (96г)/год по цене не более 40 дол и цене поставки на заводы уже по 83дол;погашение межгосударственного долга по газу и странная предоплата …должнику от МО РФ в 450 млн дол?А главное-где хоть какие-то материальные следы деятельности “Еэсу”,акромя письма Сердюкова и списанной пени в 8млрд грн?!Зачем забирать комбинат у Ахметова-Пинчука и тут же по непрозрачной схеме впаривать англо-немецкому индусу?Британская корона потребовала услугу за хранение Юляшкиных денег и игнорирование запросов СБУ в 97-98 годах?Лично я за полную реприватизацию всех предприятий и полную ответственность всех руководителей страны,начиная с 91года.насколько мне известно,все давным давно задокументированно,включая расписки первых лиц греческому нефтемагнату.Врут наверное,что именно он делал “корридор” Лазаренко?!В недавнем интервью Луценко,например,утверждает,что перепроверил все связанное с Ринатом,но оба остались довольны.Сэр Элтон Джон и мировые знаменитости всегда рады пофоткаться с Пинчуком;за Юлю ваще вся Европа,Америка,Россия,да и Вы,-так кого ж тогда призывать к ответу?!Опять Янек пойдет “за паровоза”?
Нет, вернись к Хмаре и Кравчуку, почему привязал их к Тимошенко? Так просто не съехать и хватит про кацапских министров и их армию. Мне то совсем не интересно, у них есть службы, что берегут добро и тайны, пусть их голова болит. Так только наши прокуроры могут работать, идти на поводу у кацапетии, и ты с ними заодно. А врешь не задумываясь, как рашка отстаивает Юлю, если их прокуратура малявы присылает, по чьей наводке?
Ирынюк Анатолий, хотелось бы понять истинные причины Вашей фонтанирующей активности на форуме ОРД и в частности, на андреевских ветках. То, что Вы пишете слово диссидент как “диссЕдент”, это не беда, не всем же быть грамотными. Но то, что Вы круглосуточно, перескакивая от статьи к статье, пытаетесь втереть остальным читателям “про Юльку”, попросту повторяя недостоверные посылы, которые твердят ПРдуны, не может не настораживать. Вы несколько раз подчеркивали, что сами подвергались уголовному преследованию. Не в том ли дело, что Вас до сих пор держат на крючке, и таким образом Вы отрабатываете какие-то преференции по отношению к себе?..
Вот она — свобода слова по версии сайта ОРД: как действующего Президента (избранного большинством населения, между прочим), судей, представителей других политических партий оскорблять — так пожалуйста! Как восхвалять тех, кто 9 мая избивал людей, жарил яичницы на Вечном огне, жег флаг, который, как ни крути, а для большинства населения Украины священен — без проблем! Зато стоило сказать журнашлюхе Андреевой правду — оперативно потерли мои посты. Надеюсь, биомасса (это так ЮВТ сказала), которая лазит тут, оценит “демократию”, которую им хотят дать авторы “ОРД”. Кстати, новый анекдот: Сотруднику МОССАДа поручили отравить арабского террориста, который скрывался на территории Украины. Но при переходе границы у него возникли трудности и контейнер с ядом пришлось сбросить. И вот, он докладывает в центр о провале, но ему сообщают, что другой возможности не будет и он сам должен найти способ выполнить задание. Через время террориста находят мертвым, а агент с почетом возвращается в Израиль. Его спрашивают: “Как вам удалось выполнить задание?” На что агент ответил: “Я взял распечатку статьи Андреевой, мелко нарезал и подмешал в пищу террористу. Там было столько яда, что он сразу умер!”
Так что, пани Виктория, вы достойный идейный наследник тех писак, про которых герой произведения “Собачье сердце” Преображенский говорил: “Не читайте до обеда советских газет”. Не зря из советской газеты вы и вышли.
Ошибку допустил случайно,но в том комментарии есть и правильное написание этого слова,так что не судите строго.К Андреевой нет ни чего личного,-в 80-90 гг ее статей не читал,и чем ее обидел режим в 88-не знаю.На крючке или поводке власть меня не держит-уголовки все закрыл,компенсации отсудил,и не скрываю,что добиваюсь возобновления расследования уголовного дела 49-1254 по хищениям “ЕЭСУ” и НДЦ Минэнерго.Не расследуют,ибо ,помимо Юли и ее покровителей с СБУ ,там напрямую замешан и Молодык В.В.-бывший зам Кузьмина и Пискуна…А какие “недостоверные посылы” по Юле Вы у меня обнаружили?Стас,кстати, совсем недавно обвинял меня в работе на власть ( путем,якобы,написания заявы на опозиционного адвоката Федура,мол сам все слышал,сидя в суде,да и прокурор подтвердил ему в личной беседе…),но я чуть поработал в архиве,нашел его статью в “ВВ”,где он сам себя опровергает и признает (как и Федур),что власть не смогла заставить меня врать даже путем возобновления уголовного преследования.Нашу переписку Вы можете прочитать на этом сайте,кажись в “Барыгах всех мастей…”.
Вы,как и Юля,не любите отвечать на вопросы,но с легкостью обвиняете во лжи.Приведите пример моей лжи!!!Россия помогла Юле стартануть еще в 95 и поддерживает ее в меру сил и возможностей,как и Англия,Америка…Российская прокуратура ее не щемит,хотя само “дело Олейника” не закрыто до сих пор,а по Юле прокуроры даже собирались в выходной субботний день,чтоб радушно встретить ее с Турчиновым и закрыть ну хотя бы по не реабилитирующим…А письмо Сердюкова не новость-бумаги на истребование долга “ЕЭСУ” с России приходили регулярно все это время.Поддержка Юли Кравчуком меня не удивляет,равно как и то,что он пер на Янека,но молниеносно полетел к нему на инагурацию.Удивляет что Хмара,Дзюба,Горыни,Лукьяненко,… могли ее поддержать.Может секрет в том,что и Марчук ее в свое время сильно поддержал…
http://www.pravda.com.ua/news/2011/07/21/6407831/