Просим обратить внимание генерального прокурора Украины Медведько А.И., председателя Верховного суда Украины Онопенко В.В., народных депутатов и СМИ на прокурорский и судейский беспредел, который происходит в прокуратуре и суде Приморского района города Мариуполя Донецкой области. Прокуратура и суд фальсифицируют уголовные дела и выносят не законные решения на заказ «авторитетных потерпевших» — ОООПСП «Азовинтекс» (гендиректор Тарута А.А.) и бизнессемья Коврижкиных, членами которой являются работники СБУ и исполнительной власти.
Прокурор Приморского района Коршун В.Г., желая выслужиться перед авторитетным генеральным директором ООО ПСП «Азовинтекс» Тарутой А.А. и заработать очередное звание и премию, возбудил уголовное дело по ст.191 УК Украины против гражданина Куприянова и Штурмина, по основанию невыполнения договорных обязательств между «Азовинтексом» и предприятием ООО «БМА». Прокурор Коршун Г.В., шантажируя подсудимого Штурмина и других свидетелей дела, заставил их давать лживые показания против Куприянова. Таким образом, Гражданин Куприянов, который не имеет отношения к предприятию, не является должностным лицом, находится под стражей уже больше года, а директор предприятия ООО «БМА» гражданин России Штурмин находится на подписке о не выезде.
«У меня к Куприянову спортивный интерес, и Тарута А.А. только рад, что он в тюрьме»,-говорит прокурор Коршун Г.В.
Семья Коврижкиных, которая является бывшей семьей Куприянова, оплатив «услуги» прокуратуры и суда, посадила за решетку Куприянова и пытается отобрать у Куприянова якобы на «законных» основаниях долю в совместном бизнесе.
О каких законных решениях можно говорить в данном конкретном случае, когда на протяжении всего следствия ни одно ходатайство защитников не удовлетворено, нет ответов на жалобы. На вручении постановления о привлечении в качестве обвиняемого подозреваемому гражданину Куприянову было отказано в ходатайстве о допуске защитника, а тех, которые уже допущены в уголовное дело, не уведомили о проведении следственных действий. Дело отправили в суд, не ознакомив с ним ни подсудимого, ни защитника, нарушая ст217-221УПК Украины.
И при всех этих нарушениях Судья Сараев И.А.(суд приморского района города Мариуполя) назначает дело к рассмотрению, отклоняя при этом все ходатайства защитников. «У Вас слишком много адвокатов, которые мешают быстрому вынесению приговора, а в том , что будет обвинительный приговор я не сомневаюсь», -заявляет судья Сараев И.А. на судебном заседании. В то же время, на вопросы и ходатайства защитников он отвечает,- «Я с материалами уголовного дела еще не знаком».
Как же можно обвинять человека и пугать его обвинительным приговором, даже не изучив материалы дела? Видимо, данное уголовное дело возбуждено на заказ, а приговор напечатан еще до поступления дела в суд. Судья Сараев в этом судебном разбирательстве играет роль второго прокурора. Предвзятое отношение и несправедливость к подсудимым, лишний раз подтверждает, что Сараев идет на поводу у прокуратуры. Ведь в Мариуполе не для кого не секрет, что если Приморской прокуратуре нужно выиграть судебный процесс, именно судье Сараеву попадают такие заказные дела. Потому что где-то в кабинетах Приморской прокуратуры лежат незаконные решения, принятые этим судьей, проверки по которым прокуратура не проводит и их не оспаривает.
По данному примеру можно судить только об одном — как живя в правовом государстве любой человек может оказаться абсолютно не защищенным от прокурорского и судейского беспредела, а те, кто на этом зарабатывает, будут оставаться безнаказанными.
Так, не виновного человека держат больше года под стражей.
215 ответов
Дело в том,что в Киеве об этом известно.,но воз и ныне там.Кутья проводит судебные заседания,берет новые дела и выносит приговоры именем Украины.
ГЛАВА ВСЮ КОЛЕСНИЧЕНКО: “НАРУШЕНИЕ ПРИСЯГИ СУДЬИ — ЭТО ЕЩЕ НЕ КРИМИНАЛ” (В. Владина)
В эксклюзивном интервью «Цензор.НЕТ» глава Высшего совета юстиции Владимир Колесниченко рассказал за что можно уволить или наказать судью в Украине. А также о ходе рассмотрения «дела Пушнова», председателя Торезкого городского суда, который в нетрезвом состоянии сбил Алину Лихтанскую, скончавшуюся после ДТП в больнице…
Цензор.НЕТ: Владимир Николаевич, вопросами назначения и увольнения судей Вы занимаетесь в Высшем совете юстиции (ВСЮ) четыре последних года. Объясните, учитываются ли моральные качества человека при назначении на должность судьи? То есть, насколько кандидат морален в повседневной жизни — развод, хамство, пьянство или наличие штрафов за нарушение ПДД и хулиганство в общественных местах?..
Конечно, учитывается. Во-первых, эти сведения есть в материалах дела судьи. Как правило, у нас есть сведения о том, имел ли кандидат нарушения ПДД или привлекался ли кто-нибудь из его родственников к уголовной ответственности. Хотя, случается, что кандидат скрывает подобные факты и утверждает, что чист. Бывали случаи, что скрывались вопросы, связанные с профессиональной деятельностью. А один раз на должность судьи был назначен человек, который был дважды судим. Правда, это случилось давно, еще в начале деятельности Высшего с овета юстиции. Кандидат был судим в Российской Федерации, и скрыл эти факты. А мы об этом не знали.
«Цензор.НЕТ»: Можете сказать, какой области так не повезло с судьей?
Харьковской. Не помню фамилию судьи, я тогда еще не был членом Высшего совета юстиции.
«Цензор.НЕТ»: Его уволили?
Да, его уволили. Помню, как ВСЮ не поддержал кандидата на должность судьи, потому что в ходе собеседования оказалось, что этот человек запрещал, вопреки решению суда, общаться своей бывшей жене с их общими детьми. Естественно, наша задача выяснить причину такого поведения и, понятное дело, подобные факты могут повлиять на назначение судьи.
Я считаю, что судья, прежде всего, сам должен быть моральным человеком, совестным, то есть образцовым гражданином. Ведь люди приходят к нему со своей проблемой, он должен оценить ее с точки зрения морального, порядочного человека. А когда человек нечистоплотен, какая у него философия? Разве он может принять справедливое решение, если у него свое понимание человеческих ценностей. Конечно, моральный облик – это очень важный аспект при назначении судьи на должность.
«Цензор.НЕТ»: Тогда ответьте на вопрос, связанный с увольнением. За какие провинности судью можно лишить должности? Как Совет юстиции реагирует на жалобы граждан на того или иного судью? Есть критический предел? К примеру, сколько на судью должно поступить жалоб, чтобы ВСЮ заинтересовался судьей, как кандидатом на увольнение?
Сегодня вопрос, где же этот предел и кто может инициировать увольнение судьи, волнует многих. Хочу сказать, что в прошлом году в адрес ВСЮ на действия судей поступило около 15 тысяч жалоб. Из них процентов 30 – это фактически жалобы на решения судов. Люди не совсем понимают наши полномочия и считают нас, очевидно, судебной инстанцией. Однако, порядок обжалования решений судов в Украине иной — в апелляционной и кассационной инстанциях.
Вторая категория – процентов 10 – это жалобы людей, которые ставят себе за цель своим обращением во ВСЮ каким-либо образом повлиять на поведение судьи, рассматривающего дело подсудимого. Это чувствуется, поэтому мы стараемся очень корректно относиться к такого рода жалобам.
«Цензор.НЕТ»: Это по каким делам так давят на судей?
Да по разным. Муж с женой разводятся, делят имущество. Кому-то из супругов кажется, что судья будет несправедливым и поэтому они жалуются, что судья не привлек свидетелей или какие-то документы не истребовал. Как правило, такой жалобщик, получив наш ответ, бросает его на стол судье, намекая, что судья, дескать, под определенным контролем.
Есть обращения граждан, где речь идет о решениях, принятых Верховным Судом Украины или Высшим специализированным судом по рассмотрению гражданских и уголовных дел. То есть, человек прошел все стадии судебного разбирательства защиты своих интересов в национальных судах и у него остается только два выхода: обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам либо в Европейский Суд по правам человека. Высший совет юстиции ведь не проводит анализ законности принятого решения судьями. Нас другое интересует: факты, когда судья умышленно, сознательно, вопреки закону совершает действия, которые имеют негативные последствия для сторон, дело которых он рассматривает. Также, когда судья рассматривает дела, которые ему неподсудны, когда он принимает решения на стадии рассмотрения дела, например – обеспечение иска – фактически решая судьбу искового заявления. Это те моменты, которые могут рассматриваться, как нарушение присяги судьи. В Законе Украины «О Высшем совете юстиции» сейчас прописаны ряд статей и перечень эпизодов, которые могут считаться нарушением присяги. Хотя четкой границы между нарушением, судебной ошибкой и умыслом нет. Она очень субъективна и определяется в процессе обсуждения конкретного случая. Мы спорим, дискуссируем и приходим к выводу о том, являются ли действия судьи нарушением присяги. Очень часто наши решения принимались с перевесом в один голос. Поэтому, к вопросу о нарушении присяги всегда относимся осторожно.
«Цензор.НЕТ»: И сколько же судей вы проверили, например, за прошедший год?
В прошлом году было назначено 566 проверок относительно 793 судей. Заключение об отсутствии состава нарушения присяги вынесли по 218 делам. Внесены представления об увольнении за нарушении присяги в отношении 39 человек.
Должен признать, что нарушение присяги – это еще не криминал. Это среднее между судейской ошибкой, дисциплинарным проступком, нарушением присяги и уголовной ответственностью. Наверное, главное из чего мы выходи м: какие последствия наступили в результате ненадлежащего исполнения судьей своих обязанностей. Последствия должны быть тяжкими – или большой материальный ущерб, или грубое вмешательство в органы управления предприятием, когда задействованы различные рейдерские схемы. Круг вопросов, которые приходится обсуждать, достаточно обширный.
«Цензор.НЕТ»: За год уволено менее полсотни судей. Не мало, учитывая огромное недовольство отечественной Фемидой, назревшее в украинском обществе?
Но за предыдущие 12 лет истории существования Высшего совета юстиции внесено всего 117 представлений!
Кстати, 10 судей в прошлом году было уволено в связи со вступлением в силу обвинительного приговора в отношении их.
«Цензор.НЕТ»: А что является нарушением присяги?
Нарушением присяги судьей является (В.К. открывает Закон «О судоустройстве и статусе судей» и зачитывает, — Авт.):
совершение им действий, порочащих звание судьи и вызывающих сомнения в его объективности, непредвзятости и независимости, в честности и неподкупности судебных органов;
незаконное получение судьей материальных благ или совершение трат, превышающих доходы судьи и членов его семьи;
умышленное затягивание судьей сроков рассмотрения дела сверх сроков, установленных законом;
нарушение морально-этических принципов поведения судьи.
«Цензор.НЕТ»: А могут ли поводом для рассмотрения ВСЮ стать публикации в прессе? Как, например, дело председателя Торезского городского суда Пушнова (Донецкая область)…
Естественно, причем такое происходит довольно часто. К примеру, именно публикации в СМИ зачастую становятся поводом для проверок деятельности судей, рассматривающих громкие дела, в том числе и связанные с работой прессы. В таких случаях мы сами инициируем расследование по поведению судьи в том или ином процессе. Дело в том, что предложение об увольнении и начало процедуры проверки может только член Высшего совета юстиции. Да, к нам часто обращаются депутаты, правительство, Администрация Президента. Мы рассматриваем эти заявления, хотя это не является обязательным посылом для увольнения того или иного судьи.
продолжение тут : http://censor.net.ua/ru/resonance/view/163884/glava_vsyu_kolesnichenko_narusheni e_prisyagi_sudi__eto_esche_ne_kriminal
Беседовала Виктория Владина, специально для Цензор.
Вы не поняли.Кутья С.Д. НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ ПРИСЯГИ,ИБО ОН ЕЕ НЕ ПРИНИМАЛ.ЕМУ НЕ ПЛОХО РАБОТАЕТСЯ И БЕЗ ЭТОГО СУДЕЙСКОГО БРЕМЕНИ.
Прогнило всё насквозь…! Без денег или знакомств, добиться правды в этой стране не возможно. Любое ведомство, обладающее правом контроля, перекручивает и без того идиотские законы, созданные такими же идиотами дорвавшимися до власти. Судейский и прокурорский беспредел на пике своей коррумпированности. Если даже в областной прокуратуре, при подаче заявления и первой даче показаний, тебя уверяют что претензии твои совершенно правомочны, законны, протест будет заявлен, а по истечении нескольких месяцев отписка-“..не достаточно доказательств, интересы государства не пострадали, оснований для прокурорского протеста нет…” Оказывается решающим был звонок руководству, от другого руководства организации, где работает троюродный племянник внучатого дедушки…
Повсеместна практика вынесения судами решений по административным делам, в пользу “угодных”, без уведомления и присутствия ответчика даже не подозревающем о процессе, а затем взимания штрафов через исполнительные органы!
Да, ребята, имеем то что имеем…!
“На пятничном заседании ССУ глава Государственной судебной администрации (ГСА) Руслан Кирилюк традиционно уже напомнил, что бюджетный запрос его ведомства на 2011 г. составлял 10 млрд. грн., а реально было выделено только 25% от этой суммы, которые еще и выплачиваются неритмично. Из слов господина Кирилюка следовало, что на текущий момент для удовлетворения базовых потребностей судов не хватает более 1 млрд. грн. (см. таблицу), около 40% из которых — зарплата судей и сотрудников судов. И это — без учета того, что с 2006 г. государство по решениям судов должно украинским судьям около 6 млрд. грн. недовыплаченной зарплаты. «Ранее зарплаты прокурора района, начальника милиции и судьи райсуда были более или менее сопоставимы. Сегодня же мы наблюдаем более чем серьезные перепады: прокуратура и милиция — 7-8 тыс. грн., судья — 2,5-2,7 тыс. грн.»,— подчеркнул глава ССУ Ярослав Романюк…” http://eizvestia.com/state/full/s-sudej-nuzhno-brat-platu-za-vhod
Любопытно — что даже в РФ зарплата рядовых судей в РАЗЫ выше…и кому же выгодна в Украине нищета судей? ведь не все поголовно берут и вымагают взятки …ведь и такие гипотетически встречаются?
Безправному и нищему судейскому корпусу нужно добиваться повышения заработной платы!?)))и если она должна соответствовать КПД,то она должна быть со знаком минус.и еще,какого черта,такая низкооплачиваемая работа покупается за взятку в 200 штук у.е.?
для S. — не думаю что Вы информированы о реальной ситуации…Насчет нулевой эффективности и полного отсутствия работы — это тут …
“У I півріччі 2010 р. суди по першій інстанції розглянули (з урахуванням повернених) 2,9 млн справ (цивільних, адміністративних, кримінальних, господарських, справ про адміністративні правопорушення), постанов, подань, клопотань, позовних заяв, заяв, скарг (далі — справ та матеріалів), що на 4,8 % більше, ніж за аналогічний період минулого року [2,7 млн] 2. В апеляційному порядку суди закінчили провадження у 438,1 тис. справ та матеріалів усіх категорій, що у 2,4 раза більше; у тому числі адміністративних справ та матеріалів — більше у 3,5 раза. Кількість справ і матеріалів, які Вищий адміністративний суд України закінчив провадженням, збільшилася більше ніж у двічі та становила 34,7 тис. Вищий господарський суд України розглянув 14,4 тис. справ за касаційними скаргами, поданнями, що на 34,8 % більше. Верховний Суд України закінчив провадження у 36,8 тис. касаційних скарг, справ, що на 19,2 % більше. У I півріччі поточного року порівняно з аналогічним періодом 2009 р. поліпшився стан оперативності розгляду судами справ. Так, кількість адміністративних справ, розглянутих загальними місцевими та окружними адміністративними судами з порушенням строків, передбачених положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС) зменшилася на 11,2 %, їх питома вага становить 16,5 % [18,9 %] від числа справ, провадження в яких закінчено. У 2,7 раза зменшилась кількість спорів, вирішених місцевими господарськими судами понад строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України (далі — ГПК), їх частка від числа справ, провадження в яких закінчено, становить усього 0,03 % [0,08 %]. Кількість кримінальних справ, призначених до попереднього і судового розгляду з порушенням строків, передбачених положеннями статей 241, 256 Кримінально-процесуального кодексу України (далі — КПК), зменшилася на 10,3 %, їх частка становить 2,3 % [2,8 %] від числа кримінальних справ, провадження в яких закінчено. Водночас кількість цивільних справ наказного, позовного, окремого провадження, розглянутих із порушенням строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі — ЦПК) збільшилася на 29,3 %, їх питома вага також дещо збільшилася і становить 11,2 % [10,3 %] від кількості справ, провадження в яких закінчено.
Якість розгляду справ у I півріччі 2010 р. порівняно з I півріччям 2009 р. також дещо поліпшилася. Так, питома вага осіб, щодо яких скасовано і змінено в апеляційному порядку вироки, становить 5,8 % [6,6 %] від кількості тих, щодо яких постановлено виправдувальні та обвинувальні вироки місцевими судами. Частка скасованих і змінених в апеляційному порядку рішень у цивільних справах становить 2,9 % [3,1 %] від ухвалених місцевими судами. У касаційному порядку скасовано і змінено вироки стосовно 1,1 тис. осіб, що на 1 % менше, або 1,2 % [1,5 %] від кількості осіб, щодо яких вироки постановлено місцевими та апеляційними судами. У касаційному порядку скасовано і змінено 1,4 тис. рішень у цивільних справах, що на 32,2 % більше, але їх питома вага від ухвалених місцевими судами залишилась на рівні аналогічного періоду минулого року і становить 0,3 % [0,3 %].
У I півріччі 2010 р. на розгляд до судів по першій інстанції надійшло 2,9 млн справ та матеріалів, майже як і протягом аналогічного періоду минулого року (-0,1 %). Кількість адміністративних справ та матеріалів зменшилася на 233,2 тис., або на 30,6 %. Водночас збільшилася — на 226,4 тис., або на 24,5 % — кількість цивільних справ та матеріалів, що відбулося у зв’язку з прийняттям Закону України від 18 лютого 2010 р. № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами».
До кожного судді місцевого загального суду (крім військових) у I півріччі 2010 р. щомісяця в середньому надходило на розгляд по 102 справи та матеріали [103], у тому числі справ про адміністративні правопорушення — 30,4 [30,3], цивільних справ, заяв, скарг — 43,4 [35,3], адміністративних позовних заяв, справ — 15 [24,2], кримінальних справ, подань, скарг — 13 [13,2]. На розгляд до кожного судді військових судів гарнізонів у середньому надходило по 3,4 справи та матеріалу всіх категорій [3,3]. Найбільше справ та матеріалів усіх категорій щомісяця в середньому надходило до кожного судді місцевого суду областей: Донецької — 165,8 [123,1], Луганської — 141,5 [113,7], Дніпропетровської — 122,3 [115,2], Запорізької — 111,5 [100,8], а також м. Севастополя — 122,8 [119,2].
Штатна неукомплектованість суддів також призводить до збільшення навантаження на працюючих суддів. Станом на 1 липня 2010 р. залишалися вакантними посади 641суддів місцевих та апеляційних загальних судів…”
Я не верю в статистику,она превратилась в средство аргументации и легко меняется в зависимости от ситуации.нынешняя статистика,-исскуство циферной эквилибристики.но ведь не об этом речь.количество рассмотренных дел,особенно в судах первой ин-ции прямо пропорциональнсумме взяток и обратно пропорционально качеству(законности)принятых решений.
для S. — то есть хотите сказать что реально в судах десять-сто-тысяча дел гуляют, а не несколько миллионов? Позвольте с Вами не согласится…да и перепроверить это просто очень…зайдите в любой городской суд из имеющихся в Украине 666 судов (какой сатанист в ДСА количество определил?)…у каждого судьи более тысячи дел одновременно в производстве…очереди перед входом перед открытием это данность… И то что качество рассмотрения дел с их количеством не растет — это Да…тут я с Вами согласен полностью….районные суды очень перегружены…уверен и что некоторые судьи некоторые дела рассматривают в первую очередь не только в порядке очередности и не всегда беспристрастно…Но у нас все в порядке и в здравоохранении, и в милиции, и в прокуратуре, и в образовании? Но поймите — что без беспристрастного и независимого суда изменения к лучшему в государстве невозможны…Молодой судья получая 2300-2400 грн. и имея семью даже если всего лишь из жены в декрете с ребенком, заплатив за коммунальные в итоге имеет на каждого члена семьи существенно меньше прожиточного минимума…при этом слушает дела как по ОПГ и наркоторговцам, там и по спорной недвижимости и объектам стоимостью не в одну сотню тысяч не гривен…Если он даже порядочный и честный, но не верующий человек то искушение может быть сверхвелико…Конечно же расстрелять надо в таком случае…а денег вообще не платить с самого начала…потому что работа у него по определению воровская и мошенническая…Я Вас правильно понял? Согласен правда в том, что если в каждом городе 3-5 судей отдукументировать, взять за шкирку и реально им влепить не по 69-75, то эффект будет…Но каждый год снижать уровень и так низкой зарплаты…финансирования судов…убрать в прошлом году все льготы…звания…это все заставляет усомниться в реальных целях судебно-правовой реформы..
Судебная реформа давно провалена в том смысле,под каким соусом это блюдо подавалось.реальные цели этого мероприятия,-формирование НУЖНОГО кадрового судейского состава,для контроля любых судебных решений в любом регионе достигнута.мы имеем дело с отфильтрованным судейским корпусом задачи которого далеки о тех,о которых пишите,вечерний донецк
Вам известно хоть одно уголовное дело возбужденное и переданное в суд по ст.375 УК Украины.?
для S — ну точной статистики под руками сейчас нет — но только за прошлый год по Донецкой области около пяти уголовных дел по судьям было передано в суд — Верховный определил их подсудность в Луганск…Да Вы сами хоть погуглите…ну не мертвая эта статья вовсе… Молодой парень после армии в милицию устроившись получает 1400-1500…а молодой судья с высшим юридическим и юрстажем получает аж 2300-2400…Причем что любопытно всем все ясно…ТВ постаралось — про Зварыча все в КУРСЕ…и только ленивый из политиков судебную власть не лягнул…хотя какая она сейчас власть…разделена и деморализована, посажена на нищенский паек…лишь на ее охаивании дивиденды получают.. ;(
А вот у меня под рукой замечательная статистика о том каким судьей и по какому делу и за сколько выносились определенные решения по некоторым делам.и черт его знает,куда эту папочку отправить : ГПУ,СБУ ИЛИ В ПЕЧКУ!
поместил “Правда”“:Знающему: Ваши убежденные призывы обращаться к Фемиде не стоят ламанного гроша. В канун прошедших прездентских выборов Ю.Луценко по договоренности с Мыколою Онищуком “прошлись” по здоровым силам милицейского профсоюза, конкретно — по лидерам тех областных организаций этого профсоюза, которые были против втягивания профсоюза в политическую игру как ширмы для прикрытия использования милицейского “админресурса”. В десяти областях (примерно) были проведены “рейдерские” — назначенные и проведенные милицейским начальством конференции, что само по себе есть уголовное преступление (170 УК), но ВСЕ они были ЛЕГАЛИЗОВАНЫ органами Минюста. И, что после победы бело-синих? Ничего! Все суды теми, кто осмелился тягаться с “ментовским безпределом” и с юстицией — ПРОИГРАНЫ. Пообщайтесь с Крымом, Николаевом, Севастополем, Ровно, Житомиром, Черниговом и др.или спросите Кабанченко Г.В. — вам представлят не слова, а судебные документы — решения и ухвалы, основанные не на законах, а на “внутренних убеждениях суддей” или “пожеланиях трудящихся”. Это судились не простые граждане, а люди знающие законы и гниль системы “из нутри”, способные и готовые постоять за “правое дело”. Нет законности! Есть только словоблудие чиновников-пожирателей бюджета государства — налогов. Государственная система в лице ее органов управления, в т.ч. судебных и прокуратуры, прогнила настолько, что спасение только в ее сломе. Как в 1917 году.
ПЛАГИАТУ.Спасибо.коротко и доходчево.
Маленький мальчик подходит к папе-прокурору и спрашивает:
«Папа, а кто такие обездоленные люди?»
— «Обездоленные люди, сынок,
— это те, кто с нами не в доле».
Почему сидим. Ожидание суда – хуже самого суда
Длительное содержание лиц под стражей при рассмотрении судами уголовных дел стало настоящим «бичом» для нашего государства. Совет судей общих судов пытается разобраться, кто виноват в длительном содержании лиц под стражей.
Активное применение в Украине практики «хождения» уголовного дела по кругу (многоразовые направления на дополнительное расследование, на новое судебное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции и т. д.) успело вызвать реакцию со стороны Европейского суда по правам человека.
Напомним, в начале февраля ЕСПЧ принял решение по делу «Харченко против Украины», где констатировал, что практика, в рамках которой лицо может быть задержано на неограниченный и непредсказуемый срок безконкретных правовых положений или судебного решения, сама по себе противоречит принципу правовой определенности и защиты от произвола. Теперь нашему государству придется решать проблему в кратчайшие сроки, поскольку есть риск, что данное либо аналогичное решение ЕСПЧ приобретет статус пилотного.
Вышеуказанная проблема заинтересовала и Уполномоченного ВР по правам человека Нину Карпачеву, секретариат которой в ходе проверки Киевского СИЗО обнаружил, что некоторые лица, пока дело «числится» за судом, находятся под стражей более четырех лет. В связи с этим г-жа Карпачева обратилась к Совету судей Украины.
Последний, в свою очередь, перенаправил обращение к Совету судей общих судов, поскольку теперь именно за ним закреплены функции контроля за организацией деятельности судебных инстанций. Члены Совета пришли к выводу о необходимости пригласить на заседание 5 мая с. г. председателей Апелляционного суда Киева и Апелляционного суда Киевской области, а также председателей районных судов, чтобы заслушать их пояснения.
Отметим, что заседание Совета судей общих судов посетили все приглашенные руководители судов, и каждый дал своеобразный отчет о мерах, которые были приняты в связи со сложившейся ситуацией, пояснил ее причины на конкретных примерах, а также имел возможность озвучить свои предложения по ее улучшению.
Так, основными причинами нарушения сроков рассмотрения дел являются несвоевременная доставка подсудимых в судебное заседание, неявка прокурора, отсутствие переводчика, некачественно проведенное досудебное следствие, проблемы с поиском народных заседателей, невозможность привода свидетелей, подчас – неопытность судей, которым автоматизированная система документооборота распределяет сложные уголовные дела.
Большую роль, по мнению судей, играет отношение следственных органов к делу: иногда они откровенно избавляются от него, «сбрасывая» на суд, по сути, те задания, которые должны были выполнить сами. О диспозитивности процесса, таким образом, говорить не приходится.
На сегодня сложилась такая практика, что подсудимые доставляются конвойными службами в судебное заседание лишь во второй половине дня. Очевидно, как отметила председатель Печерского райсуда Киева Инна Отрош, что судьи не могут оперативно подойти к делу, если подсудимый находится в их распоряжении лишь с 14.00 до 17.00. Также конвойные службы нередко отказывают в доставке, ссылаясь на отсутствие транспорта или нехватку средств на бензин. Иногда, как оказалось, председателям судов приходится затрачивать неимоверные усилия, требуя от них выполнять закон.
Участники заседания также акцентировали внимание на том, что судьи, переходящие в другой суд, часто оставляют после себя нерассмотренные уголовные дела. Как отметил председатель Днепровского райсуда Киева Владимир Химич, по некоторым из них процесс фактически дошел до стадии последнего слова подсудимого, но дело приходится слушать сначала.
В качестве выхода некоторые председатели не подписывают приказ о переводе, пока судья не заслушает все распределенные ему сложные дела, однако есть риск, что такой метод несколько противоречит законодательству. В связи с этим судьи обратились к членам Совета с тем, чтобы решить эту дилемму. Как выход – поставить вопрос о необходимости внесения изменений в законодательство с тем, чтобы Высшая квалифкомиссия судей не принимала решение о предоставлении рекомендации для перевода судьи в другой суд до тех пор, пока он не рассмотрит закрепленные за ним дела.
От многих участников заседания прозвучали конструктивные предложения о путях изменения ситуации к лучшему. Так, председатель Подольского райсуда Киева Василий Бородий подчеркнул необходимость принятия закона об упразднении института народных заседателей в уголовном процессе, а также напомнил о возможности вынесения судом отдельных определений в случае бездеятельности соответствующих органов. Как отметила зампредседателя Шевченковского райсуда Киева Елена Мелешак, в данном суде на сегодня предпринимаются все меры для улучшения ситуации.
В частности, с конвойной службой согласованы дни, по которым в суд доставляются подсудимые, причем в первой половине дня, на судей уголовной палаты не ложится «груз» рассмотрения вопросов относительно санкций, обысков, за ними «закреплены» залы судебных заседаний. Кроме того, у Шевченковского райсуда скоро появится новое помещение по адресу ул. Большая Житомирская, 19-Б. Данное здание нуждается в капитальном ремонте, но ГСА пока не сделала не единого шага в этом направлении, поэтому говорить о перемещении части судей (а планируется, что суд будет размещен сразу в двух помещениях) пока рано. Отметим, что решение о передаче в аренду принималось Киевским горсоветом еще в 2010 г.
Председатель Апелляционного суда Киева Антон Чернушенко отметил, что к обращению Н. Карпачевой стоит подойти критически, ведь не только судьи виноваты в сложившейся ситуации. По его прогнозам, в скором времени она может еще более ухудшится в связи с передачей определенных категорий дел от апелляционных к судам первой инстанции. Не менее сложным испытанием для судебной системы, на его взгляд, может стать планируемое внедрение суда присяжных.
В итоге Совет судей общих судов пока не определился с мерами, которые стоит предпринять для решения проблемы в связи с необходимостью консолидации всей информации и пояснений. Скорее всего, будет проведено еще одно заседание при участии представителей органов прокуратуры и теруправлений ГСА. Однако очевидно, что судам не стоит ждать, пока Совет обратится к ним с «прямыми директивами» – конкретные шаги нужно предпринимать уже сейчас, и не только в Киеве и области, но и во всей Украине.
Также Совет рассмотрел ряд кадровых вопросов. В частности, на место Михаила Бородина, который, напомним, добровольно покинул должность председателя Апелляционного суда Харьковской области, был рекомендован Андрей Солодков, занимавший до этого должность секретаря судебной палаты по гражданским делам. В суде проводилось собрание судей, но других кандидатов на место председателя не было.
Кроме того, рекомендованы ряд судей на должности зампредседателей апелляционных судов: Закарпатской области – Николай Крегул; Луганской области – Юрий Чорнобрывко; Львовской области – Тадей Пайонкевич; Полтавской области – Александр Буленко и Сергей Гальонкин; Херсонской области – Сергей Лободзинский. Рекомендованы и заместители председателей райсудов столицы: на должность зампредседателя Оболонского райсуда – Владислав Девятка, Соломенского – Владимир Мельник. Следующее Совета заседание запланировано на 7–9 июня с. г.
Кто знает!- как прошло собрание судей и что постановили? Будет ли просвет в Украине со сроками рассмотрения уголовных дел в судах разных инстанций?
Да никакой власти в Украине над судьями нет… Творят то, что хотят. Никто их не контролирует. Министерсво юстиции и Рада судей ничего не решает- только сплошные отписки. Назовите хоть одно уголовное дело в украине возбужденное против судьи за незаконное решение?- такого нет……
Уважаемый адвокат, к сожалению вы правы. Но если представить решение этого вопроса, то на мой взгляд его можно было бы решить, если бы был принят парламентом закон о судах присяжных. И вопрос возбуждения уголовного дела с точки зрения принципа верховенства права должен решаться судом по всем статьям уголовного кодекса. А не как сейчас по 3 из 440, имеющихся в уголовном кодексе. А такой вопрос как возбуждение уголовного дела за заведомо не правосудное решение судьи должен решаться в суде присяжных.
Я понимаю, что олиргахическим партиям это невыгодно. Так не за них голосовать. Но я пишу вам, так как считаю, что в первую очередь люди должны знать пути решения их проблем.
Дело в том, что нет власти над судьей. Даже согласно УПК последней редакции, отвод судьи рассматривает сам-это же судья и обжалованию решение не подлежит. Тогда как бороться с не объективностью в судах? Какой орган в Украине уполномочен бороться с предвзятостью судей?
Что бы поставить украинские позорные суды на место надо принять закон о введении судов присяжных по вопросам правосудия заведомо ненправосудных решений.
И присяжных нельзя набирать из работников правоохранительных органов, не считая адвокатов.
Это в перспективах, а что делать сейчас? Суды и судьи утратили свои функции как,- гуманность и справедливость. Как обычным гражданам бороться с несправедливостью в судах.
Никак это бесполезно-власть узурпировали олигархи. Поэтому единнственно правильное решение-находить райком КПУ и писать заявление о приеме в чрезвычайных украинских условиях. Если вы цените свою безопасность и безопасность ваших близких.
У кого какие пробелемы в судах Украины пишите в этом форуме. Будут факты, будет и решение.
так вопрос не в том, что будет решение-а в том. что нет гарантий, что оно будет на основе фактов.
пожалуйста.в 2009-2010,судьей Ворошиловского райсуда Донецка И.Бухтияровой рассматривалось одно из 20 уговных дел,сфабрикованных Ворошиловским СБНОН Донецка по обвинению Карамушкина А.Н.в сбыте наркотиков.31.05.10г.в суде выступил свидетель,показавший,что во время закупки 4.03.09г.Карамушкина вообще небыло в Донецке.прибывший в СИЗО,нач.СБНОН предложил сделку:признание вины в обмен на свободу.в итоге 4ды судимый Карамушкин был осужден по 307 к 1,5лет л.с.(отсиженным)и 7.09.10г.освободился.Вот так.
и еще.решения по остальным 19делам не менее эксклюзивны.В вышеупомянутом суде,как и в Ворошиловской прокуратуре вышеизложенные факты известны,однако работники этой прокуратуры никаких действий не предпринимают,продолжают возбуждать сфабрикованные дела и дальше передают их в суд.Добавлю об этом знает и ГПУ И УВБ ГПУ.Так же пишут СМИ И НЭТ.Ну и что?Да чхает на это и судёбная палата.АМИНЬ
Вопрос: Как бороться с судами в Украине ?
Ответ: Выехать на ПМЖ в нормальную страну и не тратить свою жизнь на борьбу з ветряными мельницами.
Проблема в том, что в Украине нет установленных законом, сроков рассмотрения уголовных дел. Поэтому чувствуя свою безнаказанность, суды, годами рассматривают дела. Контроля над судами никакого- сплошная коррупция.