1. Будинки № 35-А, 35-Б, 37-А, 37-Б по вул. Пушкінській
1. На підставі фальсифікованих реєстраційних записів у Київському міському БТІ у 1995 р. ЗАТ “Дніпро-Інком” одержало у власність біля 90 квартир та нежитлових приміщень у будинках по вул. Пушкінській 35-А, 35-Б, 37-А, 37-Б в м. Києві., які начебто були побудовані цим ЗАТ після проведеної ним реконструкції. Насправді реконструкції не проведено досі. Неіснуючі квартири ЗАТ продало на початку липня 1995 р. двом фізичним особам — засновникам вказаного ЗАТ, а ці двоє перепродали ці неіснуючі квартири в тому ж липні 1995 р. АТВТ “Компанії Д.І.Б.” за акції цього АТВТ. Вказані неіснуючі приміщення перейшли в уставний фонд АТВТ “Компанії Д.І.Б.”. Під заставу вказаних приміщень одержано кредит у банку «Україна
Згідно до довідки про результати перевірки оперативної інформації від 23.12.96 р., проведенною УБОЗ, розмір кредиту становив 550 млрд крб. Вказана сума була надана до 15 грудня 1995 р. і призначена для будівництва готельного комплексу по вул. Пушкінській, 35-А, 35-Б, 37-А, 37-Б в м. Києві.
Готельний комплекс не побудований досі.
Прокуратура м. Києва у березні 1997 р. порушила кримінальну справу № 50-1458 по факту «мошенничества с финансовыми ресурсами должностными лицами и учредителями АООТ «Д.И.Б.». 11 березня 1997 р. в.о. заступника слідчого відділу прокуратури м. Києва ст. радник юстиції Є.С.Харченко видав постанову про виїмку у нотаріуса Л.С.Рилської документів, які підтверджували перехід у власність фірми «Дніпро-Інком» квартир та нежитлових приміщень в буд. 35-А, 35-Б, 37-А, 37-Б по вул. Пушкінській та передачу їх в уставний фонд АООТ «Д.І.Б.». Цими документами є біля 90 фіктивних договорів купівлі-продажу неіснуючих квартир у згаданих будинках. На запит, направлений Шевченківським районним судом в лютому 2007 р. до нотаріусу Л.С.Рилської, суд одержав відповідь, що вказані договори прокуратура нотаріусу досі не повернула. Ці фальсифіковані договори є доказом вчиненого злочину.
02.03.2007 р. по факту приховання, а можливо, знищення слідчим прокуратури доказів злочину я звернувся до прокурора м. Києва Блажівського із заявою про злочин, вчинений у міській прокуратурі (вх. № 559). За результатами знайдено копії вилучених прокуратурою віктивнгих договорів, які є в моєму розпорядженні і передані до Шевченківської районної прокуратури.
У 1997 р. в результаті судового розгляду за позовом гр. О.І.Ліннікової суд встановив незаконність передачі у власність компанії Д.І.Б. квартири, що належала О.І.Лінніковій. Привласнення квартири О.Ліннікової було складовою частиною описаної вище шахрайської комбінації.
В лютому 2007 р. до судової справи № 2а-157/07 Шевченківського районного суду надійшов вичерпний доказ нового злочину – службового підроблення, результатом якого стало привласнення Компанією Д.І.Б. будинків № 35а, 35б, 37а, 37б по вул. Пушкінській. 4 лютого 1998 прийняте рішення № 202 Старокиївської районної в м. Києві ради про передачу у власність АТВТ Компанії Д.І.Б. будинків № 35а, 35б, 37а, 37б по вул. Пушкінській. Ці будинки згідно записів у БТІ на той час вже були власністю компанії на підставі фальсифікованих договорів купівлі- продажу 90 неіснуючих квартир. Вважаємо, що службове підроблення вчинив тодішній голова Старокиївської районної ради Б.П.Андресюк, фкий підписав рішення, яке радою не приймалося. . Доказом службового підроблення, вчиненого головою посадовою особою, є протокол та стенограма ХV сесії ХХІІ скликання Старокиївської районної в м. Києві ради від 4 лютого 1998 р., яка начебто прийняла рішення № 202 про передачу у власність АТВТ Компанії Д.І.Б. будинків № 35-А, 35-Б, 37-А, 37-Б по вул. Пушкінській. Вказаний протокол та стенограми свідчать про те, що рішення № 202 Старокиївської ради від 4 лютого 1998 р. про передачу у власність будинків № 35-А, 35-6, 37-А, 37-Б компанії Д.І.Б. насправді не приймалося і не обговорювалося. Оскільки районна рада не приймала рішення про відчуження вказаних будинків, право власності Компанії Д.І.Б. має своєю підставою службове підроблення, вчинене посадовою особою – головою Старокиївської районної ради.
За нашою оцінкою вказані злочинні дії привели до втрат майна територіальної громади в розмірі не менше 0,5 млрд грн.
Орган самоорганізації населення «Комітет захисту мешканці кварталу «Пушкінська-В.Васильківська» подав заяву про злочин на адресу прокурора м. Києва Блажівського (вх. № 984 від 20 квітня 2007 р). Комітет просив:
1) по фактах незаконної передачі компанії Д.І.Б. цінного комунального майна у вигляді будинків № 35-А, 35-Б, 37-А, 37-Б по вул. Пушкінській та службового підроблення порушити кримінальну справу;
2) витребувати у голови ліквідаційної комісії банку «Україна» М.О.Родіонової (м.Київ, вул. Інститутська, 12, докази вчиненого злочину та надати їх мені з метою залучення до судової справи:
Постанови про порушення кримінальної справи чи про відмову від порушення досі не винесено. Замість цих дій, які за законом мали були виконані на протязі 10 днів, ми через півтора місяці після подання заяви одержали повідомлення старшого прокурора відділу слідчого управління К.Козака, що заяву про злочин, яку названо уже «зверненням», до Шевченківської районної прокуратури (лист від05.06.07 № 06/3-р.). З власної ініціативи ми подали помічнику прокурора І.Зарубенко більше сотні документів. Пое
Проте розгляд заяви про злочин не розпочався. Ми подали Прокурору Шевченкіскького району С.Нечипоренку скаргу на бездіяльність прокуратури Шевченківського району № 717 від 12 вересня 2007 (вх. № 4428 від 21.09.07).
Жодних дій з перевірки фактів та обставин злочину не було. Замість інформації про результати перевірки та прийняту постанову, ми одержали повідомлення, що наше звернення (хоча це була заява про злочин) передано до Шевченківського райвідділу міліції (?). Характер злочину та розмір понесеної шкоди (до півмільярда грн.), в компетенції саме прокурора.
Складається враження, що невідомі владні особи, діючи протизаконно, штучно затримують розгляд заяви про злочин. Адже 10-денний термін розгляду заяви про злочин перевищено вже у 15 разів (!). Стала очевидною протизаконна бездіяльність органів прокуратури з розгляду заяви про злочинні дії.
Також ми направили заяву про ті ж самі злочинні дії до МВС України. Заступник начальника Департаменту Держслужби боротьби з економічною злочинністю Л.П.Скалозубалистом від 15 листолпада 2006 р. відповів, що триває перевірка, про результати буде повідомлено. № 5/94-3400б. З тих пір повідомлень не було, тому є всі підстави вважати, що перевірка не виконується.
1. Дитсадок № 183 по вул. Пушкінській (корпуси А, Б, В).
Рішенням № 348 від 12 червня 2001Старокиївської районної ради з було передано у власність АТВТ Компанії Д.І.Б. споруду діючого тоді дитсадка № 183 по вул. Пушкінській, 33-а (корпуси А, Б, В). Приватизаційного конкурсу не проводилося. Передача, як записано в рішенні, проводилася безплатно за умови будівництва нової будівлі дитсадка по вул. Червоноармійській, 12-г.
Рішенням № 603 Шевченківської районної ради від 10.11.2005 р., яке є чинним, скасовано вказане рішення № 348 від 12 червня 2001 з підстави відмови Клмпанії Д.І.Б. побудувати нове приміщення дитсадка по вул. Червоноармійській, 12-г.
Наказом Головного управління комунальної власності № 1-В від 20 січня 2005 р., який також є чинним і в суді не оскаржений, скасовано видане цим управлінням Компанії Д.І.Б. свідоцтво від 15.01.03 серія МК № 010005665 про власність на майновий комплекс, розташований в Києві за адресою вул. Пушкінська, 33-А. Цим комплексом є споруда ДНЗ № 183.
Громадські слухання Шевченківського району від 31.08.2006 р. відхилили пропозиції Компанії Д.І.Б., якими передбачалося знесення дитсадка № 183 з підстав невідповідності цих пропозицій вимогам Закону «Про дошкільну освіту», та «Про охорону культурної спадщини».
Шевченківська районна рада подала до суду позов до компанії Д.І.Б. про повернення безпідставно набутого майна – споруди ДНЗ № 183 по вул. Пушкінській, 33-а (су.
Заступник прокурора Києва 4 квітня 2007 р. подав до Господарського суду м.Києва заяву про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, якою є одержаний прокуратурою доказ того, що рішення про передачу у власність споруди ДНЗ № 183 Старокиївська районна рада не приймала, отже споруду приватизовано на підставі підробленого правоустановчого акту.
Судові процеси за участю міської прокуратури про повернення споруди ДНЗ № 183 тривають.
У 2005 р. прокуратура м. Києва порушила кримінальну справу № 50-3130 по фактах зловживань з боку посадових осіб КМДА, пов‘язаних з незаконним відведенням земельної ділянки Компанії Д.І.Б. та передачі їй у власність споруди дитсадка № 183 по вул. Пушкінській, 33-А. Після проведення слідчих дій слідчим Подільської прокуратури з допитом посадових осіб КМДА (І.Фоменка — першого заступника голови КМДА та інших) цьогтьо слідчого було звільнено з Подільської прокуратури. Постанови по справі не при йнято, відповіді на звернення з цбого приводу до Подільської прокуратури не надано.
Заступник прокурора м.Києва В.Гоголь подав 13 червня 2007 р. протест на розпорядження № 591 від 21.05.2007 р. голови КМДА Л.Черновецького з підстав порушення ним вимог ст.16 закону України «Про дошкільну освіту». Цим розпорядженням було надано дозвіл АТВТ Компанії Д.І.Б. на знесення майнового комплексу, розташованого в Києві за адресою вул. Пушкінська, 33-А (літери А, Б, В), тобто на споруду дитсадка № 183. Розпорядженням № 740 голови КМДА від 21 червня 2007 р. шляхом внесення змін до розпорядження № 591 скасовано наданий цим розпорядженням дозвіл на знесення споруди ДНЗ № 183 по вул. Пушкінській 33-А (корпуси А, Б, В).
Факт не ліквідації дитсадка № 183 підтверджує Довідка держкомстатистики про наявність дитсадка № 183 у державному реєстрі за адресою вул. Пушкінська, 33 (тепер 33-А, корпуси А, Б, В) та перебування його у комунальній власності.
В червні 2007 р. вчинено незаконну спробу розпочати роботи на території дитсадка, яка привела до сутички із викликом міліції.
30 серпня 2007 р. Шевченківська районна рада прийняла рішення № 290, яким заборонила зносити споруду дитсадка та доручила виконавчому органу вжити невідкладних заходів для відновлення роботи дитсадка у його приміщеннях по вул. Пушкінській, 33-а (корпуси А, Б, В).
Перший заступник голови Шевченківської РДА Ю.Риженко повідомив, що погодження до ордеру на знесення дитсадка РДА не надавала. Головне управління з благоустрою КМДА також повідомило, що ордер на проведення робіт по знесенню дитсадка та встановлення огорожі не надавався.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2007 р. по справі № 41/427-44/377 суд заборонив будь-яким особам розпоряджатися спірними приміщеннями, що розташовані в м. Києві по вул. Пушкінській, 33-а (літери А, Б, В). Ця ухвала не скасована, не оскаржена і набрала законної сили. Жодна особа згідно цього судового рішення руйнувати вказану споруду не мала права. Остаточною ухвалою Господарського суду м. Києва про справі № 41/427-44/377 від 18.07.2007 р заборона суду розпоряджатися спірними приміщеннями залишена в силі і тепер оскарженню не підлягає, оскільки термін оскарження пропущено.
Дії особи в порушення судової заборони, про яку він увідомлений – це кримінальній злочин.
У неділю 07.10.2007 р. близько 7 год ранку розпочався злочин з тяжкими наслідками, який наніс громаді району шкоду, за попередньою оцінкою, до 3 млн грн. Платформою, яка, за повідомленнями очевидців, не мала номерів державної реєстрації, через проїзд в буд № 6 по вул. Червоноармійській був завезений важкий екскаватор «CAT» до сітчастої огорожі дитсадка № 183. Цю огорожу було встановлено без дозволу управління по благоустрою навколо території дитсадка. Екскаватор на гусеничному ходу. Призначення за обладнанням, яке на ньому було — руйнування будівель. Під час руху своїм ходом під гусениці екскаватора підкладалися старі резинові шини, які поки що знаходяться біля місця злочину. Екскаватор супроводжували кілька десятків невідомих осіб, як потім нам повідомили – начебто студентів університету «КПІ». Серед них була особа, яка раніше помічалася в акціях по захопленню майна чи ділянок. Додається фото цієї особи.
Без дозволу КМДА, без ордеру управління благоустрою приблизно о пів-восьмої ранку 07.10.2007 р. екскаватором «CAT» в супроводі кількох десятків невідомих осіб почалося руйнування спального корпусу «А» дитсадка. Лише чудом не постраждали люди, які намагалися захистити дитсадок від руйнування. Двоє людей, що намагалися зупинити злочинні дії, могли загинути. Таким чином, злочин був обтяжений свідомо вчиненими діями, що несли небезпеку життю людей. У дворі зібралися велика група мешканців, які безрезультатно намагалися зупинити злочин.
Починаючи з 8-ї години ранку мешканці викликали міліцію по телефону «02». За ті півгодини, поки беззахисні люди намагалися зупинити злочин, зруйновано частину спального корпусу дитсадка. Якби не відчайдушний опір людей, за ту більше ніж годину, поки був відсутній на місці злочину наряд міліції Шевченківського району, дитсадок було б знищено вщент. Якби міліція приїхала вчасно, руйнування дитсадка можна було б зупинити і тоді нанесена шкода була б у багато разів меншою. Міліцію чекали більше години, хоча відстань від відділку на вул. Прорізній, 12 до місця злочину – кілька кварталів по тій самій вулиці у 3-5 хвилинах їзди. Тому слід перевірити, з чиєї вини затримався більше ніж на годину наряд міліції. Після приїзду наряду Шевченківського РОВД, за повідомленням свідків, реальних дій по припиненню руйнування дитсадка цим нарядом не вживалося. Тільки після того, прибули представники головного управління МВС по м. Києву, під їхнім керуванням розпочалися оперативні заходи по припиненню злочинних дій. Прибулий загін спеціального призначення забрав учасників злочинних дій та водія екскаватора «CAT». Станом на 14 год. 09.10.2007 місце злочину тимчасово перебуває під охороною патруля міліції.
Роботи з руйнування дитсадка виконувало ТОВ «Орга-Атлас» (м. Київ, вул. Якутська, 7, директор Городецький Олександр Вікторович) за договором, укладеним між ТОВ «Орга-Атлас» та АТВТ Компанією «Д.І.Б.». Цей факт доводить, що злочинні дії виконані за замовленням АТВТ Компанії Д.І.Б. Голова правління АТВТ Компанії Д.І.Б. Дмитро Ромашов пояснив, що розпорядження про знесення дитсадка надав саме він.
Заяву про злочин з вимогою порушити кримінальну справу подав Жуков М.Н. та представник фракції В.Кличка в секретаріаті Київради М.Захарченко до Шевченківського РОВД м.Києва в день злочину 07.10.2007 р. Кримінальну справу станом на 13.10.2007 не порушено. З пояснень, наданих першим заступником начальника Шевченківського РУ ГУ м. Києва Гриневичем (можливо, Груневичем), ми дійшли до висновку, що не зважаючи на гостру резонансність справи та очевидність злочину кримінальна справа навряд чи буде порушена.
Наведені факти показують глибоку і вже неприховану корумпованість органів охорони правопорядку в м. Києві. Знаючи Ваше непримиренне ставлення до неї, просимо Вас:
— надіслати запити до Генерального прокурора України, прокурора м. Києва Блажівськгого , прокурора Шевченкіскьої районної прокуратури м. Києва С.Нечипоренка з вимогою усунути порушенням закону України «Про прокуратуру» та негайно провести ретельну перевірку наведених у заявах фактів;
— надіслати запит до прокурора м. Києва Блажівського щодо порушення кримінальної справи по факту злочину – руйнування об‘єкту комунальної власності, споруди дитсадка № 183 по вул. Пушкінській, 33-а;
— надіслати запит до прокурора м. Києва Блажівського з вимогою відновити провадження по кримінальній справі № 50-3130, порушеної прокуратурою м. Києва 14.02.2005 р. за фактом зловживання службовим становищем щодо передачі у власність споруди дитсадка № 183;
— надіслати запит до прокурора м. Києва Блажівського щодо вжиття заходів прокурорського реагування по факту службової недбалості Шевченківського РОВД м. Києва, а саме, неприпустимої затримки прибуття на місце злочину під час руйнування дитсадка № 183 та бездіяльності щодо зупинення злочинних дій.
Голова проф. М.Жуков WWW.KPK.ORG.UA
