Три раза «ОРД» уже печатало журналистское расследование о том, как несуществующая фирма продала по цене однокомнатной квартиры многоэтажное здание научно-исследовательского института. Сейчас этим делом занимается городская прокуратура и столичные суды. Мы тоже «выкопали» немало интересных подробностей. Назвали участников сделки – продавца и покупателя. И вышли, наконец, на третьего игрока – арендатора, въехавшего в помещение института подозрительно быстро. Ответом на публикацию было несколько любопытных писем и звонков. Естественно мы не можем обойти их вниманием.
Хроника журналистского расследования
Для начала «краткое содержание предыдущих серий». Имущественный комплекс в центре столицы, на улице Тверской, 6, состоящий из основного здания и трех флигелей, достался в наследство от советской власти некому ОАО «Украинский НИИ аналитического приборостроения» (сокращенно «Украналит»). Тот переоформил его на дочернее предприятие «Украналит-Авто», которое 17 декабря прошлого года продало недвижимость ООО «Инкон-групп» за $50 тыс. «Инкон-групп» зарегистрировано за два месяца до покупки. Более того, сделка состоялась уже после официальной ликвидации «Украналит-Авто» и вопреки решению хозяйственного суда вернуть недвижимость обратно НИИ. В связи с этим городская прокуратура 18 февраля 2005 года возбудила уголовное дело и запретила БТИ производить какие-либо действия, направленные на отчуждение имущественного комплекса по Тверской, 6.
Собственники здания – это Александр Дашковский, который возглавлял институт еще в советское время, и международное кадровое агентство «Пальмира», которая имеет 60% акций «Украналита». «Пальмира» не имела намерений давать согласие на отчуждение институтских построек. Поэтому ее никто не спрашивал: сделка была совершена без разрешения совета акционеров, что также противоречит законодательству. К тому же «бойцы» Дашковского без ее согласия поменяли регистратора акций.
Пока владельцы контрольного пакета акций института доказывали свои права, новый счастливый обладатель здания на Тверской – «Инкон-групп» — передал его в аренду ООО «Культурный центр «Лаконит». Поскольку в уставных видах его деятельности записана подготовка к продаже или сдаче в аренду недвижимости, возникло подозрение, что «Лаконит» не последнее звено цепочки. И его цель «прихорошить» здание, чтобы «загнать» его субарендаторам по заоблачной цене.
Учредителями «Лаконита» являются фирмы «Эквитас» и «Паладис», расположенные одна на Крещатике, другая – в Музейном переулке. Раскрутив цепочку учредителей дальше, мы нашли главное звено: хозяином обеих фирм оказался Александр Иванович Супруненко, родной брат депутата горсовета Вячеслава Супруненко. Дальнейшее изучение биографии братьев оказалось самой интересной частью нашего расследования. И естественно не могло обойтись без его реакции.
Эпистолярно-телефонная часть
Письмо от Вячеслава Ивановича мы решили дать полностью, но с небольшим авторским комментарием.
«23» лютого 2005 року № 42/479
ВИМОГА
У газеті „Вечерние вести” № 040 від 18.03.05 р. — 24.03.05 р., та № 041 від 22.03.05р. було надруковано цикл статтей „ Как украсть институт”, автор яких, Станіслав Семашко, використав в матеріалі відомості, що не відповідають дійсності, порочать мою честь, гідність та ділову репутацію в громадській думці і в очах колективу, який я очолюю.
Автор статті дав неправильну, некваліфіковану оцінку обставинам подій, що мали місце, зробив висновки, право на які, відповідно до Конституції України, має виключно суд. Питома вага відомостей, викладених у вищенаведених статтях, взагалі не відповідає дійсності, оскільки вони не були перевірені автором, а можливо й замовлені моїми опонентами.
У зв’язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» прошу опублікувати спростування поширених про мене відомостей, а також надати мені можливість викласти моє бачення фактів, які лягли в основу вищевказаного циклу статтей, а також спростувати факти та припущення автора, що не відповідають дійсності, порочать мою честь, гідність та ділову репутацію, в спосіб та в обсязі аналогічному до способу поширення таких фактів: шляхом публікації у пресі, у вигляді циклу статтей. Зробити вищенаведене протягом одного місяця.
У разі відмови спростувати відомості, що не відповідають дійсності, порочать мою честь, гідність та ділову репутацію, я буду вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
З повагою,
депутат Київради Супруненко В. І.
Уважаемый Вячеслав Иванович! Во-первых, мы с нетерпением ждем, когда вы пришлете нам «ваше видение фактов, которые легли в основу цикла статей». Поскольку отведенный вами месяц на опровержение подошел к концу, а кроме этого письма мы от вас ничего не получили. Во-вторых, в первой публикации от 18.03.05 (№ 040) автор не упоминал о вас вообще. Там речь шла исключительно о незаконной продаже здания и возбужденном по этому поводу уголовном деле. Или вам есть, что сказать по поводу этой сделки?
Второе письмо мы тоже не можем обойти вниманием. Это крик души. Оно пришло на редакционную почту совершенно для нас неожиданно.
«Прочитав статью Вячеслава Семашко «Как украсть институт?», коллектив вагонного участка не удивился. В народе говорят: «Яка хата, такий і тин, який батько, такий і син». Теперь нам ясно, куда деваются наши деньги. Более двух десятков лет Супруненко Иван Петрович — отец указанных предпринимателей, установил свои правила. Разрешение на оформление виз проводникам вагонов, курсирующих по всей Европе, выдается только после получения Супруненко от проводников большой взятки.
В 80-е годы взяв под свой контроль 4-х тысячный коллектив киевского резерва проводников и держа всех в страхе, выжимая огромные взятки, заставляет работать всех на его семью. Вот так и был построен фундамент для всех указанных в газете фирм. Мы пытались кое-что сообщить вышестоящим органам, но властям видимо не до этого. Мы и вам отправляем копии наших обращений. И надеемся благодаря вашей газете избавиться от Супруненко.
Голові СБУ,
Міністру внутрішніх справ України, Генеральному прокурору України, Міністру транспорту України
Шановні керівники!
До вас звертаються за порятунком начальники поїздів та провідники вагонів Київського резерву провідників.
Справа в тому, що під час кожної поїздки ми вимушені порушувати закони та правила перевезення пасажирів, не спати кожної ночі — і це все для того, щоб заробити гроші. Гроші не собі, не для сім’ї, а для заступника транспортної міліції Корбута В.Б. та заступника вагонної дільниці Супруненко І.П.
Ці перевертні створили таку систему, при якій кожен начальник поїзда і провідник, що працюють у поїздах, повинні після прибуття у Київ побувати у Корбута В.Б. та Супруненко І.П. І не тому, що вони опікуються тим, щоб підняти рівень сервісу пасажирів чи безпеку їх перевезення. А тому, що ми повинні принести їм гроші — дань за те, що працюємо.
Сума податі суворо регламентована. І не дай боже комусь із нас не удасться виконати установлений тариф цієї податі. Такий раб зразу ж може шукати собі роботу. А де її сьогодні знайти? Їх це не цікавить, що ти не зміг заробити в цій поїздці ні копійки. Не зміг — плати свої. І така їх система працює безперешкодно уже на протязі 15 років. Вони не бояться влади. По їх словам вони владу “годують”. Воно і видно як тільки яке свято — так представники владних структур: СБУ, МВС, Укрзалізниці першими з’являються у кабінетах Супруненко та Корбута з поздоровленнями.
Підписати лист ніхто із вагонної дільниці не наважився. Але викладене елементарно перевіряється.
Трудівники Київського резерву провідників
А когда материал готовился к печати, в газету позвонил человек, представившийся «обманутым акционером «Украналита». Он подтвердил все, что мы написали в предыдущих частях: и что собрания акционеров не проводятся, и что никакой информации о продаже здания он, как один из собственников не имеет. А главное, сказал звонивший, что попытки выяснить истину у г-на Дашковского дали неожиданный результат. Директор «Украналита» сказал акционеру, что по всем вопросам, связанным с продажей здания, ему следует обращаться к двум людям: депутату Супруненко и Анатолию Чубу – директору ООО «Юридическая фирма «Формула безпеки». Такая вот, петрушка, господа
P.S. Мы будем признательны упомянутым лицам за изложение своего мнения на страницах газеты.
«ОРД»
