ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем ssabelnik2@gmail.com

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 92

22.05.2019 17:07 степ

Шановні, будьте так ласкаві та наведіть УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА про дострокове припинення рботи 8-ї сесії ВРУ і про що там йдеться (якщо такий на цей час існує)???


22.05.2019 17:46 sabelnik

ЗДЕСЬ ПРО ПЕНСИИ СПИЛКУЄМОСЯ!А ВРУ- не наша тема, для этого есть другие форумы и лично мне не интересны депутатские обсуждения и партии именно в этом месте.


22.05.2019 18:03 .

Каттегорически поддерживаю предыдущего визави !


22.05.2019 18:05 Сабельнику

Хозяин БАРИН. Но в ВРУ находится ПЕТИЦИЯ и проект изменения законодательства военпенсам. Нет так НЕТ!!! БЫВАЙТЕ.


22.05.2019 19:00 Писаке от 18:05

писака, скоко раз будиш про эту питицыю писать? Нардепам сечас не до этих сраных питицый, оне жопу свою скрывают от возмездия за все “хорошие” дела. што натворили. а посему хотют опять быть непрыкосновенными!!!

што не понятно. што оне ранее все были против того штоб военпенсам плотить справедливую и заслужонную пенсию.

а мы все списаны и забыты. как ТЫ этого не поймьош!

P.S.А может мы все дружно ещё и в следуючый раз за них. за этих тварей-рептилий проголосуем. штоб оне всьо-таки эту питицыю и закон.што уже завонялся (вельмы зальожаный) рассмотрели и вынесли для нас решение?

Догадываетес какое решение будет?

Без компаса укажут путь в очередной раз куда идти.


22.05.2019 19:57 Хозяину на 19:00

ПРИНЯТО К СВЕДЕНИЮ. Особенно в части P.S


22.05.2019 20:06 сбитый летчик

КИЕВ. 15 апреля. УНН. Верховный Суд, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску лица в территориальный орган Пенсионного фонда Украины решил, что индексация должна быть учтена в составе денежного довольствия военнослужащих для расчета пенсии за выслугу лет, которая обеспечивает соблюдение пенсионных прав лиц, уволенных с военной службы, как составляющей конституционного права на социальную защиту. Об этом УНН сообщает со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.

Верховный Суд в составе судей Судебной палаты для рассмотрения дел по защите социальных прав Кассационного административного суда, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску лица в территориальный орган Пенсионного фонда Украины пришел к выводу, что инкассация должна быть учтена при расчете военной пенсии.

“Индексация должна быть учтена в составе денежного довольствия военнослужащих для расчета пенсии за выслугу лет, обеспечивает соблюдение пенсионных прав лиц, уволенных с военной службы, как составляющей конституционного права на социальную защиту. Вместе с тем при исчислении пенсии не учитывается такой составной элемент денежного обеспечения, как единовременные дополнительные виды денежного обеспечения, в частности ежегодные, ежеквартальные, разовые дополнительные виды денежного обеспечения, кроме ежемесячных или выплачиваемых раз в месяц”, — говорится в сообщении.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ПФУ назвал размер повышения пенсий

Кроме того, лицо, которому назначена и выплачивается пенсия по инвалидности в соответствии с Законом Украины от 9 апреля 1992 года № 2262-XII “О пенсионном обеспечении лиц уволенных с военной службы и некоторых других лиц” просила обязать ответчика перечислить и выплачивать истцу пенсию в размере, вычисленному с 80% денежного обеспечения с учетом денежной помощи на оздоровление, индексации, единовременного пособия при увольнении в размерах, указанных в справке воинской части, а также осуществить выплату суммы перерасчета.

“Постановлением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда, иск был удовлетворен. Принимая такое решение, суды исходили из того, что денежная помощь на оздоровление, индексация и единовременное пособие при увольнении являются одноразовыми дополнительными видами денежного обеспечения, которые в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона Украины от 20 декабря 1991 года № 2011-XII „О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей“ входят в состав денежного обеспечения военнослужащих, а потому должны быть учтены при исчислении пенсии”, — добавили в пресс-службе.

Просмотрев по кассационной жалобе указанные судебные решения, Верховный Суд кассационную жалобу удовлетворил частично, постановления судов предыдущих инстанций отменил в части удовлетворения иска по учету денежной помощи на оздоровление и единовременного денежного пособия при увольнении и отказал в удовлетворении иска в этой части, а в другой части судебные решение оставил без изменений.

Напомним, Кассационный суд в составе Верховного Суда обратился с письмом в Пенсионный фонд Украины, в котором просил с целью предотвращения нарушений конституционных прав человека довести до территориальных органов ПФУ правовые заключения Верховного Суда о применении положений вышеуказанного законодательства и обеспечить их учет в работе. О результатах рассмотрения этого письма просил сообщить до 13 мая 2019 года.

КТО ЧТО СЛЫШАЛ об ответе ПФУ


22.05.2019 21:15 ВотЭтоДа

Высший судебный орган вместо РЕШЕНИЯ направил письмо ПФУ? Спасибо за “оглашение” — теперь информированы. А с ответной реакцией (по переписке) НЕ ЗНАКОМЫ!!!


23.05.2019 14:15 gorob06

По 70 -90 %%. Суд принял дело к рассмотрению и приостановил до решения образцового дела 12.06. ПФУ прислало мне отзыв по иску. Предлагают суду рассмотреть дело в обязательном присутствии меня и ихнего представителя — это первый пункт, а второй — отказать в “задоволенні позовної заяви в повному обсязі “. Подскажите, мне надо писать в суд ответ на отзыв ПФУ. Или ждать решения ВП Верховного Суда?


23.05.2019 16:38 .

Никакой ПФ не может принудить Вас присутствовать на заседании суда . Если есть желание , чтобы дело рассматривалось без Вашего присутствия, то отправьте заяву ( я брал образец здесь https://prosto-alimenty.com/obrazets-zayavleniya-na-rassmotrenie-dela-bez-vasheg o-uchastiya/ ) . Помогал 4 приятелям подать в суд — все дела отложены до принятия решения по образцовому делу .


23.05.2019 16:39 ........

17.05.19 депутат Демчак Р.Е. направил запрос на Гройсмана и Голову ПФУ по решению суда по 103 постанове с просьбой обеспечения выполнения судебного решения от 05.03.19.


23.05.2019 17:01 орос

Уже и нардепы обращаются С ПРОСЬБОЙ выполнить обязательное к исполнению РЕШЕНЕИЕ суда. Видимо СОБЛЮДАЯ положения подзаконного актика, типа ПКМ №649, а не ЗАКОНов, в т.ч. и КАС? ДоЭвроВались. Вроде и ГАРАНТ УЖЕ ИМЕЕТСЯ, а статьи 8 и 102 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ и ныне … !!!


23.05.2019 19:28 .

Думаю , что господину Гройсману ну уж ОООЧЕНЬ ГЛУБОКО наплевать и на решение суда и на запросы нар.депа . У него сейчас одна задача — избирательная компания .


23.05.2019 20:44 Михайло

У випадку балотування Грося має йти у відпустку, то ж чекаємо на результати виборів. Але ми про пенсії. Суд виніс Ухвалу і запропонував додатково внести судовий збір у сумі 3070 грн, всього — 4700. З судом не поспориш, заліз в кредит, вніс, відправив квитанцію. Хтось рекомендував оплачувати вимоги до одного відповідача як за одну позовну вимогу (я пробував прояснити те рішення ВС від 2017р — ніхто толком не пояснив суті!). А якщо пунктів вимог аж 8 і по іншому ніяк? Адвокат радив зменшити позовні вимоги (про скасування судом попередніх списків ПФУ і довідок ОВК, а також про зобов’язання ПФУ витребувати з ОВК нові, правильні довідки, щоб в разі чого трохи грошей зекономити, повернути). Мовляв, якщо суд зобов’яже ПФУ виготовити і подати нові списки по додаткових і премії до ОВК, то ті відразу виготовлять нові довідки. А я не вірю! Залишив усе так як є! Мені — хоча б розгляд справи призначили! Теж жую попкорн, чекаю :)


23.05.2019 21:42 Цирк та й годі!

“… Суд виніс Ухвалу і запропонував додатково внести судовий збір у сумі 3070 грн, всього — 4700. З судом не поспориш, заліз в кредит, вніс, відправив квитанцію…”….


23.05.2019 22:27 п. Михайлу

Міша, скілько ж Ви отсудили й отримали з перещитаного? Читаю й бачу, що нічого не відсудили а гроші втратили. Це правда?


23.05.2019 23:17 До Михайло и пенспогон

Скиньте, пожалуйста, текст запроса в пфу и иска по 50,75 и 100. Заранее благодарю.


24.05.2019 1:34 sabelnik

Gorob06! Не надо ждать решения зразковой справы по 90-70%. Чтобы заседание было открытым с вызовом сторон, Вы должны получить ухвалу суду, а не читать доводы видзива ПФУ. Кроме того, да суд может приостановить до решения зразковой справы. А Вы подумали, что зразковая справа входит в силу 40 дней? А если ее перенесут 12.06.2019, как по решению дела 6263 на 3 месяца? Тогда до конца года будете думать. Вы имеете право подать клопотання на продолжение суда. Уже есть такое, что подают 2 клопотання и…..суд после 1 клопотання отказывает, а после 2 клопотання продолжает. Однако надо иметь подставы клопотання!В данном случае я им вам даю. Только надо в вашем окружном суде выписать такие же решения по этому вопросу, какие удовлетворены и вставить в свое клопотання, как образец что кому-то рассмотрели, а вам нет. ЕСТЬ и еще пидставы для дальнейшего рассмотрения дела. Качайте тут- https://ru.files.fm/u/userx8wg


24.05.2019 7:41 Михайло

ЦЕ НЕ ЦИРК! Я подав два позови. Один у справі 320/681/19 суд задовольнив (по 50-75-100%), зобов’язав стягнути з держбюджету внесений судовий збір (768,4 грн). У цьому випадку було 3 (ТРИ) позовних вимоги і один судовий збір.

Чому у другому випадку за 6 вимог потрібно сплатити такий великий судовий збір? У обох випадках відповідач один — ПФУ! От це мені не зрозуміло. Саме тому і написав про таку дивну ситуацію.

Запит і заяву до ПФУ я писав наугад (зараз аж соромно, бо там я сильно затупив). Я переробив для охочих бодатися зх системою. Викладаю, але це лише зразок. У мене варіант відразу по додаткових з премією і поетапності, саме так і потрібно, бо читайте рішення від 5 березня 2019р (12.12.18р) по постанові 103, пункт 5 і додаток 2 Порядку 45 скасовані, діє попередня редакція, додаткові і премія повинні обраховуватися.

Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області вул. Ярославська, 40, м. Київ, інд.04071,

___________________________________ (П.І.Б) Зареєстрований за адресою:________ тел. __________ e-mail: __________

Заява

Я, ___________________________, _______ року народження, є пенсіонером військової служби з_____ ___________ ______ року, пенсійна справа серії_____№______

У зв’язку з введенням в дію з 24 лютого 2018 року Постанови КМУ №103 разом зі змінами та доповненнями до ряду нормативно-правових актів та через запровадження поетапного нарахування надбавки протягом двох років, що суттєво звужує мої конституційні права, Прошу Вас надати мені:

Завірені копії всіх аркушів моєї пенсійної справи, в тому числі (але не виключно) наступні документи : завірені копії всіх довідок військового комісаріату про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на моє ім’я, які надійшли протягом 2004 — 2018 р.р; • завірену копію грошового атестату з довідкою про грошове забезпечення на момент звільнення зі Збройних сил; • завірену копію наказу про звільнення; • завірену виписку з розпорядженням про призначення моєї пенсії (пенсійні листи, складені на момент призначення пенсії в Облвійськкоматі); • завірену копію протоколу ПФУ про призначення пенсії (по моїй пенсійній справі);

Завірені розрахунки моєї пенсії за вислугу років згідно моєї пенсійної справи ____ №______: за квітень 2004 року, травень 2004р, за січень 2005 року, січень 2006 року, січень 2007 року, грудень 2007, 2017, 2018 років, січень: 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 , 2019 років; за лютий 2018 року, березень 2018 року, за квітень 2018року, травень 2018 року.

(((Не друкувати — це пояснення: (надали за грудень 2007, січень 2008р (тоді був перерахунок по постанові 1294) та за грудень 2017- січень 2018р. Фактично і цього достатньо. Кожен вибирає ті дати, котрі цікавлять, з врахуванням перспектив відсуджувати ще і додаткові складові і премію. ПФУ складає списки для ОВК з не зазначенням у графі 6 додатку 1 Порядку 45 додаткових складових і премії!!! Тут ще одна пряма вина ПФУ — поетапне привласнення частини наших пенсій. Зміни до додатку 2 Порядку 45 рішення суду визнано протиправними, отже діє попередня редакція, значить ГУ ПФУ повинен витребувати від ОВК довідку, складену з врахуванням попередньої редакції Додатку 2. Прошу надати також письмову інформацію про те, на підставі яких нормативно-правових документів починаючи з 1 січня 2018 року перераховану мені пенсію нараховують не лише без врахування усіх додаткових видів грошового забезпечення, а ще й зі зменшеною поетапно цією перерахованою добавкою до пенсії на 50% протягом 2018 року і на 25% — протягом 2019 року, та чому під час перерахунку у складових моєї пенсії з 1 січня 2018 року не враховано додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавку за кваліфікацію, в/сл 1 клас 8%; за особливі умови служби 15%; робота з таємними виробами, носіями, документами 10%; надбавка за особливо важливі завдання 50%; премія 33,3%, передбачені частиною 3статті 43 Закону 2262?

ПОЯСНЕННЯ, цей абзац не друкувати, подаю для розуміння — це провина ПФУ, що склали список для ОВК на нову довідку без додаткових складових і премії, призначених раніше у законний спосіб і не врахованих всупереч вимогам ст 22 і 58 Конституції. Постанова — підзаконний акт.) Можна додати як нагадування витяг з мотивувальної частини рішення про скасування судом п.1 і 2 Постанови 103 та ін. В частині.

Крім того, інформую Вас, що я особисто не знайшов у чинному законодавстві України жодних положень, котрі б передбачали без причин зупинення виплати частини пенсії чи будь-яку поетапність виплат пенсій та зарплат без згоди отримувача, а я особисто такої згоди нікому не надавав і нікого на те не уповноважував. Саме тому вимагаю, крім іншого, скласти новий список стосовно мене, подати його до ОВК та витребувати нову довідку про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових складових та премії, перерахувати і виплатити усі утримані ГУ ПФУ суми виплат з врахуванням додаткових складових та премії починаючи з 1 січня 2018року і надалі, аж до чергового перерахунку пенсі в разі її збільшення, з урахуванням раніше виплачених сум. В разі відмови (ненадання якого-небудь із запитуваних документів або інформації), а також не виплати пенсії негайно, у 100% розміру разом з додатковими складовими та премією з 1 січня 2018р (з урахуванням різниці від вже виплачених раніше сум), прошу зазначити у відповіді мотивовану підставу відмови. У разі відмови негайно повернути усі суми недоплат вимушений буду скористатися статтею 66 Закону 2262 та подати адміністративний позов до суду. Відповідь по суті та завірені документи прошу надати в письмовому вигляді у термін, визначений Законом, мені особисто. (можете вказати свою адресу- все одно не надали на руки)

____ ___________2019 року _____________ П.І.Б.


24.05.2019 8:01 Михайло

ДЛЯ 22год-27хв. та іншим зацікавленим.

Я отримав лише рішення суду по поетапній виплаті і поверненні мені судового збору. Є ж блядська постанова КМУ №696, а ще ж ПФУ може і апеляцію подати. Станом на сьогодні по пенсії (по поетапності) борг десь біля 20 тисяч грн.

По другому поданому позову (додаткових і премії) — там суми значно більші, з 2008р починаючи. Наприклад, замість 33,3% премії від щомісячного грошового забезпечення з 1.01.2008р почали нараховувати 10% ВІД ПОСАДОВОГО ОКЛАДУ, а там ще були і 100% президентських, і 70% за безперервну службу — все призначено по закону згідно останньої штатної посади. Чого б то я тратив час, гроші і здоров’я на ці суди? Там борги реально перевалили за 0,5 млн грн (я нормальний, адекватний :). Тому судовий збір у 4700 грн — це реальна плати за ризик отримати все (чи хоч щось), або нічого. Хто не ризикує… Але Закон на нашій стороні, суд по 103-й злочинній встановив, що відбулося ЗВУЖЕННЯ конституційних прав (ст.22 і 58)! Не чекайте! Сам ПФУ може перерахувати, але без рішення суду не поверне! Вони то і тягнуть до 2020 року, щоб закінчилася дія Постанови 103 (блядська поетапність)!


Комментировать