Понимаю, что сегодняшними заметками затрагиваю тему, крайне болезненную для страны, в совокупной «крови» которой – «Чернобыльский синдром». А в крови с точки зрения физиологии – уже 25 лет гуляет, подрывая здоровье, уничтожая генофонд, та самая радиация, которую в 86-м преподнес нам «мирный атом». Кто постарше, помните, кстати – «мирный атом кроем матом…» Но, конечно, шепотом. Так вот, сегодня назрел момент поговорить кое о чем не шепотом, и безотлагательно, а отнюдь не юбилейно, как можно было бы исходя из нашей «серебряной свадьбы» со Звездой Полынь.
Отдаю себе отчет и в том, что ни в коем разе не являюсь специалистом в экономике; электроэнергетике; экологии. Может быть, к тому, на что обращу ваше внимание, уважаемые читатели-собеседники, что-нибудь прибавит по делу кто-то из отраслевых спецов. Но говорить о том, что происходит, и долженствует произойти в ближайшее время – надо. Поскольку это касается как раз не узкопрофессиональной проблематики, а каждого из нас.
Итак, как известно, буквально через неделю Украину посетит премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин. Директор социологической службы «Украинский барометр» политолог Виктор Небоженко по этому поводу выразил мнение: мол, как всегда, в первой половине дня Владим Владимыч будет проникновенно говорить о российско-украинской дружбе. А вот во второй – «с карандашом в руках торговаться за те предприятия, которые по его мнению, должны тайно отойти России в пользу непосредственно его самого и его окружения». Исходя из того, чем заканчиваются при нынешнем оккупационно-наместническом режиме визиты Кремлевского Хозяина, можно предположить, что карандаш в его руках окажется золотым. Получит все, за чем приехал. В праздничной упаковке, которая будет предоставлена в виде бонуса «фирмой ЗАО «Распродажа Украины».
В предыдущих заметках я позволила себе предположить: раз Путин едет в Киев после очередного раунда переговоров в Брюсселе по Соглашению об ассоциации Украина-ЕС, то главная цель его нынешнего визита, далеко не только «оттягивание» нашей страны от Европы. И вот, интересы вояжа становятся более конкретно очерченными. Издание «Комментарии», ссылаясь на «источник, близкий к подготовке переговоров», утверждает, что основная тема посещения Киева, это «продавливание выгодных окружению российского премьера условий предоставления Украине кредита на покупку новых реакторов для Хмельницкой АЭС». Добавляется следующее: «Достройка ХАЭС необходима некоторым российским компаниям для того, чтобы использовать территорию Украины для экспорта российской электроэнергии в Европу в ущерб развитию украинских энергогенерирующих компаний».
И тут – тема нашего сегодняшнего разговора разделяется на две составляющих. Пожалуй, начнемте с первой, цен на электроэнергию на внутреннем рынке и нашего экспорта сего продукта.
Людям, получающим платежки за коммунальные услуги, все «темнее». «Лампочка Ильича» (в нашем случае – ЯнуковичА) дорожает безостановочно. Национальная комиссия регулирования электроэнергетики повысила с первого февраля нынешнего года цены на электроэнергию для населения на 30%. С первого апреля – еще на 15%. Что впереди? Еще в январе 20011-го компетентные лица предупреждали, в августе запланировано повышение цен на 39%. То есть, если в январе мы с вами платили за свет 24,36 копеек за один кВтч, то общее повышение цены в течение года может довести цифру до 55,07 коп. Правительство называет это движением «к экономически обоснованному уровню». Для объективности следует сказать, что министр энергетики и угольной промышленности нелегитимного правительства Юрий Бойко после первоапрельского «удара током» говорил, что больше в течение года цены в этой области повышаться не будут. Но стоит ли верить ему на слово?..
Эксперты говорят, что даже в пик мирового экономического кризиса украинские экспортеры электроэнергии сохраняли доходность отрасли. При этом они добавляют: «никаких реальных предпосылок для увеличения стоимости электроэнергии для населения не существует». Своя логика в этом есть. Если «хозяйство» (в данном случае – страна) продает излишки чего бы то ни было на сторону, значит, «свои» уже этим товаром обеспечены. По-другому было разве что в жуткие времена, когда большевистская власть эшелонами гнала зерно за рубеж на продажу, а по стране, и в первую очередь, непокорной колонии Москвы Украине, шагал Царь-Голод, понуждая к трупоедству и убийству на «мясо» детей…
Но не будемте о трагедии. Что там у нас с экспортом электроэнергии вообще? Иной раз в быту доводиться услышать, что внутреннему потребителю, как гражданину так и предприятию, киловатт обходится дороже, чем его отпускают на экспорт. Это не совсем так. Подобный (впрочем, легкий, поскольку внутренние цены не повышали так, как сейчас) дисбаланс наблюдался до 2007 года, когда было принято решение запретить продавать электроэнергию за рубеж по ценам, ниже, чем на Оптовом рынке электроэнергии Украины. И, скажем, в 2009-м средняя цена покупки кВтч для внутреннего употребления равнялась 28,91 коп, а предприятие «Укринтерэнерго» закупало киловатт для экспорта по 38,29 коп. Проблема и вопрос – не в ценовых «ножницах». Совершенно непонятно, почему состоянием на январь 2011-го по сравнению с январем 2010-го Украина сократила экспорт электроэнергии на 56,1%. Давайте, как говорится, на «хлопский розум», прикинем. Сократили экспорт, чтобы обеспечить страну вдоволь и по доступной цене? Нет, вы же видите, как выросли и растут тарифы. Экспортировать невыгодно? Но, как было сказано выше, есть цифры, свидетельствующие о рентабельности кампаний, занимающихся этим делом. И вообще, если Украине невыгодно экспортировать электроэнергию в Европу, то почему это выгодно России, и делать она собирается это с нашей территории?
И вот – второй аспект нашего с вами сегодняшнего разговора. Опасность усиления «АЭСности» Украины вообще, и в частности, в свете достройки двух реакторов ХАЭС.
Информация о том, что именно «выдавливать» из нас приезжает Путин в апреле, совпала с другой новостью. «Гринпис» распространил сведения, которые радовать не могут – в целом ряде регионов Украины в молоке, грибах, ягодах, свекле, картофеле наблюдается загрязнение, вызванное еще Чернобыльской катастрофой. В продуктах – цезий-137, представляющий «долгосрочную угрозу для здоровья человека».
Кстати, янучарский Кабмин и правительство РФ подписали межправительственное соглашение о достройке ХАЭС еще 9 июня 2010 года, подконтрольная режиму ВР с нелегитимным большинством ратифицировала этот «пакт» 12 января 2011-го. Общественность – молчит. Народ этих тонкостей как-то не заметил. В марте, уже после японской драмы с Фукусимой, оппозиционные депутаты зарегистрировали в парламенте законопроект о денонсации упомянутого российско-украинского соглашения. Вы слышали, чтобы этот насущный вопрос был внесен в повестку дня? Дебатировался прозрачно для страны, с привлечением мнений специалистов? Как, впрочем, можно услышать то, чего нет. Путин же – едет, образно говоря, уже «подъезжает»…
А именно по мнению незаполитизированных специалистов, в Украине, при действующих четырех АЭС (пятая, как известно, осчастливила нас надолго аккурат 25 лет назад) – избыточные атомные мощности. И, что уж совсем рачительно и по-хозяйски, коэффициент их полезного использования является самым низким в мире.
Итак, россияне в свою пользу будут достраивать у нас два реактора на Хмельницкой атомной. А знаете, что строительство этих сооружений начато еще в 80-х и заморожено именно после Чернобыля? И компетентные источники утверждают: «строительство энергоблоков будет вестись практически на развалинах, и это опасно»? Более того, на Хмельницкой АЭС решено установить реакторы типа ВВЭЗ-1000 (В -392Б). Говорят, что этот тип реактора очень опасен, заметьте, нигде в мире еще таких нет. Эксперимент? Вот и славненько. На нашей земле. С нами, нашими детьми, внуками и правнуками в виде подопытных лабораторных крысок.
И еще, в тему есть информация о том, что российские проекты в атомной энергетике менее эффективны, чем это принято в мире. И, к примеру, Чехия не допускаяе россиян к тендерам что касается строительства АЭС.
Премьер (точнее было бы сказать, самодержец) нашей соседки, от которой нам, увы, территориально не «съехать», Владимир Путин планирует кредитовать Украину на авантюру с достройкой ХАЭС в сумме 5-6 миллиардов долларов. И опять-таки, есть информация от специалистов, что за эти средства можно «прозрачно реализовать надежный западный объект с нуля под ключ с частичным размещением заказов на отечественных предприятиях».
Путин едет торопить Киев с окончательным решением по ХАЭС. Он спешит. И тут следует предложить кое-что в рубрику типа «Это интересно», или даже – «найди пять различий на двух картинках, получишь приз». Информация совершенно объективна: на территории самой Российской Федерации строительство АЭС на данном этапе отстает от планов в два и больше раз.
Если у кого из вас частное подворье – легко представить себе, как это удобно. Устроится так: за своим забором выращивать огурчики да прочие анютины глазки, а выгребную яму и любые опасные, но нужные в хозяйстве приспособления содержать на соседском участке. И под рукой, и не воняет, и не трещит-искрит. Только соседи, если подобный хитрованец не держит с ножом у горла в заложницах любимую тещу; если они не маразматики; если не спились до степени, когда за стакан «приютят» у себя всю дрянь – вряд ли на это согласятся. Естественно, метрополии куда выгоднее расположить опасное производство, обслуживающее выгоду метрополии, на территории колонии. Только мы ведь уже – не колония? Или напротив – УЖЕ колония?
Вот так дела и обстоят. Электроэнергия для отечественного потребителя дорожает. Экспорт ее падает, а значит падают потенциальные поступления в бюджет от этой отрасли. И к вящему удовольствию на нашей территории Кремль затеял авантюру, грозящую экологической катастрофой, Чернобылем-2 нашей стране. Ведь если не будет хотя бы гласного обсуждения в парламенте законопроекта о денонсации сомнительного соглашения, если не будет внимание общества сконцентрировано в том числе и на этом вопросе – нам таки зачнут «двуглавого хохла». Кто постарше, помнит этот юмор висельников, бродивший Украиной в 1986 году. Ну, и рождение двухголовых телят-котят, и вал рака щитовидки, начиная с самого нежного возраста, тоже не позабыл.
Зачнут в темноте, поскольку свет в Украине «кусается». Зачнут, причем в процессе соития Кремль будет сверху, ну а Банковая, пардон, раскинув ноги.
Смотрим иной раз новости со всего мира. Этот самый «Гринпис», последовательная в борьбе экологическая организация, ложится на рельсы перед вагонами с отравляющим грузом, его члены пристегивают себя наручниками к чему попало даже во время акции в защиту морских котиков.
Кто защитит нас? Прежде всего – от нынешнего преступного режима у власти?
Виктория Андреева, «ОРД»
45 ответов
Если удостоивший нас своего внимания специалист указал, что Украина может производить много электроэнергии и без АЭС, по экологически чистым технологиям, то почему режим Яныка сейчас то ли торгуется то ли привычно прогинается перед Путиным в деле достройки ХАЭС?
Сергею Сухову: попробую ответить на Ваши вопросы в рамках своей компетенции.
В Германии закрывать свои реакторы начал Герхард Шредер (правда потом после отставки получил должность в Газпроме — с чего бы:). Сейчас экологическое движение в Германии, финансируемое Газпромом на волне паники от событий в Японии снова начинает требовать сворачивания атомной энергетики Германии.
Строить блоки в Украине выгодно самому НАЭКу. Потому как первые блоки ЗАЭС скоро подойдут к окончанию своего моторесурса, а без адекватной замены нельзя развивать атомную промышленность.
Построить блок с нуля — это ОЧЕНЬ трудно, надо выбрать площадку, обосновать ее надежность (в т.ч. и сейсмостойкость), учитать возможность охлаждения блока, инфраструктуру, наличие ЛЭП, воздушные коридоры и прочие нюансы, которые для большинства журналистов не представляют интереса — “многа букав”:)). А тут готова инфраструктура, и обоснования еще с советских времен есть готовое, стоимость будет дешевле раз в 5.
Россия от этого выигрывает за счет продажи реакторов и возможно турбин (тут вопрос что возьмут — южмашевску турбину или ленинградскую “быстроходку”). Вопрос о надежности, который так сильно массируется в массах требует ответного вопроса: а как обновлять парк блоков если не строить новые усовершенствованные типы?
Первый блок ЗАЭС был пущен в 1984 году. Проект семидесятых годов. С тех пор прошло достаточно времени, а 320-х блоков достаточно настроили — они показали себя с хорошей стороны. Нет ничего плохого в том, что планируется более усовершенствованный блок. Если б автор статьи написала что мол этот проект реактора имеет такие-то изьяны, тогда другое дело. А так это выглядит женской паникой на ровном месте (прошу прощения у автора за такую аналогию).
С моей точки зрения достраивать третий блок гораздо проще чем построить новый, он хоть в достроенном состоянии стоял все это время, а вот с 4-м я лично даже не знаю что делать — там выведено гермооболочки половина, но поскольку все простояло пару десятков лет, то надо дополнительные перерасчеты и возможно переделки. Лично я снес бы все кроме фундамента (который там весьма неслабый) и построил бы 4 блок с нуля. Но это мое личное мнение.
“Ведь за сумму, на которую РФ собирается нас кредитовать на этот проект, можно с нуля под ключ возвести новыю, а значит более безопасную АЭС у себя, и соответственно торговать в Европу энергией не делясь ни с какой Украиной ни копеечкой.” Черт его знает какие суммы даются на кредитование и сколько их них будет разворовано и пущено на “откат”. Дело не только в стоимости строительства сколько в стоимости обоснования и расчетов безопасности и надежности и прочих обоснований (см. выше). Да и откаты наверное от Украины гораздо проще получить чем в РФ. Тут замешана не только экономика но и политика.
Я не говорю о том, что атомная энергетика это светлое будущее. Я говорю о том что эти вопросы надо поднимать аргументированно и соответственно решать учитывая все нюансы.
Хотя я думаю что по крайней мере сельское хозяйство северных областей Украины можно обеспечить локальным электрообеспечением (технологий более чем достаточно — надо тока захотеть) и без лишних хлопот а атомную энергетику оставить для крупных городов и обьектов промышленности. Но опять же это мое, субьективное мнение.
Уважаемый Петр Ильич. При Ющенко вообще пару блоков остановили, потому как не было потребителя. Нынешняя власть особо не отличается от прежней (разве что в худшую сторону).
Я никоим образом не защищаю ВЛАСТЬ. Я пытаюсь довести к уважаемым форумчанам что статьи желательно писать аргументированно. Вот и все.
“то почему режим Яныка сейчас то ли торгуется то ли привычно прогинается перед Путиным в деле достройки ХАЭС” потому что НИКОМУ из нынешних властей не выгодна автономия от власти. Какому правительству выгоден фермер, который живет на автономке и плюет на индексы доллара и барреля нефти. Его ничем нельзя будет “наклонить”. А вот с большими городами — тут надо большие мощности, которые пока что могут обеспечить только ТЭС и АЭС.Поймите, что дело не в “оранжевости” или “голубости” — большинство олигархов перекраивается под нужный цвет (и делая все, чтоб простые люди грызлись между собой по политическим/языковым/футбольным отличиям, а не задавали дружно вопрос “какого черта мы так плохо живем?”). И блоки АЭС тут совершенно ни при чем. Блок как блок:) просто не надо допускать к руководству (в том числе и атомными станциями) идиотов — но тут уж Украинское население само виновато:)
Насчет сытой и довольной Европы хочу сказать что во Франции 85% электроэнергии вырабатывается на АЭС. А вообще там альтернативные источники развиваются полным ходом. В ВУЗах Европы много новых специальностей, которые связанные с развитием именно альтернативных источников энергии. Там целый пласт поднимают — а это и образование, и законодательство, и инфраструктура. У нас же структурного подхода нету и не будет пока бывшие комсомольцы руководят. Альтернатив много: пресованные гранулы растительного происхождения (в Европе очень сильно развивается это направление — тепло да и электричество, процесс автоматизирован, кпд высокий, сырье вырастает каждый год), метан из биологических отходов человека и животных (на фермах можно его добывать из навоза, а потом им же отапливать сараи), добыча синтез-газа из мусора (есть различные технологии, в т.ч. и экологически чистые, на выходе им или заправлять авто, или отапливать или крутить турбину). Просто Европа развивает эти направления для уменьшения зависимости от поставок газа из России, а у нас этого не делается. Как видите я указывал только действующие и отработанные технологии. Которые могут быть использованы у нас. Энергию ветра и солнца тоже можно использовать, но я в этом вопросе не специалист, потому промолчу, да и не знаю какова их эффективность в наших условиях.
О допуске РФ к строительству блоков в Чехии я не в курсе, сказать ничего не могу, извините. То что технология опасна врядли. Скорее не захотели связываться с непредсказуемой РФ, ведь построить блок это не все, надо персонал, обученный на таком типе блоков, топливо и его дальнейшая утилизация. (хотя топливо для ВВЭР и Вестингаус производит). Я не могу конкретно по этому вопросу ответить. Некоторое время назад “меня ушли”, потому я не в теме основных разборок последних нескольких лет:)
Странно, что некоторые считают поднятую автором тему неважной.
Это при том, что Фукусима продемонстрировала “надёжность” атомной энергетки.
Это в Японии. У нас эти новые блоки — мина, закладываемая Путиным, как гексоген на Каширском шоссе.
У кого-то имеются сомнения в порядочности и человечности Путина?
Или в его целях?
Некоторые обратили внимание на то, что узнали о ядерных планах правительства Путина-Януковича только из статьи Виктории.
Это ещё одно подтверждение, что готовится преступление против народа Украины под дымовую завесу дела Гонгадзе.
Да уж… Вроде бы специалист, как и хотело большинство читателей зашел, но что-то в его постах не так. Партизан упрекает, что автор, подчеркнувший, кстати, что он не энергетик и не эколог, а говорит об острой социальной проблеме и об очередном бессдыдном отношении режима к народу,не написала о “конкретных минусах реактора”. Но читая Вас, я не понял,каковы конкретные плюсы реактора в плане гарантий безопасности, и если они есть, почему мир таких реакторов не устанавливает? Да, Ваши рассуждения никак не примешь за “женскую панику на ровном месте”, как Вы посмели сказануть, скорее, они похожи на мужские попытки показать свою состоятельность при положении, ну…простите…на полшестого…
Опусы Партизана напоминают мне классику, чеховскую “Свадьбу”, помните, один приказчик в гостях разговорился именно об электричествые. Ему ответили: “Они завсегда говорят о непонятном, потому как хочут свою образованность показать”. Я не голословен, он постует о том, что вопросы с атомной энергетикой нужно “решать, учитывая все нюансы”, и подчеркнуто не замечает заданного в статье вопроса, почему при нынешней власти это происходит непрозрачно, не учитывая нюансов, и если такое положение дел очевидный факт, может ли народ по этому поводу испытывать тревогу, недовольство и как следствие протестовать?
Для Одесситки: Вы, вероятно, не прочитали мои посты — я указал что одноконтурные реакторы более опасные чем двухконтурные, да и в Японии есть другие АЭС, которые выдержали удар стихии достойно и о них в СМИ ни слова. А эти старички (блоки)… ну что сказать — я б так близко от моря их не строил, но это мое личное мнение. Вы считаете что в Нетешине может произойти такое цунами? Я сомневаюсь, да и тектоническая активность у нас на порядки ниже. Да и при всех ужасных бедах, которые выпали на Фукусиму блоки смогли выдержать и не допустили попадания в атмосферу продуктов плавления активной зоны. И японцам респект за самоотверженную работу, они с достоинством истинных самураев работают на устранение проблем, а не разбежались по горам как в свое время персонал Армянского ВВЭР440 при пожаре. В порядочности Путина я не хочу разбираться, только город Одесса дружненько так голосовал за ставленника Путина, особо при этом не комплексуя, а теперь кто-то виноват, что Путинская шестерка делает то, что Вам не нравится?:)
Для “Рыси”: блоки ВВЭР-1000 имеют несколько серий. 320 самая распространенная из них в Украине. Но никто ж не говорит о том что 213-я серия (которая у нас реализована на Южноукраинской АЭС) опаснее и т.д. Работает блок да и работает. То же самое с этим блоком, который так напугал автора. Проблемы начинаются не тогда когда строят блок а когда ими управляют не совсем адекватные люди (или не имеющие соответствующего образования). В мире много реакторов типа ВВЭР-1000, правда различных серий (надо учитывать много факторов — среднюю температуру, влажность климата, и прочее). Каждый блок индивидуальный. Преимущество двухконтурных реакторов в более высокой надежности и безопасности для персонала. И только такой можно построить на ХАЭС-3,4. Не могу я на пальцах обьяснить всех нюансов(не педагог к сожалению). Да и никто читать не будет, даже если напишу. Ваш выпад в мою сторону будем считать эмоциями испуганного человека:)
Для любителя чтения: Вы не читали моих постов полностью, иначе увидели б что я нынешнюю власть сам ОЧЕНЬ не люблю. Если какой-то термин был для Вас непонятен, прошу указать, я попытаюсь обьяснить как можно проще. Просто очень трудно отстаивать свое мнение с людьми, которые НЕ ХОТЯТ тебя слышать и слушать. Если Вам что-то непонятно — спрашивайте, обьясню. Образованность свою не пытаюсь показать, хотя (по моему наблюдению) ЛЮБОГО человека ЛЮБОЙ профессии не приводит в восторг когда те кто мало разбирается в его деле позволяют себе категорические высказывания основываясь на эмоциях. И повторю еще раз: я НЕ ЗАЩИЩАЮ нынешнюю власть (как и предыдущую), считаю что надо менять систему управления государством, а атомные блоки тут не при чем, от ТЭС вреда гораздо больше ( в т.ч. радиоактивных выбросов), но НИКТО не говорит о их закрытии.
Партизану. Уважаемый, то, что Вы спец этой темы,видно не вооруженным глазом.Но здесь большинство любящие В.А и ее неумную писанину.Задача стоит в следующем
Этот самый «Гринпис», последовательная в борьбе экологическая организация, ложится на рельсы перед вагонами с отравляющим грузом, его члены пристегивают себя наручниками к чему попало даже во время акции в защиту морских котиков.
Кто защитит нас? Прежде всего – от нынешнего преступного режима у власти?
Виктория Андреева, «ОРД»
Вот в чем заключается ее демогогия.
«Проблемы начинаются не тогда когда строят блок а когда ими управляют не совсем адекватные люди (или не имеющие соответствующего образования).»
Для Partizan.
Вы все красиво и профессионально написали. Но ведь именно такие (неадекватные) люди сейчас наверху, а значит серьезных проблем (последствий) не избежать. И никаких «плюсов» от этой затеи жителям Украины не видать даже «в теории», а вот «минусов» реальных и возможных более чем достаточно (об этом статья).
Вам самому не страшно доверить такое опасное и ответственное дело
людям, которые не могут (или не желают) выполнять даже самые элементарные обязанности.
Какой результат может получиться у «строителей», девиз которых: «грабь, убивай, воруй, а дальше хоть трава не расти».
Что за 20 лет независимости сложней моста через Днепр они смогли построить?
“зающий”, ну, что, все ветки ОРД вечерком обгадил? Или только др*уть успел? Демагогия даже не у тебя, бездарный официант нелегитимного режима. Демагогия у представителей режима, считающих себя властью и у Путина, который с традиционно российскими экспансионистскими намерениями в очередной раз берет Украину за глотку. А у Андреевой — ПРАВДА. Не краснопузая газетка под таким названием, а просто правда. Чтобы никто не подумал, что на нашем форуме кого-то “обожествляют”, добавлю, такая же правда у оставшихся порядочных Инет-журналистов с других ресурсов, у некоторых политиков и у миллионов граждан. Тебе спать не страшно ложиться? В Бога ты не веришь, это понятно. Но если у тебя есть дети или внуки, и вдруг они вырастут порядочными людьми, тебе не страшно, что они узнают о твоей сегодняшней грязи? Или тебя, как супругов-“советников” Германов в детях Провидение уже покарало? Никогда бы не затронул такую тему даже по отношению к сексотам. Но есть подозрение, что наезды именно на Андрееву идут от той сладкой парочки, агента “Терезы” и сексота “Андрея”, следившего в свое время за активистами “Солидарности” по сообщениям крупнейшей газеты Польши.
Для ДИА: Ведущие инженеры блоков и реакторов (ВИУБы и ВЫУРы) очень грамотные люди, и в их профессионализме я не сомневаюсь. То же самое и с остальным персоналом. В отделах ядерной безопасности тоже работают люди надежные и правильные. А то что руководят наверху… Господа, у меня много знакомых, которые голосовали за Януковича, теперь пищат так же как и большинство на этом форуме. Бачили очі що купували? А автору этой статьи я уже писал что тему она поднимает правильную но если так хочется по ядерный и радиационных проблемах пройтись — так может проще с кем-то посоветоваться? Чтоб не выглядеть Голохвастовым. Тем более что у нас проблем которые реально угрожают здоровью людей, достаточно (и связаны они не с АЭС), а зацикливаться на дележке денег на постройке блока АЭС. Я даже не знаю. Есть ли в этом смысл. Предложите четкую и конкретную альтернативу действиям власти (что делать каждому гражданину). Надо делать то-то и то-то, результат будет такой-то или такой-то. Но это должно быть четко и прозрачно. А стоять на Майдане лично я уже не буду (настоялся, хватит).
Для Partizan.
«Ведущие инженеры блоков и реакторов (ВИУБы и ВЫУРы) очень грамотные люди, и в их профессионализме я не сомневаюсь. То же самое и с остальным персоналом. В отделах ядерной безопасности тоже работают люди надежные и правильные. А то что руководят наверху…»
…
Лично я Вам верю.
Но какая разница, из-за чего или кого произойдет второй Чернобыль (Япония). Будет виновником этого недоученное дитя – мажор, или безмозглый бандюк при власти, или стихия. Кого после случившегося это уже будет волновать?
..
«Господа, у меня много знакомых, которые голосовали за Януковича, теперь пищат так же как и большинство на этом форуме. Бачили очі що купували? А автору этой статьи я уже писал что тему она поднимает правильную но если так хочется по ядерный и радиационных проблемах пройтись — так может проще с кем-то посоветоваться? Чтоб не выглядеть Голохвастовым.»
..
Про власть, говорить не о чем.
А вот то, что автор, как Вы выразились «выглядит Голохвастовым», я не согласен. Перечитайте статью не как специалист близкий к ядерной теме, а как рядовой человек, которому пытаются продать то, что ему не нужно. Вы ведь не будете отрицать, что сегодня нехватка электроэнергии – это не проблема № 1?
..
«Тем более что у нас проблем которые реально угрожают здоровью людей, достаточно (и связаны они не с АЭС),»
..
Опять же Вы правы.
Так стоит ли стране наращивать свои ядерные мощности, если ее жители не в состоянии убирать мусор и не уничтожать собственную среду обитания?
..
«а зацикливаться на дележке денег на постройке блока АЭС. Я даже не знаю. Есть ли в этом смысл. Предложите четкую и конкретную альтернативу действиям власти (что делать каждому гражданину). Надо делать то-то и то-то, результат будет такой-то или такой-то. Но это должно быть четко и прозрачно. А стоять на Майдане лично я уже не буду (настоялся, хватит).»
..
Думаю, что 99% посетителей этого (да и других подобных форумов) «подпишутся» под Вашими словами, но………… если бы все так просто было в этой жизни, и ответы на подобные вопросы лежали «на поверхности».
..
Вывод: Статья правильная, как никогда актуальная и «размывать» ее углублениями в технические нюансы не надо (уж извините уважаемый Partizan).
И пока в стране не начнет «вырисовываться» хотя бы «намек» на порядок, никаких (ни хороших — ни плохих) новых ядерных реакторов нам не нужно. Дай бог «обслужить» старые, что бы не взорвались.
Для ДИА: Я не говорил о наращивании мощности, а о том, что у нас нечем заменять блоки, которым осталось работать несколько лет. И строительство этих блоков планировалось еще при Кучме (если уж совсем глубоко копнуть). Опять же почти 50% электричества в Украине вырабатывается на АЭС. Если их закрывать и ставить ТЭС — вреда для здоровья людей будет намного больше (не верю я в то что на наших ТЭС не будут экономить на очисных сооружениях). Относительно нехватки электроэнергии: я лично за то чтоб развивались альтернативные методы добывания электроэнергии, однако сейчас это нереально в виду ряда субьективных причин.
Хотя это дало бы возможность как минимум уменьшить выбросы ТЭС в несколько раз (это к вопросу о воздухе которым мы с Вами дышим).
Вопросы стихии, которые тут упоминались — НО никто не запрещал тем же японцам подогнать какой-нибуть корабль с дизельгенераторами и подключить резервное питание (пока аккумуляторы держались) чтоб нормально расхолаживать блоки, захотели показать хорошую мину при плохой игре: получили по самое не балуйся. У нас цунами и такого землетрясения не может быть по определению, однако от ошибок руководства многое зависит. Я говорю не о радиационных авариях а о возможности энергетической аварии — если вся сеть упадет при аварии то в городах потерпевших будет хорошо если тысячи. Все таки села более автономные, а если в городах такое произойдет и не дай Бог зимой в мороз. Нельзя оставаться без резервных мощностей такой стране как наша. После обьединения с энергосистемой РФ мы подвергаем себя риску “упасть” в случае серьезных проблем в соседней стране (лесные пожары, терракты, иные проблемы, которые имеют место быть в РФ тому подтверждение). И если частота упадет и у АЭС будут аварийные остановы — тут никому мало не покажется. Хотя жаль что при этом пострадают самые незащищенные люди.