Адвокат одного из обвиняемых по “врадиевскому делу” уверяет, что никакого изнасилования не было, а побил Крашкову ее любовник. Слушания по делу “врадиевских насильников” могут начаться не раньше середины сентября, поскольку адвокат одного из обвиняемых – Евгения Дрыжака — Владимир Клименко уже обратился в Высший спецсуд с просьбой перенести процесс в другую область. Об этом сообщают “Вести”. По словам адвоката, он располагает выводами экспертов, которые доказывают – на месте, указанном Ириной Крашковой, в автомобиле таксиста Рябиненко и на ее одежде и теле отсутствуют следы биоматериала подозреваемых. “Еще одна экспертиза доказала, что никакого изнасилования не было. Да, ее побили, но где доказательства, что это Полищук, Дрыжак или Рябиненко? Более того, анализ трафиков телефонных разговоров говорит о том, что подозреваемый Полищук не находился на месте преступления, а был до 2 часов ночи на дискотеке и созванивался оттуда со своими друзьями”, — сообщил Клименко. Кроме того, юрист заявил, что исследования трафика разговоров Крашковой показали –она не была в тех местах, где ее били и куда она потом доползла. “Она сидела на лавке, болтала со своим любовником по телефону. Кстати, он ранее сидел в тюрьме по обвинению “в причинении тяжких телесных” — порезал человека. Есть версия, что именно он избил Крашкову, а она, чтобы получить деньги от ненавистных ей милиционеров, решила обвинить их”, — отметил Клименко. В свою очередь представитель Крашковой Евгений Стельмах уверяет, что все заявления Клименко – всего лишь адвокатская тактика. Даже если биообразцов не было найдено, это не значит, что изнасилования не было. Ведь насильники могли воспользоваться средствами контрацепции и скрыть все следы”, — подчеркнул он. Также не верит в заявления Клименко известный правозащитник Эдуард Багиров. Он назвал его слова провокацией: “Он просто отрабатывает свой гонорар и пытается сделать себе пиар, который, как он думает, поможет ему в карьере. Он прекрасно понимает, что его доводы никчемны и аморальны”. Напомним, как сообщал “Главред”, 2 сентября Николаевская областная прокуратура передала материалы по “врадиевскому делу” в местный райсуд. Как заверил прокурор Дмитрий Ефименко, следствие собрало достаточно доказательств вины подозреваемых в нападении и изнасиловании Ирины Крашковой.
Вто же время подобные преступления по всей Украине не расследуются в отношении милиционеров.
Важное
14 марта, 2024
11 марта, 2024
184 ответа
А по поводу ограничения контактов с людьми и не осуществления работы из-за жалоб. На самом то деле не все так и страшно. Естественно если жалобщик будет жаловаться продолжительный период времени то руководство накажет сотрудника. Но наказание то не расстрел…выговор, который через три месяца снять можно, а если задним числом оформить то еще меньше. Главное в этом вопросе делать свою работу качественно и тот кто жалуется пытаясь избежать ответственности, должен к этой самой ответственности быть привлечён, естественно с выявлением всех фактов его деятельности. По этой теме вопрос, а были ли у кого реальные случаи привлечения к ответственности (через суд например) таких ”жалобщиков”?
Жалуются не только, чтобы избежать ответственности, а и с целью наказать беспредельщиков в милиции за незаконные действия. Не перекручивайте!
Чтобы факты нашли подтверждение жалобы, надо проводить расследование, а прокуратура не хочет этого делать, так как завалена жалобами на ментов-беспредельщиков.
Прокурору — не совсем так. Во первых завалена прокуратура — ну очень не правильно. Следователи там в принципе ничего не делают (спасибо новому УПК), помошники (ну или прокуроры по новому) что то делают, но явно не перегружены (хотя бы по сравнению с милицией). Во вторых Прокурутура должна проводить проверку, так пусть проводит — на общих основаниях, если доказательств достаточно, то ЕРДР и пидозра, а в прокуратуре хотят же по другому — направить дисциплинарку и всё, а доказано не доказано не интересует давайте приказ о наказании. В обществе вообще хотят приравнять жалоба = увольнению, но так не получится, потому что милиционер он пока работает, а потом можно и обжаловать и спросить причина увольнения если нет доказательств. А то как то не правильно получается, вину человека НАДО доказать, не прибегая ни к чему, а милиционера не обязательно.
По каждой жалобе надо тщательно разбираться, а потом делать выводы. Люди редко пишут жалобы просто так. Зачастую, все факты подтверждаются, но никто не хочет разбираться. Поэтому и пишут, что факты не подтвердились. Люди пишут жалобы дальше и идет снежный вал. А разбираться надо было бы изначально.
Что значит, прокуратура не хочет? Так, или иначе, но определенные стандартные действия проводить приходиться. Просто для вас “не проведено расследование” — это значит, что мент не оказался на нарах, правильно? По поводу ложных показаний — увы, не привлекают таких тварей к ответственности. Таково уж у нас законодательство. Вот, например, ту мразь врадиевскую с видео никто не привлек. А почему? Да потому что 99% штурмовавших РОВД, такие же самые: бывшие зэки, алкоголики, наркоманы и прочие. Есть еще один случай — когда “Беркут” задержал участника пресловутого штурма. Оно стояло, курило пьяное на остановке. Сделали нормально замечание, оно начало права качать и угрожать новым штурмом. Задержали. Как оказалось, животное около 10 раз привлекалось к админответственности, а одного из своих детей довел до смерти. Ссылки ищите сами, все-равно это не имеет смысла, т. к. для вас любой, кто пишет, что его в милиции били — святой, а менты — негодяи и подонки. Ребят, может вам вообще потребовать от своих депутатов ликвидировать милицию? А что? Ведь там одни насильники и маньяки служат. Зоны распустить, поскольку там сидят одни невиновные (арифметика проста: тут пишут, что ежегодно 1 миллион граждан Украины становятся жертвами милицейского произвола, а зэков у нас как раз около миллиона). И сразу рай наступит, правда? А если к Работяге и наведаются те, кто пишет правдивые жалобы на пытки в милиции, то они ему ничего не сделают, ведь это честные люди, правда?
Еще раз повторяю: с новым УПК пытки не имеют смысла. Поэтому все рассказы о якобы пытках — всего лишь попытка уйти от ответственности.
Форумчег ОВД! Как скаал Великий Путин, мир Ему, хто первый обзываетца — тот так и называетца. ФАКТ — это сделанное, совершившееся — событие, результат; нечто реальное, в противоположность вымышленному; конкретное, единичное, в отличие от абстрактного.
Это же каким надо быть дэбилом, шобы написать “тЭрмин”(!) — “Факты указанные в заявлении не нашли своего документального подтверждения”. Это же тока безмозглые урюки так пишут, да ещё и запятые не расставляют. Повторюсь, менты — не люди, а конченные козлы, которые не могут документально оформлять, а могут тока блеять и гадить.
Шо касаетца кина по ссылке, то кино ещо раз подтвержает козлячество ментов. Чувак в клетчатых штанах (чисто “любер” из 80-ых) с цэпурой на шее и в шльопах ганяет шлэпарей козлиных прямо в околотке, пинает всё подряд ногами и лобом, а козлы ходют и чухаютца.
Очевидно и задокументирувано виеокамерой, шо чувак в наручниках представляет общественную опастность и демонстрирует признаки психической болезни, бо сам себе пытаетца пнанести телесные повреждения. Для такого поведения предусмотрны спецыально обученные врачи и санитары.
Но менты этой херни не понимают.
Добавлю пару слов. Недавно на Троещине я возмутился нарушением закона со стороны госчиновников и стал пресекать йихнюю противоправную деятельность. И шо вы думаете? Съехались семеро ментов-козлов, которые расказували про хохлянскую чиовничью солиарность, обзывались, угрожали, снимали меня на видео, корчили рожи и крычали , шо хочут меня забодать и посадить в камеру с парашей. Затем они вызвали бригаду скорой помощи из больницы имени Павлова, приехали два врача и два санитара. Психиатры пообщались со мной 10 минут сказали ментам, шо им самим нада ложытца в дурку, ежли они ложные вызовы делают. А менты после этого разбежались в разные стороны как это принято у полорогих парнокопытных. Я таки смог чиновников убедить, шо закон нада выполнять и они его выполнили, а менты-козлы по сей день не оформили ни одного документа.
Придурошные менты хочут шобы факты сами себе искали документальные подтверждения. Дебилы, а не менты.
Не надо обобщать, но подонков, садистов и беспредельщиков в ментовке очень много. Даже мент со стажем и тот с извращенным мировоззрением уже.
Итак господин Работяга, что произошло? Вы начали быковать в каком то государственном учреждении, приехала милиция (отреагировала), начали работать (зарегистрировали), выяснили обстановку (вызвали бригаду из психиатрии) и уехали печатать заключение об окончании рассмотрения заявления. То есть сделали всё абсолютно по ЗАКОНУ. Какие к милиционером вопросы? Если бы в отношении Вас быковал какой то дебилоид они бы поступили также. Ну правда от Вас мы бы услышали совсем другие вопли (типа менты козлы ничего сделать не могут).
Кстати то что бригада психиатрии Вас не забрала с собой ни о чем не говорит, они без согласия пациента не имеют права забирать (кроме самых исключительных случаев, например отсутствие дееспособности). Поэтому Ваш пост о том, что надо было делать во Врадиевке тоже не правильный. Бригада попросту бы не забрала его. В случае с видео работники милиции опять поступили по закону (но правда они знали про видео).
То есть Вы уже решили, что они виноваты? А у Вас есть какая то информация кроме как с телевизора? О презумпции невиновности Вы слышали? В нашем государстве привлекают массу невиновных, не можете ли Вы предположить, что и данные граждане невиновны? А извинит, не можете, они ж менты))
Ну, то, что по Работяге плачет дурка, понятно и так — достаточно почитать его посты. Не будем на него, обиженного природой, злиться.
А по поводу представленного мной видео — то оно, как раз, лучше всего показывает, что рассказы про пытки в райотделах являются бреднями. Даже при том, что творила та козлина (сдается мне, что он — родственник Работяги) менты не спешили применять в отношении него силу, чтобы оно потом не строчило заявы про то, что его пытали-избивали. Так что, правильно все милиционеры сделали, тем более, что оно лупилось головой об стену, чтобы потом рассказать, что это сделали менты, о чем и распространялось. Короче, выполняло оно задание политиков, чтобы дать новые причины для штурма. Но не получилось и пришлось отсосать с проглотом, как это делал Работяга начальству во время своей нелегкой службы. А по поводу того, что надо привлекать к уголовной ответственности за неправдивые заявления о пытках — я двумя руками ”за”.
Так подскажите как проверять то? Ввести какие то чрезвачайные меры и при каждой заяве без суда и следствия выгонять с милиции? Или Вы считаете что если доказательств достаточно, то сотрудников милиции не привлекут (ну или не обдерут)? А Вардиивки еа самом деле действенны только к лоха без рода и племени…с серьезными дядьками такое бы не случилось…
Есть заява о пытках, вносите ее в ЕРДР и немедленно начинайте следствие, по итогам которого принимайте решение: обоснованно человек заявил или с целью уйти от ответственности. А то сегодня прокуроры, без расследования, говорят, что человек делает такие заявления с целью уйти от уголовной ответственности. Пример Кравчука в Одессе ничему не учит? Невиноватый сидит около тысячи суток уже, и никто не хочет разбираться. Эти должностные преступления милиционеров намного опаснее краж и грабежей.
Давайте разберёмся для чего можно пытать?
1) написание явки с повинной. Если других доказательств нет, то не пройдёт она для привлечения (несмотря на то что уверяет телевизор, но это так…если доказательств нет, то признание не поможет). Другое дело, что некоторые прокуроры считают, что признание — “царица доказательств”, перестраховуются и требуют, что бы и человек признался иначе не подписывают пидозры. Но даже такие прокуроры никогда не подпишут на основании одного признания.
2) выяснение обстоятельств дела (например где зарыл труп, куда спрятал вещдоки и др.). Тут более логично всё. В этом отношении могу сказать, что пытать невиновного смысла нет (не расскажет он так как не знает). Плохо это? Плохо. Но. Любой допрос это влияние на человека. В любом случае заставить преступника рассказать о следах преступления можно только надавив на него, повлияв как то. Я сторонник того, что бы это делать без физического насилия, а используя свои умственные способности.
3) милиционер просто дурак и ненормальный и делает это для своего удовольствия. Тут комментарии излишни, какой то процент придурков должно быть и в милиции раз они есть в обществе.
Может есть еще какие то причины, прошу добавить…
Для чего это я написал? Что бы было более понятно, что когда говорят меня пытали и я признался, после чего меня посадили, а я не виноват, то это 99,9 % неправда. Хоть я и не отрицаю, что насилие в милиции есть и не только физическое. На самом деле не всегда физическое насилие самое опасное.
По поводу так называемых пыток в милиции. Ситуация была давно. Срок давности в отношении ментов истек. Дело было так. Ночью шли домой две сестры. Сзади подбежали два урода, закрыли руками рты,для профилактики, выражаясь протокольно, с целью сломить сопротивление потерпевших, стукнули по почкам и приставили к стене. Сорвали цепочки, вырвали сережки из ушей и убежали. Девчонки пошли домой, по счастью по дороге проезжала патрульная машина. Патрульным сообщили ситуацию, показали куда убежали нападавшие. ППСникам удалось задержать подозреваемых, которые убегали через парк. Но при них уже ничего не было. Доставили в отдел. Девчонки их опознать не могут, так как не видели. Да и если бы опознали, два показания потерпевших против двух показаний подозреваемых. Презумпция невиновности, вина не доказана. Но так как было это еще в прошлом тысячелетии, хотя и под самое его окончание и в розыске еще работали взрослые мужчины, а не пацаны, после того, как подозреваемые тупо пошли в отказ, применив не очень жестокие меры физического воздействия (никого не покалечив, но сделав достаточно больно) опера уговорили подозреваемых признаться и показать место, где уроды выбросили похищенное. Пригласили понятых, выехали в парк. Подозреваемые указали место, где в присутствии понятых нашли носовой платок,в который грабители завязали похищенное золото и который выбросили, убегая от ППСников. После этого уродов раскатали еще на 3 аналогичных грабежа,с воспроизведениями в присутствии адвоката, все как положено. В суде они потом, правда, с 3 грабежей, по которым вещдоков не нашли, так как они их продали в областном центре, с помощью адвоката спрыгнули, но по эпизоду, по которому изъяли похищенное, в зону таки заехали. Ну и получается,что менты, немного нарушив закон, сделали доброе дело. Без нарушения закона пришлось бы извиниться перед задержанными и отпустить их. Продолжили бы они грабить дальше, или нет, вопрос дискуссионный, но, лично я уверен, что продолжили бы,так как денег всегда не хватает, а безнаказанность способствует продолжению преступной деятельности. Для лучшего понимания ситуации очень рекомендую на месте девчонок, у которых из из ушей вырывали серьги и которым для профилактики били по почкам, представить своих дочерей.
В носовой платок грабители завязали золото прямо на бегу? Или останавливались чтобы завязать? Или платок грабители взяли у девчёнок? Ночью в парке на бегу запомнили место, куда выбросили завёрнутое в платок золото…. 123-ий, как думаете, если “обученный военный партизан” (сотрудник КГБ СССР) Работяга применит к Вам меры физического воздействия, то Вы возьмёте на себя преступление или гордо умрёте под пытками?
“а безнаказанность способствует продолжению преступной деятельности” — сущая правда, вот “ментовско-прокурорско-судейская система” и изгаляется над собственным народом и остановить этот процесс сможет, видимо, только сам народ, ибо сколько там “поручений” наш гарант ГПУ и судам не давал — а воз и ныне там — ибо кто ж добровольно от “денежных потоков” откажется… Вот только просьба к “ментам со стажем” — не надо лукавить и верещать про “факты” — сам опробировал способности оных органов — сомнения отпали навсегда… так что не получится оставаться “чуть-чуть беременным”…
Ромуальду. Ну все материал уголовного дела я пересказывать не собирался, но уточню. Золотые изделия мелки, поэтому их, чтобы они не затерялись в карманах и случайно не выпали, завязали в носовой платок, который забрали у девчонок. Убегая от ППСников платок с золотом выбросили в районе заброшенной водонапорной башни, которая находится в парке, так как собирались за золотом вернуться. Дело было зимой. Лежал снег. Были все основания полагать, что случайный прохожий золото не найдет. Умирать под пытками никому не понадобилось. Так как указать место,где выбросили награбленное, могли только те, кто это награбленное выбросили. Даже если бы Вам, уважаемые Ромуальд, на протяжении 8 часов вставляли бы иголки под ногти (такого в реалии не было, я просто немного нагнетаю жути для осознания ситуации), Вы бы все — равно не смогли бы показать, где в парке, размерами примерно 0,3 Х 0,2 км. выбросили похищенное, если сами это похищенное не выбрасывали.
В общем, так никто и не смог ответить — каким образом надо проводить расследования. ЕЩЕ РАЗ, для умственноотсталых повторяю: по всем заявлениям в прокуратуре начинают уголовное производство. Нет такого, что посылают заявителя. Тем более, что прокурору и смысла в этом нет (да будет некоторым известно, у них тоже существуют требования руководства по посаженным ментам). Что касается пыток — ну, если вам легче думать, что каждому, кто заходит в райотдел, вставляют дубинку в задницу… что могу сказать? Я уже предлагал вариант: милицию ликвидировать, зоны, СИЗО распустить, поскольку там сидят исключительно невиновные жертвы пыток. Почему никто не одобряет такой вариант? И заметьте, на все другие мои аргументы (приведенное видео, доводы) никто ничего ответить не смог, кроме постов вроде “моего самого невиновного, честного сына пытали”.
На моей памяти был случай, когда гопнули мобилу. Нашли грабителя лишь через две недели, когда телефон уже давным-давно был продан. Но раскололи его на место, где он выбросил симку. И, что характерно, пролежала симка две недели! Место, конечно, было не очень людное — огородик под хрущевкой (т. е. копытами там никто не следил), но, все же, две недели это срок. Нашли, изъяли, грабитель получил срок. А вы говорите “платок”… Но это было раньше — сегодня бы реально извинились и отпустили.
По поводу физического насилия еще один пример. Иногда выезжая в составе СОГ на “семейные”. сынок (внучок, племяша)пьёт, буянит, матерится, дерется. Когда спрашивают зачем вызывали ответ: “Что бы научили”. Известны факты когда участковый проводит беседы с такими лицами с применением мер физического воздействия и такое лицо в течении месяца становится идеальным. Им очень благодарны заявители, ну для этого и вызывают… Лично я никогда так не делаю…я в присутствии провинившегося разъясняю заявителю, что мы обязаны приезжать в любое время и зарегистрировать данный факт, но никаких реальных действий делать не будем (кроме случаев нанесения телесных повреждений, которые может подтвердить СМЭ) и предлагаю обратиться в суд. Забираю провинившегося только если он хамит непосредственно сотрудникам милиции (но не в коем случае не применяю к нему никаких мер физического воздействия, просто через пару часов отправляю пешком домой). То есть действую в точности по закону…Маргиналы они же тоже люди, ни в коем случае их законных прав нарушать нельзя, только почему то заявителям не нравится)
Вот и я о том же. На свой страх и риск раскрывали старые опера. Сейчас, можете быть спокойными, никто ни из кого выбивать показания не будет. Все строго по закону. Подозреваемому вручается памятка с разъяснением его прав на двух листах мелким шрифтом, после этого задается вопрос: “Это не Вы ударили потерпевшего сзади по голове и отобрали его лопатник и мобилбник?” После чего письменно фиксируется, что нет, не он и подозреваемый идет выпасать очередного терпилу. Е..шить сзади по голове очень эффективно. Терпила вырубается сразу и опознать потом никого не может. Соответственно доказухи никакой нет. Презумпция невиновности. Физически призывать подозреваемого рассказать куда он дел терпилину трубу или золото незаконно. Ждите, скоро планируется очередная амнистия. Несколько тысяч невинных жертв милицейского безпредела на свободу выйдут.
Амнистия таки даст всплеск преступности. Только не обольщайся, 123, виноватой то все-равно сделают… правильно! Это называется “парадокс коммунальной квартиры” — две семьи не могут поделить унитаз, а во всем виновата милиция. Но скоро нас ждет определенное событие — мы подписываем ассоциацию с ЕС, соответственно, возрастут тарифы (таково требование к членам), резко сократят социалку (опять же, требование) и мы увдим на своих улицах много-много недовольных. Вот тогда и начнется самое страшное — украинцы подумают, что их в очередной раз кинули. И, возможно, еврохозяева эти митинги прикажут подавлять по “евростандартам” — с применением водометов, газа и резиновых пуль. Как в Грузии, например. Вот тогда и польется говно…
Старые опера, если и прессовали кого-то, то не просто какого-то дятла с улицы, а тело, в отношении которого имелись достаточно веские данные, что именно он, негодяй, преступник. А пытали пытают и будут пытать во всех полициях мира и во все времена. Вспомните даже комедию “Фантомас”, сцену, в которой комиссар свет мощной лампы в лицо подозреваемому направляет (это пытка, или нет?). Так это только то, что в комедии пропустили. И, к сожалению, в работе полиции, как и в работе суда были, есть и будут ошибки. В тех же США сколько невинно казненных, невиновность которых была доказана после их казни.
Что интересно у подавляющего числа наши сограждан есть возможность смотреть европейские новости и видеть каким образом их гуманная полиция (немецкая, французская, греческая и т.д.) разгоняет митинги. При всем при этом у этих наших придурков хватает дури что-то писать о “зверствах” ”Беркута”
Он что их в жопу дубинкой насилует? Почему боятся? Должны уважать, а не бояться.
Честно не читал ветку про Кравчука, но если бы и читал не считаю, что можно прочитав ветку определится были ли пытки или нет. Совсем не понятно почему это вдруг прокуратура не хочет проводить расследование, может какая то прокуратура другая (не наша не украинская).
Насчёт заграницы: а Вы посмотрите фильм “Я плюю на Ваши могилы” (так вспомнил первый). Там полицейский гад страшный… Ну у нас же оценка сотрудников с телевизора)
Для того, чтобы доказать пытки, надо проводить следствие, а прокуратура по заявлениям Кравчука следствие проводить не хочет, так как она заранее уже знает, что нет состава криминального правонарушения в действиях милиционеров. Разве это правильно?
Молодец УИМ, но работать надо только законными методами, не шантажом, не угрозами, не пытками…
Господин Одессит, прокуратура не проводит расследование по причине: 1) нет доказательств. тут извините в настоящее время законодательство у нас такое…как милиции тяжело привлечь кого то, так и милиционера привлечь сложно. Потерпевший говорит били, тот кто бил говорит: “не бил”.
2) получили денег. Маловероятно: 2.1. сотрудники милиции не так много зарабатывают, 2.2. если сотрудники милиции будут давать взятки, что бы откупиться за каждый случай совершения пыток, они разорятся, 2.3.в настоящее время идёт гонка за показателями на милиционеров, а можно собрать материал и взять денег за то что например не будут арестовывать (сотрудников взять под арест гораздо проще чем не сотрудника). 3) он очень крутой и его боятся. Маловероятно: 3.1. работать в милиции не так престижно, тем более в РО, а еще и в угро, 3.2. если бы он был такой крутой он был бы занят зарабатыванием денег, а не пытками…
Как то так. Ну не хочется верить, ментам…раз есть заявление значит виноват, если не посадили значит надо найти виноватых, только ну никак прокуратура виноватой быть не может.