Человек не терпит насилия!

КОМПРОМИСС «ОТДЫХАЕТ». ВОСТРЕБОВАНА БЕСКОМПРОМИССНОСТЬ

В принципе, понятие «компромисс» и хорошее, и плохое. Когда политические силы, исповедующие разную идеологию, находят в определенные моменты общий язык, чтобы по-настоящему, объединив свои усилия, решить тот или иной очень важный вопрос для страны – это положительно. Ну, и вообще, теоретически: политика, как известно, искусство возможного, а значит, естественно, что в не тоталитарно-однопартийном, а демократическом обществе для успешной деятельности его институций, приходится искать и находить общий язык, идя иной раз на некоторые компромиссы. Но есть оборотная сторона понятия. Опасен и непродуктивен компромисс, скажем так, противоположных сторон, когда он рождается в результате «подковерных» договоренностей политиков.

Компромисс – сцепив зубы, ради должностей либо иных, только этим политикам нужных, благ. В результате такого компромисса рождаются законы-уродцы, наносится вред стране. И вообще, есть случаи, когда компромисс невозможен. Ну, как в обыденной жизни: человек хочет сжечь ваш дом дотла, вы же, напротив, хотите не только спасти жилище от уничтожения, но и подремонтировать его. Какой компромисс возможен в данной ситуации? Договоренность о том, что сожжено будет лишь полдома? Или что вы наплюете не только на запланированный ремонт, но вообще отдадите дом поджигателю, отправив семью бомжевать? В условиях, сложившихся в политике Украины, вариант гипотетического компромисса режима и оппозиции именно такой, негативный.

Меж тем в последние два дня термин не сходит с языков деятелей режима. О компромиссе говорят как о достигнутом в частности, а чуть-чуть – так и достигнутом полностью. Эти «песни», с одной стороны, свидетельствуют, что режим чувствует шаткость своего положения. А с другой – это попросту вранье. Никакого компромисса меж властью и оппозицией не просматривается. И это хорошо. И нужно, чтоб так было и в дальнейшем.

Ну, к примеру, в результате какого компромисса, между какими парламентскими силами, наскреблись голоса за четверговое избрание спикером Владимира Рыбака и утверждения премьером Николая Азарова? За Азарова – 252 голоса, из коих 208 – от ПР; 12 – внефракционных (а ведь партия власти хвасталась, что практически все мажоритарщики примкнут к ним, как видите, нет); и 32 – от КПУ. Полный состав. За Рыбака – приблизительно такой же расклад, только от ПР на один голос меньше, и один внефракционный «потерялся». Выходит, если межпартийный компромисс и был, то исключительно между давними подельниками, партией власти и симоненковцами. Во-первых, подобное вполне предсказуемо. Во-вторых – если и здесь приходится говорить о компромиссе, а не о прочном сотрудничестве – это для режима плоховато. А ведь судя по всему, действительно пришлось «компромисситься» с красными. Потому что не может быть, чтобы уж совсем «просто так, не подумавши», буквально накануне голосований видный коммунист Спиридон Килинкаров открытым текстом заявлял, что фракция КПУ не будет голосовать ни за одного из кандидатов на пост главы правительства, кроме как за выдвиженца самих коммунистов. О «неприсоединении КПУ» к кому бы то ни было твердил и Симоненко. Тем не менее, в результате – коммунисты в полном составе отдались в этих голосованиях партии власти. За то, чтобы усадить в кресло первого вице-спикера бывшего главного таможенника (как говорят злые языки, «крышевальщика» мощных контрабандных потоков, и как сплетничают же, «кошелька» КПУ?) Еще за какие-то выторгованные негласно блага? Неизвестно, никто, как говориться, свечку не держал.

Но ведь дальше-то, после голосования, интересное продолжается. КПУ серьезно намекает на что-то типа «компромисс исчерпан» (или дальше опять потребуется «компромисс» и плата за оный). Симоненко заявляет, что коммунисты не будут делегировать своих представителей в состав правительства, за «голову» которого они проголосовали, и более того, «не будут поддерживать действия правительства», не войдут и в большинство с ПР. Конечно, для цивилизованной страны подобное звучит дико. Как же можно подмогнуть (без их голосов ничего бы не вышло) с утверждением премьера, и полностью отречься от ответственности за правительство, которое сформирует он? На простой вопрос – зачем поддержали, Симоненко отвечает уж совершеннейшую дичь, мол, «ситуация в стране значительно ухудшается с отсутствием премьера». Позвольте, но разве слова премьер – Азаров рифмуются полностью и безвариантно? Срочно нужен стране глава правительства, но этот, надо понимать, коммунистам не нравится – так не поддержите его кандидатуру, голосуйте за другого, который в таком случае будет выдвинут. За третью, четвертую кандидатуру в конце концов.

Есть такой, исключенный из КПУ, но все же коммунист – Леонид Грач. Я не разделяю ни его комми-убеждений, ни пророссийских настроений. Но в данном случае привести точную цитату из его комментария стоит. «Компартия изживает себя на глазах. После вчерашней поддержки Азарова рухнуло все, и доверие, и надежды». И вправду – отечественные красные, сравнительно увеличив число людей избиравших их в новый парламент за счет протестных, антиолигархических, антирежимных настроений общества, своими четверговыми голосованиями еще раз наглядно продемонстрировали: они – не «защитники трудящихся», чуть ли не оппозиционеры, а обслуга олигархического режима. И очень хочется, чтобы на следующих выборах (по-прежнему верю, что они не за горами, существующий ныне парламент не устоит) это осознали граждане – приверженцы левой идеи как таковой, и те, кто привержен к ней в ее изуродованном большевистском формате. На данном этапе в стране нет ни приемлемой левой силы, ни даже классических коммунистов. В этом плане пока что голосовать не за кого, не стоит молча утирать свое лицо от плевка, который вы получили от «защитников трудящихся», заползших в Раду седьмого созыва.

Ну, а отчаянно хвататься за голову от самого факта успешного избрания такого спикера и такого премьера – кажется, не стоит. Тот состав парламента, который мы получили на данном этапе, не предполагал, что можно добиться отдачи этих портфелей кому-либо из демократов-реформаторов. А то, что режим не потрудился выдвинуть яркого, харизматичного спикера и сменить одиозного болвана Азарова на кого-либо другого, может быть, даже более прогрессивного в вопросах хозяйствования, свидетельствует об одном. Режим не собирается модернизироваться, перестраиваться. Значит, соответственным, отнюдь не компромиссным, должно быть (и нарастать) отношение к нему и среди граждан, и среди политических оппозиционных формирований. И еще – говорит о том, что режим осознает шаткость своего положения, вполне реальную краткость пребывания при власти. И потому оставляет все, как есть, в кадровом плане, такой премьер не помешает хоть чуть-чуть еще доразграбить страну, а такой спикер – не станет фактором усиления неподконтрольности парламента.

Впрочем, конечно, в азаровщине-2 есть вредоносный для страны аспект. Financial Times в нынешнюю пятницу пишет о том, что возвращение Азарова на пост может вынудить Международный валютный фонд прекратить переговоры о предоставлении Украине нового транша (этот транш в нашем нынешнем положении, кстати, называют «спасительным»). И о том, что зарубежные инвесторы не будут в восторге от того, что Азаров вновь во главе украинского правительства. В общем, с траншем МВФ, или без оного, при том, что в своем спиче Николай Яныч практически подчеркнул, что будет основывать хозяйствование на тех же принципах, от которых стонала страна, можно констатировать: под его руководством украинская экономика в темпе продолжит свое продвижение (извините за брутальное выражение, но сорвалось) в задницу. Это, конечно, не радует. Хотя именно это ускорит крах режима. Да понимаю я, прекрасно понимаю, что мы, граждане, живем и страдаем именно сегодня, а не ради двух абзацев в будущем учебнике истории, где будет изложено, как Украина обновилась в положительную сторонуи что перед этим пережила. И старинное выражение «не дай, Бог, жить в эпоху перемен» — помню. Но что поделаешь? Переживем. И от наших, гражданских «пенделей» режиму зависит сокращение времени «переживания». Да, кстати – а крысы таки бегут с обреченного корабля власти. Читали же вы свежую новость: первый вице-премьер Хорошковский подал в отставку, мотивировав это тем, что «Азаров неспособен проводить экономические реформы и защищать стратегический курс нашего государства на евроинтеграцию». И новоиспеченная фракция ПР понесла потерю: на второй день сессии официальное заявление о выходе из нее подал Павел Балога, брат Виктора Балоги (последний уже пару месяцев резко подчеркивает свою антирежимную позицию). Словом, один «штык» сбежал. Мелочь, но…

Ну, а как отнестись к тому, что должность второго вице-спикера принял оппозиционер, свободовец Руслан Кошулинский? Не есть ли это пресловутым компромиссом? В данном случае – нет. Поскольку (на данном этапе) мандаты не сложены, для воплощения в жизнь нынешних целей оппозиции, не помешает ее представитель в президиуме. По двум дням первоочередная цель сформулирована так: «работаем над попыткой внедрить в украинский парламент законность, чтобы вернуться к повестке дня». И ведь вправду – зримо работают над этим, без чего нельзя позволить двинуться дальше. Опять-таки, уважаемые читатели-собеседники, не позволимте себе зацикливаться на драках, которые наблюдались и во второй день. Это – не «хулиганские порывы». Вот как, например, началось первое утреннее столкновение. Перед голосованием за спикера Тягныбок потребовал «изъять все карточки отсутствующих депутатов, и голосовать персонально». Председательствующий Ефремов пропустил это мимо ушей. Яценюк добавил: «На Вас лично лежит ответственность, если Вы не прекратите вести себя так, мы будем вынуждены заблокировать трибуну». Опять – ноль внимания. Двинулись блокировать, но оборону попытались занять регионалы. Они завязали потасовку, во время которой, кстати, был серьезно избит оппозиционер Олег Медуница. Его, упавшего, били ногами, фамилии особо старавшихся регионалов известны, среди них – одиозный псих Колесниченко. Оппозиции подает на избивавших в Генпрокуратуру. Бесплодность этого, судя по всему, понятна.

Но остальное-то не бесплодно? Объявлен перерыв, и Ефремов докладывает, что не принявший присягу Александр Табалов отдал свою карточку ему, а он, Ефремов, срочно передал ее в аппарат Верховной Рады «чтобы не было подозрений относительно незаконного использования». Поутихли и другие «многостаночники». А пострадавший Медуница, в синяках, но спокойно заявляет журналистам: «Жив, работоспособен. Случившееся не изменит нашего отношения к персональному голосованию в этом парламенте. И если нужно будет, мы снова будем блокировать трибуну до тех пор, пока не заставим Партию регионов выполнять нормы Конституции и законов».

Вспомнимте, разве, в бессильном возмущении сжимая кулаки, не чего-то подобного хотели мы, граждане, наблюдая за беспределом Рады номер 6? Не того, чтобы здоровые силы, не пропуская ни одной попытки нарушить закон, настойчиво, парламентски, пресекали это? А если уж, к сожалению, доходит до силовой стычки – чтобы «наниц» избитые оппозиционеры не расползались по углам зализывать раны, а были готовы продолжать все формы навязанной режимом борьбы? Так вот, в нынешнем парламенте у нас с вами есть далеко не все, чего хотелось бы. Но упомянутое выше – есть.

Ну, а что касается главного, так сказать, «мяса», заявленного во время предвыборной кампании – оппозиция подчеркивает: все первоочередные, нужные стране и гражданам, 80 обещанных законопроектов, в том числе, новый Налоговый кодекс и закон об отмене пенсионной реформы, готовы, вносятся в Раду. И есть готовность бороться за появление их в повестке дня; настоящее обсуждение; голосование. Победное голосование? В общем объеме, при ныне существующем раскладе ВР, вряд ли. Но, знаете, некоторые проекты может и прорвутся. Отдадим себе отчет в том, что 210 (уже 209) членами ПР, скорее всего, исчерпала свой количественный резерв. И в Раде – больше мажоритарщиков, чем 12, поддержавших кадровые запросы режима (да и эти 12 в других голосованиях вполне могут поступить по-иному).

Что ж, оппозиция должна законным путем исчерпать все возможности борьбы за прохождение этих законопроектов. А если будет так, что исчерпано все, но ничего не получилось — наверное, придет срок «валить» этот парламент, и так ли, иначе ли – добиваться безотлагательных прозрачных перевыборов с честным подсчетом результатов. И последующей работой в законных рамках. Начало положено.

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

15 ответов

  1. Якісь міні-кроки меншості. Але ж які позитивні. Це, любі, друзі є політика. Це вже не гасла, це вже реальна законодавча робота. Во “Свобода” буде працювати так само як і інші оппозиційні партії, так само як колись працювала “Наша Україна”. А Тягнибок ще стане Президентом України.

  2. to “Работяга”. У работяг, как известно, с интеллектом туговато, а времени много, ведь рабочий день у них всего 8 часов в сутки, да и то лишь 5 дней в неделю. В свободное время каждый занимается чем хочет. Некоторые работяги сами себе кажутся очень умными и берутся полемизировать с людьми, которые интеллектуально неиизмеримо выше их, да ещё и в вопросах, в которых не разбираются даже в первом приближении. В результате получаются комменты, которые вызывают только иронический смех. Ну действительно, не смешно ли будет выглядеть картина, когда ученик, не умеющий даже написать знак интеграла или диффереренциала, будет указывать своему учителю на правильность (или неправильность) решения дифференциального уравнения? А теперь по сути. А почему нельзя предположить, что оппозиции должность второго заместителя председателя ВР нужна для выявления готовящихся или совершившихся нарушений регламента и других нарушений работы ВР, которыми изобилует фракция ПР и их прихвостни — коммунисты, и пытаться бороться с этими нарушениями, а также информировать об этом граждан страны?
    to “Житомирский” Вы в самом деле такой дурак, каким выглядите в своём комменте, или это такой неудачный имидж?
    to “SIM”. Спасибо за очень удачное и ёмкое сравнение: ПР — стая волков, КПУ — стая шакалов. Не в бровь, а в глаз! Лучше и не скажешь!

  3. Но в данном случае привести точную цитату из его комментария стоит. «Компартия изживает себя на глазах. После вчерашней поддержки Азарова рухнуло все, и доверие, и надежды».

    99% избирателей КПУ не знают и не узнают, за кого и за что голосовали комми-депутаты. Особо интересующиеся послушают объяснение самого Симоненко, он их вполне удовлетворит)). А 0,01% тех, кто знает, что делает — у них не было ни доверия, ни надежд. Это такая же стая, как ПР, только шакалы, а не волки.

  4. Компроміс має одне слабке місце — він має бути взаємним. А коли у ВР 5 сторін, він неможливий. у 2004 Ющ і К не отримали владу в результаті компромісу — законних виборів, а захопили під тиском Майдану і західних політиків на Кучму. Сьогодні ми бачимо сильних — ПР, і слабких — опозиція. Сила ПР в адмінресурсі і це більш важливо, ніж кількість штиків у ВР. Ще під час виборів існувала формула ПР+КП і вона себе підтвердила. КП — це підставні ПР. Хто ще цього не зрозумів. КП у минулій каденції підтримували ПР у всіх принципових голосуваннях. Реформи Янука і К — це розклад суспільства, в перщу чергу його озброєної частини — армії. Генералів будуть залучати до афер із майном і вони свої не те що квартири, а маєтки отримають, а нижчі чини нікого не цікавлять, про це говорить бюджет. Чесно кажучи, офіцерство не заслужило у народа України не тільки квартир, а й утримання, бо армія, яка давала присягу захищати державу, але повністю лягла під інтервенцію бандюків на подальше існування не достойна, а на халявні квартири тим більше

  5. Грицько (Житомирський), може ти й розумний, я не знаю, тіки Норвегия не входить у Європейский Союз. Україна і Норвегія — не члени ЄС.

  6. “Трімір” дурак.

    А я ось це хочу спитать, бо гляжу ви тут такіє всі умниє. Так скажіть мені, поліщуку, що є хорошего в Європейському союзі? І чому ми туда маємо уввійти? Я так понімаю, що в Європі білих тупо презирають і бють, хіба не так? А чого тоді у Норвегії побили людей? І взагалі кажуть “Європейський халігат” осьо создадуть і далі битимуть християн. Я проти етого, я за християнську церкву московського патріархату,а не за мусульманський халігат!
    Я не маю фабрик і заводів, не олігарх. Мені нічего боятися передєла собствєнності, який буде у Таможеному союзі. А тоді я зможу купить автомашину, яку роблять в росії, а не грузинський “Анус” із Запорожжя і без грабітєльського мита.
    То чого нам простим людять боятися Таможеного союзу? Що нам та Європа? А якісь демократическіє ценності — то добре, але я живу по християнським ценностям і не хочу щоб голуба підорасня тут гуляла!

  7. Хорошая статья. Как воздушный шар. Комбинация идей и размышлений. Идеалистические рассуждения, как веер, закрывающий лицо.

    А что за кулисами?, что за этим веером? Чем наполнен этот воздушный шар и кто его держит за ниточку?

    Первый день работы Верховной Рады достаточно открыто показал расстановку сил. Донецкая олигархия выстраивает противовес против такого явления как “Семья”. Свободовцы — арендованные засланные казачки. Батькивщина и Удар статисты по основным вопросам (по вопросам распила). Развод союза власти и капитала очевиден и выплыл наружу. Немного фактов и вопросов к ним. Перед началом первой сессии ВР 7 созыва представителей милиции и остальных вокруг здания было в достаточном количестве. А в обед, аккурат перед акцией по уборке забора вокруг здания, как-то миллиционеров поменьшело. Разве можно уходить с поста всем отделом, отделением,взводом, если нет команды? И почему именно перед распилом забора, а не раньше или позже? Может кто-то заранее знал, планировал и распоряжался? Далее. Спикером становится преданный соратник по жизни, человек своей среды. Первым вице-спикером также становится путь не так чтобы проверенно-преданный, но человек своей среды. Среды, которая есть ядро такого понятия как “Семья”. Согласитесь, что “Семья” как состояние — это Президент и его окружение с юности. А “Семья” как процесс — это молодёжь Президента и друзья этой молодёжи. Фактически “моя молодая команда”, только узы крепче — кровные узы. И то, что второй вице-спикер представитель Свободы — это и есть как пример попытки взаимного проникновения олигархии и власти для соблюдения баланса. Одно зло изнутри пожирает другое зло. И это взаимно. Изучите, например, состав нового наблюдательно совета на “Конти” или изменения в ДРФЦ и так далее. Доступ к бюджетным деньгам через должность, в обмен на долю в бизнесе. И чтобы доля постепенно не превратилась в полноправное владение, для этого существует “Свобода” как явление в ВР 7. Потому как весь этот бизнес условно принадлежит тем, кто на виду. И может поэтому, в контексте макро-вопросов, заранее вбросили в умы ПР идею об отсутствии строки “Против всех” в избирательном бюллетене? Якобы для размывки протестного электората, а на самом деле создания противовеса? Противовеса в деле укрепления силы “Семьи” внутри страны, чтобы крутить дули на внешних встречах. Но это должен быть кто-то хорошо просчитывающий вперёд исходы и результаты того, что мы смотрим по телевизору сегодня как шоу. Кто? Кто прокинул ПР и дал план действий для олигархии, чтобы через них сохранить влияние? О каких компромиссах может идти речь, когда всё обозначилось и на повестке дня центральный вопрос. Вопрос выживания. Вот об этом бы хорошо написать статью. О реальности. А в перерыве, в минуты отдыха конечно помечтать о воздушных шарах, о компромиссе.

    Впрочем, всё это тоже лишь рассуждения.

  8. Насоящих буйных мало,вот и нету вожаков …..Зеленая чума, в виде американского доллара ,заразила всех….Никто не устоял и прививок против нее не придумали…

  9. А ось я, наприклад, безкомпромісно голосував за Партію Регіонів, щоб український народ вочевидь впевнився, що “регіоналів” треба відсторонювати від влади, бо вони не дбають про Україну. Тепер бачу, що і ВО “Свобода” теж безкомпромісно поводиться з “ригами”. Разом переможемо!

  10. “Добиваться безотлагательных прозрачных перевыборов с честным подсчетом результатов” с этой цитатой не соглашусь. Выборы в зраду и президента только после свержения режима.

  11. Автор:-“А то, что режим не потрудился выдвинуть яркого, харизматичного спикера и сменить одиозного болвана Азарова на кого-либо другого, может быть, даже более прогрессивного в вопросах хозяйствования, свидетельствует об одном. Режим не собирается модернизироваться, перестраиваться.”……………………

    Уважаемая Виктория Меркурьевна!Такой человек во главе Кабмина очень удобен.На него можно списать все грехи.Взгреть хорошо на совещании у презика,он же только голову склонит.Да и пожертвовать им в конце-концов не жалко.Отработал старый ишак свое, пора на живодерню.Ну а пока он старается .Межигорье отстраивает,дороги в охотничье хозяйство прокладыввает.
    Очередные беседки,тянущие на полтора лимона, строит для государя.С крымскими дачами наводит порядок.Он просто безценен для семьи и пока что не заменим.И то что МВФ денег ему не хочет дать так это ничего сдадимся России и денюжка будет для них,народ где то и как то просуществует.Это же о них писали.Бюджет пустой,в понты ушла вся касса,народ сведенный к нищете.Спасибо жителям Донбасса за процветание страны.

  12. Совместное распределение должностей по-украински — это не компромисс, а противостояние. Ну, а как отнестись к тому, что народный депутат из фракции ВО “Свобода” перейдет во фракцию Партии Регионов? Не станет ли такой “свободовец” пресловутой “тушкой”? В данном случае – нет. Поскольку (на данном этапе) мандаты не сложены, для воплощения в жизнь нынешних целей ВО “Свобода”, не помешает ее представитель во фракции Партии Регионов.
    Согласие “свободовцев” на незаконную фракцию КПУ — это тоже не компромисс, а разновидность противостояния.

  13. Принять должность от ПР и КПУ — это не компромисс. Спасибо, пани Андреева, за разъяснение.
    Вы бы ещё разъяснили для воплощения в жизнь КАКИХ нынешних целей оппозиции не помешает ее представитель в президиуме?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться камушками»

«Дело ювелиров». Судья Вовк и следователь ГПУ Безушко хотят «разжиться...

Недавно сменившееся руководство страны в лице президента Владимира Зеленского и его соратников заявило о том, что украинскому бизнесу, а в…
Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Великий махинатор Ирина Долозина: грязные схемы «скрутчицы»

Ирина Долозина -- чемпион по "скруткам". При всех начальниках
НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

НЕНУЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Последние российские новости впечатляют. Бывший журналист «Новой газеты» Сергей Канев пишет, что под Питером была обнаружена частная тюрьма с крематорием.…
НОВОСТИ