Завершающаяся неделя ознаменовалась весомым событием — в среду первый раз заседала Конституционная ассамблея. Данное образование призвано наработать изменения в ныне действующий Основной закон Украины. Тем не менее, данное действо оказалось практически, извините за каламбур, невесомым для общественного сознания, граждане внимания не обратили. Несмотря на то, что нововведения (вымарывания, добавления, кардинальная переделка) могут коснуться всего объема краеугольного государственного документа, любой из 160 наличествующих статей, любого их пункта. А ведь иди речь даже о внесении одной-двух поправок в закон подобного масштаба, это действительно должно было бы стать «горячим» событием. У нас – не стало. Попробуемте, уважаемые читатели-собеседники, прикинуть – почему? А то медиа в основном цитируют так сказать, одновременно и народное, и интеллигентски-раскованное высказывание Леонида Кравчука об этой самой упомянутой дубинке в свете задницы крупного рогатого скота.
Леонид Макарович, как известно, в почтенные годы решился остаться в истории не только в качестве первого президента, не без влияния коего была принята Конституция в 1996-м. Но и в роли «очільника» вышеупомянутой ассамблеи «при Януковиче». Дело его, конечно. О палке же и неких частях тела он сказал по очень частному случаю. Регионалы заявили, что ожидают от КА изменений, которые позволят придать русскому языку статус государственного. Вот Кравчук и отшутился. Его перл журналисты цитируют как «теленок еще не родился, а кое-кто с дубиной суетится», хотя ясно, что в первоисточнике поговорка такова: «теля ще в дупі, а баба з дрином бігає». Он имел ввиду, что работа, дескать, еще только началась, и потом, «мы не вносим изменения в Конституцию, мы подаем разработанные нами предложения президенту, а принимает их Верховная Рада».
А вот – назло «кому надо», не будемте сегодня заострять внимание на аспектах украиноедского законопроекта, прошедшего парламентское утверждение в первом чтении, ладно? И потому, что есть основания посвятить разговор другой теме. И потому, естественно, что даже тем, кому «общепонятный» в качестве государственного, по жизни, так сказать, и вправду непременно нужен, ясно: эту штуку регионалы и прочие коммунисты показывают всем исключительно в период избирательной кампании.
Сейчас интереснее другое. Работа Конституционной ассамблеи рассчитана на два года, вплоть до 2014-го. То есть прав Леонид Макарович, теленок (свиненок, змееныш, это уж что получится) ее любых поворотных предложений на данном этапе и вправду пребывает в зачаточном состоянии, в укромном местечке. Потом еще, надо понимать, предполагается осмысление предложенного главой государства. И парламентское, если следовать в рамках закона, то достаточно длительное утверждение либо неутверждение каждого изменения. А вот принимать во втором, окончательном чтении законопроект под названием «О принципах государственной языковой политики» те же регионалы клятвенно собираются не далее, как 4-5 июля сего года. Под предканикулярный занавес нынешней сессии.
И вот что из этого следует. Данный пример свидетельствует: нелегитимное парламентское большинство по отмашке хозяев собирается Конституцию в очередной раз нарушить. Потому что, буде закон примут – стране придется жить по с понтом «законно нарисованным» правилам. Которые невиданно для цивилизованной демократии вступают в противоречие с одним из положений действующей Конституции.
Здесь важно вот что. Не чего именно касается или будет касаться «незаконный закон», а принцип. Принцип, свидетельствующий – Конституция всего лишь ширма для режима. А «распорядок дня», «декрет», называйте, как хотите, попросту проштамповывается в полупустом зале ВР, и становится действующим.
Да что далеко ходить? 21 июня, в четверг, Верховная Рада приняла два законопроекта, затрагивающие очень острый, земельный, вопрос. Так вот, Владимир Литвин, по приказу (!) все того же нелегитимного большинства дважды выносил на голосование одну весьма пахучую поправку. С буквально потрясающим аргументом на устах: «Просьба Кабинета министров… Чтобы не нарваться на президентское вето…» И продавил ее.
Поправка касается не каких-то там камуфляжных (для обсасывания гипотетическими вконец обрусевшими избирателями; для, впрочем, бессмысленной, очередной попытки прогиба перед Кремлем) языковых проблем. Ею органы исполнительной власти и местных Рад, Верховного Совета АР Крым, лишаются права на передачу земельных участков сельскохозяйственного назначения в собственность или пользование. Данное право — исключительно в руках Государственного агентства по земельным ресурсам и Кабинета министров. Еще одна монополизация, сосредоточение огромного общенационального богатства в одной, понятно, какой, горсти.
Но взирая на обсуждаемую нами сегодня тему – показательней другое. Эксперты бьют тревогу. С принятием подобного документа нелегитимный Кабмин получает возможность передавать в уставной капитал Земельного банка государственные земли, допуская таким образом их отдачу каким-либо акционерным компаниям. А это – одно из прямых нарушений очередного положения ныне действующей Конституции.
Погодите, какой-такой Земельный банк? А и вправду, никаких законодательных положений о подобном учреждении в Украине не существует. Вот так нарушение того, «что написано пером», цепляется за следующее нарушение. Вырубается, так сказать, топором, который, надо понимать, привязан к вышеупомянутой дубине.
А в общем и целом получается то, что и требовалось доказать. Нелегитимному режиму, янучарскому набегу, по-настоящему не требуется ни Конституции, ни даже законов. Не требуется в качестве того, что следует исполнять. Если и нужно, то разве что в качестве размалеванного веера, прикрывшись коим можно кокетливо бросать взгляды в сторону мирового сообщества, живущего по цивилизованным правилам игры.
Кажется, во многом из-за этого, из-за невостребованности конституционных положений на практике, широко применяемого нынешней властью – для граждан попытки изменить Конституцию «в верхах» событием и не становятся. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов объективного посттоталитарного наследия, отсутствия у нас уровня мышления, присущего развитому гражданскому обществу. Но не теоретически-историческое, а сиюминутное, именно нынешнее отношение к законам во многом подталкивают опасное безразличие людей к тому, что «где-то записано».
И кстати, здесь затягивается опасный узелок. «Им» можно, а нам что, нельзя? В любой сфере. «Им», конечно, поразмашистей, «они» (чтоб «их»…) сильнее меня – маленького, это ясно. Но раз законы – только вывеска, значит, и мне кое что на своем месте можно? За взятку закрыть глаза на суть «скучных строчек» в любом, подвластном мне аспекте. Украсть. Да-да, идемте дальше – почему бы и не убить?
Это не преувеличение. Потому как — либо в стране есть атмосфера законопослушания, либо ее нет. «Серединка» здесь достаточно сомнительна.
Да, тут кстати, Кравчук на брифинге после первого заседания ассамблеи сказал следующее: «главным импульсом к изменению Основного закона явился запрос на это общества». Вы у «них» чего-то запрашивали? А вы, тоже нет? Ну-ну…
Если не запрашивали, то, скорей всего, потому, что опять таки – напрочь, имея основания, не верим, что будет принято что-либо позитивное. Не с целью сиюминутной узкой выгоды, а действительно для развития страны на хорошую перспективу. Но главное – не имеем оснований верить, что любая, распрекраснейшая, нью-Конституция будет данной властью исполняться. А не потому, что Конституция-1996, первая (не считая уходящих в глубокую древность достаточно демократичных наработок Пылыпа Орлыка) Конституция Украины в качестве независимого государства – идеальна, и разумной доработки не требует. Требует. Но не сейчас, не под тенью угрожающей дубины.
Хотя даже отметив подобное, трудно согласится с заявлением одного из ассамблейцев, доктора философских наук Максима Розумного. Он сказал агентству УНИАН, что «Конституционный процесс — это признак зрелого демократического общества, которое ПОСТОЯННО пересматривает основы своей самореализации». Подчеркнула слово «постоянно». Потому что прониклась щемящей жалостью к гражданам, скажем, США. По Розумному выходит, что их общество в этом аспекте совершенно незрелое. Здесь человек, ложась почивать, при всех иных проблемах – уверен, что проснется в стране с теми же краеугольными постулатами бытия. Конституция принята в 1787 году, во когда. И за это время в нее внесено аж 27 поправок, кстати, действующих до сих пор, а не перекраиваемых под каждого нового хозяина Белого Дома. А ведь всякое было. Незатухающее еще много лет после Гражданской войны противостояние Юга и Севера. Великая депрессия. Убийства президентов.
А что вообще за институция, эта самая Конституционная ассамблея? Где изложена необходимость ее «заведения», и, что важнее, принципы отбора в нее, ее работы? Ну, создана указом Януковича как «специальный вспомогательный орган при главе государства». Но в нынешней, опять-таки – долженствующей действовать Конституции об изменениях в Основной закон четко сказано: принимаются Верховной Радой. То, что напряженная и ответственная дискуссия в зале заседаний на эту тему в любом случае предваряется теоретическими наработками, производимыми как учеными, так и политиками, оно и так понятно. Момент рабочий. Не предполагающий нынешнего, искусственно раздуваемого ажиотажа. И ведь что еще неприятно: пытаясь подчеркнуть эдакий демократический прорыв, режим и здесь не обходится без гаденькой по мелочности лжи. Марина Ставнийчук с Банковой напоминает прессе, что состав КА, 95 «штыков» (оппозиционные фракции парламента и политические силы отказались делегировать своих представителей, ну, мол, что ж, их проблема) оказывается создан по результатам «публичных обсуждений». Не хочется скатываться до брутальности, но где ж тот публичный дом, в котором велись столь публичные обсуждения, что граждане о них не подозревают?.. А у Виктора Мусияки, ныне – большого приверженца регионалов, проскакивает, что да, действительно вначале планировалось избирать членов ассамблеи всенародно, на манер нардепов, а потом… Ну, он не знает, как это предложение «рассосалось». Да и останься оно – все же похоже на некий абсурд. Зачем парламенту дублирующий, так же избранный орган?
Коль скоро у нынешнего режима практически все действия основываются на сиюминутном тактическом «хапке» — нельзя обойти вот какой момент. Оппозиция и некоторые политологи считают, что перекройка Конституции «в главных» — предпринимается оттого, что Янукович боится возможных президентских перевыборов, хочет какой-то строкой «забальзамировать» свою личную власть пред этой опасностью.
Но знаете, судя по реальной атмосфере в обществе – нам с вами наплевать, чего там в глубине организма хочет Янукович или те из «них», кто смеет всерьез хотеть. Наплевать так же, как им наплевать на наши насущные, справедливые, законные пожелания.
И получается… Да-да, то самое, может, кому и надоевшее, но неизбывное на данном этапе: Карфаген должен быть разрушен. То есть в нашем, далеко не древнегреческом случае – нелегитимный, попирающий законы и Конституцию режим должен быть как можно скорее отрешен от власти.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
38 ответов
Вопрос интересен.Конституционные основы формируют законодательную базу или отдельные,принятые комуто в угоду,законы формируют Конституцию как основной Закон
государства.Нашему народу нужно читать еще колобка,а он лезет чтото обсуждать.Народ
похож на буратино на поле чудес,а лиса алиса и кот базилио олицетворяют кабмин и гаранта
с его аппаратом,в тч упомянутой КА.
“Попробуемте, уважаемые читатели-собеседники, прикинуть”. Птицу видно по полету, Андрееву по неподражаемому очаровательному лепету. Я, даже не читая полностью тексты “шанхайского барса”, “узнаЮ их по оттенку. “Видите, как мех играет на солнце!.. Изумруд! Изумруд!”.
Короче — попробовали, прикинули. Нанизывание с легкостью фокусника домыслов друг на друга в итоге должно проводить нас к Карфагену. Что-то с логикой не в порядке. Конституция тех же США была продуктом ВЫНУЖДЕННЫМИ И ВЫСТРАДАННЫМ. Только-только страна в результате войны завоевала независимость. В ней к 1787 году уже существовала конституция — Статьи Конфедерации, которая оказалась слабым документом.Конституционный конвент собирался только для пересмотра Статей Конфедерации. Это все можно найти в интернете (Вика, ПЕРЕД написанием статьи).
А какова история Конституции Украины? Закрывали зиящущую дыру среди атрибутов государства. За основу взяли структуру Конституцию УССР и адаптировали под текущие реалии. Конституция была принята Радой под давлением Кучмы. Народ непосредственно за текст не голосовал.
“Венецианская комиссия ПАСЕ настойчиво рекомендует провести конституционную реформу во избежание имевшего места в 2007 году конституционного кризиса и соблюдения права народа на выбор формы государственного устройства через общепризнанную мировым сообществом систему непосредственной демократии.”
Виктория, перед доставанием своей ложкой (черпаком) информации, включением вентилятора, и вбросом первой на второго, ознакомьтесь, пжлст, с первоисточниками. А то у Вас не получается сеяние разумного и доброго.
Бедное “але” срочно растолкали, и заставили в воскресенье отрабатывать на ОРД, и пусть “оно” по этому поводу примет мое искреннее сочувствие. Но ПЕРЕД вбрасыванием поста пусть задумается, каким образом действующия Конституция принималась под давлением КУЧМЫ и каким путем народ может голосовать за новую Конституцию непосредственно, в полном составе, и является ли создание конституционной ассамблеи в ее теперешнем виде предоставлением права народу влиять на статьи Конституции. О том, что постовать в таком ключе стоит только в случае наличия хоть одного контраргумента против изложенного в статье не говорю, это тогда, когда “оно” поднимется от “але” до “алло”, а этого не случится никогда…
ну кравчук-блюм не зміг би підтримувати людей до яких він байдужий на нього краще коли порхаті роблять все що завгодно потім можно буде хоч до москалів чі жидіфв поїхати та отримати притулок як події будуть йти по другому так що то як хвороба розповсюджується дуже швидко -єдиний вихід хірургічне втручання щоб не залишити навіть і слід від ціх розбійників -Україні Слава
абонент! Андреева! мне влом даже отвечать на бред. Все знают, а она, видите ли, не знает.
То алё.
Прочитайте все-таки до конца. Там не про Конституцию написано, и даже не про Ассамблею.
Пишите, “не читая…” и далее делаете вывод, прямо Вышинский (нашего времени)- “судить и расстрелять”.
У Вики в конце всегда про янучарский Карфаген. А что в середине — обычный бессмысленный набор слов. В данном случае с фантиками “Конституция” и “Ассамблея”. Еще и Кравчука зачем-то прицепила. Кравчук ваше ничей! Он общий, он профессиональный несун знамени, флага, прапора. Он еще пригодится сиделице, не надо плевать в колодец).
И я написал — “даже не читая полностью тексты “шанхайского барса”, “узнаЮ их по оттенку.” Т.е. она легко узнаваема, вот и все. А ее текст я прочел внимательно и два раза, как учили).
глаз замыливается.. Вика, вы за эти 2 месяца много книг, видать прочли? Подтянули пробелы в образовании. И совершили научное открытие. Карфаген разрушили очччень древние греки. Савелий, спасибо за подсказку))))) с Викой нужно каждую букву перечитывать… Золотые россыпи!
Ну, если древние греки!?… Тогда вам янучар не подолать)
Странно, что у высказывающихся сегодня на форуме нет желания обратить внимание на действительно немыслимую вещь, когда нелегитимная Рада принимает закон за законом, идущий вразрез с положениями действующей конституции. По-моему, этот факт, доказательно приведенный в статье, и есть самым главным указанием на опасность. Форумчеги надеюсь понимают, что я обращаюсь к реальным читателям, а не к дешевке, которую в воскресенье заставили алекать “смену” напролет.
кипит ваш разум возмущенный? и никто не пожалеет сиротинушку? никто не разделит с вами переживание за судьбу мовы? А я вот вынужден читать ваш бред. А платят мало) Больше никого из реальных вы в воскресенье не дождетесь. Довольствуйтесь тем, что есть в наличие. Или повойте на луну или солнце… И повышайте свой образовательный уровень))) А то ваша настоятельница заставила греков разрушить Карфаген. Она во всех вопросах специалист, или только в истории?
Алё, алё, алё, это психушка? Позовите Алё. Как нет, а-а-а, он на процедурах. Тогда вколите ему снотворное, чтобы действовало пару месяцев.
АЛЛЬО! А ты сам-то чем довольствуешся? Или у тибя чисто демагогия из-за болезни собственнаго пузыря жэлчнаго? Ты, умняшэчка, расскажы как нада жыть правильно, ивседела. Это пани Андреева хочет шобы хто-то кого-то от чего-то отрешыл. Здравомыслящему человеку понятно, шо для пани Андреевой ничо непонятно. Ну так подскажы культурно. Так, мол, и так, нада отак правильна работать и отак правильно жыть, ивседела.
Здравствуйте, Виктория! Я так ждал от Вас после двухмесячного перерыва что-то вроде “Войны и Мира” или “Саги о Форсайтах”, а появилось совсем неинтересное писание. Видно не отдохнули, не набрались творческого вдохновения. А может быть тема слишком глубокая и серъезная.чтобы сразу после отпуска за нее браться.
Тут под шумок Евро-2012 Саламатин протащил все-таки свою идею о сокращении украинских ВС.Теперь в течение полугода уволят каждого второго офицера,только без гарантий социалки 2004 года!
Фу-ты, ну-ты, даже ГВП вылез на свет. Вот его точно вызвали из отпуска “бороться с Андреевой, а он как всегда не может, потому что не способен противопоставить ни одного аргумента. Но его появление свидетельствует о том, что тема в статье задета правильная, освещена она остро, и опять попала не в бровь, а в глаз регионалам и их мелким прислужникам!
О! Есчо одно путо выкобенюетца под погонялом “ГВП”. “Войны и мира” он желает или “Сагу о Форсайтах”, а сам по сути ничо ваабще сказать не может. С чем-то не согласен — приводи свои аргУменты, но не выма***ся до жэнщины, жлобок хохляцкий. Тыж понятия не имееш де женщина была два месяца: в отпуске или на заработках, так чо ты гониш , путо, шнягу неподелу? Тибе неинтересно? Ну так найди себе занятие, соответствующее уровню твоих интересов. Или твой интерес — это писать женщине гадости? Пороть надо за такое поведение, розгами или вожжами. И ты, путо, када-нибудь нарвёшся за твой рагулизм.
Роботяга, я жить не учу и лекций не читаю. Я не Иоканаан Марусидзе. Но если кто-то
кое-где у нас порой с важным видом громко и навязчиво несет ересь… Можно, конечно, и промолчать. 99 процентов посетителей так и делают. Но ты тоже не из молчунов, КЯП.
АЛЛЬО! А я ж тебе советую, шоб ты не токмо писал, но и прочитывал шож ты пишеш. Ежли хтото несет ересь, то нада ему показывать аргумент, а не дулю с матюками. Я для пани Андреевой показую аргУмент, который звучит так: нынешнее государство Украина — это параша, во главе которой всегда будут те, чьё место возле параши. Но пани Андреева упёрлась и затялась, и крычит шо нада поменять тех, чьё место у параши. Прикинь! Пани Андреева говорит, шо нада отрешыть янучар от параши и поселить у параши благородных людей. Вот в чом заключаетца нонсенс пани Андреевой, патамушта приличный человек, например даже я, из прынцыпиальных соображений не будет тулитца возле параши. Я ей обясняю, шо нада сначала ликвидирувать парашу, т.е. ликвидирувать нынешнюю Украину. Вот и ты, мистер АЛЛЬО, обясни твою позицыю. Шо неясно?
А то шо ты — не Иоканаан Марусидзе, то это и так понятно, бо твоими выходками ты претендуеш максимум на члена “Меча и орала”.
Работяга, за фразу, “необходимо ликвидировать нынешнюю Украину”, то есть суверенное государство, которое может иметь хорошее будущее, если наконец-то прогоним нелегитимный режим, любой адекватный гражданин Украины может дать Вам по физиономии. Даже не может, а должен!
Ксении Всеволодовне. Ксюха, ты чо: з дуба рухнула? Или это пани Андреева решыла замаскироватца под Ксюху? Режым, Ксюша, — это и есть государство. Прогнать нелегитимный режым надо именно ликвидацыей нынешнего государства. Режым — это наполнение государства. Пока не ликвидируем государство — не будет изменения режыма. Режым Хох_ляндийи уже уничтожыл и выгнал с территории Украины мильйоны людей, а ты дальше хочеш прикалуватца. Гляди сюда, я привожу аргументы свои, а ты предлагаеш за это бить меня по физиономии? М-да, Ксюха, тебе бы в НКВД СССР служить, ты бы там карьеру сделала.
Каждое действие вызывает противодействие, адекватное по силе. Что толку из пушки по воробьям..? Что ей объяснишь? Она из зомбомольцев.. Ей что устав ВЛКСМ, что коран, что каббала… Было бы на что молиться. А от остальных вяло отбрехиваюсь. Это просто моськи.. Я пытаюсь поддерживать периметр и всё. А что Украина? Историческое недоразумение. Такое же вроде и Беларусь. Но там человек попался душевный, за Родину чё-то ж.опу рвёт. Ему, видите ли, за державу обидно. Короче, белая ворона. На “члена” “Меча и орала” я не претендую — там членские взносы большие. А с припадочными Ксениями Меркурьевнами надо пожестче.. Я как-то приводил цитаты про методы лечения кликушества — публичная порка.
Работяга, человек, который называет постоянную форумчанку ОРД, женщину 1945 года рождения “Ксюхой” и параноидально считает ее же одновременно автором статьи Андреевой действительно достоин шлепка по физиономии не только за оскорбление страны, но и попросту как мелкий негодник. Я не препираюсь этой физиономией, уважаемые форумчане. Хочется просто обратить внимание, что “алле-“работяги” с упорством, достойным лучшего применения сидят и гадят на этой ветке полный рабочий день в воскресенье. Это малореально, чтобы читатели, да еще не имеющие противопоставить статье ничего по сути, тратили именно на одну публикацию безбрежного Интернета столько времени. Предваряя возможные вопросы, говорю, почему я сама вышла сюда во второй раз, хотя в основном с меня хватает прочтения материала и изредка одного высказывания от себя. Мой предыдущий коммент был достаточно резок, и хоть ни от одного слова не отказываюсь, захотела взглянуть на возможные ответы. А что часами а то и сутками, не касаясь темы статьи, делают под публикациями эти “работнички”, вы видите сами.
“24.06.2012 17:34 Работяга О! Есчо одно путо выкобенюетца под погонялом “ГВП”. “Войны и мира” он желает или “Сагу о Форсайтах”, а сам по сути ничо ваабще сказать не может. С чем-то не согласен — приводи свои аргУменты, но не выма*ся до жэнщины, жлобок хохляцкий. Тыж понятия не имееш де женщина была два месяца: в отпуске или на заработках, так чо ты гониш , путо, шнягу неподелу? Тибе неинтересно?…….” Скопировал специально твое изрыгание. Так как эту писанину нельзя назвать другими словами. В отличие от тебя, последователя безграмотного НКВДшника, я свою страну люблю. Не державу нынешнюю с такими как ты, а землю свою, которая мне жизнь дала и кормит меня и моих детей. Я люблю наших людей, которых ты брезгливо называешь хохлами. Даже роль и гражданскую позицию В.Андреевой я понимаю, хотя и не со всем согласен, но смысл твоей жизни для меня загадка. Для пущего эффекта еще почитай свои бредни в адрес К.С. и других. Но не пей перед этим и не колись. Может хоть перед собой будет стыдно. Казаку Луганскому респект. Не переживай, меня никто не вызывал, я работаю бесплатно, за идею. но тебе-то этого не понять.
Не хочу автору по сути возражать, согасен с его точкой зрения. Тема в дискусии актуальна, но вижу по количеству “алёков”, “работяг” и прочей ШУШЕРЫ (в погонах и без, в смысле без ОСВЕСТИ но с ОКЛАДОМ) что тема задела как “бакланов” из ФСБ так и их ПеРдуновских агентов. Поэтому явно враждебные Украине “КОММИнтарии” рекомендую с лёту игнорировать. Не с кем из них не о чём НЕ дискутировать. ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ. ИГНОР!!!
Коменти альо нагадали старий анекдот про студента, який на екзамені по біології кілька разів тягнув білет і кожен раз намагався розказати про блох. Жодного зауваження по суті написаного (очевидно дійсно читав через слово), за те блєснув інтелектом з приводу знання історії створення американської конституції і придерся до слова “древнегреческий” в контексті стародавнього Карфагену. І хоча обійшовся на цей раз без класичних для такого контингенту штампів типу “оранжоїди”, “бютофіли” і т.п., проте не забув як і положено їхньому брату видати свою точку зору за абсолютний імператив, мол “ознакомьтесь, пжлст, с первоисточникам”. Ну спасибі хоча б на тому, що не скористався класичними для штабних ботів ПР фразами “только дібіл етого нє відіт” або “только ідіот етого нє понімаєт”.
Суть же написаного можна звести до кількох фраз:
бидлорежим Янучари підтерся Конституцією, узурпував владу, незаконно приймає через ВР будь-які закони, влаштував профанацію якогось конституційного процесу в вигляді асамблеї, по суті хоче тільки одного — увіковічнити своє правління.
Висновок — цей україножерський людиноненависницький кримінальний режим потрібно прибрати будь-яким способом, інакше Україні хана. Усьок, вАЛЬОнок.
А ты, милок, мазохист… Не, если попросишь, я могу и про «майданутых юлеботов».. Тебя перед этим связать или как? С хлыстом или под фонограмму? И, ессно, гонору! Кому там рыться по первоисточникам? Да не царское (козацькэ) цэ дило. Та, подумаешь, греческий – римский.. Это нас з москалями нияк нэ можна плутати..) Пуп Земли, не меньше.
Теперь ЕЩЕ ближе к телу. Ты замени Андрееву, с тобой все гораздо проще. Ты напишешь в телеграфном стиле — «Суть же написаного можна звести до кількох фраз». Далее по тексту два предложения. И подпись. Меняй только названия статей. Ты ухватил глубинную суть творчества Андреевой!!! Маладэць! Только она работает по рецепту А. Дюма – ей платят за каждое лишнее слово. А ты, бессеребрянник, готов работать за идею. И вечный эпиграф – «інакше Україні хана». Умри, лучше не скажешь! Ну, разве, песец..)
Виктория Меркурьевна снова с нами. Очень интересно, завтра почитаем.
Искаэру: когла нечего сказать по существу матчасти, начинают говорить об оплате.
Это мы завтра поглядим, какая радость пришла в кишлак. А по сути —
где там матчасть? Андреева, как всегда, по капле выдавливает раба.
Нам на голову. Кроме эмоций, там что-нибудь есть? О чем спорить? У нее
нельзя отнять одного — она своей “шаговой доступностью” снижает нижний
уровень планки обсуждения. На ее кухаркином уровне каждый может считать
себя экспертом. Вот и вся причина ее релевантности..
Для АЛЬО
Отже мені вдалось здерти інтелегентну маску штабного ПеРдуновського бота. Це радує, тепер усім зрозуміло, що свої слова слід сприймати лише через цю призму.
Тепер я тобі скажу так:
1) Свої голубі манери тримай при собі, ніякий я тобі не “мілок”, в сексуальні ігри грайте в своєму штабі.
2) Ще раз повторюю — не треба крутити заїзжену пластинку, суть статті зовсім не в стародавній Греції і Карфагені. Хоча для таких як ти можна: -Мальчік, сколько тєбє лєт? — Вася; — Мальчік, как тєбя зовут? — Я нє тормоз.
3) Відкрию тобі секрет — суть більшості статей ОРД, як і багатьох інших сайтів зводиться до того, про що я написав. Маса фактів злочинності цього режиму зовсім не означає, що про ці факти не потрібно писати, а обмежатись кількома словами — крадуть, знищують, вбивають. Це саме відноситься і до аналітичних статей та інших жанрів публіцистики. І не тобі бидлобот вказувати, як вести пропаганду проти цього режиму.
4) Бессерєбряніком я був при Кучмі. При Тимошенко мій рівень доходів і якість життя зросли в рази. І тепер мене твій бидлопрєзідєнт разом зі своєю бандою знову зводить до рівня жебрака. Так що за Україну готовий померти, а от ти, сука, здохни.
ИЗНАСИЛОВАНИЕ / Изнасилование — это деяние, которое предрекает собой повторение таких деяний в будущем, независимо от того от того что подверглось изнасилованию — человеческое тело или тело Конституции Украины…