Чем ближе выборы, тем страшнее «регионалам». Недавно ПР провела некое «секретное» социологическое исследование и узнала печальную правду: нынешний уровень поддержки «бело-голубых» у населения составляет аж 4 процента. Такого катастрофического падения не было даже у Ющенко. И при таких цифрах наивно рассчитывать не то что на большинство в парламенте, но и вообще на серьезную фракцию. А там, глядишь и до импичмента «межигорскому овощу» недалеко. Страшно. Особо надеяться на «управляемую оппозицию» в лице Королевской и прочих тоже не приходится. Количество билбордов с «гламурной колхозницей» не только не приносит популярности, но и просто раздражает. Выход один – попытаться выбить наиболее серьезных противников, прежде всего, руководство «Батькивщины», а лучше всего – вообще отстранить от руководства партией Александра Турчинова и постараться поставить на эту должность кого-нибудь «своего», «ручного». Соотвественно, главным инструментом избирательной гонки становится Генеральная прокуратура. Одна беда, инструмент туп и коррумпирован. Еще во время «расследования» уголовных дел против Юлии Тимошенко, Турчинову пытались «пришить» несколько дел, но … не удалось. Однако, сейчас ГПУ, чтобы оправдаться в глазах Януковича за тупо слепленное дело против Тимошенко, просто необходимо было придумать что-то новое. Новое «дело», в виде обвинений в убийстве Щербаня, оказалось еще более глупым и откровенно «заказным». В отношении Турчинова интеллект Рената Кузьмина также остался на уровне исполнителя «Мурки».
26 марта в бумажной версии газеты «Сегодня» появилась статья под названием «Вслед за Луценко должен пойти Турчинов».
Подписана она была неким Петром Арнаутовым, одесским адвокатом, подполковником милиции в отставке и «почетным членом ассоциации ветеранов спецподразделений «К». В этой статье отставной милиционер, а не как впоследствии заявит заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин, «ветераны-спецназовцы», обвинял меня в незаконном получении квартиры во время работы в СБУ в 2005 году. Я не собираюсь оправдываться, все законные основания для получения квартиры у меня были. Однако, мне стало интересно, кто же такой этот Петр Арнаутов, и почему именно он так вовремя для прокуратуры разродился статьей, которую кто-то заботливо разместил на правах рекламы в газете «Сегодня». Нам удалось выяснить, что данную статью господин Арнаутов не писал, а подпись свою поставил по просьбе неких «друзей-юристов». Поскольку Арнаутов в Киев даже не приезжал, мы начали выяснять, кто-же принес в редакцию текст статьи и кто проплатил ее публикацию? Удалось узнать и это.
Размещением статьи занимался некий Строзюк Сергей Степанович, 16.08.1963 года рождения, проживавший в Херсонской области, городе Новая Каховка, проспект Победы 42, кв 46, (м.т. 050 175 30 66, рабочий адрес Богдана Хмельницкого 16-22, почтовый адрес [email protected]). В 1997 года учредил и возглавлял фирму ООО ЕКСПЕРТРОНІК, потом ООО Энергорух лимитед, потом ООО “ЛИТИЙ КАМІНЬ». Затем, в 2002 году возглавил коммунальное предприятие Новой Каховки «Городской водоконал». В 2007 году в Киеве учредил строительную фирму «Гродобудинвест». Было непонятно, какое отношение может иметь предприниматель, бывший руководитель коммунального предприятия, в Новой Каховке, не имеющий вроде бы никакого отношения к силовым структурам, к размещению в газете прокурорской «заказухи». Странное какое-то хобби.
Однако, чуть позже удалось узнать, что с правоохранительными органами господин Строзюк все-таки пересекался. Вот что писала о нем в свое время новокаховская пресса: «Во время предвыборной президентской кампании Херсонская облгосадминистрация и «новокаховские силы зла» получили неожиданный подарок в лице бывшего директора новокаховского горводоканала Сергея Строзюка, известного мастера интриг и политических разводов. Сергею Степановичу в течении двух лет небезуспешно удавалось изображать из себя ближайшего соратника мэра Бориса Силенкова, без которого якобы не принималось ни одно важное решение. Особенно, если решение это касалось электромашзавода. Потому что, поработав однажды при донецком руководителе Марьенко в должности заместителя по коммерческим вопросам, он уже себя без руководящего заводского кресла не мыслил.
А вообще-то, Сергею Степановичу нужна была не столько руководящая должность на Электромаше, сколько деньги. Желательно – много денег. Поэтому, когда он понял, что въехать на завод на белом коне ему не удастся, он решил получить из вверенного ему коммунального предприятия такой куш, чтобы хватило на безбедную жизнь в Киеве. Провернуть такую бизнес-операцию в пользу своего личного кармана «начальнику водокачки» вполне могли помочь старые связи по Донецку. Благо таковые имелись в большом количестве. Попутно господин Строзюк сошёлся близко с «серыми кардиналами» из облгосадминистрации, которые никогда в её штате не состояли, но без совета которых губернатор старался решения не принимать. Тем более, когда решение принималось в отношении руководства Новой Каховки.
Свою лояльность к областной власти «начальник новокаховской водокачки» выразил очень своеобразно: он собрал на своём предприятии подписи рабочих за…отставку городского головы. За что и был обласкан и приближен к тем самым областным властям. Идея импичмента №2 снова завитала в коридорах облгосадминистрации и, не исключено, что и в коридорах новокаховского электромашзавода тоже. Однако уж слишком одиозной для Новой Каховки была фигура Сергея Строзюка, чтобы готовить из него и.о. мэра. А ведь такая комбинация рассматривалась в тех самых кабинетах и коридорах!
Помешало активному воплощению этого плана в жизнь только увольнение Строзюка с должности директора водоканала и обращение Силенкова в правоохранительные органы по вопросу тщательной проверки финансово-хозяйственной деятельности этого предприятия. Городской голова небезосновательно полагал, что там могли быть очень серьёзные нарушения. Но очевидно экс-директору водоканала был предложен кем-то из высокопоставленных лиц в области компромиссный вариант: полная лояльность правоохранителей в отношении Строзюка в обмен на «компромат» на мэра. И судя по активным действиям областных «убоповцев» в отношении Бориса Силенкова в апреле-мае прошлого года сделка такая вполне могла иметь место быть.
Но и из этого «компромата» в конце-концов получился пшик, и Сергей Строзюк покинул спешно Херсонскую область. Покинул, чтобы вернуться в канун предвыборной кампании. За это время поменялся губернатор, но зато к нему были приставлены два новых заместителя. Оба родом из Донецка – Владислав Теличко и Николай Костяк. Наверное, чтобы губернатор не смел делать резких политических телодвижений. Насколько нам известно, господин Теличко являлся руководителем областного «теневого» штаба Януковича. И не исключено, что во внештатных помощниках у него числился Сергей Строзюк, специалист по «чёрному пиару» и вообще мастер на все руки.
Перед вторым туром выборов по Новой Каховке почти на каждом дереве красовалось объявление о времени трансляции по телеканалу «Скифия» фильма (?) «Демократия по-новокаховски». Интересно, что в программе передач подобный фильм не значился. А трансляция его и вовсе чем-то напоминала детективный жанр. Фильм этот монтировался подпольно за пределами телеканала «Скифия». Некий представитель из облгосадминистрации приходил в назначенный час на ТВ, давал для трансляции видеокассету с уже смонтированным материалом, а по окончании эфира забирал видеокассету с собой. Стоит заметить, что выход в эфир данного телепродукта из серии «чёрного пиара» происходил с нарушением норм действующего законодательства: без какого бы то ни было обязательного анонса и выходных данных авторского коллектива. И вряд ли кто-то платил за использование государственного телеканала для трансляции в прайм-тайм анонимного «демократического» видеоопуса.»
То есть, оказалось, что будучи директором новокаховского городоканала Сергей Строзюк был уличен в разворовывании средств этого предприятия, после чего местные правоохранители его «подвесили на крючок» невозбуждения уголовного дела в обмен на некий компромат против действующего мера, которого «регионалы» собирались заменить на своего человека. Надо полагать, с этого времени Строзюк и стал «штыком» силовых структур, используемым для грязных «операций». Обычная схема. Обычный «штык».
В целом схема выглядела следующим образом. Перед грядущими выборами штаб «Партии регионов» в лице Левочкина или подобного существа озаботились тем, как «выбить» из политической борьбы Александра Турчинова, а по возможности и лишить его возможности руководить «БЮТ»-ом. «Компромата» найти не удалось и потому решили пойти по «схеме Луценко». То есть, превратить в «криминал» факт получения мною квартиры в то время, когда Турчинов руководил СБУ. Однако, для того, чтобы начать раскручивание уголовного дела, нужен был формальный повод. И вот, кто-то из прокурорских, или «конторских» находит своего «штыка» по фамилии Строзюк и дает ему задание – изготовить некое «письмо общественности», подписать его фамилией какого-нибудь «ветерана» и опубликовать в СМИ. Непременно «бумажных», на физическом носителе, чтобы прокуратура могла «отреагировать» и подшить статью в дело. Строзюк начал выполнять, но неумело, оставив множество следов. Самое смешное, что в телефонном разговоре со мной, Строзюк не отрицал того, что именно он опубликовал статью в газете «Сегодня». Мотивировав это тем, что это «его личное желание». Однако, тогда непонятно, почему статья оказалась подписана не Строзюком, а Арнаутовым? То есть, уже самый первый документ в этой «комбинации» оказался фальшивкой. Вполне в стиле Рената Кузьмина. Тем не менее, дело было сделано. 23 марта в газете «Сегодня» появилась статья, 5 апреля Начальник Главного управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Андрей Курысь делает заявление о том, что Турчинов незаконно «выдавал квартиры журналистам», а чуть позже замгенерального прокурора Кузьмин «пиарит» эту тему на эфире у Киселева. Все как обычно «тупо и глупо» и шито очень белыми нитками.
(продолжение следует)
Станислав Речинский, «ОРД»
В тему:
И снова про плагиат: «Засунув в п…пу палец»
На днях, побывав в Новой Каховке, ознакомился с последними номерами городских газет. И в буквальном смысле оторопел от одного из материалов. Не от смысла излагаемого, нет, а от ряда словесных пассажей, которые мне показались до боли знакомыми. Речь идёт об интервью, опубликованном в газете «Новокаховская правда» от 18 мая в рубрике с претензиозным названием «Взгляд из Киева».
При этом меня смутили отнюдь не журналистские вопросы некоего Геннадия Кортушина. Этот господин, если верить самому материалу, специально якобы приехал в Киев, чтобы «побывать в гостях у руководителя столичной инвестиционной компании Сергея Строзюка» и взять у него интервью. Для любознательных новокаховчан. Типа, всем интересен «взгляд из Киева» одного из руководителей одной из анонимных столичных инвестиционных компаний.
Меня, говоря молодёжным сленгом, напрягли некоторые места из ответов интервьюируемого. Сначала подумалось,- ба!, какой начитанный молодой человек, так умело жонглирует цитатами, шутками, лихо цитирует Черчилля. А потом поймал себя на мысли, что где-то я уже подобное читал.
Говоря проще, человек, который выступает в материале «Новокаховской правды» — «Всегда выбирайте самый трудный путь – там вы не встретите конкурентов» — под именем «Сергей Строзюк» допускает самый банальный плагиат. В прямом смысле этого слова – выдает чужие мысли за свои собственные! А для того, чтобы зашифровать плагиат, он прямые заимствования из чужого текста «разбавляет» как бы собственными размышлениями на местную, новокаховскую, тематику.
Судите сами: на сайте УНН (Украинские Национальные Новости) 29 апреля было опубликовано интервью с известным политологом Дмитрием Выдриным «В прямую кишку даже демократии не стоит заглядывать слишком часто». Этот материал также был опубликован со всеми необходимыми ссылками 19 мая в газете «Вечерний Херсон».
Дмитрий Игнатьевич, человек с юмором, может себе позволит такой словесный пассаж: «Знаете, была когда-то насмешливая песенка во времена моего босяцкого детства. Извините за неполиткорректность, но в этой песне были такие слова: «Один американец засунул в п…пу палец и думает, что он заводит патефон». Так вот, наши реформаторы похожи на этого американца. Они думают, что заводят патефон, но в действительности палец совсем в другом месте».
А теперь сравните с фразой из интервью г-на Строзюка, где он говорит: «Заранее извиняюсь перед вашими читателями за, может быть, не совсем корректное высказывание, но мне вспоминается шутливая песенка времен холодной войны между СССР и США со словами: «Один американец засунул в п… пу палец и думает, что он заводит патефон». Так вот некоторые местные чиновники похожи на этого американца, но на самом деле их палец совсем в другом месте».
Как говорится, найдите 10 отличий.
А вот ещё цитата из интервью с Выдриным: «Люди должны знать и видеть результат, а не то, в каких тайных кабинетах или коридорах эти результаты куются. Черчилль говорил, что парламент — это прямая кишка демократии. Поэтому, наверное, в прямую кишку даже демократии не надо заглядывать слишком часто…».
Плагиатор уж тут как тут: «Поверьте мне на слово процесс очищения местной власти уже начат. Просто он пока закрыт от глаз широкой общественности, а люди должны знать и видеть результаты. Черчилль говорил, что «парламент — это прямая кишке демократии». Горсовет — это тоже своеобразный парламент в миниатюре. Но вряд ли мы получим эстетическое удовольствие, заглянув в прямую кишку».
А ещё советник Президента Дмитрий Выдрин вспоминает своего друга-мясника: «Знаете, один мой знакомый мясник говорит: если бы мы знали, как делается колбаса, мы бы ее не ели».
В этом случае «советник главы Херсонского облсовета» Сергей Строзюк был более изобретателен в своём плагиате и рядового мясника произвёл в собственники мясокомбината: «Один мой знакомый собственник мясокомбината говорил мне: «Если бы ты знал, как делается колбаса, ты бы её не ел».
Комментарии в данном случае излишни. Разве что есть непреодолимое желание бросить реплику в адрес незадачливого плагиатора: засунув в п…пу палец статьи не пишутся! А заодно хочется посоветовать Сергею Строзюку, который ведёт в «Новокаховской правде» рубрику «Взгляд из Киева», ещё раз внимательно прочесть название своего собственного интервью – «Всегда выбирайте самый трудный путь – там вы не встретите конкурентов» – и пожелать ему выбирать самый трудный путь, и впредь не воровать цитаты у известных людей.
На фото плагиатор Строзюк
Источник: Политична Херсонщина
33 ответа
Неужто вы так и считаете народ за тупое “быдло” и что он не способен учиться на своих ошибках ?
Для народа все партии (лат — части от общества) — это корпорации “фуршетного” типа: есть бабло — есть фуршет, нет бабла — до свидания. И голосовать за ту либо иную партию нет смысла, убедились ещё раз, что многопартийность только инструмент оболванивания трудового большинства для паразитирования на его труде и жизни, способ выпуска пара для толпы.
И все партии — это корпорации, где у руля стоят мерзавцы, которые удовлетворяют только своекорыстные интересы и инстинкты, а остальным по остаточному принципу. Радует то, что информация в обществе разпространяется циркулярно и эти барыги постоянно прокалываются — либо сморозив такое, что под пытками не скажут, либо становясь объектом изследований со стороны граждан.
И будущее не за партиями и авторитетами, а за концептуально властными гражданами общества, которые по совести сами дадут оценку “деятелям”, которые пытаются жить за счёт других. Скоро лозунги перестанут иметь свою силу, но дела будут средством призыва.
щоб не було отаких зайд відбір мають робити людий тількі українці щонайменьше мешкаючі на Україні 25 років а це свідоме життя треба прийняти констітуцію Пилипа Орлика без змін -там все прописано як що хтось був поиічений у крадіжці або свідомої брехні у любому віці після 7 років віку -зась до керівних посад й прибульцям на кшалт саламатіна жванії кілінкарова тидєєва попова для кого українська мова не рідна а набута -до побачення хто має карне минуле або хоч раз порушену справу окрім тих хто боровся за незалежність України -оце мають бути перші кроки та викрити усіх хто співпрацював з кдб комуняками комсомол тощо
На выборы больше не пойду
Выборы это их игры способ легализации ОПГ в маштабах страны
Та шо ж за рожи такие “квасдопильные” у энтих плагиаторов. Даже “слизнуть” толком не могут. Противно… В смысле и рожи их наумняченные и то что они чудят. О-х-х! Страна в анусе ка к говаривал один кино-герой.
Киевлянину.
Решения Украинского суда уже давно является только одним фактом — фактом, что в Украине нет правосудия, а слово из 3-х букв “СУД” стало равным по значению другому всем известному слову из 3-х букв. Хочешь послать оппонента подальше — отправляй в суд. Эффект от посыла будет тот же.
Фактом могут быть только выложенные документы на основании которых умеющие думать смогут сделать свои выводы о наличии или отсутствии фактов.
“киевлянин”, ты — педофил, не мусоль факты, иди в суд и доказывай педофил ты или не педофил.
Бессмысленные постинги о “концептуально властных гражданах общества” надо удалять. Слишком много мусора в комментариях. Прошу Админа обратить внимание на указанную просьбу.
Для меня отличия между БЮТ и ПР есть. Они в названии, в поле и имени лидеров, в цвете флагов и на этом все. Сравним поведения и дела. ПР действует в полном соответствии со сложившимся имиджем и не скрывает это — да, где-то преступны, но зато от чистого сердца и по убеждениям. А БЮТ делали то же самое, но при этом с видом, что мы тут ни при чём. На мой взгляд, бездействие и равнодушие более страшно чем прямое преступление. Известное высказывание как никогда актуально, что самые страшные преступления творятся с молчаливого согласия равнодушных. Думаю, что в итоге ЮВТ отбывает наказание именно благодаря тому, что находясь при власти была равнодушной к бедам других. Хотелось бы, чтобы сейчас она искала причины не в ком-то, а нашла их прежде всего в себе.
Жаль, что сильной женщине сейчас приходится отдуваться за ранее приближенных слабых мужчин. А зачем же она их столько к себе приблизила? Теперь она сидит, а они заботятся не о том как бы её вытащить, а как бы самим не сесть.
Независимо от удаления, оглашённая информация свою работу делает. И если тебе не нравится какое-либо понятие — это проблемы только твоей психики.
Концепция [лат. conceptio] — 1) система взглядов, то или иное понимание явлений, процессов; 2) единый, определяющий замысел, ведущая мысль какого-л. произведения, научного труда (Словарь иностранных слов. 12-е изд., стереотип. — М.: С48 Рус. яз., 1985, 608 с.).
А давайте не будем как на авторитетов ссылаться на Солженицена (агентурная кличка “Ветров”). На этом провокаторе кровищи немеряно.
У нас на самом деле проблема — европейская страна управляется коммунистическим отребьем, наворовавшим денег. И с этими тварями готовы разговаривать и на Западе и на Востоке. Почему готовы? А почему нет? Надо понимать, что кроме нас самих мы никому не нужны. Думаю, это последние мирные выборы.
для
12.04.2012 11:33 криворожец
“киевлянин”, ты — педофил, не мусоль факты, иди в суд и доказывай педофил ты или не педофил.
Криворожец, пойди в свой Долгинцевский суд и докажи, что условное наказание за убийство на дому- не есть справедливым. Не докажешь. Нет бабок — ты виновен . Стопиццот.
Беспартийный, ну ты и “регионал”! 🙂
“…ПР действует в полном соответствии со сложившимся имиджем и не скрывает это — да, где-то преступны, но зато от чистого сердца и по убеждениям…” АААААААААА!!!!!!!!!
А по поводу рейтинга, то не важно как и кто будет голосовать, а важно как и кто будет эти голоса подсчитывать. К сожалению.
Стас, держитесь!
Пане Речинский, Вы говорите о 29 апреля и о 18 мая. А статья сегодняшняя, т.е. 12 апреля 2012 года. Вопрос “ветеранства спецслужбистов” тоже не новость. Ведь в 2001 году, убийцы Славянского журналиста Александрова имели официальную ксиву ветерана СБУ! И если все изложенное в статье такая же каша, то к чему бы это???
Господин Речинский, будте любезны в соответствии с принципами открытости сообщить почему после увольнения Вы не вернули обратно предоставленное Вам служебное жилье, и если приватизироовали его, то на каком основании?
ПС.
Многим из нас интересно, как и себя так ощастливить, а то служить 20 лет в корумпированом СБУ для законной приватизации служебного жилья нет никаких сил.
Как говаривал в своей книге один известный политик первой половины 20 века:”Если собрать в одном месте 100 дураков, то из них не получится один умный”, а применительно к нашему парламенту я бы сказал так “если в одном месте собрать 450 жуликов,убийц и педерастов, то из них никак нельзя получить одного порядочного законотворца”. А так как конституционное право избирать и быть избранным имеет под собой только один механизм реализации -деньги. А деньгами в нашей стране распоряжаются люди, для которых понятия честь, совесть,альтруизм, порядочность это слова которые не увязываются с деньгами, можно смело утверждать, что демократические ценности у нас в ближайшие 50-100 лет прижиться не смогут.
Квартирный вопрос — страшное дело. Даже друзей и сослуживцев способен сделать злейшими врагами. Когда кто-то получает служебную квартиру , в остальных просыпается черная зависть.
Специально для квартирно-прокурорских брехунов: служебное жилье дается сотруднику независимо от срока службы, работы и вне зависимости от факта пребывания на жилищном учете, а также независимо от места в квартирной очереди. Полученная служебная квартира может быть выведена из служебного жилфонда, а лица, там проживающие, остаются там проживать. Если квартира оставалась служебной на момент увольнеия Речинского, то вопрос последующему председателю Дрижчаному — почему не выселил его оттуда? Речинский и не обязан был сдавать квартиру. Это на усмотрение руководства. Если проживал с семьей с родителями или снимал до этого квартиру — имел полное право там остаться в служебке. Читайте Постановление Совмина УССР # 37 (действующее) и Жилищный кодкс Украины и нечего тут брехать про злоупотребления. Лучше расскажите, почему при регионалах в 2004, 2006-2007 годах и сейчас донецкие получают огромные квартиры безо всяких оснований, без 5-летнего срока проживания в Киеве.
Похоже, регионалы генетически не способны к мыслительным операциям. На такие размышления наводят бойковато-туповатые ескапады ПР-ских “речникив” от Чечетова до Колесниченко, от Ганны до такой же “блистательной” геббельсовны, от Бондаренко до пустозвона Олийника. А тут еще Р.Кузьмин решил поразить своего молчуна шефа “блестящими” оперативно-прокурорскими комбинациями-разработками. Итог: судебно-карательные процессы над Тимошенко-Луценко-Иващенко-Диденко-макаренко и др. Откровенное и наглое ворье, презрев законы под “Мурку”, даже не пыталось создавать видимость верховенства права или закона. По всем направлениям, на потеху Запада и Востока демонстрируются очередные попытки втупую обвинять весь свет в собственных грехах, о которых в Украине только младенцы не говорят. А за кулисами — обнщание достигает предельной черты, Запад и Восток сделали уже последние предупреждения, даже олигархи сбиваются в стаю, чтобы дать отпор ”семейным”…
матери доказательств: Изучите внимательно жилищьный кодекс и не задавайте неумных вопросов. Если человек проработал более 10 лет в организации, или попал под сокращение, а также по ряду других причин излженных в ЖК (не собираюсь для малограмотных здесь устраивать ликбез) то он имеет ПРАВО ПРИВАТИЗИРОВАТЬ СЛУЖЕБНОЕ ЖИЛЬЕ на законных основаниях. А если даже нет оснований для приватизации — он имеет право там проживать до смерти, после его смерти там будут проживать его дети и внуки так как их право на жилье гарантируется конституцией. Единственное, в этом случае они не смогут его продать, так как эта собственность СБУ, МВД, и т.д и т.п.
Короче, если бы в БЮТ не было бы Турчинова, то я бы за них проголосовал. Кумарит меня этот сектант. Хотя и так за БЮТ придется голосовать, земляки заеб…ли уже всех.
Абсолютно прав пан Эсклюзивно…, утверждая:”Квартирный вопрос — страшное дело. Даже друзей и сослуживцев способен сделать злейшими врагами. Когда кто-то получает служебную квартиру , в остальных просыпается черная зависть”. Также как в свое время был прав М. Булгаков, утверждая, что квартирный вопрос портит человека. Слава Всевышнему, что на квартирной проблеме в ее современном токовании вскоре будет поставлен крест. Дело в том, что как при Советах,так и отчасти и в наши дни, люди получают квартиры в виде подарков от государства.К этому нас приучили советская власть. Об этом же записали в Конституцию. Хотя с подобной практикой бесплатной раздачи квартир состоятельным людям на Западе давно покончено. К сожалению, многие по-прежнему ожидают подобной “халявы” от властей. А власть рада стараться, денно и нощно обещая, что она вскоре обеспечить жильем всех богатых и бекдных. Мы не Россия, где вскоре действительно все военнослужащие получать достойное жилье. У нас же в Украине раздача бесплатных квартир напоминает сыр в мышеловке. Чиновник, военный чин и так далее получают от властных структур квартиру, отчетливо понимая, что бесплатного сыра не бывает и за все придется расплачиваться честью, достоинством и другими нравственными устоями.
Пацаны, уже не впервой упоминаются “ветераны”. Не их ли международная общественность называет наемниками и боевиками? А кто такие воины-интернационалисты? Не те ли? И что-то неприпомнятся мне войны при совдепии во славу Украины, где бы эти интернационалы проявили себя за ее независимость. А вот Афган до сих пор стабилизироваться не может. Не те ли это вояки, что иностранному люду “свободу” добывали во благо коммуно-совков, а теперь льгото-компенсации не с Московии, а со своего народа требуют и после пасхи вновь бунтовать собираются за свои привиллегии? Да получил человек квартиру — так Конституция такое право гарантирует! Если даже не совсем справедливо, так это же не незаконно, поскольку конституционно. ГПУ — разберется!!!
Как-то странно совпало с назначением Порошенко:
Газета “Коммерсантъ Украина”, №47 (47), 21.09.2005
“Оскорбления Петра Порошенко оценены в 1 млн гривен”
“Вчера начальник управления по связям с общественностью Службы безопасности Украины Станислав Речинский заявил о намерении подать в суд иск о защите чести и достоинства к экс-секретарю Совета национальной безопасности и обороны Петру Порошенко на сумму 1 млн грн. Так господин Речинский оценил оскорбления, нанесенные ему экс-секретарем СНБО. Господин Речинский считает, что господин Порошенко безосновательно обвинил его в сборе компрометирующих его материалов по указанию экс-председателя СБУ Александра Турчинова. Напомним, что в прямом эфире “Студии 1+1” экс-секретарь СНБО обвинил господина Речинского не только в подготовке компромата на него, но и в незаконном получении квартиры. По словам Станислава Речинского, находясь на службе в СБУ, он действовал строго в рамках закона, а до того, будучи специализирующимся на криминальной тематике журналистом, испытывал к господину Порошенко исключительно “профессиональный интерес”. Сумму в 1 млн грн господин Речинский считает вполне обоснованной: ” Я думаю, что для Петра Алексеевича миллион эквивалентен одной гривне. Поэтому именно эта сумма была избрана для соразмерности нанесенного мне оскорбления”.
…Тэнденция,однако:
“журналист- Вам Тимошенко не мстила после прихода к власти?
Пискун- Нет. У нас с ней конфликтов не было. Когда она стала премьер-министром, я встречался с ней один раз. Говорили мы об увеличении финансирования прокуратуры — людям надо было купить квартиры. Мы с ней поговорили минут 15, попили чай. И она дала команду пересмотреть финансирование Генпрокуратуры в сторону увеличения.”
А почему же здесь Заступник Генпрокурора Ринат Кузьмин трусливо бздит в кулак? Почему? Боится Колю Обихода затронуть? Или как? Или Мурка не позволяет?
Нарешті пройняло Избирательное прравосудие и появились відомості що підлягають перевірці.Потрібно іх викласти на папері,т як електронні
версіі,згідно законодавства,документом не являються та скерувати іх у
прокуратуру.Видно що людина володіє предметом.Довести що це факти мають уповноважені державні органи,а також дати ім правову кваліфікацію. Так
говорить закон.
Избирательному ПРАВОСУДУ! Не позорьтесь и изучите (хотябы прочтите) статью 95 УПК — “Заяви ы повыдомлення про злочин”,не каламутьте и не вводите в заблуждение юридически безграммотный (но доверчивый и падкий на всякого рода сенсации)народ. Приведенная Вами “информация” не только не является “ЗАЯВЛЕНИЕМ”, но и есть анонимкой, не влекущей за собой никакой ответственности (но для оперов может быть “сигналом”, а базарных баб — популистской сплетней или, в итоге, попросту — клеветой). Упоминания же о “ветеранах интернационал-боевиках” и вовсе сводит “плачевную трагедию” на нет из-за конфликта интересов понятий ветеран, интернационалист, герой — боевой, боевик, наемник и уб…! Кстати, изложенное никак не коснулось Кузьмина, а затронуло Пискуна, Обихода, Дрижчаного — так какие претензии к нынешнему составу ГПУ в данном, неоспоримом, факте? Пурга!!!
А чему удевляться таких тупых и “мурчаших” как Кузьмин надо еще поискать. На зоне он будет хорошо смотреться позле п…ши.
Все эти строзюки — мухи на падали. Украина ще не вмерла, а мух развелось…
Бесквартирный офицер, у Вас с восприятием изложенного плохо. Ведь сам факт мною признан НЕОСПОРИМЫМ! А расследование ананимок не входит в компетенцию ГПУ. И если указанное все же проверялось, то неправильно принятое решение могло быть обжаловано в суде, куда видимо никто не обращался. А почему, так скорее всего, не в неверии в него. Относительно “Свой”, так он и в Африке такой, а не чужой и даже не “маятник”. Успехов!!!
Автор:-“Чем ближе выборы, тем страшнее «регионалам»…………………..
Наверное по этому они и прогибают все и всех под себя.Закон про выборы,новый УПК .Ручной Конституционный суд примет любое ,нужное им решение.Им наплевать на народ,на демократию. 5 апреля КСУ признал неконституционным положение закона о выборах нардепов, согласно которому зарубежные избирательные участки создаются ЦИК при заграничных дипломатических учреждениях Украины, в воинских частях (формированиях), дислоцированных за пределами Украины, с равномерным соотнесением ко всем одномандатным округам, которые создаются в Киеве.
Решение Конституционного суда Украины, которое ограничивает граждан Украины за рубежом в правах на голосование на выборах в Верховную Раду Украины, может привести к признанию выборов нелегитимными.Возникла ситуация, когда фактически впоследствии этого решения достаточно значительное количество граждан Украины, имеющих право голоса (свыше 435 тыс. человек) и на законных основаниях находящихся за границей, ограничены в реализации этого права…Это решение Конституционного Суда было инициировано властью. Причины понятны. Власть видит, что в оппозиции есть яркие, убедительные личности, которые могли бы пойти и победить в избирательном округе. И, как правило, это те же люди, которые своей публичностью усилили бы и список. Вот почему поставлен этот барьер: или – или. Расчет Януковича и его команды строится на том, чтобы задействовать административный, бюджетный и другие ресурсы для того, чтобы провести как можно больше кандидатов от власти в избирательных округах.Вот как оценил нововведение председатель Центральной избирательной комиссии Украины Владимир Шаповал:-” “Исправить эту ситуацию юридическими способами возможно только двумя путями. Или путем предоставления Конституционным Судом Украины соответствующих разъяснений, которые бы делали невозможным ограничение активного избирательного права указанной категории граждан. Или — внесением изменений в избирательное законодательство с “мягким” учетом упомянутого решения Конституционного Суда Украины. В свою очередь, Центральная избирательная комиссия не наделена инструментарием для решения соответствующего вопроса”, — отметил Шаповал.
По его мнению, можно предполагать, что данная ситуация будет провоцировать негативные оценки будущих выборов вплоть до признания их нелегитимными.http://lb.ua/news/2012/04/12/145981_tsik_reshenie_ksu_zarubezhnim. html. …………………………………………………..В ситуации, когда давят на общество, такое событие может сломать резьбу, и тогда результаты голосования станут непредсказуемыми. Налицо ситуация, когда власть действует «безбашенно», и когда, к сожалению, отдельные вожди оппозиции делают стратегические ошибки. ВО “Свобода” планирует ступить на революционный путь в случае фальсификаций на осенних выборах в Раду.Об этом заявил лидер партии Олег Тягнибок:-“”Мы уже начали обсуждать очень важную тему – как мы будем действовать в ночь с 28 на 29 октября и после. Если будут фальсификации – а они точно будут –, то люди выйдут на улицы протестовать. Власть Януковича захочет реализовать силовой сценарий против людей. Значит, нам нужно брать на себя политическую ответственность”, – сказал он.
“Это уже не игры в песочнице, это уже серьезные дела, потому что власть они так просто не отдадут, даже если и проигрывают. И это мы понимаем. Поэтому здесь нам нужно готовиться и к парламентскому пути, и к революционному пути защиты своих идеалов, прав, защиты возможности голосовать за того, кого хотим, и выбирать того, кого хотим”, – добавил он.
Источник: <a href=”http://lb.ua/news/2012/04/11/145700_tyagnibok_.html”>http://lb.ua/news/201 2/04/11/145700_tyagnibok_.html</a>………………………….
Вот и есть над чем хорошо задуматься гражданам нашей страны.Такого попирания законов властями, нет ни одной демократической стране.Хочу процитировать коментарь форумчанина под ником “Гость”:-” А нам надо — МЫ РАБЫ! Тупые, дурные, рабочие, здыхающие до пенсии Рабы! Мужики, ну неужели все всего этого не видите???? Ведь плодите детей-рабов? Или думаете, ребенок вот мой выучится и уедет отсуда?? Чему выучится?….. Куда уедет??? А Вы где будете???…” А ВЕДЬ ЭТО КРИК ДУШИ!!!
Сегодняшнее дежурное чмо от партии регионов проснулось от вчерашнего перепоя, вставило казенный модем в казенный ноутбук и решило приступить к своим прямым обязанностям, за которые оно получает деньги от ПРУ — изображать массовость сторонников партии регионов и массовость противников оппозиции. Вот назвавшись кликухой “Виктория Андреева” и прочитав комменты к данной статье, это чмо поняло, что статья, как и сама тема с “квартирой от Турчинова” разгромлена так основательно и бесповоротно, как даже немцев под Сталинградом не громили. И на все, на что хватило этого чма, все, что оно смогло придумать, так это “лижите попу Турчинову”. На этом фантазия дегенератов от партии регионов катастрофически заканчивается, как трава на срезе обрыва. Все! У дебилов от ПРУ уже наступил субботний ступор. Мозг был остановл кнопкой ”пауза”.