Відверто кажучи, широка громадськість мало що знає про роботу Служби безпеки України. Час від часу долинає якесь відлуння про «дахування» бійцями невидимого фронту контрабандних потоків на кордоні, про спійманих на величезному хабарі власною службою безпеки працівників-перевертнів СБУ, чи про поодинокий успіх у справі стеження, а потім і впіймання екс-судді Ігоря Зварича… Але сьогодні маємо унікальний випадок простежити за тим, як, власне, працює ця служба зсередини…
З 16-ти років львів’янка Анна П-ва. мешкає окремо від батьків, зовсім із ними не спілкується та не отримує ніякої підтримки. За фахом Анна — художник-графік, (закінчила училище імені І. Труша), проте через життєві труднощі змушена підробляти на життя ремонтами. Окрім того, впродовж останнього року дівчина знайшла ще один непоганий вид підробітку: вона замовляє через інтернет розмаїті товари в китайських фірмах, знову ж таки для інтернет-клієнтури. Такий підробіток не потребує капіталовкладень, приміщень складів чи магазину, все можна робити он-лайн. Достатньо на відповідних сайтах заснувати свій електронний кабінет і виставити список гіпотетичних товарів, які на ваше бажання організатор такої справи замовить і доставить вам за невелику суму.
Чому клієнти не можуть узяти й купити товар безпосередньо в постачальника? По-перше, не кожен хоче за це братись, по-друге, не кожен уміє, по-третє, всюди є свої ризики і несумлінні партнери. Тобто весь ризик наша героїня бере на себе. В разі, якщо замовлений товар губиться чи псується в дорозі, якщо фірма висилає неповний комплект, пошкоджену річ чи взагалі не висилає замовлення, якщо товар з невідомих причин затримують на митниці чи гублять на пош
Як художник за фахом, Анна вирішила спеціалізуватися на оригінальній біжутерії, прикрасах, а також сонячних батареях і комплектаціях до них. Рік тому на всеукраїнському сайті продажів вона відкрила свій електронний кабінет і виставила фото товару, який може для вас замовити.
Нетаємничий «замовник»
«У жовтні через електронну пошту зі мною зв’язався чоловік на ім’я Олексій і попросив про ділову зустріч, — розповідає Анна. — Ми зустрілися в «Магнусі», мій співрозмовник прийшов не один, а з другом, якого представив як свого ділового партнера Віталія. Саме з ним у нас переважно й велася бесіда. Віталій назвався приватним підприємцем, який має свою «точку» на радіобазарі й відкриває магазин у Тернополі. Сказав, що його цікавлять технічні товари із вбудованими камерами та диктофонами. Я пояснила, що таке не продаю, що у мене інша специфіка. Тоді Віталій сказав: «Ну, починається, так не цікаво, про що ми можемо говорити…?»
Як пригадує Анна, розмова заходила і на особисті теми: соціальний статус, рід занять, хто батьки. Це вже пізніше дівчина зрозуміла, навіщо такі дані були новому знайомому: адже хто стане на захист фактично сироти?
Врешті попрощалися з умовою зустрітися за два дні — Віталій обіцяв подумати над замовленням комплектацій до сонячних батарей. «За два дні ми зустрілись на вулиці Шота Руставелі, — веде далі розповідь Анна, — я принесла фотоелементи для сонячних батарей, мій співрозмовник їх уважно оглянув і сказав, що зараз цим не цікавиться, але можливо, вони знадобляться йому як товар для нового магазину в Тернополі, що дало мені надію на співпрацю. Але наразі йому потрібні технічні новинки з вмонтованими відео- та звукозаписувальними пристроями. А потім він захвилювався, запитував, чи зареєстрована я як приватний підприємець, аби в разі невиконання моєї частини угоди подати на мене в суд».
Порушення закону профінансувало… СБУ!
Зі свого боку дівчина запропонувала такі гарантії: покласти гроші замовника на рахунок у банк, написати від свого імені розписку, а перше замовлення зробити мінімальним — дві-три одиниці. Клієнт наполіг на великому замовленні — орієнтовно 35 одиниць вартістю аж 12,5 тисячі гривень. За кілька днів Віталій прийшов на зустріч з Анною разом із другом Павлом. Усі троє пішли до відділення банку, там Віталій отримав готівку від Павла і поклав на рахунок Анни 12,5 тис. грн. Дівчина віддала Віталію чек та розписку про замовлення ним спецзасобів. У грудні наша героїня зробила все замовлення для клієнта. Забігаючи наперед, скажемо: все замовлення безперешкодно пройшло митний контроль України та було доставлено «Укрпоштою».
Викриття «злочинця»
Перше замовлення надійшло на диво швидко, буквально за 10 днів. Це були кілька наручних годинників із вмонтованою відеокамерою. Проте Віталій відмовився їх одразу забирати, сказав, йому треба все разом, розповіла наша героїня. 10 січня надійшла нова партія товару, її Анна замовляла, вказавши адресу свого товариша Миколи — з робочих міркувань. Того ж 10 січня дівчина зустрілася з Віталієм та його другом Павлом у піцерії в центрі Львова. Як уточнила оповідачка, час і місце зустрічі замовник обирав сам. Анна принесла свій пакунок, її товариш Микола підвіз другу партію товару — ручки, комп’ютерні миші, флешки — усе з вмонтованими відео- чи звукозаписувальними пристроями.
А далі, пригадує дівчина, все відбувалось, як у детективному серіалі: звідкись узялися високі серйозні чоловіки у чорних шкіряних куртках і оточили їхній столик щільним кільцем. Віталій та його друг Павло дістали посвідчення співробітників СБУ…
Анну П. працівники держбезпеки звинуватили в продажі «незаконного» товару — технічних пристроїв негласного отримання інформації. Одразу з піцерії нашу героїню та її товариша повезли у відділок міліції на вул. С. Бандери. Дорогою Анна зателефонувала знайомому адвокатові, його потім іще довго не допускали до підзахисної. Товар, звісно, вилучили. Коли наша героїня підписувала акт вилучення, вона запам’ятала прізвище Віталія — Дереневський. Розмова у відділку з працівниками СБУ Павлом та Віталієм тривала години зо дві.
«Здебільшого, я намагалася достукатися до їхнього сумління, адже вони спершу підштовхнули мене до дії, про незаконність якої я не здогадувалася, а потім нібито «взяли на гарячому», зробили злочинцем, — зітхає Анна. — Канал продажу, який працівники СБУ так браво викрили, насправді був створений і перекритий ними ж! Спонукання до злочину у християнстві вважається гріхом. Ну і в Кримінальному кодексі є така норма. Коли я запитувала Віталія, а які конкретно спецзасоби в Україні заборонені, то він і не знав, де це прописано, яким документом, який той перелік… А ще знаєте, що цікаво: після вилучення товарів і виголошення обвинувачення, Віталій роз’яснив, що в даному разі сума замовлення не має значення, досить і однієї одиниці товару». На прощання Анна запитала, що буде з вилученою дорогою технікою. Працівники СБУ відповіли, що знищать її. Громадо, скажіть, ви у це вірите?
16 січня у тому ж відділку міліції нашій героїні вручили Постанову про порушення кримінальної справи за підписом слідчого Олександра Заремби.
У постанові зокрема йдеться про висновки спеціаліста № 27 від 11 січня 2012 року. Саме цей спеціаліст, згідно з документом, встановив, які саме речі з вилучених належать до спеціальних технічних пристроїв негласного отримання інформації, а які ні. Чверть вилучених речей не були зараховані до розряду заборонених. Копію висновку спеціаліста № 27 Анні П. не дали навіть на її прохання, тож яким чином фахівець зробив ці висновки, на які документи опирався — досі не відомо. Наразі нашій героїні загрожує штраф від 3 до 17 тис. грн або термін ув’язнення від 2 до 4 років. На прощання дівчині сказали, що їй і так пощастило, адже могли приписати ще й контрабанду! Пильні ви наші, та ж весь цей товар пройшов через МИТНИЦЮ з повним описом найменувань продукції!!! Яка контрабанда?!
Кожному по статті
На сайті autoua.net у розділі «форум» читачі порталу навіть створили спеціальну тему: «Замовив у Китаї приховані камери — результат: СБУ». Виявляється, випадок Анни — не єдиний. «Брат за нещастям» нашої героїні детально розповів, як замовив у Китаї брелоки з вмонтованими камерами, як їх затримали на митниці, а після його звернення справу передали в СБУ. Працівники цієї установи, своєю чергою, звинуватили чоловіка в контрабанді (!), а також у придбанні, використанні та продажі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Дома в обвинуваченого навіть провели обшук із вимогою віддати спецзасоби, тоді як митниця їх так і не віддала.
Учасники форуму пригадували аналогічні справи і жартували: «Кожному по статті»! А варто собі тільки уявити бідних іноземних туристів, яких Україна так запрошує в гості на єврочемпіонат… Цивілізовані люди, звиклі до інноваційних технологій, привезуть із собою пристрої з вмонтованими камерами, і на наших постсовкових теренах їх буде звинувачено в контрабанді та використанні заборонених речей…
Що дивно: паралельно з такими за вуха притягненими справами, в Інтернеті працює магазин шпигунських товарів unit.in.ua. На ньому будь-хто може вільно, хоча й втридорога, придбати масу побутових шпигунських речей. Приховані камери чи/та диктофони тут є в окулярах, бейсболках, краватках, барсетках, запальничках, і, що вже не є новиною для наших читачів, — у наручних годинниках, ручках, флешках. Чомусь на цей магазин працівники СБУ не звертають уваги… Цікаво: а чий він?
В очікуванні відповіді
Чому ж СБУ не звертає уваги на цей магазин; де і ким складено перелік заборонених товарів і що ж, власне, туди занесено; чому на зовсім не масштабну операцію з Анною П. (яка більше нагадує «есбеушну» провокацію: підбили, профінансували, проконтролювали, затримали, розкрили, відзвітували) було витрачено такі солідні кошти і сили; яка доля спіткає придбаний у дівчини товар та що буде з іноземними туристами, в яких виявлять «шпигунські засоби» — «Ратуша» поцікавилися в СБУ та слідчого пана Заремби.
Віталій Дереневський, почувши, про яку справу йтиметься, відповідати на запитання журналіста категорично відмовився. Олександр Заремба спершу погодився на зустріч, але невдовзі передзвонив і знову ж таки відмовився. Прес-служба СБУ поміркувала над списком запитань і попросила офіційний запит. Запит редакція надіслала, нетерпляче очікуємо відповіді.
Що каже закон?
Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва і Службою безпеки України затверджено наказ від 29 січня 2001 року N 17/17 (z0122-01) (зареєстрований у Міністерстві юстиції України 8 лютого 2001 року).
Ним визначені технічні засоби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати та інші вироби, спеціально створені, розроблені, запрограмовані або модернізовані для виконання завдань негласного отримання інформації під час проведення оперативно-розшукової діяльності.
До таких засобів належать:
— спеціальні технічні засоби для негласного отримання та реєстрації аудіо-інформації;
— спеціальні технічні засоби для негласного візуального спостереження та документування;
— спеціальні технічні засоби для негласного прослуховування телефонних переговорів;
— спеціальні технічні засоби для негласного перехоплення та реєстрації інформації з технічних каналів зв’язку;
— спеціальні технічні засоби для негласного контролю поштових повідомлень і відправлень;
— спеціальні технічні засоби для негласного обстеження предметів і документів;
— спеціальні технічні засоби для негласного проникнення у приміщення, транспортні засоби, інші об’єкти та їх обстеження;
— спеціальні технічні засоби для негласного отримання (зміни, знищення) інформації з технічних засобів її зберігання, обробки та передачі.
Спірні питання щодо належності до СТЗ конкретного технічного засобу, який розробляє, виготовляє і реалізує суб’єкт господарювання, вирішує Служба безпеки України».
Погодьтеся, що з 2001 року технічний прогрес значно пішов уперед. Якщо колись маленькі відеокамери чи диктофони були привілеєм шпигунів, то тепер вони у більшості мобільних телефонів. Проте скидається на те, що наші таємні силовики оцінюють спецтехніку за критеріями часів Джеймса Бонда. Та воно й легше, знаєте, спровокувати на порушення закону недосвідчене дівча, ніж боротися зі справжньою мафією, котра оплела Україну сіткою конвертаційних центрів і «пробила» собі на кордоні пільгові контрабандні «коридори»…
Ірина ЮЗИК, газета «Ратуша», Львів,
39 ответов
Питання до державних мужів: не смішіть світ , наріжте спецслужбі роботу за коппетенцією, усвідомлено і професійно грамотно обмежте цю компетенцію, укомплектуйтесь вивіреними кадрами і нехай вона тихенько, без шуму і пилі несе службу розвідки і контррозвідки. Все решту передайте в міліцію та інші понад 50 державні контролюючі та фіскальні органи. Невже на сьогодні в оточенні Гаранта немаю сміливих і толкових людей, які б допомогли, виходячи з реальних обставин, визначити роль і місце силових структур , щоб вони не просцикали держбюджет, якістю, а не кількістю забезпечували ККД
У статті описана провакація злочину, тому співробітник має нести кримінальну відповідальність як співучасник — підбурювач.
неужели не кого больше ловить и подставлять…. я худею….
Вся Контора давно сгнила и завонялась. Как же задолбало пребывание в этой клоаке…
Любой магнитофон предназначен для негласного записывания информации, точно так же любой шпионский диктофон предназначен для гласного записывания информации. всё зависит от действия. Человек берёт “шпионский” прибор садится напротив собеседника и объявляет, что с помощью этого прибора запишет разговор. Следовательно такой спецзаписывающий прибор становится прибором для гласного записывагия информации. В то же время большой бытовой катушечный магнитофон можно спрятать в шкаф и записать разговор негласно, таким образом бытовой прибор следует классифицировать как средство негласного записывания информации.
Просто в СБУ служат люди необразованные на всю голову, которые даже не имеют представления о “шпионской” технике. В 30-е годы скрытоносимые “шпионские” приборы размещали в подкладку пиджака, а батарейки носили в чемодане. Вот такое было скрытное ношение.
Есть ещё один существенный ньйуанс, “шпионская” техника — это та, которая засекречена, сделана в спецыальных секретных госучпеждениях. Зачастую комплектующие для “шпионской” техники производятся в разных НИИ, а в целом прибор собирается из готовых комплектующих в третьем НИИ. Обнаружение “шпионской” техники в условиях неочевидности обязывает возбудить УД по факту “разглашения гостайны”. Что касается продаваемой в магазинах техники (особенно китайского производства), то абсолютно очевидно, что такие приборы “спеціально створені, розроблені, запрограмовані або модернізовані для виконання” бытовых человеческих потребностей.
Что касается конкретной девочки по имени Анна, то ей предлагаю написать заявление в прокуратуру, что сотрудники СБУ разгласили ей гостайну. Она не знала, что купленная в Китае техника является секретной спецтехникой специального назначения, а когда узнала от сотрудников, то была в состоянии аффекта. Без оформления допуска, без её согласия пришли взрослые мужчины и выдали ей тайну, а она с детцтва знает, что нельзя выдавать посторонним тайны. Потому она тебует привлечь к ответственности за разглашение секретных сведений лиц, которые по долгу службы обязаны сберегать секреты , а не разглашать секреты.
В общем, ещё один факт , подтверждающий, что менты-каззлы!
лицедей крыжановский и на этом форуме явился. в натуре многоликий
Стыдно читать, особенно с учетом, что они сами покупают эту технику точно также. Позор вам сбшники. Вы не чекисты, вы мусора одевшие не ту форму.
Работяга, ты хотел сказать “ЧЕКИСТЫ” козлы? У ментов свои бока есть, нахер им чужое вешать не по теме.
Чекист, а может “выкупишь” девочку у своих? Тебе скидку сделают 10%. И вообще, че лично тебе мусора сделали? В попу что ли трахнули РП? нахер ты своих вафлисто из ЧК ставишь в один ряд с мусорами, которые хоть иногда грязь убирают?
Недавно сам на отдыхе общался с опером СБУ майором из Киева. Возраст 30 лет. Аппетиты неограниченные здравым смыслом и законом. Страдает той же болезнью — спровоцировать правонарушение и отдать материалы следакам, а они уже пусть парятся… Скучно.
Помню, мы гордились, что нам было чуждо понятие провокации, не то, что у милиции тогда. Если суд усматривал провокацию (по УПК), то дело валилось мгновенно.
Чекист, не нужно называть милицию ярлыком “мусора”. К твоему сведенью, подразделения МВД, как УКР, ГСБЄП и УБОП, раскрывают львиную часть резонансніх дел, о которых СБУ остаеться только мечтать! Ты,то сам много раскрывал, не хлама какого-нибудь никому не нужного, а реальных дел, организованных групп? Уверен, не слишком, если не сказать ни одного. А случись у тебя беда, к кому побежишь? К тем самым ”мусорам”
Это просто подло и мерзко. Трусливее трусливого шакала. Мошенники, жулики и дешевые провокаторы. После таких “спывробитникыв” надо асфальт карболкой мыть, чтобы грязь к подошвам нормальных людей не прилипала.
Правильно киевлянин. Тока предлагаю добавлять в камментах, что в хохляцких правоохранительных органах служат менты-каззлы!
Второй день об одном и том же и бестолку. Приведенный пример автором с деукой — уголовно наказуемые действия (провокация и злоупотребление служебными пономочиями, даже если заводилось и было вроде как реализовано ДОР). Да и в чистом виде событий — состав преступления у девки отсутствует, поскольку все так называемые перечни — херня. Есть Конституция, по которой, что не запрещено, то разрешено, а ограничения гарантированных ею прав запрещены статьей 22, кроме случаев, предусмотренных статьей 64. При квалификации данный действий девки главным будет отсутствующий признак и обязательный элемент уголовно-наказуемого деяния — умысел направленный на … шпионспецтехнику, а она знала ее, получала от иностранного поставщика и реализовывала как бытовую. А вот как ее собирался кто-то использовать, это вопрос не к ней, к, примеру, к майору УГО Мельниченко или тем же “помощникам” опер-полковника СБУ Крыжановскому (напряги которых оказались по Решению КСУ — пшиком во исполнение требований статьи 62 Конституции). Все идет видимо не к заглавливании службы, а ее реорганизации, огражданствовании иои ликвидации как таковой.
Для Всем . ))) НУ ВОТ И ИСТИННОЕ ЛИЦО ЛЮДЕЙ (БЕЗ СОВЕСТИ И ЧЕСТИ ), НО С ПОГОНАМИ И ПРИЗНАНИЕ ,ЧТО ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ СОЗНАТЕЛЬНО . О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ ?
Дак и я встромлю свои пять копийок, щодо мобильных телефонив. Ци дебилы сами створилы УГЦРЧ — для регистрации IMEI, що в четверте не можуть запустить і знову намагаються вп’яте з 1 березня блокувати сири и чорни. То якбы, по-перше, це була спецшпигунтехника, то якого биса воны их регистрирують у держоргани (не кажучи вже про порушення вимог конституции тих самых статей 22 та 64, яки и стрымують введення цих перлив); по-друге, митний контроль аппараты проходять як побутови; по-трете, ни для кого не секрет, шо вси розмови у операторив звязку на фонограмах з идентифыкациею передаючого пристрою по тому ж IMEI з повними даними, за якими апараты, за мижнародними нормамы, виднесени до побутовых. Выбачаюсь за текст, але видбулася якась мабуть DDoC-атака, втратився укрнабир и зависае комп. Бувайте!
Правоохранители одумайтесь! Читая Ваши посты, стыдно становится за ВСЕХ и ментов, и сбушников, и прокурорских. Вы все друг от друга зависите в той или иной мере (прокуроры надзор ведут за всеми, сбушники могут по гостайне натянуть и тех и других, менты тоже джазу дать могут! Вы ж все-таки люди в погонах, у вас должно быть свое особое здравое мнение, основанное не на бестолковых полу-домыслах, а на фактах сопоставимых с действующим законодательством! А вы тут как шавки последние цапаетесь, друг на друга кидаетесь! Вы ж таким образом обычным людям только лишний раз доказываете, что в ваших структурах одни бестолочи штаны просиживают (даже не хочется писать, что работают). Из-за вас лодырей только нормальные опера страдают. Вы б место пустозвонства в постах, предложили усовершенствовать законодательную базу по вопросам СТЗ, хотя у тех кто так пишет мозгов даже подумать об этом не хватить. Печально все это наблюдать. То ли еще будет (к великому сожалению).
даний випадок є серйозним ударом по репутації та іміджу такої організації як СБУ, тут нічого більше сказати…
За нинішнього режиму сбу виконує роль гестапо — захист режиму від будь-яких опозиційних проявів в середині країни. Всі ці так звані “спецзасоби” — це ймовірні інструменти збору доказів злочинності цього режиму. І не важливо, що суди не приймуть такі докази до уваги, фактично в Україні зараз немає судів. Але викладений в інтернет ролик про грубе порушення закону чиновником чи фальсифікаціях на виборах можуть дуже сильно впливати на громадську думку. Тому і бореться сбу з потраплянням таких засобів в Україну будь-яким способом. Методи боротьби вироблені десятиляттями чк-огпу-нквд-мгб-кгб — провокація-кримінальна справа-вербовка. І далі ця Анна може працювати цілком легально і збувати “спеціальну апаратуру” широкому колу клієнтів, тільки тепер усі клієнти (серед яких буде немало усіляких інтернет-борців та викривачів злочинності існуючого режиму) будуть потрапляти на гачок до сбу. Саме по цій причині в інтернеті працюють ресурси, що реалізують “спецзасоби”, і які ніхто не чіпає — ці ресурси вже потрапили під контроль сбу. Задача сбу — не лише взяти під контроль усі можливі канали потрапляння в Україну так званих “спецзасобів”, але й створити широку мережу штучних каналів, щоб на них як риба в сітки ловились усі бажаючі збирати компромат на режим.
В первом случае работники СБУ проводили не ОРД,а стали соучастниками преступления,а именно-подстрекателями,кроме того,в их действиях имеются признаки служебного преступления,а именно-превышение служебных полномочий,поскольку опера,своими действиями способствовали совершению преступления.В кутузку,господа,в кутузку.
Какими бы благими намерениями не руководствоались правоохранители или просто гражданин, есть Конституция, гарантии статей 29-35, 68 (64) которых нарушать незззззя, а где эта грань, кому и как оценивать такие действия, изложено в ее статье 62. Воспринимать это правда надо с одной поправкой, что данные теоретическе положения расписаны для правоового государства, а не нынешнего, где “переходящий переиод” по тому же Основному Закону державью длится уже 20 лет и только сейчас, перед очередными выборвми, заговорили (скорее всего на новые десятилетия) о констассамблее и возможных изменениях, в т.ч. и УПК!!!
Гена, так отож, шо “порочна” практика, але дієва з отримання бабла на рівному місці (щоправда від “беззубих”, покірливих або, у котрих рильце все ж у “пушку”…)! Що до прокурорів, то вони ж обвинувачення підтримують, а не виправдовувального вимагають (з подальшими наслідками) і мабуть не за дарма? А судді хто? Та ще й, а ким є ті адвокати-захисники, зокрема, з допуском? То про яку Конституцію взагалі можна говорити та ще й у “тривалий перехідний період від…”. Усіх благ!
А вот с этого момента “…страшно становиться…”, где говорится о новом главе службы, подробнее пожалуйста. Человек с высшим военно-инженерным образованием, знает опер-контразведывательную работу не по наслышке (например, как воен-офицер-полковник Крыж), боевИой интернационалист (как все афганцы), а уж об организации деятельности госохра гаранта и прочих слуг народных — свидетельствует его стабильно-надежное состоянии. Он то и наведет скорее всего порядок в обсуждаемой теме и МВДшникам с DDoC-атаками подмогнет разобраться. Кто как не он, вот тот “противоконституционный”, плеснью покрытый перечень “шпион-спец-технических средств” ликвидирует нафиг?! Ведь Конституции побарабану с примененем бытовой или спец-техники нарушаются ее гарантии. А имеет значение с какой целью и на основании каких правовых норм (если они сами вообще-то конституционны. Например, по заведенному опер или уголовному делам, с санкции и в соответствии ли с пунктами решения суда и т.д.). Возможна реорганизация. Хуже не будет. Время покажет.
помечтайте … что придет новенький и наступит справедливость. гнилая система система просто так не чистится ,а продажность сбушников показатель серьезной болезни власти (.
100500 … все правильно СБУШНИКИ долбите простых украинцев , делайте их шпионами , шейте им дела за надо и не надо . пусть знают кто тут хозяин . а еще лучше сразу пулю в затылок за китайский ширпотреб как делали ваши деды чекисты. БЕЙ СВОИХ ЧТО-БЫ ЧУЖИЕ БОЯЛИСЬ
молодца ребятушки на британский камешек не тянет але на село піде Где то тройка с минусом
Что-то я не пойму… В обсуждении этого сигнала был мой коммент на первой странице. И вроде по теме, без пошлостей. Что происходит?
видимо ваш комент. КОМУ-ТО НЕ ПОНРАВИЛСЯ . что-то правильное изложили , или секретное выдали . напишите еще раз свой комент. просто интересно за, что его стерли
Серый, шолом! В натурре, мне тоже интересно, шо ж ты такого написал, шо попал под “зачистку”? Тут со всеми бывает случаются загадочные удаления.
Та що там ?! Ніколи,ніколи СБУ так ефективно і професійно не працювала,як в часи спеціаліста в оперативно-баптистсько-комсомольсько-розшуковій діяльності Турчинова. Еге ж,пане Речинський ?