Можно пошло, мимоходом, похихикать над чудовищной же пошлости заголовком «Тимошенко не хочет, чтобы ее щупал замминистра» (думается, человек, создавший эту фразу вычеркнул себя не только из профессии журналиста, но и из условного сообщества порядочных людей). Можно, напротив, схватиться за голову: «Юля в тюрьме заболела! Гады все-таки убивают ее!». А нужно – заставить себя за частностями увидеть целое. Вот-вот, как в стертом от давнего употребления фразеологизме, который справедливо осуждает тех, что «за деревьями не видят леса».
Но вначале – хоть несколько слов о частности, уж очень смачную фразу я услышала от прохожего на Крещатике, наблюдавшего, как авто Ющенко, отъезжающее от суда, забросали яйцами. Он сказал: «яичница со свининой»…
Разбитые желтки-белки высыхают на асфальте удивительно быстро. Даже если лето прохладное, как 2011-го в Украине. И все же они были, эти легкие, оскорбительные «народные гранаты», они буквально осыпали Мерседес, на котором стремительно отъехал от Печерского суда Виктор Андреевич. И для входа, и для выхода из здания «мессия» воспользовался задними дверями, чтобы не встречаться со «своим народом». Еще тогда, когда он передавал в суд заявление о том, что не придет вообще, известный «рупор» регионалов Владимир Олийнык говорил журналистам следующее, это не Ющенко отказывается свидетельствовать на судебном заседании, это «сторонники Тимошенко делают очень многое, чтобы не допустить его в суд как свидетеля». Что именно делают, и, кстати, как они могут это сделать, не имея влияния на суд, который, как известно, может доставить несговорчивого свидетеля и под конвоем? Олийнык невнятно сказал о «политическом прессинге», но главное – «создаются целые группы, которые буквально сатанеют возле здания суда, их представители обливают свидетелей водой, оплевывают и оскорбляют их». Страшно? Ну, еще бы… Только вот о «созданных сторонниками Тимошенко организованных группах», охотящихся на свидетелей, я, видящая этот пикет собственными глазами, говорить не стала бы. Стоят там совершенно по собственному желанию, без «десятников» и списков, украинские граждане. Вход свободен, подойдите, проверьте. И (если конечно подобное отвечает вашим убеждениям), крикните: «Ющенко – слава», «Янукович – молодец». Появится возможность подискутировать… Причем, я думаю, именно подискутировать. Яйца там или вода – это уж если вы будете нагло лгать, перевирать очевидное и у кого-то из сограждан не выдержат нервы. Ющенко не нашел в себе мужества пройти мимо сограждан, которые голосовали за него в 2004-м, и если завяжется дискуссия, сказать: «Все, что я говорил в суде, чистая правда».
Кто только не рассуждал о допросе Ющенко по делу Тимошенко в СМИ. Но, знаете ли, все больше о том, что он, вы подумайте, туда явился и о том, что яйца бросали. Вплоть до «по информации правоохранительных органов, ни одно из яиц не попало в автомобиль». Попало. Но мы с вами – давайте не будем об этом. Потому что данной «яичницей со свининой» (и с душком), нас, граждан, кормят уж больно целенаправленно. Изо всех сил стараются свести знаковый для современной Украины процесс к какой-то светской хронике типа «Косу в СИЗО Юле заплетают сокамерницы».
А тем временем, за истекшую очередную неделю Печерского слушания по делу Тимошенко был здесь другой, не ющенковский допрос, который, будучи лишенным светского либо скандального отблеска, прошел практически незамеченным. Тем не менее, именно он кажется очень важным в этом деле. 15 августа в суде выступил заместитель директора Института государства и права им. Корецкого Национальной академии наук Украины Владимир Нагребельный. Он, впрочем, подчеркнул, что видит себя не в роли свидетеля, а в роли эксперта, но я не знаю, как именно трактовал его допрос суд, да и не в этом дело. Нагребельный заявил, что институт дважды по поручению Генпрокуратуры проводил экспертизу с целью дать правовую оценку действиям экс-главы правительства во время подписания газовых контрактов в 2009 году. Вот – выводы. «Директивы премьер-министра Юлии Тимошенко на подписание газовых контрактов были способом реализации полномочий премьера». Эксперт добавил: «У нас, к сожалению, выписаны полномочия, но отсутствует четко очерченный способ реализации этих полномочий».
И вот с этого места ситуацию следует рассматривать подробно, внимательно, непредвзято. За что судят Тимошенко? То есть – что вменяют в вину подсудимой в обвинительном заключении? Если оставить в стороне эмоции, то вменяют ей исключительно превышение служебных полномочий в процессе подписания газовых контрактов с Россией в январе 2009 года. И коль скоро высокая экспертиза, проведенная, кстати, по поручению Генпрокуратуры, а не по просьбе стороны защиты заявляет, что тогдашние директивы главы правительства были способом реализации законных полномочий, и никаких экспертных же возражений на это утверждение суд не получает, то что? Правильно. Сторона обвинения вынуждена от обвинения отказаться (если уж так надо с политической целью «закрыть» Тимошенко, срочно броситься лепить другое обвинение по другому делу, да пограмотнее). А судья – сказать что-то типа «Всем спасибо, все свободны».
Потому что все прочие допросы и рассуждения на тему выгодными или невыгодными были те контракты, это, простите меня, вкусовщина и сугубо личные мнения, годящиеся для телевизионного политического ток-шоу, для агитации за или против политика во время предвыборной кампании. Но не для суда. Потому что они не отвечают на вопрос, поставленный в обвинительном заключении, было или нет превышение служебных полномочий. Ну, вот, скажем, нынешний глава нелегитимного правительства Азаров считает, что контракты были невыгодны. А экс-министр Куйбида заявляет в суде, что без упомянутых директив и срочного подписания контрактов «Украина превратилась бы в один большой Алчевск» (помните городок на Луганщине, в разгар зимы оставшийся без отопления?). Как в строгом судебном порядке «замерить», чье личное мнение весомее?
Например, когда (я говорю не «если», а «когда») Януковича будут судить за «харьковский пакт», следует озаботиться, чтобы в вину ему вменили очевидное нарушение Конституции в связи с продлением пребывания базы российского флота на территории Украины, а не рассуждения о выгодности или невыгодности очередной газовой сделки с монополистом, берущим за горло.
…Только с 15-го, когда были озвучены убийственные для обвинения экспертные выводы, минула рабочая неделя, а ни сторона обвинения, ни судья, как известно, не «откланялись». Так они вынуждены были бы поступить в правовом государстве. Коим Украина не является.
И нас по-прежнему старательно убеждают в том, что дело против Тимошенко, это «не наша война»? Кстати, наряду с упомянутой тенденцией — свести общественное обсуждение дела к скандально-светским деталям, в продуманной промывке наших с вами мозгов присутствует именно эта «фишка». Мол, милый «простой украинец», да отправляйся на пикник или всласть горбаться на шести сотках (куда тебя с лопатой послал Азаров, бо его правительство озабочиваться прокормом народа не собирается), какой ты стороной к тому, что «Юльку судят»?
Остановимся. Задумаемся. Поймемте – мы к этому «той стороной», что страна, где живем, не просто сползает, а стремительно катится в правовой беспредел. А подобный беспредел, как известно, рано или поздно касается каждого, каждого хватает за живое, за собственные права, собственную защищенность (незащищенность) законом.
Ну, вот, еще один вопиющий пример. В четверг в суде над Луценко один из выступающих в качестве потерпевшего, бывший водитель Сацюка Давиденко вдруг возьми да расскажи, что его заявление «терпилы» написано под диктовку следователя. «Он диктовал мне все, и номера дел против Луценко, и текст статьи 31 Конституции». Потерпевший подчеркивает, если бы писал бумагу самостоятельно, а не в качестве диктанта, то воспользовался бы русским а не украинским языком, который знает далеко не в совершенстве. Как вы думаете, это происшествие, этот подлог стали информационной бомбой для СМИ? Ничуть. Главное-то, оказывается, вот что: слушание дела Луценко в этот день происходило в другом помещении. Пестрят заголовки: «Вовк играет с Луценко в прятки», «Судья изменил место свидания с Луценко». Да-с, нас держат за окончательных идиотов. Нас это устраивает?..
Нас массированно (не брезгуя и мелкой атакой вроде анонимных «высказываний форумчегов» в Интернете, да все на тему «это не наша война») отвлекают от лежащих на поверхности выводов: резонансные процессы над оппозиционерами, это не «разборки в верхах», а опасный симптом происходящего в стране. Журналистам говорит первый президент Украины Леонид Макарович Кравчук (и приверженцы, и противники этого политика никогда не отказывали ему в уме, взвешенности суждений, неподверженности эмоциональным всплескам): «Я не знаю, кто виноват, не читаю документов прокурорских и судебных. Но я слежу за судебным процессом (над Тимошенко – В.А.). Так вот, суд – неправосуден во многих местах»; «этот суд – лакмусовая бумажка, которая определяет, на каком уровне судебной, правоохранительной и политической системы сегодня находится Украина»; «в мире не говорят ничего положительного о суде над Тимошенко. Хотел суд этого или нет, но он пошатнул имидж и авторитет нашей страны. Теперь нам будет очень сложно объяснять, что у нас демократия, что у нас демократический путь, что у нас нет политики в судах и нет политического заказа».
Вы согласитесь с этими горькими и тревожными утверждениями? Или придете к абсурдному выводу, что Кравчук – «на жаловании» у Тимошенко? А правительства большинства так называемых цивилизованных стран, которые выступили с недвусмысленными заявлениями, и поручают своим послам в Украине посещать заседания Печерского, они что, тоже, извините, зависят от благорасположения Юлии Владимировны, и работают на нее? Ай-ай… Ну и сильна ж в таком случае экс-премьер Украины.
Да только вот – она в СИЗО. С симптомами недиагностированного заболевания, которое проявляется ухудшением общего самочувствия и многочисленными гематомами на теле из-за лопнувших сосудов. К вечеру четвергового заседания подсудимой стало плохо в зале Печерского. Сюда прибыл врач, который наблюдает Тимошенко уже 10 лет. Его к заболевшей не допустили. Вечером в СИЗО прислали «группу специалистов Министерства здравоохранения» с этим самым упомянутым замминистра во главе. Узница отказалась от их осмотра без присутствия врача, которому доверяет. Пресс-секретарь Тимошенко Марина Сорока пояснила журналистам так: « Мы уже увидели, как власть беззастенчиво фальсифицирует уголовное дело. Можем ли мы быть уверенными, что теперь они не сфальсифицируют результаты анализов и информацию о реальном состоянии здоровья Тимошенко?»
Ну, положа руку на сердце, можем быть уверенными? Тем более, что категорический недопуск к осмотру в том числе врача, которому доверяет заболевшая, заставляет задуматься. Готовятся и впрямь сфальсифицировать заключение? Или – здоровью подсудимой в тюрьме каким-то образом нанесен умыщленный вред, и теперь есть что скрывать?
И в свете всего этого – в чем мы можем быть уверенными для себя, своих близких, если власти будет в тот или иной момент выгодно поступать так НЕ ТОЛЬКО с Тимошенко?
И все равно – есть основание закончить сегодняшние заметки не на этой пессимистической ноте. Есть одно письмо, оно адресовано не нам, но оно открытое. Вначале – об авторах. Поэт Лина Костенко – воистину «живой классик». К ее литературной славе на склоне дней уже трудно что-либо добавить, и убавить ее невозможно. И еще, человек, отличающийся своим категорическим неучастием ни в каких политических делах, не просто непубличный, а отстранившийся от сиюминутного. И если уж она поднялась, то дело и впрямь касается каждого. Письмо в тюрьму пани Лиина написала вместе с дочерью, Оксаной Пахлевской, литератором, ученым. «Уважаемая Юлия Владимировна! Поздравляем Вас с Независимостью Украины. Для праздничного настроения оснований нет, а для поздравления в Ваш адрес – есть. Потому что очень многие люди ведут себя на свободе как заключенные. А вы являетесь независимым человеком даже в тюрьме. К сожалению, символом 20-летия свободной Украины стали лица оппозиционеров за решеткой. Но любая Берлинская стена рано или поздно падет. Ее разбирают на сувениры. Желаем Вам уже в ближайшее время иметь кусочек Лукьяновской тюрьмы в качестве сувенира на Вашем рабочем столе. В Украине, зависимой, наконец, только от здравого смысла, закона и чести».
Не спешите. Перечитайте еще раз. И только тогда ответьте, (не мне, исключительно себе), кого касается «дело Тимошенко», что происходит в стране. И с кем вы.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
113 ответов
Для избранных
«Из двух зол лично я выбираю в данный момент Тимошенко….»
Золотые слова, одна беда – уже было это: в 2004 из двух уродов выбрали одного, затем в 2010-м другого.
Предлагаете до скончания времен в де..ме жемчуг искать?
Нет никаких двух зол, зло всегда одно, просто лица у него разные.
Юрку дурку. Чудик читай внимательно комменты,смотри запятые,точки и др. знаки препинания в тексте. Носочкин вы наверное сильно заняты раз не можете конкретно ответить на мой вопрос или вас смутила категоричность вопроса? Повторяю вопрос: ваши предложеня,за что вы конкретно можете взять на себя ответственность,и что нужно сделать всем кто не хочет выглядеть в ваших глазах “крысой из крыс”.
ДИА, а прекратите шататься между “там и здесь”, а скажите-ка откровенно на этом форуме, что предлагаете Вы? Но только реально? Схавать судебную политическую внезаконную расправу с любыми лидерами оппозиции, и потом — что…?
Автор цитирует выводы эксперта «Директивы премьер-министра Юлии Тимошенко на подписание газовых контрактов были способом реализации полномочий премьера».
Далее, автор предлагает “И вот с этого места ситуацию следует рассматривать подробно, внимательно, непредвзято”.
После этого автор продолжает “И коль скоро высокая экспертиза, проведенная, кстати, по поручению Генпрокуратуры, а не по просьбе стороны защиты заявляет, что тогдашние директивы главы правительства были способом реализации законных полномочий…”
У меня вопрос к автору, как по ходу написания статьи “способ реализации полномочий” превратился в “способ реализации законных полномочий”?
Согласитесь, это не совсем одно и тоже.
Если это кто-либо уже заметил, извините, я прочитал не все комментарии.
Господа труженики компа! Скажите,кто увидел за деревьями -лес? А если кто увидел,то какой лес? Прежде всего хотелось бы заметить,что В.Андреева перенесла вес тяжести своей публикации всецело на суд,который такой сякой нарушает права подсудимой ЮВТ.Да,можно согласиться,что нарушений много и они должны получить свою оценку в другой судебной инстанции.Но вот никто не обратил внимания :откуда “растут ноги этого уголовного дела?” Обвинение ЮВТ относиться к так называемой публичной прерогативе,когда вопрос возбуждения дела и проведение досудебного следствия -исключительно право прокуратуры.Так вот,чтобы увидеть лес за деревьями,надо прежде всего ответить на вопрос -вопросов:мог ли Генпрокурор Пшонка в лице своей креатуры Р.Кузьмина без согласования с Президентом “заварить такую крутую кашу” с делом ЮВТ? Не вызывает сомнений и очень очевидно,что сами они на такое никогда бы не решились.На кону для них стоит очень многое.Что же касается правосудия -это разговор отдельный.В свое время кл.французкой лит.Г.Флобер назвал правосудие -самым смешным,что могли только выдумать люди.Главное для Генпрокурора направить дело в суд,где они надеются по старинке,не бывает оправдательных приговоров.
Согласно ст. 156 УПК Украины, срок содержания под стражей во время досудебного следствия не должен превышать двух месяцев. В случаях, когда в двухмесячный срок расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, она может быть продлена:
до четырех месяцев – судьей того суда, который вынес постановление о применении меры пресечения, по представлению, согласованному с прокурором, который осуществляет надзор за соблюдением законов органами дознания и предварительного следствия;
до девяти месяцев – судьей Апелляционного суда по представлению, согласованному с заместителем Генерального прокурора Украины, прокурором Автономной Республики Крым, области, города Киева и Севастополя и приравненных к ним прокуроров по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;
до восемнадцати месяцев – по представлению, согласованному с Генеральным прокурором Украины, его заместителем или самим этим прокурором; по особо сложным делам об особо тяжких преступлениях – судьей Верховного Суда Украины
Тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет. Особо тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное лишение свободы (ст. 12 УК Украины). Немедленно освободить лицо из-под стражи орган дознания, следователь, прокурор обязаны в случае окончания срока содержания под стражей как меры пресечения, предусмотренной ст. 156 УПК Украины, если этот срок не продлен в установленном законом порядке. Если постановление судьи о продлении срока содержания под стражей на день окончания срока не поступило, начальник места предварительного заключения обязан немедленно освободить обвиняемого из-под стражи.
Но и это еще не все. По смыслу ч. 6 ст. 156 УПК Украины в случае, когда уголовное дело было возвращено судом для производства дополнительного расследования, срок содержания под стражей исчисляется с момента поступления дела прокурору и не может превышать двух месяцев. Дальнейшее продление указанного срока может производиться только с учетом времени пребывания обвиняемого под стражей до направления дела в суд в порядке и пределах, установленных ч. 2 ст. 156 УПК Украины. Для продления срока содержания под стражей следователь по согласованию с прокурором или прокурор обращается в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей. Представление должно быть подано в суд:
при продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев – не позднее, чем за пять суток до окончания срока содержания под стражей;
при продлении срока до девяти месяцев – не позднее пятнадцати суток до окончания срока содержания под стражей;
при продлении срока содержания под стражей до восемнадцати месяцев – не позднее, чем за двадцать суток до окончания срока содержания под стражей.
После направления дела в суд с обвинительным заключением обвиняемый может ожидать суда под стражей неограниченно долго.
Общий срок содержания под стражей не должен превышать срока лишения свободы предусмотренного санкцией статьи, по которой привлекается обвиняемый.
самая огромная проблема нашего общества в том, что никто мы не хотим видеть проблемы других людей, не хотим вдуматься в то, что раз это происходит с ними, то значит может происходить и с нами. Когда же закончиться наплевательское отношение к закону, как к таковому, когда Мы и еще раз подчеркиваю — МЫ, начнем понимать, что нарушение прав одно, влечет нарушение прав многих, почему забываем простую истину — ты своровал у вора и сам стал вором. Может стоит задуматься, а что я сделал для того, чтобы в моем городе, моей области, моей стране торжествовала справедливость и закон, чтобы люди думали о том, что сегодня читать или смотреть, лежать или гулять с детьми, а не думать как выйти на большую дорогу, чтобы накормить тех же детей и себя. Стыдно жить в такой стране.
Как обыватель могу констатировать факт, что при оранжевых жить было легче, хотя и дерьма было предостаточно, а сейчас — просто хаос. Посмотрите сводки — разбои, грабежи, угоны, нормальные люди на улицу бояться выйти. А спросите тех, кто вышел на большую дорогу, почему?, да потому, что работы нет, а та которая была исчезла, как дымка, а новая влать только и думает -“Какой же бизнес еще отнять? А то вдруг завтра султан Брунея пожалует, а похвастать нечем”.
Думаю, начинать необходимо с нас самих, вспоминать детство — бабушку через дорогу перевел, в настоящее время ехал на машине и пропустил ее на пешеходном переходе, еще пример, сегодня вынес хотя бы одно справедливое решение и т.д., может тогда нам будет не стыдно сказать, что Юле, что Вите, что еще какому-нибудь “гарантирующему нам наши права”, Где наши права? Тебя чего туда поставили?, а забудется, то и по другому спросить не грех, вот так…
Читатель, спасибо тебе за то, что ты сказал, тут разные типы выступали в свое время под ником “читатель”, но ты и сказал, и подписался правильно, ты настоящий.
Во всём согласен с Читателем кроме одного: “Как обыватель могу констатировать факт, что при оранжевых жить было легче, хотя и дерьма было предостаточно, а сейчас — просто хаос”. Да, для простого обывателя не связанного ни с одной провоохранительной структурой,может показатся жизнь тогда легкой. Как раз при оранжевых то, что медленно сползало вниз — рухнуло в пропасть в одночасье. Коррупция расцвела буйным цветом,множество нормальных сотрудников, тех кто не ссучился при Кучме были уволены или ушли сами на пенсию, понимая что с катком боротся бесполезно.То что Янучара с его командой чуствуют себя сейчас небожителями, и теперешний хаос — результат деятельности оранжевых.
А чего обо мне забыли? Вы же меня простили, ну, правда, за то, что я выставлял какие-то пошлые заказные стишки про Тимошенко, я же честно поделился и стишками, которые писал от души, тайно от администрации Януковича! Я еще не только сам написал, но и подслушал, как поэзии предается один судья: Я В СУДУ, ВЕЛЕЛИ — БДУ! НО В СУДЕ — Я,ПРАВДА, БЗДЕ… ВОТ СМЕТЕТ НАРОД РЕЖИМ, И МЕНЯ ТОГДА — ЖИМ-ЖИМ?!
“пяточкин”, пошел на йух! Не имеешь никакого права рассуждать о том, что думают люди из силовых структур. Откуда я знаю это, и почему предъявляю к тебе такие претензии? А вот это уж “тайна следствия”… Теперь думай…
О-Р Мне думать нечего. Предьявляеш так предьявляй, если есть что,если нечего пошол туда сам.
Предъяву тебе, высчитанной сЦЦуке, предоставят не на форуме ОРД, а по жизни. А теперь посуетись и найди в этой фразе хоть одну угрозу подсудную. Не нашел? Так сам понимаешь что тебе делать.
“пяточкину” однажды разговариваю со своим знакомым и он мне жалуется, говорит — “Голова “беременная” на этой неделе вообще”, а я спрашиваю — “В чем проблема, когда это началось?”, а он мне и отвечает, — “Это началось два с половиной года назад, когда я женился”.
Дело началось не при оранжевых, хотя и в них тоже дело, но ЭТО началось гораздо раньше.
Какие деревья такой и лес. Береза — березовая роща. Сосна — сосновый бор. Дуб — дубрава. Ну, в общем, вы поняли.
Анониму который “Пяточкину”. Если что-то можеш — делай,а не разглагольствуй.Не можеш — не угрожай,теряеш лицо.А насчёт “высчитанности” так я особо и не скрываюсь по IP найти легко.А насчет ” по жизни” — зря по “фене ботать” начал серьёзные люди на фене не разговаривают. Читателю — возможно я заблуждаюсь,но пока ни в жизни ни в общении с знакомыми, ни читая посты этого сайта своего мнения не изменил.
Вот как здорово все развлеклись,зачмарили платного подонка под ником “!!!”, “заставив” его писать другие стихи, смелые офицеры прогнали с форума гада “пяточкина”, который делается типа под них… Но в это время политическая заключенная Юлия Тимшенко возможно просто умирает в СИЗО. Как оно вам там, нормальным форумчегам, ужинать или кобелировать, или просто досматривать сериалы? Ничего не жмет?!
Гад Пяточкин пока на форуме.Под офицера никогда не косил и не собираюсь,да и стыдно было бы под современного офицера косить.
Эх, “пяточкин”. да будь ты хоть на форуме ОРД,хоть еще где, значения не имеет. Вы проиграли.
Эх, “пяточкин”. да будь ты хоть на форуме ОРД,хоть еще где, значения не имеет. Вы проиграли.
Азаров считает, что цена на газ не выгодна для Украины. А я считаю, что выгодна. Но эта выгода проявится лет через 10. Потому что низкие цены на газ ($50)привели к тому, что украинская промышленность на 20м году независимости — самая энергозатратная в Европе. Да, наши собственники пром.объектов из-за низкой цены на газ (а также, конечно, всевозможных схем)за эти годы сумели прикупить еще больше собственности. Но то, что покупали — не модернизировали, и так прибыль была неслабая. А теперь все закончилось, с этим металлоломом надо что-то делать. Т.е. вкладывать, наконец, деньги в модернизацию энергозатратных технологий. И будут вынуждены делать. Как раз высокая цена на энергоносители и есть основным стимулом для развития промышленного производства. А это для экономики Украины будущая выгода, а не вред. И Юлю судят зря.
Для Просто.Вообще то я ни с кем не воевал,не играл чтобы проигрывать.Я высказал своё мнение — не нравится игнорируйте.
Для Владимир.
««ДИА, а прекратите шататься между “там и здесь”, а скажите-ка откровенно на этом форуме, что предлагаете Вы? Но только реально? Схавать судебную политическую внезаконную расправу с любыми лидерами оппозиции, и потом — что…?»»
Напоминаю, что мы находимся в комментариях статьи госпожи Андреевой о Т.Ю.В.
Хотите подискутировать на тему которая Вас интересует, создайте ее, с удовольствием поучаствую в осуждениях.
Что-то странное творится в датском королевстве. То Ющенка как-то странно травили, то у Юли синяки по телу пошли. В народе говорят: один потерял лицо, а другая потеряла тело — осталась только биомасса. Так есть ли жизнь на Марсе (ой — в Украине)???
Кравченко нормально застрелился, Кирпа тоже неплохо, Кушнарев неудачно выбрал время охоты. Сейчас Джарты не справился с онкологией. Ребята-оранжисты! Учитесь у сине-голубых, не тяните время.
Да уж мы за Тимошенко.ЮВ
Под говор о “правых” делах своего шефа, под заверения о порядочности и европейском выборе, под прочую пиарщину госпожи Герман и других “заступников” региональной шпаны, она словно по команде, вся гамузом, пролезла в число самых влиятельных людей страны. “Голубая мечта” их босоногого детства свершилась… И никакой коррупции, кумовства… прочих, не совсем приличных и понимаемых в цивилизованном обществе, темных сторон власти? Все оно как бы и “укачать” можно, только вот как свое присутствие у власти можно “оторвать” от приросших миллиардов? Сколько бюджетов Украины запросто может оплатить первая сотня “влиятельных” людей? И на кого они влияют, на ободранный как липа народ? Или все сошлось только на Тимошенко?
Дело Тимошенко — это вопрос украинцам — ЧТО ДЕЛАТЬ. Ведь тихое бурление болота продолжалось бы еще год, а тут катализатор появился. Это ж хорошо! Ведь в век, когда весть облетает мир за 10мин. когда был? А мы еще хочем жить временами Хст., когда ситуация зрела десятками лет.
Все эксперты и иже просто “замедлители реакции”, но одновременно заставляют “не терять нюх”. Все путем
Что-то их травят-травят, а они все никак сдыхать не хотят. Может, уже пора, а то я перестаю верить в правдивость отечественных журнализдов. Юля, подтверди правоту своих сторонников — УМРИ КРАСИВО!
Каменты гавно, вся бригада не получит денег.
Юлин сторонник в палатку засел.
Со страха он ночь напролёт пропердел.
В жутком удушье погибли два друга…
Хлопцы! Меняйте форму досуга!!!
))