Скатываться вниз всегда легче, чем подниматься. Вот еще недавно же казалось, что времена «орлов Кравченко», беспредельщиков Джиги и прочих «эскадронов смерти» давно прошли. Как оказалось, за несколько месяцев вполне можно опусться ниже.
Вчерашний случай. Цитируем «УП»
«Украинская милиция угрожала сделать второго Гонгадзе из белорусского журналиста
В киевскую квартиру белорусского оппозиционного журналиста Александра Цинкевича пытались проникнуть правоохранители.
Об этом “Украинской правде” сообщил сам журналист.
По его словам, среди правоохоранителей было двое сотрудников Управления по борьбе с организованной преступностью и полковник милиции из Крыма.
Цинкевич заявил, что милиционеры общались с его женой и говорили, что хотят опросить его “по какому-то делу, связанному с выходом “Коммерсанта” в Крыму” и вручить повестку.
В свою очередь журналист рекомендовал правоохранителям обратиться с этим вопросом в МИД, поскольку он аккредитован для работы в Украине и существуют специальные юридические процедуры.
Однако правоохранители, по словам Цинкевича, вызвали “человека с инструментами” и пытались взломать дверь в его квартиру.
“Я вызвал наряд милиции. После этого они перестали это делать. Я несколько раз повторял, что существует определенная юридическая процедура, что у меня в квартире находятся малолетние дети и они очень испуганы. Они (милиционеры) никак не реагировали и угрожали”, — сказал он.
Журналист рассказал, что он дал пояснения прибывшему наряду милиции.
“После ухода наряда милиции, двое сотрудников УБОПа мне сказали, что, мол, ты смотри, может появиться второй Гонгадзе и мы с тобой еще увидимся. Я спросил: вы мне угрожаете? Они: нет, не угрожаем, но вот так просто говорим”, — заявил Цинкевич.
В то же время, он не знает, с чем могут быть связаны такие действия правоохранителей.
“Сам я из Беларуси, в оппозиционном издании пишу материалы, в том числе и по Украине. В прошлом я был одним из руководителей Объединенной гражданской партии”, — сказал журналист.
Как известно, в октябре в Крыму распространялся фальшивый выпуск газеты “Коммерсант”, который дискредитировал премьера Крыма Василия Джарты.
Украинская правда»
И весьма показательная реакция ЦОС.
«Милиция: белорусскому журналисту никто не угрожал
Правоохранители не угрожали белорусскому оппозиционному журналисту Александру Цинкевичу “вторым Гонгадзе”.
Об этом заявили в отделе связей с общественностью ГУМВД Украины в Киеве.
МВД в Киеве сообщает, что несколько недель назад к крымским правоохранителям обратилась редакция одной из влиятельных всеукраинских газет, чей бренд и логотип неизвестные незаконно использовали во время предвыборной компании.
“В рамках уголовного дела, возбужденного по этому факту, следователь ГУМВД Украины в Крыму дал поручение оперативному работнику крымского УБОП уехать в столицу и вручить повестку на допрос предполагаемому свидетелю противоправных действий”, — заявили в пресс-службе.
Прибыв по соответствующему адресу в сопровождении работников столичного УБОПа, представитель крымской милиции смог пообщаться с женой этого гражданина.
“Выслушав правоохранителя, женщина заявила, что мужа дома нет, хотя во время беседы тот, не выходя из помещения, выглядывал из-за двери”, — говорится в сообщении.
“Когда женщина пошла на работу, сотрудники милиции вновь пытались вызвать мужа для беседы. При этом они неоднократно сообщали, что есть правоохранителями и объясняли, с какой целью прибыли по этому адресу”, — заявили в киевской милиции.
“По многочисленным просьбам человек дверь не открыл, препятствуя, таким образом, милиции в выполнении процессуальных действий”, — отмечается в сообщении.
Сотрудники милиции выяснили, что это помещение гражданин арендует и вызвали к месту происшествия владельца квартиры.
“По его требованию открыть дверь мужчина также не отреагировал. Желая выяснить, что происходит в его частном доме, владелец квартиры вызвал слесаря из жэка и участкового инспектора милиции”, — говорится в заявлении.
Арендатор в свою очередь позвонил на спецлинию “102” и сообщил оператору этой службы, что к нему домой пытаются ворваться неизвестные лица.
“На место вызова выехала следственно-оперативная группа, которой заявитель сообщил, что является иностранным гражданином, журналистом белорусского издания, и потребовал, чтобы ему прислали повестку с вызовом к следователю через дипломатическое учреждение”, — сообщили в милиции.
“Учитывая нормы действующего законодательства, сотрудники милиции согласились с этим требованием”, — отмечают в пресс-службе.
“Сотрудники столичного УБОПа, которые сопровождали крымского коллегу, категорически отрицают, что обращались с представителем иностранного СМИ бестактно и, тем более, угрожали ему стать “вторым Гонгадзе”, — говорится в заявлении.
Руководство киевской милиции имеет целью провести тщательную служебную проверку, о результатах которой ОСО ГУМВД Украины в Киеве сообщит позднее.
Украинская правда»
Угу, никто никому не угрожал. Но только в дом к журналисту почему-то ломились сотрудники УБОП. Журналисты это что – члены ОПГ? Или УБОП опять стал политической охранкой? Почему менты ломились в квартиру к черловеку, чтобы «вручить ему повестку»? Повестка отправляется по почте. Ломились – ломились, а когда журналист поднял шум и вызвал наряд милиции убоповцы “учитывая нормы действующего законодательства, сотрудники милиции согласились с этим требованием”. А до этого «учитывая нормы действующего законодательства» повестку нельзя было послать? Господа, это не мелочь, это тенденция. Это война, которую уже ведут против нас «орлы Могилы». Эти отряды очень быстро сформировались и уже действуют. Пора понять, что нынешняя власть не будет придерживаться никаких законов, что ее закон – это беспредел. И нельзя верить ментовским стенаниям, что они нас якобы от кого-то все-таки защищают. Нельзя доверять собственной охране, если она то вас защищает, то похищает кого-то из членов вашей семьи. Пора определиться. Нынешний мент – враг. Ему нельзя верить. Его нужно опасаться. С ним нужно бороться. Поверьте, с каждым днем они будут становиться все наглее и беспредельнее. И законные способы борьбы с ними, огласка в прессе, судебные иски – все это в ближайшее время окончательно перестанет работать. Власть, возможно не осознавая этого, сама толкает население к гражданской войне прежде всего против людей в милицейских мундирах. К аналогам «Приморских партизан». Увы, но другого выхода пока не видно.
Станислав Речинский, «ОРД»
31 ответ
видно що автор цього вигадування з села. товарішь не пеши всяку охинею краще знайди більш гідний кошт для заробітку на існування.
Как быть украинской милиции? И правда, хороший вопрос. Может кто-то скажет, что милиция должна законы выполнять? Так украинские законы только мешают работать украинской милиции.
Если милиция хочет опросить человека, то сначала нужно выломать дверь в квартиру и кинуть человека на сутки. А иначе как опрашивать?
Ну, я так подозреваю, что сотрудники спецподразделений по борьбе с оргпреступностью в Германии под дверью журналистов, чтобы поветску вручить, “бандой не рояться”. Они там, я так подозревою, с организованной преступностью борятся.
В стране развитой демократии, в Германии или Польше, полиция, у которой задача ТОЛЬКО ВРУЧИТЬ ПОВЕСТКУ, не станет ломиться толпой в квартиру, вызывать хозяина арендованной квартиры, и пытаться в эту квартиру проникнуть. Там бы они уже не в СМИ отбрехивались, а прокуратуре и внутренней безопасности рассказывали, почему они пытались проникнуть во владения частного лица без соответствующей санкции прокурора либо суда, и не выполняют простые требования процессуального законодательства относительно порядка вручения повесток, и почему им для этого простого поручения приходится коллективный разум задействовать. Неужели в УБОПе настолько дистрофики, что нужно было эту повестку всем отделом тащить?
Сам! Ты искренний дыбил. Объясняю. Все, что , ты, написал — верно, если настоящему грамотному милиционеру надо сделать, то о чем , ты , понаписывал, то милиционер обращается в суд, гду судье объясняет, что провести определенный действия необходимо. Если судья с доводами согласен, то выдается решение суда. И только на основаниии решения суда настоящие милиционеры имеют право ломать дверь. А, ты, САМ — ДЫБИЛ
Вы оба такие “умные” защитники, потому что вас, к большому сжалению, не прессовали силовики-беспредельщики. Я думаю, все еще увидят и услышат, что “орлы Кравченко”, это невинные овечки в сравнении с нынешними “орлами”. Чего вы такие наивные слепцы?
а чо такой чванливый?элита из недопосаженых?такту и вежливости учит)))
“Нынешний мент – враг. Ему нельзя верить. Его нужно опасаться. С ним нужно бороться. Поверьте, с каждым днем они будут становиться все наглее и беспредельнее. И законные способы борьбы с ними, огласка в прессе, судебные иски – все это в ближайшее время окончательно перестанет работать. Власть, возможно не осознавая этого, сама толкает население к гражданской войне прежде всего против людей в милицейских мундирах. К аналогам «Приморских партизан». Увы, но другого выхода пока не видно” ВЫ, БАТЕНЬКА РЕЧИНСКИЙ, банальный провокатор. Вы откровенно подстрекаете, толкаете людей на преступление. Это дает основания Вас перестать уважать. Учитывая Ваш боевой опыт, рекомендую первым стать “Приморским партизаном”, и их методом бороться как минимум с министрами, а там — посмотрим итог. Полагаю, что с Вашей позицией и взглядами Вам будет удобнее, уютнее на довычних нарах. Там совсем не страшно, там кормят, лечат, одевают и надежно охраняют. А главное — там не надо бороться с ментами.
Стас-банальный пидорок,
скоро его прикроют и его борьба закончится не успев начаться
и этот вонючий сайтик….
В новейшей истории вломить менту триндюлей — это благородный поступок. И не надо трогать министров, надо мочить участковых, пепээсников, старых ментов-пенсионеров, которым не доходит через совесть, то может дойдет через физическую боль. Чтоб прочувствовали на своей шкуре, за которую они так трясутся, чтоб всю пенсию тратили на бинты, йод и анальгин.
Что, Старый мент, засцал глядя на свои окровавленные по локоть руки?
Мужики, я чего-то не пойму, почему вы тут раздухарились, особенно САМ…А спроэцируйте эту ситуацию на себя, станьте на место журналиста. Он ведь предложил милиции законный путь отправления повестки, так ведь нет (!), надо группой заходить в жилище, а после таких заходов в квартите (пока только свидетеля!) могут “оказаться” и патрончики, и пистолетик с нераскрытого мокряка, и беленький порошочек, и т.п. И потом уже свидетель оказывается в теплом, радушном Крыму…Дальше пояснять нету надобности, даже САМ со мной согласится. Для САМа поясняю: для того чтобы опросить свидетеля, не обязательно оперу выезжать из теплого Крыма, с современной оргтехникой это мероприятие заняло бы максимум два часа(при добросовестной работе киевских оперов) и объяснение журналиста лежало бы на столе у крымского опера. Но коль это не было сделано, значит здесь не все так просто и журналист, заметьте — белорусский, знающий об иезуитских способах работы белорусских “правоохранителей”, поступил правильно. Человек обязан уметь защищаться! Ведь на стороне оперов государственная МАХИНА, а у простого человека только он сам и адвокат (если хватит на него денег). Опера, “старые менты”, ну перестаньте плакаться в жилетку, ну посмотрите трезво..Ведь в случае ВАШЕЙ оплошности, вы заработаете монолог начальника из нецензурных слов, а в случае осечки ЧЕЛОВЕКА в защите своих маленьких прав, на кону ЕГО свобода и может даже жизнь. И не беситесь пожалуйста, а поставьте себя на место журналиста…, когда ПРИШЛИ уже за ВАМИ
И искреннее удивление тем мазохистам, которые сидят в этом “вонючем” для них сайте…Ребята, ну кто вас убогих тянет сюда силком?
Уважаемый Странник, приятно осознавать, что есть такие мудрые люди как Вы. Мудрость, однако, стучится в дверь к каждому, да не все дома бывают.К журналисту в двери стучала явно не мудрость, а типичная хохлячая мусорня, плюющая с высокой колокольни на законность. От!
ВЫ, БАТЕНЬКА РЕЧИНСКИЙ, банальный провокатор…..кажисть этот комментарий написал сам Могилев без мозгов…”Батенька” его любимое обращение…а если вспомнить его беседу с Мельником Сашком кл.”Меля”…с которым он и сейчас чаи гоняет…тайком от Джарты(тот его на дух не переносить)…там тоже звучало от Могилева лакейское”батенька”
А какое вообще УБОП имеет отношение к опросу гражданина в рамках возбужденного УД? Это дело находилось в производстве УБОП? Следователей уже отменили? Или как вообще?
Ответ тут вырисовывается один: убоповцы прибежали шоблой, чтобы напугать и попрессовать гражданина. И правильно он их не впустил в дом. Еще и послать надо было.
Гражданам “защитникам милиции” хочу напомнить: вы такие же граждане, как и все остальные. Больше прав (и обязанностей!!!) вы имеете только в исключительных случаях. Во всех остальных случаях рассматривайте свои погоны, должности и звания, как Дед Мороз свои наряды. И не более. Никаких других преимуществ у вас нет. И давить всяких беспредельщиков, прикрывающихся службой в милиции мы будем серьезно и по взрослому. Не нарывайтесь лучше. Не то уже общество..
Полностью поддерживаю САМ по всем без исключения вопросам.Если милиция по каждому пустяку будет бегать за “разрешеним” в суд, то когда же она будет раскрывать преступления? Ну а судьи. что намного умнее сотрудников милиции (в основной его части тоже юристы), в суде еще больший беспредел,чем в милиции. По высказыванию т.н. правозащитника милиции доверять нельзя. А вот когда ему набьют морду он сразу же побежит в милицию.И последнее. Уж кому надо верить с осторожностью, так это как раз — журналистам.
Закон “О милиции”,ст.11”Права милиции” п.15,б:”…входити безперешкодно у будь-який час доби… в жилі та інші приміщення громадян у разі переслідування злочинця або припинення злочину, що загрожує життю мешканців, а також при стихійному лихові та інших надзвичайних обставинах”. Все остальные законы и др. нормативно-правовые акты Украины, регламентирующие деятельность УБОП, не расширяют, а только повторяют изложенное (чаще ввиде ссылки на указанную выше статью Закона). Почему допрос свидетеля поручили именно УБОП? Этот вопрос нужно адресовать крымскому следователю, поручившему его осуществить УБОП, который обязан был его исполнить. Вот только почему группа УБОП проявила такое рвение, когда такими поручениями УБОП завален под завязку? Для этого,наверное, и существуют начальники с телефонами “ОС” или “ПС”, с помощью которых и ставятся задачи максимум.
Ст. 70 УПК Украины порядок вызова свидетеля не детализирует: “Особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов’язана з’явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з’явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.” Праоохранительные органы руководствуются ст.134 “Порядок виклику обвинувачуваного”, действуя по аналогии, если стремятся соблюсти закон в правопименительной практике. Ведь ст.135 — это “Обов
язковість явки обвинувачуваного", а ст.136 — "Привід обвинувачуваного". Итак, ст. 134 УПК: "Обвинувачений викликається до слідчого по телефону, телефонограмою, телеграмою або повісткою, яка вручається обвинуваченому під розписку, з зазначенням часу вручення. В разі тимчасової відсутності обвинуваченого повістка для передачі йому вручається під розписку кому-небудь з дорослих членів сім'ї, які разом з ним проживають, житлово-експлуатаційній організації або адміністрації за місцем його роботи". Как видим, ничего общего с положениями п.15,б ст.11 Закона Украины "О милиции". А ведь ст.134 УПК рассматривает порядок вызова субъекта возможного преступления — обвиняемого! Свидетель — это субъект уголовного процесса, который имеет свои права, в т.ч. свидетельствовать под псевдонимом! Правохранительные органы, когда они придерживаются буквы закона,отправляют повестку нарочным, по почте заказным письмом, телеграммой или по телефону. В последнем случае следователь интересуется у вызываемого лица достаточно ли вызвать его по телефону либо необходимо прислать повестку. Чаще всего сходятся на том, что повестка будет вручена при явке вызываемого лица, т.к. только повестка в такой ситуации является официальным документом в многих житейских ситуациях, в частности подтверждает законность отсутствия на работе (учёбе). В рассматриваемом эпизоде даже речи не шло о попытке "посыльных" вручить повестку жене ("дорослому члену сімї”), с которой они общались. Симптоматично, что это “упущение” никак не комментирует руководство УБОП в своём официальной реакции. Так, что давайте, друзья, немного сбавим обороты в своём споре и посмотрим на ситуацию трезво.САМ, ну ты и де-е-е-е-ебил!!! Прочитай комент Forta.. В кои это века полковники (пускай даже и крымские), разносят повестки?…Полная клиника, в сторону дурдома… Вот такие в 37-м свирепствовали, а потом и их прибрали, нельзя же такое выпускать в общество… Куда мы катимся?
Сколько можно терпеть высказывания господина Речинского!? Наблюдаю уже несколько лет как данный пЫсатель зарабатывает себе или скандальную славу или денежку ( в зависимости от статьи). Он хочет демократического общества, где верховенствует Закон? Так в любой другой стране этот контрацептив уже пошел бы по миру из-за судебных исков, а потом на зону за подобные высказывания ( см. заключительную часть статьи). Ну Стасик — противник силовых структур, напиши как тяжело и законно тебе досталась квартира, во время твоей рабоы домашним животным у Головы СБУ Турчинова.
Читаю комменты и радуюсь! А давайте 50 процентов ментов разгоним а 50 посадим притом без разбора построили в две шеренги на первый второй и понеслась вот радости то будет у нашего народа, такая радость как в 1917-1921 где ловили там и убивали (в полицейском управлении и участках царской России били похлеще чем сейчас бьют и на каторгу в Сибирь осужденные ножками бежали добежал хорошо нет хрен с тобой) Но прошло время и опять появилась почему то правоохранительная система и опять начали менты беспредельность с точки зрения граждан, а почему потому что народ от радости безнаказанности и вседозволенности начал сам себя резать грабить убивать.
Каждый день смотрю международные и наши новости и поражаюсь:
У нас-гаишники напали на водителя за то что он бедный нарушив ПДД не остановился и обматерил этих мерзавцев, водитель разорвал форму гаишника потому что он сволочь такая остановил его ну и т.д. по всем СМИ
В демократических странах- полиция вынуждена была применить резиновые пули и спец средства для разгона антиглобалистов (смотрю а там кровь с асфальта смывают, люди с головами проломленными вдоль тротуаров), полицейский вынужден был застрелить водителя за отказ выйти из машины, супер-пупер звезда получила пол года тюрьмы за отказ выполнить требование полицейского и т.д.
1. Господа может не так уж все плохо как нам пишут. 2 Обсуждение с каждым комментом все веселей начались оскорбления друг друга, а у меня вопрос вытекает один! кто нибудь там из комментаторов присутствовал лично и видел все своими глазами или мы как зомби нам написюкали и все это святая правда!!!
Не, ну и диствитильна уже абнаглели до мозга кости эти так называемые журналисты. Такжеж можна и вабще все с головы на ноги паставить. Вот этат лозунг еще про то шо нада задушить карупцыю. Этаже каким свинством нада абладать шобы призывать к насильственаму свержению существующева гасударственава строя. Да за такое вабще нада на пажизненае заключение атправлять или ввести смертную казьнь.
САМ — учите Законы. А пока — не выдавайте Ваши личные пожелания, за действитедьность. Еще раз повторяю: никакой надобности присутствия там сотрудников УБОП не было. Для того, чтобы доставить повестку/опросить — существует тот же участковый. Надеюсь, ничего суперсекретного в показаниях журналиста не предполагалось.
Кроме того, УБОП нынче — вообще непонятная структура с непонятными и закрытыми функциями. Которая, по мнению многих авторитетных специалистов, вообще не нужна в Украине и вообще не вписывается в структуру МВД Украины. Ну, за исключением разве что, “великого специалиста” господина Джиги. Жалоб на УБОП в правозащитные организации значительно больше, чем пользы, приносимой её деятельностью. И пора снять розовые очки: эта структура, как раз, и стала играть роль поставщика всяких “бригад орлов”. Трамбовка коммерсов, политические расправы, крышевание бизнеса и т.п. Не правда ли, САМ, очень “правоохранительные” занятия?
Ни в коей мере не преуменьшая роль правоохранительных органов в Украине, повторю: УБОП нынче — это (по бОльшей части)полный беспредел, беззаконие и выполнение всяческих заказов. Правоохранительной деятельности там — кот наплакал.
И еще. Вы бы, уважаемый, покорректнее разговаривать научились, что ли.. Я понимаю, что “истинному менту убоповцу” “не к лицу” с уважением относится к “быдлу беспогонному”, но, все же, поаккуратнее в своих оценках и приклеивании ярлыков.
PS: Приводить Вам какие-либо выдержки из Законодательства, как предыдущий автор, не собираюсь. Много чести. Поэтому самообразовывайтесь. И учите Законодательство комплексно. А не только те места, что выгодны для Вашего оправдания беспредела. Ну, а дальше посмотрим кто из нас прав. Однажды уже УБОП висел на волоске. Думаю, что год-два — и уже даже слепые и глухие начнут понимать истинные цели и задачи этой службы. Нынче они решили, что уж теперь им все можно. Ну и классическое — “заставь дурака Богу молиться — он себе и лоб разобьет”. При нынешних “спецах” в УБОПе, считающих, что всякие их директивы и внутренние Инструкции выше Конституции и других Законов, подвижки к “разбитию лба” начнут движение семимильными шагами.
Figmo — не подменяйте понятий. А то Вы приводите, что “полицейский застрелил за отказ выйти из машины” и не приводите, что “хозяин дома застрелил полицейского за незаконное проникновение в жилище”. Взялись что-то объяснять и комментировать — так не забывайте о том, что существует такое понятие, как объективность.
Ну, а приводить пример с гаишником совсем уж не стоило. Потому-как за 80-90 процентов того, что вытворяют эти клоуны, в любом цивилизованном государстве их бы давно уже распихали по тюрьмам.Почитайте историю гражданина гаишника Серветника и мнение о его действиях обычных граждан ЕС. Там же и высказывания этих граждан о том, что “Украина — одна из опаснейших стран мира для автопутешествий из-за максимального беспредела дорожной полиции”. Опасней, чем Экваториальная Африка. Если Вам нравится жить в стране, которую считают папуасией, то можете продолжать защищать именно такой стиль работы “правоохранительных” органов.
Однако, как мне думается, лоббировать сохранение “папуасии” на территории своего государства может только истинный “папуас”. Не иначе.
Пропагандистская статья. Пропагандистские и контрпропагандистские комментарии. Все просто.
Уважаемый правозащитник читаю Ваши комментарии и прихожу к выводу что слабоваты Вы в знании структуры МВД и их специфики работы 1. В Составе УБОП уже с начала этого года ввели следственные отделы которые расследуют уголовные дела и сотрудники того же УБОП только оперативники осуществляют сопровождение данных дел а именно разносят повестки, опрашивают граждан и т.д. 2. по поводу деда мороза согласно внутриведомственным приказам МВД которые регистрируются в министерстве юстиции и соответствуют действующему законодательству, сотрудник милиции находится 24 часа на службе и проходя по улице в любое время суток и видя, что происходит правонарушение или преступление обязан его пресечь в случае не принятия мер он несет ответственность как дисциплинарную так и уголовную в зависимости от ситуации посему права и обязанности у сотрудника милиции не по часам расписаны как Вам думается до 18.00 мент потом бац такой как все 3. что касается папуасов-в первом комментарии Вы высказали мысль что нужно было ментов послать и все, если Вы бываете за границей попробуйте послать полицейского я бы хотел видеть какая будет реакция и какие будут последствия Вашей выходки. Если к Вам пришли работники милиции и на Ваш взгляд они действуют не правомерно Вы имеете полное право обращаться куда? правильно в прокуратуру и суд. Ну и последнее Если человек под ником Правозащитник предлагает ментов посылать и в случае если они не угомонятся то мы им ух….. То наша страна никогда не будет правовым государством и сидеть нам на пальмах до скончания веков. А суть моего первого комментария была не в защите ментов мне абсолютно до лампочки а в том что пресса зачастую искажает действительность и манипулирует массой папуасов
Правозащитнику:-Блин совсем забыл про гаишников, за последние три года меня не остановили ни разу хотя живу в областном центре и частенько выезжаю за пределы области. Не нарушай ПДД и все будет хорошо
А вы не подумали, что товарищ журналист если он тем более опозционер знает о таком изобритении человечества как диктовфон и видеокамера на мобильном телефоне, которыми в настоящее время часто пользуются автомобилисты в борьбе с сотрудниками ГАИ. И я думаю если этот челове нормальнывй журналист то смог бы предоставить какие-то подтверждения что случившееся происходило именно так как написано в статье. А может быть после проишедшего он посоветовался со знающими людьми которые ему сказали что нужно говорить. И переставайте грызть друг другу глотки. Противно читать что вы пишите. Из-за этого и происходит то что происходит у нас в стране.
Господин Figmo! Мне очень приятно (хоть и непонятно), что вам менты “до лампочки”. Это, по-видимому, и есть признак Вашей личной причастности к путешествию нашего государства в правовом направлении.
Относительно знакомства или нет со структурой МВД — очень даже я с ней знаком. Возможно, даже более, чем хотелось бы. Передача неких следственных и других полномочий УБОПу — это просто повод не ликвидировать его. И все. Ничего более. В Украине и без УБОПа достаточно тех, кто ведет следствие, осуществляет ОРМ и возбуждает УД. УБОП же — либо должен заниматься деятельностью, заложенной в его название, либо исчезнуть с лица Украины. Третье не нужно никому и не несет никакой пользы государству.
Относительно Деда Мороза и “круглосуточного бдения” всех, без исключения правоохранителей. Тут есть много вопросов. Если все так, как Вы говорите, то почему же, когда ловят беспредельника мента, да еще в пьяном виде — сразу же заявляют: он, дескать, находился не при исполнении служебных полномочий, а был в отпуске/на выходном/уже сменился? Или руководство МВД, распостраняющее такое заявление, просто не в курсе того, что их сотрудники обязаны “бдить круглосуточно”, не взирая на свое состояние? Опять же возникает вопрос: а пьяный в дупелину мент на даче у своей тещи — он тоже “при исполнении”? По-Вашему выходит, что так..
Относительно “полиции и за рубежом”. Регулярно и довольно часто бываю. Не доводилось ни разу наблюдать, чтобы повестки разносили сотрудники спецподразделения полиции. Да и вообще не доводилось наблюдать, чтобы их доставлял кто-то, кроме почтальона. Насчет “послать при незаконных действиях” — так это в Европе вообще запросто. Как бы это ни было для Вас удивительно. Мало того, кроме “послать”, есть еще и куда позвонить, чтобы моментально приехали и вправили мозги беспредельщику. Но это ж отсталая Европа, у них же нет таких “орлиных гнезд”, как украинский УБОП… Там правоохранители делом занимаются, а не ходят вчетвером-впятером, чтобы опросить журналиста. Там вчетвером-впятером собираются, если надо действительно задержать кого-то, кто может оказать серьезное силовое противодействие. Это только у нас офицерам УБОП платят деньги, за пустую и неэффективную трату своего рабочего времени.
Да и вообще нет желания дискутировать на эту тему.. Вам уже и выдержки из законодательства приводили тут… Если у человека нет желания ориентироваться на Законы, то его, как говорит наука, заставлять это делать бесполезно. Среди людей, игнорирующих законодательство, очень мал процент тех, кого удается перевоспитать.
Господину figmo:
Я Вас поздравляю, что за три года Вас ни разу не остановил гаишник. Для этого, по-видимому, вам приходится ездить исключительно по двору вокруг собственного дома.
Иначе все те десятки тысяч людей, попавших на дороге под беспредел ГАИ, просто брехуны, выдумщики и преступники, систематически день за днем и час за часом бесконечно нарушающие ПДД. Включая и граждан ЕС, попавших под раздачу украинского ГАИ.
Вы бы, хоть почитали что-нибудь по этому поводу, чтоли… И не смешили людей такими своими заявлениями. Уже и МВД признала неоднократный беспредел ГАИ, а Вам все не верится..
“Если к Вам пришли работники милиции и на Ваш взгляд они действуют не правомерно Вы имеете полное право обращаться куда? правильно в прокуратуру и суд”.
ФИГ-МО, перед законом все равны и каждый гражданин обязан пресекать преступления, согласно украинского законодательства.
А если Вы предлагаете не пресекать неправомерные действия, а обращаться куда? в прокуратуру и суд, то сотрудники УБОП, по Вашей логике, если видят правонарушителя (на их взгляд), то имеют полное право обращаться куда? в прокуратуру и суд.
Значит, если сотрудники УБОП грабят банк и убивают охранников, то те кто выживет имеют полное право обращаться в прокуратуру и суд?
Вы что? Совсем дурак?
Сразу видно: ,,сам,, и ,,друг,, — проплаченные тварюки.А пока есть такие журналисты, я верю в демократию и верю, что наше общество еще не потерянное.