1 серпня 1939 року Гітлер, якому розв’язав руки пакт Молотова-Ріббентропа, підписаний за тиждень в Москві, напав на Польщу. В рядах війська польського служило близько 100 тисяч українців. Ще 80 тисяч з числа резервістів було мобілізовано до капітуляції Польщі.З 4 серпня Люфтваффе бомбардувала Львів, нафтогони Станіславщини. Англія і Франція оголосили війну агресору, проти бойових дій не розпочинали.17.09.1939 р. у війну на стороні фашистської Німеччини вступив СРСР. На початку жовтня армії-переможниці провели спільні паради в Гродно, Пінську, Бресті.
До 22 червня 1941 Сталін, на виконання умов пакту, справно поставляв Гітлеру нафту, марганець, зерно, м’ясо, ліс, придбаний СРСР в Азії каучук, без чого Вермахт і Люфтвафе не могли вести війну з Бельгією, Голланією, Францією, Британією, Норвегією. В 1940 році на території Мурманської області діяла база Крінгсмаріне, з якої кораблі Деніца атакували Норвегію.
Відлік жертв диктаторських режимів було покладено 70 років назад. За шість років всесвітньої бійні полягло від 55 до 70 мільйонів людей.
У 2009 р. надзвичайний міністр РФ подав до Держдуми проект Закону про кримінальну відповідальність за спотворення історії на шкоду Росії. Правда про причини і наслідки розпочатої Гітлером за потурання Сталіна війни — це шкода чи користь для Росії?
Згадаймо жертв найстрашнішої в історії людства бійні.
Важное
2 апреля, 2024
14 марта, 2024
11 марта, 2024
61 ответ
Казаку. Засланный, что слова закончились? Осталась музыка. Вагнера. Ты употребил термин “аксиома”, как я понял. не только относительно культуры. но и относительно веричия России, с которой все в мире считаються. Я же считаю, что величие России не аксиома, т.к. роль Россия и СССР в мире далеко не однозначна. Мне трудно встпомнить, куда Россия на своих штыках принесла демократию, гражданское общество, где ею были привиты те ценнности, которые принято называть европейскими. Относительно культуры. Ты писал о том, что население крупных городов является носителем культуры, подразумевая. что украинцы — исконно сельская нация, а носителем культуры является русскоязычное население. Хорошо. Вспомни деревушку Болдино, Ясную Поляну, где творил Толстой. Репин жил в селе Куоккала. Писсаро 30 лет писал картины в селе, как и Камиль Коро. Да и Чайковский писал не только в Питере. Да и Киевскую Русь иноземцы называли Гардарикой — страной городов. Я считаю, что в 17 столетии, до поглощения Украины Россией, культурная жизнь и система образования на Украине была, во всяком случае,развита не хуже, чем в России. Украина была интегрирована в Европу, которая пережила Возрождение и находилась в процессе Реформации. И петровская и послепетровская Россия абсорбировала украинские культурные ценности. Ф.Прокопович, Левицкий, Боровиковский, Лосенко, поэт В. Рубан, политики Разумовские (Кирилл — первый президент Академии),Безбородко. Так что не нужно о русском сверхчеловеке, мир уже это проходил. И будь толерантным, ты же не в России, у нас не принято вешать негативные ярлыки, оценочные суждения, типа “дурак”, “Шизанутый”. Не согласен — обоснуй, коль ты такой “носитель культуры”. А совпременная городская культура, дебильный гламур, рэп, РНБ, тупая русская попса и такой же тупой русско-еврейский шансон — может бы лучше её не было, такой культуры. Кто-то. кстати, сказал о Повалий “Таким голосом поёт такую гадость”, хоть в середине 90 она была совсем другой.
Хэ, товарищ Козак не может определиться с терминами и путает понятия города западного и города российского. В России большие пространства, протяженные коммуникации и очень тонкий слой (прослойка) т.н. городской интеллигенции. А в Западной Европе люди вынужденно жили компактно,культурные центры переплетались, что ускоряло урбанизацию. Там город стал источником свободы и творчества.Золя, Вольтер,Гюго или мой земляк Кант творили в городах, а в России, как верно написал 1717, Пушкин искал вдохновения в Болдино, Репин — в Пенатах, Тургенев — в Спасском.”Дворянское гнездо”, “Леди Макбет Мценского уезда”, “Вишневый сад”, “Бежин луг”, “Антоновские яблоки” — это все российская классика. И она о городской жизни, Козак?! Нет, она о поместьях, о родовых и таких любимых местах. Где герой Грибоедова собирался скрыться от хамовитых москвичей?! “В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов!”. Почему Москву называют “большая деревня”, а иностранцы селились в Немецкой слободе? Если тебе довелось в Москве бывать, то различие в застройке в Лефортово и Китай-городе отличить сможешь.
Да, о городе писал Достоевский ( кстати, это одна из причин его популярности на Западе). Но он что, писал о любви к Питеру? Или о том, как город давит на психику? Кто писал о Петербурге как о городе-призраке? Пушкин, Блок, Ахматова.
В России, а частично и в Украине город — это либо Храм ( Суздаль,Владимир) либо слобода. А слобода — от слова “свобода”, т.е. свободное поселение или вокруг города-крепости. Кстати, козаками многие такие свободные поселения и создавались. Уральские, Сибирские,Забайкальские,Уссурийские,Амурские и др. казачьи слободки. Так что не было в России культуры городской в понимании западной культуры, а была культура, выросшая в поместьях и деревнях, слободах и храмах.
Отсюда и не понять основ западной демократии, т.к. вышла она из чрева городского, поскольку суть гражданского общества — это суть общества именно городского, со свойственной городу системой самоуправления начиная от Афин и Рима, а не мифического Китеж-града.
Ребяты, об чом вы расказываете прислужнику пиндосов, который чот про культуру парит. Вторую Мировую войну начали не села, а города, и не от большой культуры, а от бескультурья. Германия и Советский Союз начали войну рассказывая что-то об культуре, влупили некультурную Польшу, потом окультуривал СССР Финляндию, повысил, таксказать уровень культуры финнов, затем культурная Япония решила влупить по некультурному Перл-Харбору. Десятки мильйонов людей погибли за культуру и во имя культуры, по мнению казачков.
Кремльовская культура самая культурная из всех культур, с кремльовской культурой соперничает только культура Донбасса.
Ребяты, выж токо посмотрите правде прямо у глаза. Казачок рассуждает об городской культуре. Это не тот казак, который живёт на хуторе или в станице, это не тот казак, который выращивает скот и несёт службу, это особый вид казака, на кшалт запорожского, каторый жывёт у городе и хает деревенский казачий образ жизни. М-да. Тока шашка казаку в степи подруга, тока шашка козаку в степи жэна.
Ребяты, казак может расказувать про коня, шашку и люльку, отакая казацкая культура, а про пиндосов и москалей — это он от лукавого гонит.
1717 (третий раз, видимо галушка в ушах застряла), Анне Павловне (во-первых я не КОзак, а Казак — это уже уважаемая неприлично). Понятие АКСИОМА я применяю только к слову КУЛЬТУРА (1717 ты понял ?????), а слово КУЛЬТУРА я соотношу с понятием ГОРОД, это все. А вы мне начинаете с калькулятором объяснять какие и где города были и кто там жил и кто где творил. САмое главное результат налицо — отсутствие самой элементарной культуры в державе начиная ОТ и кончая ДО. Вы это еще будете оспаривать?
Все свое словотворчество оставте свидомому подрастающему поколению, воспитанному на ваших помаранчевых ценностях. У них уже дети рождаются с отклонениями, а еще лет через 10 вооще все поотпадает.
И третье, самое главное, уважаемые причем тут Россия, я словом о не не обмолвился? Интересно если России не будет куда вы гадить будете любезные? Подумайте об этом.
Самая главная ваша ошибка 1717 это то, что вы пытаетесь отождествить ПЛЕМЯ ПОЛЯН, создавших РУСЬ (Киевской Руси не было, я думаю 1717 вы в курсе, что это просто научный термин), с современными свидомыми украинцами. Это смех полный, потомками сильного племени могут быть только сильные люди, а не ЧМО. Согласен уважаемый? Вы не обижайтесь — лучше правда горькая, чем лесть. Нужно же как-то выходить из этой Ж…, куда вы людей загнали. Ну я думаю выйдем. Работяге привет. Вы уважаемый вне конкурса.
1717, Анна Павловна, Работяга, стоит ли метать бисер перед свиньёй?!
Ребята страна катится в пропасть, а вы ругаетесь. Что делать? Извечный вопрос … а ответ какой?
«УКРАИНСКИЙ ПРОРЫВ» К ДЕФОЛТУ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.
ТРЕТЬЯ РУИНА
Владимир Дергачев 21.02.2009
В Украине наблюдается дефолт государственности, обостренный глубоким экономическим кризисом. Симптоматично, что три главных политических организованных группировки (Наша Украина, БЮТ и Партия преданных регионов), с остервенением борющиеся за власть, еще совсем недавно разрабатывали программы светлого будущего с помощью заокеанских политтехнологов. Практически три судьбоносных «украинского прорыва» привели к одному финалу. Возникает вечный вопрос, кто виноват?
Так называемая украинская политическая элита «в законе» характеризуется исключительной продажностью, «шкурными интересами» и безнаказанностью. Но она считает себя самой умной в мире. И ей трудно смириться с мыслью, что в окружающем мире не все дураки. Но в результате манипуляции с демократическими институтами доморощенная «элита» перехитрила саму себя, оказавшись у разбитого корыта. Создала политическую систему, ведущую к дефолту государственности. Благодаря мировому финансовому кризису Украина превратилась в лидера по темпам падения производства, девальвации национальной валюты и падения уровня жизни. Пикантность экономического кризиса заключается в том, что к нему вели «деятели» национального масштаба, которые все без исключения кандидаты и доктора преимущественно экономических наук и академики разных мыльных академий.
Мировой финансовый кризис стал последним праздником «со слезами на глазах» для политической «элиты». Провозглашение независимости Украины позволило приватизировать общенародную собственность в особо крупных размерах, а дальнейшем коррупция поразила все сферы деятельности, включая науку и образование. И с каждым годом все труднее было найти новую коррупционную нишу. Поэтому приходилось ждать природных стихийных бедствий, например, наводнений, чтобы что-то еще украсть из государственного бюджета. В последние годы потенциальный сегмент рынка взяток в значительной степени был исчерпан. Поэтому Кризис открыл новые горизонты. В коррумпированном сегменте экономики расчеты ведутся в у. е. или долларах, поэтому доходность этого сектора увеличится.
Так называемая «оранжевая революция» не только ввергла украинский народ в пучину кризиса. На Западе после мимолетно восторга от телевизионного спектакля на Майдане «оранжевая революция» была включена в число самых фальсифицированных выборов послевоенной эпохи. «Победа» с третьего захода является нонсенсом с позиций европейского права. Но было бы несправедливо во всем обвинять «ангелов» революции. «Оранжевая власть» лишь успешно завершает то, что было заложено в государственное строительство с первых лет независимости. Украина в качестве основного механизма «реформ» использовала раздачу преференциальных режимов в интересах отдельных корпоративных группировок за их лояльность власти. В результате создана политическая модель «бизнеса» на государственных ресурсах, являющаяся преступной по нормам европейского права. Страна за годы независимости стала маргиналом мировой политики и экономики и отброшена на Периферию.
До распада СССР советская Украина по макроэкономическим показателям на душу населения превосходила всех соседей. Самостийной Украине достался статус третьей ядерной державы с экономической мощью, соответствующей среднемировому уровню. Что представляет собой современная Украина? Это националистическое коррумпированное болото Европы под внешним (заокеанским) управлением, где три политических стаи с остервенением грызутся за власть, «под собою не чуя страны».
Если раньше продажные политики перебегали из стаи в стаю, то теперь они бегут как крысы с тонущего корабля с помощью больничного листа или «избрания» в академики. Чем сегодня занимаются американский и российский президенты, канцлер Германии, премьер-министр Исландии? Вполне, очевидно, как вывести страны из финансового кризиса. А чем занимались украинские министры финансов и экономики в последние месяцы?
Сегодня единственным стабилизирующим фактором в стране служит местная власть. Не зависимо от цвета партийной принадлежности — «оранжевые», «синие», «белые» или красные – ей ежедневно приходится решать многочисленные повседневные проблемы по обеспечению жизнедеятельности при ограниченных местных бюджетах бедного государства. Но было бы наивно думать о её святости при невменяемости киевской власти, утрачивающей влияние на жизнь страны.
Во время кардинальных перемен и геополитических трансформаций все, что имеет вес меньше единицы, всплывает на поверхность политической жизни. Эта истина известна со времен Древней Греции и Китая. Однако если не происходит внешнего вмешательства, власть с опорой на народ, как правило, преодолевает трудности периода становления и часто демонстрируют впечатляющие успехи. К сожалению, украинская доморощенная политическая «элита» связывает свое будущее только с опорой на внешние силы. Это ведет к дефолту государственности, известному в украинской истории под другим названием.
В украинской истории есть явление, без представлений о котором трудно понять причины кризиса украинской государственности. Руины — периоды украинской контрреформации с характерной междоусобной борьбой за передел собственности с упором на «многовекторную» внешнюю политику, когда тактические задачи борьбы за власть и шкурные интересы украинской псевдоэлиты доминируют над стратегическими целями становления государственности. Это этапы украинской истории, когда огромная энергия возрождения растрачивалась в междоусобицах, дележе добычи (польской, крымско-татарской, петербургской, советской) и в борьбе за власть. Каждая Руина показывала неспособность украинской элиты предложить народу консолидирующие цели и заканчивалась упущенными возможностями политического самоопределения и утратой государственности**. Каждая из Руин сопровождается отказом власти от опоры на собственный народ и ориентацией на внешние силы. Об этом национальной тенденции с горечью писал известный украинский писатель и государственный деятель Владимир Винниченко.
В первую Руину или постхмельнитчину после переориентации с Польши на воссоединение с Россией, ими оказались турки, которым ревностно служил сын знаменитого гетмана Юрко Хмельницкий. Вторая Руина наступила, когда вместо опоры на народ, Центральная Рада пошла под немцев. Третья Руина, когда власть взяла на вооружение галицкий национализм, характеризуется полной подменой реальной географии мифологической. Власть, игнорируя геополитические, социокультурные и конфессиональные рубежи, устремилась в «общеевропейский дом» и стратегическое партнерство с Соединенными Штатами. Учитывая, что Западная Европа в военно-политическом отношении является «вассалом» Америки, Украиной выбрала государственную модель «вассал вассала» в обмен на лояльность и кредиты.
Как совместить построение украинского национального государства и европейский регионализм, в котором приоритет отдается не объединению национальных государств, а гражданскому обществу, поэтапному переходу от наднационального таможенного, валютного и экономического союза к Европе регионов? Эти два взаимоисключающих направления играют саморазрушающую роль для государственности. Бездумная попытка одновременно реализовать противоположные тенденции привели к формированию государства с «некомпетентным суверенитетом» и к руинам во внешней политике, экономике и культуре. Вмешательство националистической власти в дела православной церкви, русофобия и антиевропейская политика нацификации вычеркнула Украину из списка цивилизованных государств. Провальная политика интеграции в ЕС и НАТО, участие в грузинском блицкриге против России, утрата части черноморского шельфа. «Виктории» внешней и внутренней политики Украины привели к расколу страны и к дефолту государственности.
Руины на культурном фронте часто ассоциируют с выкорчевыванием русского языка и культуры. Но великий русский язык был, есть будет. И не заметит патологическую русофобию украинских должностных лиц, объявивших русский язык «собачьей мовой». Пришло время защищать украинский язык и культуру от националистов и коррупции. Даже на фоне мировых успехов голодомороведения ведущие украинские голодомороведы не могут внятно ответить на вопрос, почему численность населения страны за годы самостийности уменьшилась на шесть миллионов человек, то есть в два раза больше, чем вовремя голодомора? И почему самостийная Украина вышла на второе место в мире по естественной убыли населения (после африканской Ботсваны)?
Как легко дойти до самодовольства, повторяя, что «дюже гарна» Украина – пуп земли – здесь расположен географический центр Европы и высоко в облаках парят буревестники демократии. Но все это пустая болтовня, если не приведено в соотнесение с европейскими ценностями, отсутствует понятие цивилизованной формы. Необходимо время, стратегическое видение и политическая воля для государственного строительства. Украина не хуже и не лучше другой Европы. Чтобы обустроить собственный дом, надо жить своим умом.
Был когда-то на форуме “ноль”, который всем “аксиомы” двигал.Но смысла сказанного не понимал. Ты Казак?! Не вопрос! Значение слова “аксиома” понимаешь? АКСИОМА – принцип или положение, принимаемое без доказательств за истинное. Согласен? А теперь внимательно прочитай значение слова “культура”. Бери Философский энциклопедический словарь. М., 1997 и внимательно читай: ” КУЛЬТУРА (лат. cultura) — первоначально обработка и уход за землей (лат. agricultura), с тем чтобы сделать ее пригодной для удовлетворения человеческих потребностей, чтобы она могла служить человеку (отсюда — «культура техники земледелия»)”. Улавливаешь смысл происхождения слова? И откуда оно пошло? Ты хочешь сказать, что “Без доказательств нужно принимать за истину то, что обработка и уход за землей рождается в крупных городах России? Это Лужков что ли должен учить нас как землю обрабатывать?!
Читаем дальше: ” В переносном смысле культура — уход, улучшение, облагораживание телесно-душевно-духовных склонностей и способностей человека; соответственно существует культура тела, культура души и духовная культура (в этом смысле уже Цицерон говорит о cultura animi)”
Ты хочешь сказать, что “Без доказательств нужно принимать за истину то, что облагораживание телесно-душевно-духовных склонностей и способностей человека рождается в крупных городах России” и нам срочно необходимо перенимать их опыт облагораживания телесно-душевно-духовных склонностей?! Казак, ты хоть понимаешь что несешь ересть и противоречишь генеральной линии партии и правительства РФ?! Ты почитай хотя бы тезисы Общественной палаты Российской Федерации по подготовке национальной программы «Формирование системы духовно-нравственных ценностей новой России». Процитировать специально для особо одаренных ноликов, рассуждающих об аксиомах и культуре? Так слушай :”…к обсуждению духовно-нравственных ценностей можно вернуться в то время, когда мы будем ощущать необходимый материальный достаток.Данное заключение могло быть верным, если бы не одно явление нашей повседневной жизни, которое мы наблюдаем, более того, долгое время ощущаем и сознательно не желаем охарактеризовать, а уж тем более избавиться от него.
Это явление – духовно-нравственный кризис России. И это даже не явление, а настоящая национальная катастрофа, разрушающая нашу страну и глубоко поразившая сознание российских граждан”. Так у каких крупных городов России нам следует перенимать опыт облагораживания телесно-душевно-духовных склонностей и способностей человека если лучшие представители российской общественности заявляют, что в России духовно-нравственный кризис и это ведет к национальной катастрофе! Тем более, что членами Общественной палаты РФ являются такие выдающиеся высокоморальные и высокодуховные личности как Тина Канделаки,Глеб Павловский,Федор Бондарчук и Алла Пугачева!
И напоследок. Ты сказал, что “Без доказательств нужно принимать за истину то, что вся совокупность проявлений жизни, достижений и творчества народа или группы народов рождается в крупных городах России”.
Ты соотношение городского и сельского населения в России знаешь? Несколько лет назад было 73% к 27%, где первая цифра — население городское. Прикинь, меньше 30% населения РФ живет в селах и этот процент сокращается. А тут вруг Канделаки с Павловским и Пугачевой заявляют, что в стране духовно-нравственный кризис! Навереное, они с твоими аксиомами не знакомы. Ты бы им написал,а? А то ведь замучаются национальные программы писать!
Анне Павловне. Вы отстаиваете свое мнение взвешенно, аргументировано, Ваше мнение воспринимается не как кем-о определънная “аксиома”, а как разумное суждение.
КазАку (не КОзаку). Ты тут обвиняешь меня, в том что галушка ухо залеприла. Не, братец, скорее ты от балалаечной какофонии, которую, как истинный ценитель российской культуры, слушал в бане под водку с селёдкой, немного потерял способность выдержывать канву своих же мыслей. Ты говоришь, что термин “аксиома” применил относительно суждения о том, что русскоязычные годода — светоч культуры, а украиноязычные сёла — сплошь рассадник бескультурия и жлобства. Но ты также пел о величии русского народа, который создал государство, всеми уважаемое. И здесь же ты писал, что украинцев, как нацию, вывели австрияки и поляки. (Выводят, к твоему сведению, породы собак). И ты считаешь свои высказывания толерантными? Твоя мысль — русские — сверхчеловеки, украинцы — унтерменши. Русские — носители культуры, украинцы — жлобы и бычьё. Именно подобная философия и была одной из причин 2-й мировой. И это не только теория исключительности арийской расы. Вспомни — “татаришки”, “полячишки”, “япошки”, “шапками забросаем”… Ты жёльчью брызгаешь по поводу “свидомости”. Назови мне хоть одного “свидомого”, который бы высказывался о необходимости жителей Коломны играть на бандурах, Ярославля — отплясывать гопак, а в рацион казанцев ввести сало с галушками? И я тебя не разубеждаю в твоей мысли о величии российского народа. Он велик. От Камчатки до Хутор-Михайловского. Не более.
Блин горелый! АннаПална, наше Вам , как гаваритца, с кисточкой. Ваше послание — это масло в душу для дальнейшего культурного развития.
Обратите внимание, что кто-то таки довольно правильно выводит дискуссию в нужное русло. Война и культура. Война развивает культуру или обедняет? Войну начинают в сёлах или в культурных городах? Мировая война начинается с конфликта селян с хуторянским мышлением из вымирающих деревень с заброшенными Православными храмами или с конфликта культурных финансистов из больших городов. АннПална, я Вам один умный вещ скажу, исторически, в среди казачества всегда были замаскированые жыдовины, каторые устраивали всякие мутки, называли белое чорным, питание — злом, рудники — культурой… и тэпэ. Типа, не те козаки што с усами, а те, што с длинными носами.
Форумчеги! Вы ж тока посмотрите > к чему призывают засланные козачки?
Люди! Будьте бдительны, нам не нужна война. Нам нужно мирно разделиться и жить культурно.
Казачок, не могу наZвать тебя уважаемым по причине твоего объективного абсурдного поведения, т.к. нонсенсы бессмысленные ты называеш АКСИОМА. Чурка , ты, неруский, ишак карабахский, казачий швайн, жидовский прислужник и самого Люцифера секретарЪ.
Твойо поведение характерно для народной поговорки “из грязи — в князи”. Казачок, ты может кайф ловиш от демонстрацыйи твоей необразованности? Ты, культуррегер, даже не понимаеш што такое государство, што такое политика, што такое война, што такое поселение людей и как людские поселения классифицыруютца. Ты ж даже не знаеш перевод на русский язык значения имени столицы Канады, не знаеш какой документ для государства является первейшим, не знаеш с какого функцыонального здания начинается город. Казачок, сними с ручного тормоза твой рассудок, сними помаранчевые очки с твоих глаз, посиди и подумай: а туда ли ты идьош.
Зачем жывёш неправдой? Почему ты не можэщ даже объяснить кто тебе деньги дайот за твойу деятельность?
Што ты в Церкви священнику про себя обясняеш? Ты ж запутался во лжи окончательно. А потому прежде всего пойди к священнику и выясни что такое “культура”, а потом прекрати общатца с помаранчевыми. Прекрати лицемерить, ты ж прислужуеш помаранчевым, а расказуеш бессмыслицу. Удачи тебе, Казачок, она тебе ой как понадобитца.
1717, где ты такого набрался? Одна желчь. Желаемое выдаешь за действительное. Да … дорогой … тебе к врачу уже поздно …
ВОТ КАКУЮ БРЕХНЮ ПЕЧАТАЮТ О НАШИХ ГЕРОЯХ ВРАГИ УКРАИНСТВА:
На Волыни имел место плановый геноцид, реализованный ОУН-УПА
В этом году отмечается 65-ая годовщина резни поляков, евреев, чехов и украинцев, совершенной на Волыни украинскими националистами. Строго говоря, это годовщина пика насилия, достигнутого в летние месяцы 1943 года. Ведь систематическое уничтожение населения Волыни началось еще в 1942 году и продолжалось вплоть до занятия этих территорий Красной Армией в 1944 году. Из волынских поляков жертвами этой огромной и исключительно злодейской “этнической чистки” пало не менее 60 тысяч человек. Однако, скорее всего, гораздо больше — главным образом женщин, детей и стариков. Убийцы не только вырезали целые семьи, но и уничтожали материальные следы присутствия поляков: разрушали дома, церкви и даже вырубали сады. Об этом говорится в статье “Мы все забыли, а наци этим пользуются” польского публициста Рафала Земкевича.
“По сей день на месте многих довоенных польских поселений — пугающие пустыри. Порой можно найти скромный крест: чтобы иметь возможность поставить его, потомки выживших были вынуждены подвергнуть цензуре надписи в память о погибших. Они говорят о “жертвах трагедии”, “происшествий” или “событий”: называть здесь происходившее убийством по-прежнему немыслимо…”, — пишет автор статьи.
“Бывало по-разному. Из многочисленных преступлений, совершенных против поляков в ХХ веке, ставшим веком геноцида, судьба этого преступления особенна в том смысле, что оно, пожалуй, единственное, которое поляки добровольно стирают из памяти”, — отмечает Р. Земкевич.
“Польские власти и значительная часть интеллектуальной элиты усердно способствуют извращению памяти о волынской трагедии, затушевыванию вины идеологии, стоявшей за ней, и релятивизации ее масштабов. Резолюция, которой Сенат Польши 5 лет назад отважился почтить память жертв, — это вершина политкорректного лепета, из которого можно сделать только тот вывод, что сколько-то — точно неизвестно сколько — людей погибло в результате таинственного стихийного бедствия. В подобном тоне выдержаны немногочисленные выступления польских лидеров, не исключая президента Леха Качиньского. Вместе с тем наши круги, формирующие общественное мнение, с большим усердием подхватывают пропагандистский тезис украинских националистов о том, что преступления имели взаимный, симметричный характер, и нет смысла измерять вину каждой из сторон”, — говорится в тексте материала.
“Этот тезис противоречит фактам, и так же чудовищен, как если бы некий немецкий политик обращался сегодня к евреям с такими словами: в отношениях между нашими народами бывало по-разному, вы нанесли нашей армии удар в спину во время войны и обворовывали нас в период большого кризиса, мы потом за это мстили, ну, может, чуток перебрали. Но теперь, мол, уже пора забыть старые споры, пожать друг другу руки и больше к этому не возвращаться. И как если бы одновременно с этим одну из улиц в Берлине назвали именем Героев СС, аргументируя это тем, что, несмотря на противоречия, связанные с этой организацией, ее солдаты сражались за Германию очень смело”, — пишет Р. Земкевич.
“К таким же аргументам прибегали члены городского совета Львова, в котором доминируют националисты. Именно в 65-ю годовщину волынской резни он переименовал улицу Тургенева в улицу Героев УПА. Соглашаясь на фальсификацию истории и предавая память забвению, поляки совершают поступок, дважды достойный самого сурового порицания. Позорный, потому что преступление требует истины, а примирение ничего не стоит, если основано на лжи. Но также глупый, потому что возрождение традиции украинского национализма в духе ОУН и рост его значения на украинской политической сцене — это очень невыгодный сценарий и для нас, и для всего мира. Так что, прикладывая руку к его реабилитации, мы действуем вопреки жизненно важным интересам нашего государства”, — убеждён польский публицист.
“Нет симметрии. Нет никакой симметрии, что бы ни говорили в некоторых кругах, между действиями украинских отрядов и польской “Самообороны” и Армии Крайовой. На Волыни не было никакой гражданской войны, не было и этнических столкновений между жителями, наподобие того, что произошло на территории бывшей Югославии. На Волыни имел место плановый геноцид, реализованный организацией, исповедовавшей преступную идеологию, которую в первом приближении можно определить как украинский вариант фашизма и нацизма (участие в убийстве местного населения, часто имевшее место, носило, однако, вспомогательный характер и вдохновлялось регулярными частями)”, — пишет Р. Земкевич.
“Впрочем, законотворец и идеолог украинского национализма Дмитрий Донцов был горячим поклонником Муссолини и Гитлера. Он переводил их труды на украинский язык и вдохновлялся ими при создании программы основанной в 1929 году Организации украинских националистов (ОУН), вооруженным крылом которой была возникшая позже “повстанческая армия” (УПА). Его opus magnum (самая известная, главная работа) “Национализм” вместе с распространявшимся Донцовым “Декалогом украинского националиста”, а также вдохновленная Донцовым книга Мыколы Сциборского “Нациократия” стали библией идеологии, которая совершенно открыто призывала к “очищению” Украины от иноземцев, а также от “антинационального элемента” среди этнических украинцев. Санкционируя как необходимость массовое уничтожение и рекомендуя “наследникам славы Владимирова Тризуба” коварство, ненависть и готовность идти на любое преступление, которого потребует “польза дела”. Здесь надо подчеркнуть, что “польза дела” (то есть создание Великой Украины “на границе двух миров”, не являющейся ни Западом, ни Востоком) требовала, согласно Донцову и Сциборскому, не только полного устранения инородцев, но также, как провозглашали и другие идеологии этого типа, ликвидации “плохих” украинцев. Тех, которые, пользуясь языком вышеупомянутых произведений, “опростились”, скрепили семейные узы с поляками или евреями, подверглись действию миазмов демократии, либерализма и других идеологий разложения. С хронологической точки зрения, первыми жертвами ОУН-УПА были именно такие плохие украинцы, стоявшие у националистов на пути к властвованию над душами и созданию “национального” государства. Убийства начались с тех, кто был обвинен в сотрудничестве с Советами до июня 1941 года, причем категория коллаборационизма понималась очень широко, и ее, в частности, распространяли на солдат Красной Армии”, — подчеркивается в статье.
“Сегодня трудно оценивать, какой реальной поддержкой пользовалась сформулированная Донцовым идеология, особенно в своем самом четком виде (не случайно “Декалог” рекомендовал “говорить о деле не с кем можно, а с кем нужно”). Наиболее эффективно она увлекала за собой молодых. В рассказах переживших резню повторяется один и тот же сюжет: теми, кто пытался их защитить, кто спасал польских детей от резунов, обычно были украинцы в зрелом возрасте. Многие из них поплатились за это жизнью… “, — отмечает автор публикации.
“Судя по донесениям польского подполья, украинских жертв ОУН-УПА, которые погибли вместе с поляками на Волыни, было от 10 до 15 тысяч, а, может быть, и значительно больше. Не все давали увлечь себя инспирированной УПА оргии убийств, не все проходили применявшиеся подчиненными Бандеры “воспитательные” процедуры, которые заключались в том, чтобы доказать на глазах резунов свою лояльность самостийной”, собственноручно расправившись с соседями-поляками. Особенно следили за тем, чтобы такую лояльность доказывали члены смешанных семей. В равнодушных “примирительных” упоминаниях о судьбе Волыни сегодня повторяется: “погибло около 100 тысяч поляков, а с украинской стороны жертв было около 30 тысяч”. У тех, кто не разбирается в проблеме (а для того, чтобы эта история была мало кому известна, сделано много), создается впечатление, будто эти 30 тысяч убитых украинцев были жертвами неких польских “акций возмездия”.
Между тем, большинство из них — это также жертвы украинского национализма. Тем, что отличает резню на Волыни от всех известных этнических преступлений, является невероятная жестокость преступников”, — говорится в статье.
“Даже человеку с сильными нервами тяжело читать воспоминания, в которых постоянно упоминается вырывание языков, выкалывание глаз, забивание гвоздей в голову, выпарывание плодов беременным женщинам, четвертование, трудоемкое и кошмарное надругательство над трупами и причинение всевозможных утонченно садистских мук. Трудно решить, насколько это было проявлением одичания убийц, а насколько — результатом холодного расчета. Впрочем, тех, кого уничтожить не получилось бы, нужно было запугать так, чтобы они покинули земли Великой Украины как можно скорее…
Понятно, что в людях, потерявших всех своих родных, которые погибли мучительной смертью, порой просыпалась безумная жажда мести (хотя это их и не оправдывает). Немало поляков из-за этого вступало в ряды немецких формирований, чтобы принять участие в уничтожении украинского населения. Убийства украинцев совершали и отряды подпольной Польши. Однако масштаб таких событий был несравнимо меньшим, чем хладнокровно запланированный и систематически проводившийся геноцид ОУН-УПА (в июле 1943 года, когда интенсивность террора достигла пика, ее истребительные отряды появились более чем в 500 населенных пунктах). Вспоминать о них сегодня для того, чтобы post factum оправдать кровопролитие, — значит, фальсифицировать историю”, — пишет Р. Земкевич.
“Какую традицию выберет Украина? А основополагающий факт, не подлежащий сомнению, таков: при всех ошибках и кознях политики санации в отношении национальных меньшинств поляки никогда не планировали уничтожения украинского населения, никогда не создавали идеологии, оправдывающей массовые преступления, никогда к ним не призывали и не воспитывали в таком духе свою молодежь. С самого начала волынской резни на разных уровнях АК издавались приказы, строго запрещавшие месть, убийство мирных украинцев, женщин и детей. За их нарушение грозил военно-полевой суд. В то же время от командования УПА в ее отряды шли приказы совершенно противоположного содержания, требовавшие воспользоваться благоприятным моментом для ликвидации польского населения “с корнем”, — напоминает польский публицист.
Р. Земкевич убеждён, что оценка как националистической идеологии, так и геноцида, к которому она привела, должна быть однозначной.
“Как бы болезненно это ни было для украинцев, разобраться в этом никому не нужно так, как им самим. Важно, кого они считают своими героями: резунов или тех украинцев, которых за “опрощение” и отсутствие национального духа они вырезали так же, как поляков”, — отмечает автор статьи.
По его мнению, “сложно оправдать позорную уступчивость, с которой Польша отказывается напоминать правду, а часть элиты, формирующей общественное мнение, с истерией реагирует на любое упоминание об ОУН или употребление естественного в данной ситуации слова “геноцид”.
“Память о волынской резне культивирует сегодня лишь группка постепенно вымирающих кресовяков (жителей “крессов” — бывших восточных окраин Польши, ныне Западной Украины, Беларуси и Литвы), загнанных СМИ в гетто национал-радикальных “фанатиков”. Вместо напоминания о правде мы уже не первое десятилетие имеем возмутительный спектакль затыкания рта тем, кто помнит слишком хорошо, во имя превратно понимаемой геополитики и “примирения”, — пишет Р. Земкевич.
“Поддерживая историческую ложь о “взаимных обидах” и УПА, мы вовсе не помогаем дружественным нам украинским демократам формировать современное национальное сознание Украины. Думать так наивно. Напротив, как показывают последние годы, в лагере “оранжевых” роль националистов, в более или менее завуалированной манере поднимающих знамена ОУН, постоянно возрастает. Каждый памятник, поставленный УПА, каждая фальсифицирующая историю публикация, на которую Польша не реагирует, укрепляет их позицию и придает им убедительности”, — утверждается в статье.
“Принципиальная ошибка нашего поведения в том, что националисты, распространяющие миф о героической УПА, не построят хороших отношений ни с Польшей, ни со всей Европой. Мир мало волнуют исторические обиды поляков, но иначе — с памятью о Холокосте, в котором есть и страшная украинская страница”, — напоминает Р. Земкевич.
“Граждане Украины! Вы своим молчанием способствуете выращиванию нового поколения резунов ОУН-УПА. Думайте, что вы делаете своим бездействием!”, — заключает автор публикации.
Рафал Земкович, польский пубдицист, по материалам “Киевского Телеграфа”. www.kpu.net.ua.
1717, ку-ку или решил видпочыты?
Казаку. Ну. “Взялся за грудь — говори что-нибудь”
1717, вот это вся ваша суть. ВЫ ХУЖЕ КОММУНЯК В РАЗЫ. ВОТ ПОЧЕМУ У НАС РАЗВАЛ, ВОТ ПОЧЕМУ ЛЮДИ КАК МУХИ МРУТ. Родной, а ты не из этой организации, уж больше смердит от тебя как от комсомольцев-добровольцев.
Перевіркою Міносвіти встановлено, що диплом Кислинського — фальшивка
proUA / 12.10.2009 14:09
Спеціальною перевіркою Міністерства науки і освіти встановлено, що диплом заступника глави СБУ Андрія Кислинського — фальшивка.
Про це сьогодні на прес-конференції заявив міністр науки і освіти Іван Вакарчук, передає кореспондент «proUA».
«8 жовтня проведена перевірка факту навчання Кислинського Андрія Миколайовича в КНУ ім. Т. Шевченка. Перевіркою встановлено, що в наказах про зарахування на 1 курс КНУ ім. Т. Шевченко за 1994-95 роки студент Кислинський Андрій Миколайович не значиться», — сказав
При цьому він додав, що в наказах про випуск Кислинського також немає.
Також, за словами міністра освіти, перевірка підтвердила, що печатка, яка стоїть на дипломі Кислинського — не відповідає печатці, яка ставилася на дипломи в ті роки.
Нагадаємо, в архіві Нацуніверситету ім. Шевченка, де нібито вчився Кислинський, на запит народного депутата Геннадія Москаля відповіли, що такого студента у них не було.
Ряд журналістів відвідали університет з метою провести розслідування – жоден з викладачів і можливих однокурсників – не зміг пригадати студента Кислинського.
У інтерв’ю УНІАН Кислинський відмовився називати імена своїх однокурсників і викладачів.
Прем’єр міністр Юлія Тимошенко доручила міністрові освіти Івану Вакарчуку перевырити диплом Кислинського.
Казаку. Ну, от кого чем смердит, вопрос дискуссионный. В моём понятии смердит от человека, который опускается до оценочных суждений вместо спора по-существу, или там призывает кого то стрелять, желательно без суда. Могу Вас успокоить — в Госстрахе и в Госужасе не служил. Достаточно. А то, что в иногда употребляю слова из оперского лексикона — не на конторе единой свет клином сошёлся.
1717, спор по существу в Украине это пир во время чумы. Неужели ты не врубаешься куда тебе подобные привели страну? Ну что ты еще спорить будешь? Ни материальной стороны жизни, ни моральной, ни идеологической. Демократии и той нет. Что ты мне будешь еще рассказывыать?
Казак. Ты прав, страну довели. Но вопрос в том — куда её вели и кто вёл. После распада СССР среди бывших советских республик более-менее нормальная ситуация сложилась в странах Прибалтики. Народы этих стран изначально осознавали государственные ориентиры, правительства быстро проводили административные, судебные и рыночние реформы. Без расстрелов и лагерей. Без раскулачивания и принудительных подписок на облигации. Их путь — создание государств европейского типа — приносит положительные результаты. В 60-80-е ту же Польщу терзали страйки, в 70-м на Гданьской судоверфи расстреляли 28 рабочих-корабелов — “правящий класс”. Переход к стране европейского типа у них произошёл бескровно. И миллиардеров в стране, где ВВП в разы больше, чем в Украине, всего, если не изменяет память — 2. А в нашей нищей стране их не просто до неприличия много, они — в парламенте и правительстве. И, в основном, их партии и фракции отстаивают девственную чистоту советской истории. Россию в пример можешь не приводить — ежегодная убыль населения до 1,5 млн. человек, ВВП на душу населения в полтора раза выше нашего исключительно за счёт природных ресурсов. миллиардеров больше, чем в Европе, хоть ВВП гораздо меньше чем в Германии и перманентная гражданская война — сколько ежегодно военных и ментов гибнет на Кавказе. Вот поэтому я считаю, что единственно возможный вариант выживания для Украины — путь в Европу. И желательно, чтобы народ это осознал. Не нужно бросать камни в историю — их не станет, чтобы положить их в фундамент будущего. Я же не ору на каждом углу, что НКВдистов, котрорые устанавливали оккупационный режим в Западной Украине и их идейных наследников нужно сажать на кол, расстреливать. Они — часть народа и истории. Но мне противно слишать “Бандеровцев на кол”. Тот, кто это кричит — не знаю, может даже моральный урод. Вот и всё.
Здравствуйте! Война – это всегда трагедия, национальная и личная, она заставляет делать выбор каждого, кто становится её современником. Сейчас, через многие годы, когда уходят из жизни последние участники тех событий, не стоил ли воздать почести всем воюющим сторонам, как это заведено в цивилизованных государствах? До сих пор живущие старики-солдаты третьего рейха в Германии, бутылки не собирают, не собирают бутылки и старые солдаты японского империализма. Они пользуются всем социальным пакетом. Войну начинают не аграрии, не интеллигенция, и даже не военные. Так почему же нам презирать старых воинов, будь это бывший красноармеец, или воин УПА? Есть спорные моменты? На мой взгляд, спорных моментов в нашей истории нет. Есть архивы, различные документальные материалы того времени: официальные и неофициальные, секретные и не секретные, зарубежные источники и т.д. Это у правительства нет чёткой внутренней и внешней государственной политики, и, соответственно, твёрдой позиции по вопросам истории. Сожалею, что с приходом независимости, которая досталась нам без войны (наверное, наши предки достаточно пролили крови за неё), мы не прекратили функционирование своей коммунистической партии, как в послевоенной Германии немцы прекратили деятельность национал-социализма. Бывшим национал-социалистам Германии не оставили памятников Гитлеру для «ностальгических тусовок» его поколения. Наша власть, с самого начала не смогла жёстко поставить все точки над «і» по поводу конкретных и принципиальных вопросов национальной истории и самоопределения, как прибалтийцы и поляки в своё время. Да что там поляки, сами русские сделали это сразу, назвав себя правопреемниками советской империи, которая, по сути, не изменяет своим российским имперским традициям до сих пор. Мир нам удивляется, и не понимает, как уважать народ, который сам себя никак не научится уважать. Всем, кто живёт на Украине, и при этом плюёт на титульный народ, на его историю и самобытность – не сможет помочь даже нейрохирург. Предлагаю этих «патриотов» Малороссии, России в Украине или СССР не трогать, а игнорировать. Такие со временем отойдут. Естественным путём, конечно. Потому что Украина, всё-таки возрождаемся, несмотря на суровые кризисные будни.
Просто мнению. Это не “просто мнение”, это разумное мнение.Мнение цивилизованного человека. Побольше бы таких “просто мнений”, мы бы уже давно жили в другой системе координат — нравственных, политических, правовых, экономических. Эхма, жаль, что Ваше мнение может оказаться гласом вопиющего в пустыне в условиях тотального поражения мозгов вирусами человеконенависничества.
1717, я высказался, собственно, чтобы поддержать Вас. Простые трудовые люди, и русские, и украинцы, врагов друг в друге не ищут, и не зацикливаются на привитых официальной политикой стереотипах и клише. Просто мы обязаны помнить историю наших с Россией отношений и не повторять ошибок. И быть сильнее.
ВОТ ХОРОШАЯ ЗАМЕТКА О ФАШИСТСКИХ СОЮЗНИКАХ.
ОУН/УПА. Правовой аспект.
Дата: 23.10.2009 г. Автор: http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?t=1118 +
Деятельность Украинской повстанческой армии (УПА) достаточно хорошо изучена и обычно оценивается с политических, идеологических, исторических позиций. Между тем, в последнее время актуализирован и рассматривается на высшем государственном уровне вопрос о правовом статусе бывших бойцов УПА, возможности предоставления им статуса ветеранов 2-й мировой войны. Главный аргумент при этом – УПА воевала за независимость Украины.
В связи с этим предлагаю рассмотреть эту проблему с несколько иной точки зрения – формально-юридической, правовой.
Предупреждаю – перегружать терминологией, многочисленными цитатами, ссылками на различные документы и нормативные акты, а также прочими профессиональными юридическими занудствами не буду. Буду оперировать общеизвестными и общедоступными понятиями и фактами. Так сказать, в публицистическом формате.
1. Независимость, суверенитет, «самостийность».
Начнём с главного – нам предлагается признать ОУН-УПА организацией, вооружённым формированием, боровшимся: а) против сталинизма, б) за создание независимого Украинского государства. Первый постулат опустим – он никем не оспаривается и носит не правовой, а политический и идеологический характер. А вот второй – заявка серьёзная и требует анализа.
Понятие «зависимость – независимость» придётся отбросить, т.к. оно не пригодно для точной характеристики положения государства как субъекта международного права, имеет неопределённый, размытый, обывательский смысл и от частого употребления ровным счётом ничего не выражает.
Целесообразнее использовать термины «суверенитет», «суверенное государство». Причём, внимание!, понятия «суверенитет» и «независимость» далеко не тождественны, хотя обычно их считают синонимами.
Поясню подробнее.
Государство как субъект публичного права должно обладать необходимым набором атрибутов – национальным (т.е. своим, не внешним) правительством, своим законодательством, территорией, обозначенной государственной границей, государственными символами, своими «силовыми» структурами и т.п. Но самое главное – суверенное государство – самостоятельный субъект международного права! При этом часть атрибутов суверенитета может быть в добровольном (договорном) порядке делегирована наднациональным органам при вхождении в межгосударственный союз или в международную организацию и в таком же порядке может быть возвращена обратно.
А что такое независимость? Независимых ни от кого государств в современном мире не существует. Зависимость может быть и политической, и экономической, и энергетической и т.п. Все государства в той или иной степени зависят друг от друга и от международных организаций. Например, почти все государства входят в ООН. Следовательно, подчиняются Уставу ООН и обязаны выполнять решения её органов – Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности. Наиболее независимыми государствами являются, естественно, великие державы – США, Россия, Китай, ЕС, Индия. Но и они находятся в зависимости от определённых государств (групп государств), международных организаций. Даже США, казалось бы самая независимая держава, зависит от политики ОПЕК – организации экспортёров нефти. Россия продолжительный период находилась в зависимости от международных финансовых организаций.
То есть международное положение государства определяется соотношением суверенитета и степени внешней зависимости (независимости). Для наглядности разберём конкретные примеры соотношения суверенитета и независимости.
Канада. Вроде бы суверенное, независимое государство. Однако важный элемент суверенитета – глава государства (и соответственно главнокомандующий вооружёнными силами) – монарх Великобритании. Номинально страной управляет генерал-губернатор. Исторический дрейф: от колонии к статусу доминиона, затем, после 2-й мировой – к статусу члена британского Содружества, т.е. межгосударственного союза под эгидой британской монархии. С другой стороны – Канада тесно интегрирована с США практически во всех сферах от военной (НАТО, договор о совместной обороне континента), экономической (НАФТА), космической (НАСА) до спортивной (НХЛ, НБА). Тем не менее, статус Канады как субъекта международного права не подвергается сомнению. Более того, она является одним из ключевых международных игроков – членом «большой восьмёрки». Зависимое государство? – конечно. Суверенное? – не совсем. Но самостоятельное (о самостоятельности поговорим ниже, отдельно).
Другой пример – Белоруссия. Часть суверенитета делегирована Союзному государству с Россией. Имеется плотная экономическая, энергетическая и военная зависимость от той же страны. Вместе с тем Белоруссия ведёт самостоятельную, отличную от российской, внутреннюю и внешнюю политику.
Какие выводы?
1) оперировать категориями «зависимость – независимость» после крушения колониальной системы и исчезновения разнообразных зависимых и подмандатных территорий не имеет никакого правового смысла. Почти идеально независимыми государствами были во время 2-й мировой (и часть предшествующего предвоенного периода) Германия и СССР, вышедшие из Лиги наций и проводившие свою политику не считаясь ни с кем, а также США, в период политики автоизоляции от европейских дел (доктрина Монро);
2) суверенитет – наиболее ёмкий и точный набор признаков, характеризующих государство как субъект международного права;
3) каждое государство обладает той или иной степенью суверенитета, той или иной степенью зависимости-независимости. Причём их размер и степень соотношения индивидуальны в каждом конкретном случае и являются следствием ряда факторов – традиционно-исторических, политических, географических, экономических, этно-культурных и т.д.
Степень суверенитета и независимости и их соотношение между собой подводят нас к более общему, политико-правовому определению – понятию самостоятельности.
Что понимается под этим определением? Основное отличие этого термина от носящего преимущественно формально-юридический характер понятия суверенитета – право национального правительства принимать решения по любым вопросам внешней и внутренней политики без согласования с какими-либо внешними субъектами и реальная возможность использовать это право.
Для иллюстрации воспользуемся приведёнными выше примерами Канады и Белоруссии. У обоих государств в той или иной степени ограничен суверенитет, имеется зависимость от внешних субъектов в ряде важнейших областей. Тем не менее эти государства являются абсолютно самостоятельными, их самостоятельность в подтверждении не нуждается, её характеризует сама политика, поведение этих государств.
Далее. Соотношение суверенитета и самостоятельности также может быть различным. Приведу примеры:
1) ряд стран Латинской Америки (и не только) являются абсолютно суверенными и в то же время абсолютно несамостоятельными, управляемыми Госдепом США. Для них даже даже придумали специальный термин – «банановые республики». Утрата самостоятельности не влечёт за собой обязательную утрату суверенного статуса;
2) существуют государства с высокой степенью самостоятельности, но не имеющие главного признака суверенитета – статуса субъекта международного права, признанного другими государствами и международными организациями. Это всем известные Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, а также Тайвань, Северный (турецкий) Кипр.
Добавим, что суверенитет – результат реализации одного из важнейших принципов международного права – права народа на самоопределение.
Украина.
Сразу начну с того, что принятые в 1991г. декларации о суверенитете, независимости и т.п. – с моей точки зрения полная чушь, просто политические заявления.
Украина стала суверенным государством 25 декабря 1917 года! Точнее, на территории современной Украины образовалось несколько квазигосударств – УНР, ЗУНР, Криворожско-Донецкая республика, махновская анархическая республика. Но в результате гражданской войны сохранилось одно украинское государство – Советская Украина. Почему я считаю её суверенной? Да потому, что она обладала важнейшим признаком государственного суверенитета – была субъектом международного права. Самое убедительное доказательство – польско-украинская война 1920г., война между двумя самостоятельными государствами. Да, Советская Россия принимала участие в этой войне, но – в качестве союзника. Даже современные «свидомые» учебники истории именуют эту войну украинско-польской. Т.е. суверенитет Украины в период с 1917 по 1922г.г. в принципе не оспаривается.
В 1922г. три советские республики – РСФСР, УССР и БССР – добровольно, на договорной основе, в полном соответствии с нормами международного права создают союзное государство, СССР. Отметим важную деталь, которая нам понадобится в дальнейшем – остальные 12 союзных республик были либо искусственно созданы, либо просто завоёваны. Т.е. приобрели свой союзный статус не путём волеизъявления своих народов (самоопределения), а в результате влияния извне, в т.ч. силового. Кстати, забегу вперёд, и в 1991г. эти же республики распустили Союз точно так же — «на троих», не обращая внимания на остальных членов Союза. Причём без национально-освободительной борьбы и повстанческих армий. Просто воспользовались своим суверенитетом.
Стоит также отметить, что в период с 1922 по 1945г.г. внешний мир не считал союзные республики СССР субъектами международного права. Почему? В основном потому, что самому Советскому Союзу это было совершенно не нужно.
Однако в конце 2-й мировой войны ситуация существенно изменилась – великим державам-членам Антигитлеровской коалиции было необходимо установить новую систему международных отношений. В феврале 1945г. на конференции в Сан-Франциско, принявшей Устав ООН, участвовали делегации УССР и БССР в качестве представителей суверенных государств. Причём были приглашены самой конференцией, а не под давлением ужасного Сталина. Делегацию УССР возглавлял нарком иностранных дел Мануильский – Украина имела своё внешнеполитическое ведомство. Таким образом, Украина подтвердила свой суверенный статус и перед всем международным сообществом выступила как самостоятельный субъект международного права.
Интересная и показательная деталь: в воспоминаниях одного из дипломатов, участвовавших в переговорах о подготовке образования ООН, упоминается о некоторой дискуссии между британской и советской сторонами в вопросе о статусе британских доминионов (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз) и советских союзных республик. Решили таким образом: доминионы, входящие в Британскую империю, являются суверенными нациями, поскольку решение о реальном участии в войне принимали самостоятельно, хотя формально состояние войны объявлял британский монарх от имени всей империи. Из советских республик суверенными признали две, Украину и Белоруссию, по основаниям указанным выше. Остальные республики рассматривались как аналоги британских колоний.
Итак, Украина с 1917 года является суверенным государством.
Так за что же воевала УПА?
С 1920 по 1939 год большая часть западно-украинских земель входят в состав Польши. В 1939г. Польша как государство прекращает существование, на территорию Западной Украины входит Красная Армия. Проводятся выборы в Народное собрание, которое в свою очередь обращается к ВС СССР с просьбой о воссоединении с УССР. Просьба удовлетворяется, западно-украинские земли (без Закарпатья) становятся частью территории украинского государства, УССР. Чуть позже к ним присоединяется отторгнутая от Румынии Буковина. Все жители Западной Украины становятся гражданами УССР (СССР).
Организация украинских националистов (ОУН). С 1929 по 1939 год вела подпольную антипольскую террористическую деятельность. С 1939г., естественно, вела ту же деятельность, только уже антисоветскую. Что ж, какие проблемы, подобные организации существовали и существуют во многих странах, преследуются по законам этих стран и их члены не претендуют на статус ветеранов войны. Каждый имеет право на собственные политические взгляды и, соответственно, отстаивает их законными либо противозаконными методами. Это первый этап деятельности националистического движения на Западной Украине. Тут вопросов нет.
Второй этап, важнейший в биографии ОУН – в 1941г. из членов и сторонников ОУН гитлеровцами формируются батальоны СС «Роланд» и «Нахтигаль», полицейские и карательные подразделения, вспомогательные части Вермахта, а также оккупационные административные органы. Т.е. эти ребята с энтузиазмом влились в вооружённые формирования страны-агрессора, ведущего военные действия против суверенного Украинского государства (УССР). Заглянем в Уголовный кодекс (даже современный) – там для этих действий есть чёткие определения.
Третий, «исторический», этап галичанского «освободительного движения» — создание собственно УПА на рубеже 1942-43г.г. Кем, из кого и для каких целей создавалась эта легендарная освободительная армия? Вопрос достаточно исследован историками. Не будем полемизировать на тему «героическая борьба УПА с немецко-фашистскими захватчиками». Может быть и были вооружённые столкновения бандеровцев с немцами в 1943-44г.г., ну и что? И репрессии против них были, что это меняет? Немцы без малейшего трепета целыми подразделениями расстреливали своих союзников типа румын, итальянцев и др. при малейшем сомнении в лояльности. Естественно предположить, зная галичанский характер, что наиболее активных «свидомых» немцы ставили к стенке или отправляли на перевоспитание в концлагеря. Ну поссорились бандеровцы с гитлеровцами по вопросу о создании Великой Украины, ну постреляли друг в друга, всякое бывает. В то же время, несмотря на разногласия как с немцами, так и между собой, ни на миг не прекращались этнические чистки (истребление поляков и евреев) и борьба с красными партизанами. А навіщо, панове, були потрібни рейди УПА на Східну Україну? Что во Львове и Луцке немцев было мало? Интересное какое-то „антифашистское сопротивление”.
Небольшое отступление. Во время 2-й мировой были различные антифашистские движения – как ориентированные на англосаксонский блок Антигитлеровской коалиции, так и на Коминтерн, СССР. Были и освободительные повстанческие армии – армия Броз Тито, китайская Красная Армия, польская Армия Людова и др. Причём во время войны с внешним агрессором повстанческие армии не воевали с вооружёнными силами своих официальных правительств. Во Франции красные партизаны „маки” не вели боевых действий против частей де Голля. В Китае Гоминьдан и НОАК прекратили гражданскую войну и координировали между собой борьбу с японцами. Все политические разборки были оставлены на послевоенное время.
Этап четвёртый. 1944г., освобождение Украины. УПА влилась в Красную Армию? Не смешите. Сложила оружие (было официальное обращение Н.С.Хрущёва, руководителя Украинского государства)? Куда там. УПА продолжила вооружённую борьбу в тылу Красной Армии. Армии союзной, т.е. в т.ч. и Украины, УССР. Кстати, можно сравнить количество этнических украинцев, служивших в РККА и войсках НКВД, с численностью УПА. Сравнение будет явно не в пользу последней.
В тот же период УПА пополнилась бойцами дивизии СС „Галичина” и других частей отступавшей немецкой армии.
Таким образом, с весны 1944 по 09.05.1945г. УПА действовала против своего государства, своего народа, объективно помогая нацистской Германии.
Этап пятый. После мая 1945г. Диверсионно-террористическая деятельность, локализованная территорией нескольких областей Западной Украины. Обычное сепаратистское антигосударственное движение.
ВЫВОДЫ
Украина с 1917г. является суверенным государством.
В период с 1941 по 1945 год Украина (УССР) находилась в состоянии войны с Германией.
УПА в тот же период как под руководством Германии, так и самостоятельно вела боевые действия против Украины.
С 1945 по (приблизительно) 1954 год УПА занималась террористической сепаратистской деятельностью против Украинского государства.
Члены УПА, граждане Украины (СССР), совершили деяния, содержащие признаки тяжких преступлений, предусмотренных как УК УССР (всех редакций), так и уголовного кодекса современной Украины.
Ни одним из государств-участников Антигитлеровской коалиции УПА не признана участником антифашистского сопротивления.
Признание УПА воюющей стороной возможно только в одном контексте – на стороне Германии, что уже было сделано ранее всеми союзниками во время и после войны.
Предоставление бойцам УПА статуса ветеранов ВОВ и реабилитация самой УПА противоречит нормам международного и национального права.
Юристу. Ваша наполегливість, з якою Ви розмістили скачаний вами з джерела «Ру» текст, заслуговує поваги і шани. Але. Якщо Ви юрист, спробуйте самостійно поміркувати і викласти плоди Ваших роздумів на клаву, а не бездумно передерати ідеологічні розвідки чужоземців. Якщо це жарт – то тупуватий. Ви в оцінці боротьби ОУН-УПА, задля доведення постулату, що вони воювали проти Українскьої держави, дуже однобічно «попрацювали» над визначенням держави і аналізом її ознак. Запозичена Вами інтерпретація такої ознаки як суверенітет має право на життя, але чому ви не проаналізували наявність чи відсутність в УРСР таких основних ознак державності, як :
— наявність території, в межах якої населення перетворюється в громадян, і на яку поширюється суверенітет держави. Територія УРСР визначалась союзними актами, населення УРСР перебувало в громадянстві СРСР.
— верховенство влади — можливість існування лише однієї державної влади та можливість визнати незаконними рішення будь-якої іншої влади. Влада УРСР була номінальною, СРСР – реальною. Влада УРСР не могла визнати незаконними рішення влади СРСР ніяк і ніколи.
-незалежність, тобто можливість вирішувати всі питання зовнішнього чи внутрішнього характеру без втручання інших держав на основі принципів національної та міжнародної системи права. Це було притаманне владі УРСР?
— наявність системи органів та організацій, які створюються державою для виконання її функцій та завдань,частина з цих органів, які слугують реалізації владних повноважень — апарат держави; Всі держоргани були підпорядковані центральним органам, Збройних сил не було.
— можливість самостійно визначати види і розміри податків. В УРСР діяла загальносоюзна фінансова система.
УРСР також не притаманні були ряд факультативних ознак держави, таких як: наявність громадянства, грошової одиниці, Збройних сил.
Так, що Ваші твердження щодо того, що ОУН воював з Українською державою, є сумнівними. Ближче до того, що все-таки вони воювали з СРСР. Ви говорите – сталінізм – поняття розпливчате. Але ж це – політичний режим держави. ОУН воював з політичним режимом, так само як Корчак і Денікін воював з режимом Леніна. Якщо Ви послідовні, то скажіть тут всім, що Ви переконані, що ОУН – вороги України, але й Денікін, Корчак, Врангель, Корнілов, Унгрен – вороги Росії.
1717, я доволен вашими коментариями, крыть вам нечем, но причем тут опять москали и Россия. Вы можете соглашаться с мнением автора статьи, можете не соглашаться это ваша точка зрения. Но больше половина Украины думает (в лучшем случае) имеенно так. В худшем вы сами знаете что они говорят. И почему вы горстка западенцев навязываете целой стране свою точку зрения? Что опять к власти тянете своих коллег коммуняк? Прав будет тот кто накормит страну. Это сделает хоть черт, но не вы. Вы не способны ни на что!
ВЫ вчера видимо на Майдане были? Выдвигали очередное чудо. Говорит очень хорошо, но больше половины ЭТО ЛОЖЬ: как ей тяжело было бизнесом занииматься (свекор видимо не помогал), как она даст народу беззалоговые кредиты (вдумайтесь в эту чушь), что ее десятки тысяч поздравляли с 8 марта когда она сидела в Луккьяновке, что в 2004 г. на Майдане все было правильно, но Ющ подвел и вообще Укураина не виновата и к Ющу отношения не имеет и.т.д.
Я не хочу вас переубеждать, но в 2001 году мы (наш небольшой коллектив аналитиков) пресказали итог к котору прийдет Ющенко и его команда (безусловно на основе детального анализа многих вещей). И я вам сейчас говорю с Юлькой (сравнивать с Ющом ее безусловно нельзя) результат будет примерно аналогичный (может для лично для Ю очень плохой). Причины: вы правильно анализируете положение дел в стране, но продолжаете идти к тому же столбу, но другим путем. Поэтому в перспективе вы будете в том же месте что и сейчас. Второе Ю имеет немало исключительных личных качеств: лидер, оратор. Но она экономически безграмотна, компенсирует это психологией и смертельной хваткой рыночной торговки, она лжива и не имеет совести вообще, у нее низкий культурный уровень и склонность к раскошной жизни и по своей политической сути она БОЛЬШЕВИК (только признает рыночную экономику). План захвата власти (победы на выборах) она взяла у Ленина, только слова поменяла. Это отрицательные моменты. НУ и у нее повышенное чувство женственности (это не недостаток), но при отсутствии поддержки этого чувства своими личными качествами (которых не хватает) это со временем приведет в ошибкам в ее политике. Так что уважаемый от перестановки мест слогаемых сумма не меняется. К тому же в Украине ничто и ни когда не менялось за счет внутренних сил.
Юристові. З Вашими оцінками ЮВТ і ВАЮ цілком згоден, як і розділяю Ваші песимістичні прогнози. Однак Ви так і не спростували моїх заперечень Вам щодо існування до 1991 р. повноцінної української держави. А щодо Росії — я Вам лише навів приклад, зрозумілий нам обом і всям колишнім громадянам СРСР- оскільки Громадянська війна — це історія цієї держави, як і нинішніх Росії і України. В контексті нашого діалогу хотів би почути вашу оцінку Т. Костюшко — герой Польщі чи ворог Росії. Так же, як і учасники польського повстання 1830 р., придушеного Миколою 1. Ніхто не нав’язує своїх героїв, але народ на обох берегах Дніпра має право пам’ятати Кирпоноса, Рибалка, Кука, Шолуденка, Бандеру, Кожедуба,Стецько і Черняховського, Гречка. Як росіян за походженням Ватутіна, Бєлова, поляка Рокосовського, євреїв Драгунського, Горовця, які боролись за Україну. Таку, якої вони її розуміли.
УССР, со дня возникновения нормальное государство соответствующее мировой практике и т.д. В мире разные державы есть, УССР в какую-то плохую сторону не выделялась. Возникла УССР объективно в результате классовой борьбы, без всякого влияния из вне и всякой там оккупации (действия Австро-венгерских и немецких спецслужб по развалу России во внимание не берем). УССР была признана мировой общественностью. Что еще надо? Хотелось может быть и лучше чтоб было в УССР, но что есть, то есть: и Днепрогэс и голодомор и протчее. Кто это все сделал? Конечно жители Украины: украинцы, белорусы, русские и т.д. А у нас преподносится что все сделали москали и русский народ и это возведено в ранг госполитики. То что это все не нравится Западной Украине … ну всем не угодишь. С начала подходило, потом нет с учетом репрессий.
Т.о. УССР была полноценной державой в составе СССР.
И насчет героев. Да народ ( с отличительными его особенностями по обе стороны Днепра), должен знать указанных политических деятелей. Но не нужно это делалть насильно в масштабе государства, а тем более с использованием неприкрытой лжи. НЕ нужно героев Запада навязывать украинцам Востока. Пусть это сделает за нас ВРЕМЯ. И не нужно молоть что русские, украинцы и белорусы уж очень разные народности. Нет! Мог быть один вариант развития этих народностей как в Германии или Франции с едининым языком и государством. Мог быть другой вариант как в бывшей Югославии, когда разделились все кто только мог отделится. ВСе это в целом чистая ПОЛИТИКА. Я вам в Новгороде в РФ за полгода обосную что новрогордцы отдельная нация и т.д. Не надо людей дурить. Они сердцем чувствует кто есть кто. ВАшей точки зрения от силы 15-25% людей придерживается, даже на Западной Украине. По Львову например инициативных свидомых до 20%. А то что наши политики делают — это не показатель. Взять власть при помощи америкосов еще еще ничего не значит. Власть нужно удержать!
Юрист, ты маладец, ты такой матёрый юрыст,я бы даже сказал щто ты горный юрыст, ну, типа, Юрыст-ГорецЪ. Был тут такой персонаж и ты твойим слэнгом пишеш точно как ГорецЪ. От!
Вобщем, персонально ты имееш полное юридическое право называть УССР самостоятельным государством, у которого все интересы были в Москве. М-да.
Слыш, братухха, посчитайте с вашыми аналитиками рост цен на продукты на следующие пять лет на территориях вокруг Днепра.
Шо ты нас абсракцыями пугаеш? Ты конкретно напишы на скока ущерб идьот с Запада Украины на восток.
Западэнцы проповедуют идеи разрушения, да, Юрыст?
Юристу. Вы пишете : «УССР, со дня возникновения нормальное государство соответствующее мировой практике и т.д.». Нормальное государство имеет СВОИ денежную единицу, армию, финансовую систему, органы власти, принимающие такие решения, на которые никто не может влиять. «В мире разные державы есть, УССР в какую-то плохую сторону не выделялась» Правильно, а ещё было Королевство Польское и Королевство Венгерское соответственно в империях. Они не выделялись в плохую сторону. Но народы сих государств боролись за независимость. Империи распались. И народы чтут героев освободительных движений. Алжир в составе Франц.Респ. тоже имел атрибуты государства. И хоть при французах жили не хуже, чем сейчас, сложно найти алжирца, ратующего за возобновления коллониального статуса. И Словакия в ЧССР имела атрибуты государства. «Возникла УССР объективно в результате классовой борьбы, без всякого влияния из вне и всякой там оккупации». Особенно, если вспомнить Круты, захват Киева Муравьёвым и резню, даже взаимоотношения Махна с красными. Убийство Щорса – маленькая иллюстрация. «УССР была признана мировой общественностью». Да, при создании ООН, после войны. «… у нас преподносится что все (коллективизация, голодомор) сделали москали и русский народ и это возведено в ранг госполитики». Кем так официально или неофициально «преподносится», ни разу не слышал, скажите, я плюну ему в лицо. Не русский народ, а СССР, как логическое продолжение империи и её инструмент – ВКП(б).
«И насчёт героев. Да народ …. должен знать.. Но не нужно это делалть насильно в масштабе государства, а тем более с использованием неприкрытой лжи. НЕ нужно героев Запада навязывать украинцам Востока». 100%. А что, в Донецке уже вместо памятника криминальному авторитетк Изи Кобзону поставили памятник Бандере? Не знал. Во подлецы! «И не нужно молоть (?) что русские, украинцы и белорусы уж очень разные народности» Молоть -? Что тут скажешь? Только то, что ты мямлишь: «Нет! Мог быть один вариант развития этих народностей как в Германии …» История сослагательных наклонений не приемлет. «Не надо людей дурить»? Правильно, Германию объединял гений Бисмарка, а не злодеи Ленин-Сталин, и была понятная народу цель объединения. «По Львову например инициативных свидомых до 20%». «Инициативный свидомый» термин некорректный , как и «русскоязычный украинец-русский шовинист». Держится на Украине «власть при помощи америкосов…?». Утверждение сомнительное, удержание власти осуществляется при помощи военных баз, инвестиций в экономику, деятельности разведслужб, доминирования в информационном пространстве. Примеры?! Да и почему «америкосы» а не американцы? Тогда, следуя Вашей логике, логично употреблять “лягушатники” вместо французов, или, к примеру -«кацапы» вместо «россиян»? А Ваша ненависть к Америке – дело личное, но без американских морских конвоев, Студебекеров (только с территории Ирана в СССР поставлено 400 тыс., тушёнки, бензина, «Аэркобр»(Покрышкин на таком воевал) войну было бы выиграть сложнее. Если вообще возможно.
Войну было бы выиграть сложнее? Не знаю даже как и реагировать на такие слова. Пр. пардону, но тезис неверный.
Без помощи америкосов советские люди не смогли победить в нашей Великой Отечественной войне — это факт. Не смогли, патамушта несамостоятельные. Погибнуть — запросто, а для победы нужна помощь иностранная.
Работяге. Ну, я написам “сложнее” в пределах политкорректности. Чтобы не обидить ничьего самосознания. А вообще-то Лэнд-Лиз сыграл одну из ключевых ролей в обеспечении возможностей РККА. Обороняться еще как-то могли, но наступление требует перевеса в живой силе и технике, боеприпасах, горбчем, иных ресурсах в 3-5 рах больше, чем наличие этих ресурсов у обороняющегося. Без Лэнд-Лиза наступление Красной армии в 1943-45 г.г. было бы невозможным.
Многим гражданам постсоветского периода сегодня доступны и известны многие факты о Второй Мировой войне. Лживые мифы и сказки Москвы постепенно раскрываются историками, архивами и свидетелями тех событий. К сожалению, аборт кремлевского генно-психиатрического эксперимента – приматы гомо советикус не в состоянии признать очевидные факты, о которых они не знали. Эта общность зомбированных людей лишена способности к элементарной логике и аналитике. Качество мозговых возможностей, к сожалению, у некоторых совков утрачено или испорченно навсегда.
Однако, радует, то, что некоторые наши сограждане постепенно выходят из состояния московского анабиоза и постепенно, не так быстро, как хотелось бы, но начинают приобретать сознание, свойственное их предкам – homo sapiens.
Что греха таить, большинство из нас, родившихся в СССР, были, так или иначе, подвержены всеобщему имперскому гипнозу.
С этой публикации начинается ликбез для всех нас, в том числе для сограждан, выходящих из зомбированного сознания (агрессивным безнадежным совкам, увы, ликбез вряд ли уже поможет):
В гражданскую войну красноармейцы активно использовали в своей символике свастику и череп. В 1919-ом году свастику ввели как знак на нарукавных повязках для красноармейцев. Сохранились не только сами повязки, но и вот этот приказ:
фото: http://perizhnyak.livejournal.com/4957.html
До появления в СССР герба с серпом и молотом был герб с плугом и молотом, перекрещенными в виде свастики. Ленин предлагал в качестве герба полноценную свастику;
Первые концлагеря (в нашем понимании этого слова) появились не в Германии, а в СССР. Немецкие “специалисты” по этому делу, так же как и многие их военные специалисты, проходили подготовку в советском союзе;
Вторая Мировая война началась в сентябре 1939-го года с нападения СССР и Германии на Польшу, страны Балтики, Финляндию и Западную Украину;
До того, как СССР и Германия разделили между собой Польшу, у них не было общей границы и нападение Германии на СССР было невозможно;
в Бресте 23 августа 1939 года прошел совместный советско-нацистский военный парад, который немцы назвали «парадом Победы», а кремлевские нацисты — «парадом дружбы». Здесь http://czalex.livejournal.com/707143.html можно увидеть кинохронику этого парада, а здесь http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article.php?storyid=8112 — фото с него.
Немецкий план “молниеносной войны” против СССР был обусловлен весьма прозаической причиной: нефти, металлов и других ресурсов у Германии оставалось не более чем на несколько месяцев;
На момент начала германо-советской войны у СССР было в пять раз больше танков (в т.ч. тяжелые танки, которых у Германии не было) и в три раза больше самолетов. Основная тягловая сила артиллерии в СССР на этот момент — трактор. В Германии – лошади;
в 1941 году Сталин, узнав о нападении германского союзника, страшно испугался, уехал в свою подмосковную дачу-крепость, полностью отошел от дел, никого к себе не вызывал, ни с кем не встречался, никого не принимал, не интересовался делами на фронте, на телефонные звонки не отвечал. Сталин находился в состоянии глубокой апатии. Это было полное самоустранение от выполнения всех государственных и партийных обязанностей. В состоянии крайней депрессии Сталин находился больше недели, и только 1 июля члены Политбюро заставили его вновь взять бразды правления в свои руки;
Осенью 1941 фельдмаршал Федор фон Бок послал в штаб Гитлера детальный проект создания Освободительной Армии из 200 000 русских добровольцев, а также формирования местного правительства в Смоленске;
15 сентября 1941 г. Гестапо арестовало по всей Украине и за ее пределами более полутора тысяч членов походных групп бойцов ОУН-УПА. В концлагерь немецких нацистов был брошен также и С. Бандера;
Степан Бандера сидел в концлагере в 1941-1944 годах — и был освобожден
советскими войсками;
в нацистской Германии евреями считались люди, у которых не менее трёх бабушек или дедушек были евреями. Они были лишены гражданства, права занимать государственные посты и служить в армии. Однако если еврейских бабушек и дедушек было только 1 или 2, человек считался полукровкой и назывался термином «мишлинге». Тысячи мишлинге служили в немецкой армии солдатами и офицерами, некоторые из них входили в генералитет. Одно время в немецких газетах публиковали снимок идеального немецкого солдата — голубоглазого блондина в каске. Этим солдатом был Вернер Голдберг, отец которого был евреем.
в отрядах ОУН-УПА воевали также евреи;
документально доказано переодевание офицеров НКВД в форму украинского сопротивления и уничтожение этими оборотнями мирного населения Украины;
Георгий Жуков не руководил обороной Ленинграда, не командовал войсками на Курской Дуге и был отозван из Сталинграда ДО известного контрнаступления. Все сражения, которыми непосредственно руководил Жуков, были или проиграны или привели к неоправданно высоким потерям;
подпольные группы ОУН-УПА действовали и на востоке Украины и даже в Крыму. Легендарным командиром украинского подполья ОУН на Донбассе в годы ВМВ был Евгений Стахив. Ему пришлось побывать в подполье украинских националистов в Бердичеве, Кривом Роге, Кременчуге, Днепропетровске, Мариуполе и т.д.
лишь только в одном Мариуполе советская разведка во время немецкой оккупации зафиксировала существование более 300 подпольщиков ОУН, в Краматорске – 120;
одним из первых крупных формирований русских добровольцев была РОНА — Русская Освободительная Народная Армия, созданная зимой 1941-42 Брониславом Каминским. Кстати, в это время генерал Власов доблестно сражался против немцев под Москвой, был отмечен Жуковым. Основой РОНА стало гражданское ополчение, созданное мэром города Локоть (на Брянщине) Иваном Воскобойниковым;
пока Европа билась с немецким нацизмом, кремлевские руководители русского нацизма в это время депортировали по национальному признаку целые народы крымских татар, украинцев, чеченцев, ингушей, немцев, поляков, корейцев, китайцев, курдов, иранцев, греков, турок-месхитинцев, финнов-ингерманландцев, карачаевцев, балкарцев, народов Крыма и Кавказа, евреев, молдаван, армян-дашнаков, литовцев, латышей, эстонцев, калмыков, казаков, а в их дома заселяли „арийскую интернациональную расу” русских Поволжья и других отсталых районов РСФСР;
почти половина депортаций в СССР пришлась на довоенные годы. Масштаб демографических потерь депортированных народов советской империи был очень велик. Это было вызвано как невероятно возросшей в ходе и после депортации смертностью, так и резким спадом рождаемости и ассимиляцией.
депортации фашистского СССР затронули от 6 до 8 миллионов граждан различных национальностей. Наиболее глубокие потери понесли народы, депортированные во второй половине Второй мировой войны, выселение которых было обставлено особенно жестоко. Гитлеру даже не снились зверства, которые совершались ради русской империи;
более 2 млн. русских воевали на стороне Гитлера и были коллаборационистами;
Вторая Мировая война окончилась в сентябре 1945-го с капитуляцией Японии
сводки и сообщения Левитана во время ВМВ не записывались. Только в 1950-х годах была организована специальная их запись для истории.
Между 1945-ым и 1965-ым годом никаких “парадов победы” не проводилось
До 1965-го года 9 мая было рабочим днем.