Когда на Украине начнутся массовые требования введения суда присяжных,гарантированного Конституцией еще 15 лет назад? Не считаете ли Вы этот вопрос главным, поскольку без суда присяжных на Украине нет гарантий безопасности основных прав человека от произвола власти? И незыблемая круговая порука судей и прокуроров осталась как трагическая проблема украинского народа. Чем можно возразить этому — прецедентным правом-оно и так существует с принятием Европейской конвенции по правам человека. Но украинские профессиональные судьи на это право просто плюют. Поскольку они подняты над обществом привилегиями, полученными от государства и не зависят от народного мнения. Они зависят от прокуроров, обязанных реагировать на факты преступлений. Но и прокуроры зависят от профессиональных судей, обязанных контролировать их расследование в судах. Такая взаимозависиммостит создала круговую поруку, именнуемую коррупцией. Получилось, что судьи гарантированы, что за неправосудное решение они останутся безнаказаны так же как и прокуроры, выполняющие заказы денежных мешков. Все это возможно потому, что единственнывй независимый народный орган правосудия — суд присяжных отсутствует. Как сказал всем известный Зварыч нет такого судьи, который бы хоть раз не брал взятку. Почему других судей не трогают? А потому, что существующая власть единственным делом Зварыча хочет тольк осоздать видиммость борьбы с коррупцией.
Важное
2 апреля, 2024
14 марта, 2024
11 марта, 2024
81 ответ
Я смотрю, твои сведения по этому вопросу исчерпываются информацией из новостей. Обратись к специальной литературе, посвященной этому вопросу, в первую очередь российских юристов и политологов. Твой поверхностный уровень знаний вэтом вопросе достаточен лишь для поппулистичеких высказываний, по типу — бей судей, они зажрались, меня давит жаба, даешь суд присяжный на смену судьям!Посмотри вообще какие модели суда присяжных бывают и ведет процесс. Тебе как не особо разумному разжую — ведет процесс судья, он же в большинстве моделей принимает окончательное решение и может не согласиться с вердиктом присяжных!Ты заговорился до того, что сам себе противоречишь-
*Вы невнимательны — речь идет именно о узкой категории дел: тяжкое преступление—заведомо неправосудное решение судьи.
* по телевизору показывают суд присяжных и народ радуется. По Политковской обвинение на этом суде не удалось. По Тайсону…
Ты вообще в курсе, що Тайсон и Политковская не судьи?!Такие как ты и радуются — вместо Дом2 вам подкинули новое реалити шоу, чтоб еще раз вам бестолковки забить и Зварычами отвлечь от насущных проблем, нарисовать еще один образ врага!Ввязался в дискуссию только из-за интереса, насколько тут народ в теме обсуждения. Понял, что у одного озлобленного с жабой на груди весеннее обострение началось, тебе,дядя, показано осенью на Майдане в палатке пожить пару месяцев!Адью!
Когда на Украине начнутся массовые требования введения суда присяжных,гарантированного Конституцией еще 15 лет назад? Не считаете ли Вы этот вопрос главным, поскольку без суда присяжных на Украине нет гарантий безопасности основных прав человека от произвола власти?
В Конституции указано, что должен быть создан суд присяжных и введен институт народных заседателей. Эти 2 положения тоже противоречат друг другу, т.к. это модели судопроизводства разнах правовых семей!Во всем мире надо выбрать — или-или, может Украине удастся совместить?Думаю пора остановиться в порыве очередной раз наломать дров, поддавшись очередным провокациям неучей!Читайте книжки, господа, а потом уже что-то предлагайте!Наша беда в том, что вот такие остальные и т.д. насмотрятся телеков, а потом идут на баррикады, а сами в слове, мягко говоря, душ делают 3 ошибки!
оскорбления вместо аргументов и высокомерие типа: “Ты вообще в курсе, що Тайсон и Политковская не судьи?!”
многа букофф ваших, то есть твоих (по твоему, по ментовски). Ошибки при печатании ищешь-это вся степень твоего образования не может помочь тебе понять, что такое народный суд. Видимо ты диплом купил. Это в Украине родное. Именно та юридическая семья, о которой ты мечтаешь. 200 дел в месяц. И с половины по 5000 баксов от адвоката. Это сила- миллион в месяц. Минимум 11 миллионов в год. Конечно 25% надо отдать наверх, но и остаток в другом месте не заработаешь. За такое вся правоохранительная система будет насмерть стоять. Вот только на форуме не получается с аргументами — ученый авторитет “не катит”.
Вася, проснись, какие миллионы, с кого их собирать, осмотрись вокруг!Ну, душит тебя жаба, бабки чужие считпшь крулосуточно, тут ты чего добиваешься?Семья юридическая — это по твоему нездоровому разумению, я говорил о правовой семье, открой любой юридический учебник, н-р, по теории права.А ты уже все посчитал, решил, что будеш присяжным и разделил 11 млн. годовых на количество присяжных, небось и свою доляху посчитал!Я думал, ты хоть немного внесешь конструктивизма в дискуссию, о народе поговориш и его благе, а ты просто тупой и завистливый поц!Если бы судьи зарабатывали десятую часть от того, что нарисовало твое больное воображение, они бы все уже имели граждансто княжества Монако!Жалко, что столько времени потратил на минимальные объяснения, а оказалось, что тут завелся шизоид с маниакально-депрессивным больным воображением и выплескивает его на судей!Иди лучше застрелись и не загрязняй своим мусорным генофондом Украину, а форум своим бредом!Ты, Вась, не просто не в теме, ты поц дурной!Даже нечего тебе сказать…Расстроил ты меня своей тупизной, не думал, что на этом сайте такие шарятся!Дезактивируйся, плиз!
* 200 дел в месяц. И с половины по 5000 баксов от адвоката. Это сила- миллион в месяц. Минимум 11 миллионов в год. Конечно 25% надо отдать наверх, но и остаток в другом месте не заработаешь. За такое вся правоохранительная система будет насмерть стоять. Вот только на форуме не получается с аргументами — ученый авторитет “не катит”.*
С мозгами у тебя, ясное дело уже, что туго. Возьми калькулятор, если умеешь им пользоваться, то даже при твоих безумных раскладах, получается вдвое меньше, двоечник!В отличие от тебя, я не только в институте, но еще и в школе хорошо учился!А тебя жаба давит — большая и страшная, вот тут и поднял тут скулеж, вместо разумного диалога!А ставка — 5000 с каждого дела-это откуда, недоумок?У них — судей, что все дела одинаковые?Иди на панель, там тебе и мозги правят через жопу, и немного денег заработаеш, жаба чуток попустит!
Суд присяжных — модель народа, определяющего наличие или отсутствие вины исходя из прослушанного и СОБСТВЕННОЙ ВНУТРЕННЕЙ УБЕЖДЕННОСТИ. Отэто последнее является ключевым. Не хочу говорить плохо о народе страны, в которой я живу, но я бы не хотел, чтобы моё дело в обозримое время судили с применением присяжных. Поскольку… нехуй пускать в правосудие тех, кто терпит ЭТО в стране, подмахивает ТАКИМ чиновникам и т.д. и т.п. Людям такого нравственного типа, который ПРЕОБЛАДАЕТ в среде граждан Украины, ещё надо дорости до права участвовать в правосудии.
Ну, и прочитайте это — http://www.bg.ru/article/8040/
Вот видите какая ненависть применяется для защиты мафиозной системы. Человек посягнул на святое мафии-ее доход. Простой мусор на форуме, всех на ты называть привык-а как возбудился! Значит попали в него прямо в “яблочко”.
А кто людей спрашивает? Выборы, что ли имеете ввиду? Знаем мы эти выборы в стране, где все покупается и продается.
2.
Не хотели бы, мистер Серый, доверить свое дело суду присяжных. В данном споре предлагается, существующее в развитых странах, право выбора суда обвиняемым. Если вы отказываетесь от этого права, это не значит, что его не должно быть для других. А как новшество-предлагается обязательный порядок применения суда присяжных в делах о необходимости возбуждения уголовного дела против судьи по поводу заведомо неправосудного решения. Естественно с новым законом предоставления права судам присяжных окончательного решения этого вопроса. А не отправки этого вопроса на доработку обратно в прокуратуру, как предусмотрено ст 236 УПК. Иначе невозможно избавиться от круговой поруки судей и прокуроров, которые за деньги будут сами себя покрывать.
Спасибо,Серый, за ссылку! Надеюсь,редакция “ОРД” обратит на эту статью внимание (http://www.bg.ru/article/8040). Понимаю твою озабоченность. Даже коллегиальное рассмотрение дела (профессиональными судьями) не гарантирует от произвола, т.к. справедливое и законное решение прежде всего зависит от наличия таких человеческих качеств как мужество и совесть.
А как новшество-предлагается обязательный порядок применения суда присяжных в делах о необходимости возбуждения уголовного дела против судьи по поводу заведомо неправосудного решения. Естественно с новым законом предоставления права судам присяжных окончательного решения этого вопроса. А не отправки этого вопроса на доработку обратно в прокуратуру, как предусмотрено ст 236 УПК. Иначе невозможно избавиться от круговой поруки судей и прокуроров, которые за деньги будут сами себя покрывать.
Уважаемый, вы вообще не понимаете о чем говорите — возбуждение уг. дело — стадия ДОсудебного расследования!Или предлагаете собрать 20 человек-неюристов и расследовать дело!Вам надо провериться, потому как диагнз у вас налицо!
Кстати, вы там выше говорили о 200 делах у судей в месяц-хотелось бы, чтобы они могли столько рассматривать, но судьи, специализирующиеся на рассмотрении уголовных дел не рассматривают и 200 дел в год!А на рассмотрении гражданских таких показателей не могут достичь даже те, кто занимаются наказным производством, так что извини, но ты полный профан в том о чем говориш, так что прислушайся к совету выше и, действительно, лучше дезактивируйся и забудь, что есть такой сайт, как ОРД, здесь собираются коллеги обсуждать актульные темы, а не профаны, сплетники, завистники и фантазеры!Тебе должны в аптеке бесплатно презервативы выдавать, так как общество заинтересовано в том, чтобы такие, как ты не размножались!
Простой мусор на форуме, всех на ты называть привык-а как возбудился! Значит попали в него прямо в ”яблочко”.
Посмотрел ст.236 УПК там можно оспорить в уде отказ прокурора возбудить уд. Но при этом суд сам не имеет право постановить возбудить уд, а только опять направить дело прокурору для повторного решения этого вопроса. Вы только подумайте какой абсурд-суд не имеет право решить вопрос вопреки конституционному принципу верховенства права. Конечно остальной прав, а ему какой то тип, опрометчиво назвавший себя юристом, просто хамит.
“остальные” и “возмутительные”, я, конечно же, не Татьяна Монтян,чтобы врезать вам как шкодливым котятам, но вы любого вывести можете своей приземлённостью в понимании уголовно-процессуальных норм. В юриспруденции много отраслей, как и в медицине. Представьте, если стоматолог будет заниматься гинекологией, а последний начнёт давать советы стоматологу. Здесь бы юристам со специализацией в одной отрасли разобраться!
Очень интересно виденье проблем правосудия специалистом в области психологии (статья о суде присяжных на ОРД от 01.04.2009 г.)
а что больных на голоу еще и на вы называть.
Простой мусор на форуме, всех на ты называть привык-а как возбудился! Значит попали в него прямо в “яблочко”.
ТЫ ПОВТОРЯЕШЬСЯ, придурок, тебе же ясно подсказали — дезактивируйся, тебе уже и сказать-то нечего. и не надо называться разными никами, фантазия у тебя скудная и видно твой припоцаный стиль-то на суд бочку катиш, то сожалеешь, что суд не может дело возбудить и дебильный жаргончик -мусор и т.д. Ты хоть помниш, чудо, о чем сначала речь начал? С таким скудоумием у тебя денег никогда и не будет — с судом присяжных или без!Так что сиди дальше и ночами считай чужие деньги и умирай от жабы, которая тебя душит!У таких придурков ни денег, ни счастья, ни суда присяжных в государстве не будет!Сначала пролечись, потом исправляйся, может и тебя вылечат и жизнь пойдет на лад!но нужно над собой работать, хоть немного заняться собой, приложить усилия!Дерзай, успехов тебе, многоликий анус!
Простой мусор на форуме, всех на ты называть привык-а как возбудился! Значит попали в него прямо в “яблочко”.Это после этого тебя на вы называть, тыдра!утри сопли и научись с людьми общаться, хлам!!
Простой мусор на форуме, всех на ты называть привык-а как возбудился! Значит попали в него прямо в ”яблочко”.
Вышинский
(30.03.2009, 11:42)
Суд присяжных поможет вылечить милицию, прокуратуру и суды от ряда болезней, про которые именно они говорят как об неизлечимых. И про авторитет, и про методы роботы, и про имидж будут думать. Оправдательный приговор суда присяжных это публичное “опетушивание” правоохранительних органов через непрофесионализм, елементарную тупость, злоупотребление властью. Вот вам и очищение
разговариваеш с собой?это же диагноз!я же тебе говорил, что ты шизофреник и многоликий анус!дезактивируйся, шизоид!
Почему Одесская прокуратура преследует Юрия Филимонова
Генеральному прокурору України
Медведьку О.І.
Громадсько-політичне об’єднання
„Український блок”
тел./факс: 8 044-254-57-36
e-mail: [email protected]
Спілка офіцерів України
м. Київ, вул. Грушевського, 30/1
тел.: 253-32-30
Українське юридичне товариство
м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 605
тел.: 501-12-90
Шановний Олександре Івановичу!
Звертаємось до Вас у зв’язку з неналежним виконанням посадових обов’язків прокурорами Одеської, Житомирської та Київської обласних прокуратур, у сфері нагляду за дотриманням та забезпеченням законності на території відповідних областей.
Особливе занепокоєння викликає факт незаконного засудження до 5 років позбавлення волі підполковника міліції Юлія Філімонова. Незважаючи на те, що Верховний Суд України скасував вироки щодо засудження підполковника Ю.Філімонова, а Одеський обласний апеляційний суд виправдав останнього за відсутністю в його діях складу злочину, Одеська обласна прокуратура продовжує незаконне переслідування офіцера міліції та намагається скасувати виправдальний вирок суду щодо Ю.Філімонова.
Вважаємо, що дії посадових осіб Одеської обласної прокуратури спрямовані не на забезпечення дотримання законності в Одеській області, а лише на те щоб захистити посадових осіб прокуратури та суддів від відповідальності за незаконне засудження офіцера міліції.
Факт неналежного здійснення нагляду за дотриманням законності нами зафіксовано і у Житомирській області. Незважаючи на наявність рішення суду про поновлення на посаді незаконно звільненого Малинського міського голови, належна правова оцінка протиправних дій Малинської міської ради та її посадових осіб з боку прокуратури відсутня. Вже більше двох років місто знаходиться у стані хаосу, що негативно позначається на забезпеченні життєдіяльності Малинської територіальної громади та підриває довіру народу до органів державної влади.
Наступним фактом бездіяльності прокуратури є справа про замах на вбивство капітана другого рангу запасу Сергія Мартіяна. Прокуратурою Київської області до цього часу справа не розслідується, а осіб винних у вчиненні цього злочину не притягнуто до передбаченої законом відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, просимо вжити передбачених законом заходів для належного розслідування кримінальної справи про замах на життя Сергія Мартіяна, притягнення до передбаченої законом відповідальності осіб винних у незаконному засудженні підполковника міліції Юлія Філімонова та забезпечення виконання рішення суду про поновлення на посаді Малинського міського голови Житомирської області Сергія Долі.
Про прийняте рішення просимо повідомити нас у передбачені законом строки.
З повагою
Голова президії громадсько-
політичного об’єднання
„Український блок”,
Герой України С. Хмара
Голова спілки офіцерів України В.Білоус
Голова Українського юридичного
Товариства О.Березюк
Суд присяжных поможет вылечить милицию, прокуратуру и суды от ряда болезней, про которые именно они говорят как об неизлечимых. И про авторитет, и про методы роботы, и про имидж будут думать. Оправдательный приговор суда присяжных это публичное “опетушивание” правоохранительних органов через непрофесионализм, елементарную тупость, злоупотребление властью. Вот вам и очищение
Оправдательный приговор суда присяжных это публичное “опетушивание”правоохранительних органов
Одни и те же навязчивые идеи у ануса под разными никами!ну, на повтор отвечу тоже прежней фразой -ТЫ ПОВТОРЯЕШЬСЯ, придурок, тебе же ясно подсказали — дезактивируйся, тебе уже и сказать-то нечего.
2
скоро эту прыщавуцю суку сбросят и введут суд присяжных.
http://timer.od.ua/?p=9504 почитай, что говорят о суде присяжных професионалы, не читай там только то, что ты хочешб видеть, такого дерьма везде полно!
В высших политических и судебных кругах нет желания менять судебную систему. Они лишь делают озабоченный вид по этому поводу. Практикующие юристы хорошо знают изнанку отечественного правосудия. Очень мешает заполитизированность судей. Ведь власть суда — это же в идеале должна быть власть мудрости и зрелого правосознания, а не заангажированных деятелей. Пресловутая корпоративная солидарность среди судей также не даёт быть объективным. Суд присяжных можно рассматривать как один из методов борьбы с коррупцией. Призывы втолковать молодому поколению юристов этические нормы тщетны, т.к. нужно же быть тем, кто бы эти нормы втолковал без фарисейства. Коррупция — это злоупотребления не только отдельного чиновника, но и всего государственного механизма. Убедительны на этот счёт аргументы Монтян Т.Н.. Именно процедура отбора судейских кадров должна сыграть решающую роль в сломе существующего беспредела. Несомненно, должна быть выборность судей народом и подотчётность их также народу, а не чинушам. Нерадивые судьи больше всего боятся гласности, как вампиры света.
“нет желания менять судебную систему” у политиков. Конкретно у леди Юли. Это уже отразилось на ее рейтинге, который стал падать.
Люди уже больше понимают, что достойных политиков кроме Симоненко в Украине нет.
Единственная надежда на справедливую Украину это власть КПУ.
На данном “историческом этапе” совершенно несложно обеспечить гласность в судейской сфере. Прав Татовцев, что судьи больше всего боятся гласности. Всё просто — никто лучше них самих не знает, ЧТО лежит на их совести. Они элементарно боятся самосуда, открытого проявления гнева толпы в адрес судей скопом. Это еще одно иснование прочности их корпоративности.
Возвращаясь к гласности, скажу, что граждане с навыками письменного изложения и начальными знаниями судебного процесса, присутствуя в судах и описывая ход процесса в сравнении с требованиями Процессуального кодекса — это уже кое-что.
Серый(02.04.2009, 17:49): “совершенно несложно обеспечить гласность в судейской сфере”.
Извкон есть-публиковать ВСЕ судебные решения. И статья критиковала, что по наглому не публикуют. И что дало-не публикуют и все. Проветре сами на сайте. http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=200:1:357767560789389
Автор прекрасной статьи http://timer.od.ua/?p=9504
пишет:
Что делать?
Обычно, когда речь заходит о реформе украинского судопроизводства, упоминается три шага, сделав которые, якобы, можно победить коррупцию. Ввести выборность судей, снять с людей в мантиях неприкосновенность и учредить суды присяжных. Между тем, специалисты относятся к этим мерам довольно скептически.
Однако какие специалисты относятся скептически-адвокаты, судьи и прокуроры.
Но где гарантия, что они не из тех мерзавцев против которых направлена статья.
Вывод явно не объективный. Очевидно по молодости этого талантливого и хорошо воспитанного аврора.
Адвокат Валерий Судаков:
“Я категорически против суда присяжных”
Валерий Судаков голубой садист. Он бывший следак по несовершеннолетним, бил и насиловал мальчиков. За что был “по тихому уволен в адвокаты.”
Избирателю — я ж не о том говорю. Вы не видите разницы в публикации вступивших в силу решений и гласности деталей реальной работы судьи по делу? Тогда нам не о чем говорить.