поведайте, что с судьями которых приняли на хабарях, кто из них кто и за что. Это плановые акции в свете наезда на юлю или как?
Важное
14 марта, 2024
11 марта, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
поведайте, что с судьями которых приняли на хабарях, кто из них кто и за что. Это плановые акции в свете наезда на юлю или как?
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2024 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
245 ответов
на мой взгляд вся эта тяжба за одну комнату напоминает мне гладиаторские бои, устроенные государством. У нас в Израиле все проще:
если у отца или матери нет возможности содержать ребенка, то государство его отбирает себе с правом посещения родителей. Славо Господу, у нас детские учереждения на высочайшем уровне. Но использовать ребенка с целью вторжения в чужие права. Тем более когда речь идет об одной комнате, 2-х хозяевов которой хотят выселить на улицу это посягательство на чужое. Что не есть хорошо. Напоминает бой рабов гладиаторов: кто кого.
И все это на фоне олигархов, миллионных взяток выглядит вообще ужасно.
Да, что-то подобное. Самое интересное мне рассказал на днях человек, который имел глупость предлагать этой женщине достаточное количество тысяч долларов, чтобы она “отстала от людей” и купила себе квартиру в том же районе. К его (но не моему) удивлению она отказалась, заявив — я всё равно их выселю.
Насколько я понимаю в медицине — это шизоидный синдром вялотекущего характера, навязчивая идея, доминирующая над сознанием на фоне гиперценности собственной значимости, при прискорбном отсутствии совести.
Но я берегу эту квартиру как собственность ребенка, которой должен иметь право распорядиться исключительно он и исключительно по своей доброй воле. Уверен, что поступаю правильно.
Кроме того, я вижу главную проблему не в тонкостях чьих-то шкурных интересов, а в РОЛИ ПРОКУРАТУРЫ — пришел, заказал и получил результат в гражданском процессе. И, главное, хрен поломаешь эту лавочку.
Ув. Серый, поделитесь инфой, пожалуйста. Что огласила Их Честь выйдя из совещательной комнаты?
Делюсь, чем могу: мне было так противно заходить в высокий, светлый и правовой Ялтинский суд, ощущать себя в очередной раз клоуном в комиксе под названием “правосудие”, что я не поехал выслушивать оглашение Их Честью постановляющей части ихнего решения. Через пяток дней повезу туда заявление на апелляционное обжалование и возьму уже полное письменное решение. Тогда и поделюсь конкретной достоверной информацией. К сожалению, у меня слишком мало оснований расчитывать на то, что решение принято вопреки интересам зам.прокурора.
будете апеллировать-не забудте спросить суд почему прокурор, если он руководствуется жалостью или другими гуманитарными принципами, не отдаст собственную квартиру, а вместо этого предлагает забрать вашу?
Ув-й Серый,ПРОКУРАТУРА не заказывает решения в суде, она их пишет. Эту новость я получила от восстанавливающейся через суд в должности прокурорши.
Второй раз побывала в Киевском апеляц админ суде. Их методы очень просты: cидят трое ‘китайских болванчиков’, а ещё достовернее партизанов и в течение 20 с лишним минут выслушивают апелянтку, выносят незатейливое решение-отказать к удовлетворении, а основание по словам пред-го: Вы бы хоть за день приехали и посмотрели, что Вашего документа, на который Вы всё время ссылаетесь- в материалах дела отсутствует. Имейте ввиду чем выше суд — тем ‘больше простоты’, как у Сталина: Нет человека — нет проблем, нет Вашего документа — нет решения в Вашу пользу.
На следующий день в Одесском апеляц админ суде — судья Крусян — “Будут ходатайства?’ Апелянтка: ‘В поданном в канцелярию и зарегистрированном мною ходатайстве прошу воспроизвести техническую запись …’ На что судья Крусян: ‘Вам предлагается подать Ваше ходатайство в канцелярию и после судебного заседания оно будет рассмотрено’. Забыла сказать, что дело к Генеральной прокуратуре Украины.На что я (апелянтка) заявила под запись, что судьи — беспредельщики. Вопрос для аудитории: Какова реакция судей — беспредельщиков.
Буквально физическое чувство отвращения мешает мне нормально отписаться о результате суда первой инстанции по иску зам.прокурора Ялты к гражданину, написавшему открытое обращение к руководству ГПУ и ВСУ об умышленных (в длящемся режиме, в интересах третьего взрослого, здорового, небедного лица) действиях должностного лица правоохранительного органа.
Судья признала это моральной травмой, нанесенной чиновнику. Поскольку, как посчитал суд, гражданин НЕ ДОКАЗАЛ наличия состава преступления в действиях прокурорского кадра.
Таким образом, в Украине появился прецедент, согласно которому ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ САМОСТОЯТЕЛЬНО РАССЛЕДОВАТЬ противоправные деяния чиновников (!).
Отсюда всего один шаг до самостоятельного задержания, осуждения и приведения приговора в исполнение. (!)
Предельно ясно, что доказывать факты, о наличии признаков существования которых гражданин излагает в обращениях к правоохранителям, должны именно правоохранители. Для этого существует зафиксированный в кодексе порядок и форма ответа на заявление гражданина о признаках преступления.
В данном случае НИКТО НЕ ПРОВЕРЯЛ надлежащим образом простейшие для проверки обстоятельства, никто НЕ ОТВЕТИЛ как того требунт кодекс. А шкодный засранец получил возможность обидеться и продемонстрировать свою “законопослушность” крайне циничным способом — через украинский суд.
Что решил этот суд и ЧТО ИЗ ЭТОГО РЕШЕНИЯ ВЫТЕКАЕТ, я написал в этом сообшении выше.
Серый, как ни парадоксален,на первый взгляд мой совет, попропуй обмозговать такой вариант: если судья вынес решение о том, что чиновник получил моральную травму(термин не юридический), то предъяви иск о нанесении морального вреда решением о причинении моральной травмы и признанием, тем самым, твоего человека виновным в таком травмировании.
За то, что прыщавый не дал народу суд присяжных нельзя голосовать ни обналичника его денег кролега Яценюка (асисяя)
ни за бандита или проститутку.
асисяй, бандит и проститутка
думают, что смогут обдурить
На обращение “ОТВЕТА”…
ВЫ пишете — “Я только второй день в этом форуме благодаря ВОПРОСУ так вот он мне переслал определение Одесского окружного административного суда от 07.05.2009. Я помогла ему поменять исковые требования, после получения которых судья Вовченко (явно не без участия особоодарённых ответчиков прокуратуры) приняла неправосудное, а как для форума, абсурдное решение: відмовити позивачеві в залученні до справи цієї заяви про зміну позовних вимог. Согласно ч.1 ст.137 КАС України: позивач може змінити позовні вимоги письмовою заявою, яка приєднується до справи. Никто не будет спорить, что приєднати та залучити це синонимы в даному сэнси. А самое интересное для новичка — определение обжалованию не подлежит. Это, ребята, даже не Конституция Украины. Вот Вам признаки совершённого преступления — вынесения неправосудного решения (определения) по квалификации статьи Уголовного Кодекса…”
Советую сильно не верить концовке резолютивной части этой ухвалы и обжаловать её таки…заодно попросите вынести “частника” в адрес квалифкомиссии на автора этой ухвалы…Обжалуется такое определение, так как де факто это отказ в принятии иска…Уголовки здесь не ищите…ее нет…есть просто несколько неопытный судья…ухвалка эта неправосудная, но легко отменяемая…для вывода о заведомо ведомо неправосудном решении инфы мало…Вот как отмените — то можете кровь судье чуток попортить, подавая заяву в порядке ст. 97 УПК или просто в Раду суддів- без особого результата в плоскости УПК, но чисто психологически 😉
Долго отсутствовала по уважительной причине, хотелось бы от Серого узнать о планах по его делу.
Опять-таки не вижу перспективы, однако очень бы заинтересовалась делом, выигранном в гражданском процессе у прокуратуры.
В админпроцессе с ними легче в каком плане,все они действуют в рамках должностных инструкций, обычно эту же инструкцию пишет себе должностное лицо, то есть есть рамки — есть правила. Получай в качестве доказательств (инструкцию)и драконь, если чинуша щось прописав особо одарённое — оспорь это несоответствие нормативно-правовым актам высшей юрсилы и вернись к нему же в процессе т.п. и моральной травмы как таковой не будет, CЕРЫЙ, поверь админпроцесс — это симфония для математика, а ‘гражданка’ — это даже не джаз, это тяжёлый рок. Милости прошу в админпроцесс и мы с ними так как они с нами. Я заглянула в процесс к ВОПРОСУ так незнакомая прокурорша(а память у меня феноменальная на счёт этой братии) и полила меня,так я считаю, что это — признание, но когда поливает зам председателя Од ап админ суда (заметьте не в глаза, а как только я покидаю зал), считаю, что побаивается. Да, вот есть дельце к нач отдела ГПУ Салкову, так представительница ходатайствовала о замене ответчика на ГПУ, щоб выйти в открытое плавание и суд (без учёта мнения одного судьи) решил помутить водичку и сделать ответчиком всю ГПУ, щоб Салкова не знайти у той водичке, так председ-ль суда сам направил в ап.админ.суд мою апеляцию, не дожидаясь вынесения решения (с копиями из материалов дела).
Приветствую, друзья! Персонально ОТВЕТ — привет особо!
По технической причине (отрублен и-нет внешними черными силами) не могу нормально работать в данном форуме также. Надеюсь, исправлю.
А пока отвечу так: моя апелляционная жалоба ждет назначения к слушанию в АС Крыма. Более ничего нового. Гражданский процесс родился из иска зам.прокурора ко мне за порушенную его честь и профсовесть моим письмом, опубликованным не безизвестным сайтом “ОРД”. Ну а я подал встречный иск.
Считаю более правильным подобные разборки делать по КАСу. И думаю, что мне ничего не мешает запустить такую торпеду. Поскольку в названном гражданском процессе танцы идут исключительно вокруг моральных болей и их фантомных ощущений. У кого-то действительно болит, а кому-то только кажется, что у него этот орган (в данном случае — честь) имеется в наличии и посылает болевые ощущения…
Всем — здоровья! :))
Не хотела плакаться, но в форум также не могла войти, поэтому, друзья, прорвёмся. Если меня долго нет в форуме, меня также замели. Симптомы, думаю, одни и те же. Как только пробую прорваться, зависая на своём потужном компе, впадаю в коматозное состояние, приходится
линять, не пообщавшись, не нравимся мы, ой как не нравимся. Когда-то судье Загороднюку В.И. говорила:Ой не любите Вы меня, В.И., ой как не любите, не уж то я чем- то не вышла? (а рост у меня 175 — в команде мастеров по волейболу играла) А сейчас бы для того, кто ко мне неравнодушен прислал бы свой фейс на фотке, обещаю, гладила б его не по тэйблу, а боксёрской перчаткой, слышь меня, ведь у меня до тебя просто руки не доходят… А всем, общения с которыми лишена, привет и духовной поддержки. Встретила Д. из Б.-Днестровского в окружном админсуде, голос потерял 2 месяца чуть ли не на пальцах общались, угдело на него сфабриковали, не посчитались, что инвалид, а потом же отвод судье дали. Д., если вышел, как договаривались, дай о себе знать и не взыщи, если меня вырубят.
CЕРЫЙ, Вы будете создателем позитивного прецедента, а дело Вы выиграете, т.к. у Вас 51% в Европейском Суде. Дело в том, что у меня десятки дел на разных стадиях, ещё нет той фишки и навряд ли бы Вы её имели, если бы шли, на мой взгляд, по “правильному” пути и не подавали встречный иск, а подали админиск, тогда бы перспективы обращаться в Европейский Суд не было, а здесь шансы возросли. Я думаю, что Вам не следует дожидаться решения в апелляционной инстанции — обращайтесь в Европейский Суд (Вам же известно, с какими делами туда следует). Я только подумала, что не удивлюсь, что впервые взяв подписку о несении угответственности в порядке 95 КПК Украины, если в отношении меня возбудят уголовное дело вместо рассмотрения заявления в порядке 97 КПК Украины, украинский суд, будет исходить, раз не доказала факты, значит дала ложные показания, а если дала подписку, то — заведомо. Ещё хотелось бы почитать решение на официальном сайте, Вы его там не находили (в реестре решений)?
Судья КрАвець из Одесского ап.адм.суда достойный Человечище?
падлюки продажні http://gazeta.ua/index.php?id=297499
Для доски почета
Думаю, он как все.
Или особенным чемто отличился? Отметился на ниве правосудия?
их честь только по мобиле в судебном заседании калякает,когда исправляет долг, правда старательно прикривает трубу.
а так как все :быстренько, вступительная и резолютивная …и пошли с пляжа.
ждемс опысувальну и мотивувальну части.
Доброго здоровья, друзья! Поделюсь (изложу) судейским (г. Торез Донецкой области) беспределом, который ощутил на собственной шщкуре. Судья местного суда (пожизненный) Гаркавенко С. рассматривал моё заявление “о восстановлении на работе” с мая 2003 года по 8 февраля 2007г. (более 4,5 года). Я (за умышленно допущенную волокиту) обращался ко всем (Президенту, Верховному Суду, Высшему Совету Судей и пр. пр. )- кое как этот судья выненс решение, в мою пользу…
Я знал причину волокиты — в случае рассмотрения моего заявления “о восстановления на работе” в срок, предусмотренный ГПК Украины и принятии (при этом) законного решения “без получения мзды за крышевания незаконной добыче угля” осталась бы целая группа “крышевателей” — милиционеры, прокуроры и судьи в нашем городишке. К этому поясняю, что при восстановлении меня на работе в должности директора хояйственного предприятия я имел реальную возможность отключить рубильник (эл. энергию) к подпольной шахте, поскольку и рубильник, и здание, в котором он находится,и непосредственно получаемая эл. энергия — моя собственность, вложенная как доля (вклад) в уставный капитал предприятия. Что бы меня этого лишить, группа рейдеров (в начале 2003года) договорилась с милицией о фальсификации уголовного дела в отношении меня, с обязательным условием тому, что бы я сидел в тюрьме как можно длительнее… Действительно, пришлось сидеть 447 суток; инсульт, страшная инвалидность, затем замена тюрьмы на подписку “о не выезде”, затем суд (в другом районе Донецкой области) по уголовному делу и вывод председательствующего в деле :”Мне кажется, что Вы, уважаемый подсудимый, зря так долго парилились на нарах”. Затем суд “постеснялся” вынести оправдательный приговор и направил дело прокурору на дополнительное расследование, после чего семь (восемь) раз разные следователи прекращали уголовное дело по п.2 ст. 6 УПК (отсутствие в деянии сотава преступления), при этом напрочь отказывали вернуть моё имущество (долю)…
…Так вот, получив решение Торезского городского суда на руки, вступившее в законную силу, и к нему исполнительный лист “о немедленном исполнении решения о восстановлении на работе” я отдал эти докуметы в городскую исполнительную службу… Понятное дело, городская прокуратура встала на дыбы, чего то сделала такое судье Гаркавенко, что он лично (!!!) побежал в исполнительную службу (август 2007г.) и забрал исполнительный лист! Мотив: мол кто — то обжаловал решение суда, вступившее в законную силу. Понятное дело: нет исполнительного листа — нет восстановления на работе. Начал я хождения по мукам (судам и прокурорам) по второму кругу. Просил у разных прокуроров возбуждения уголовного дела в отношении судьи Гаркавенко за явное злоупотребления им своего служебного положения при забирании им лично исполнительного листа по решению суда, вступившего в законную силу — отказано. Мотив -нет с остава преступления со стороны сдьи и прокуратура не имеет права вмешиваться в судейские дела. Обращался снова к Президенту, к Веховному Судье — только в декабре 2007г. (через пять месяцев) этот же судья выдал мне новый исполнительный лист “о восстановлении на работе”, но было уже поздно: рейдеры успели, по подложным (сфабрикованным) протоколам общего собрания хозяйственного общества создать ликвидационную комиссию и начать ликвидационную процедуру, в которой директору предприятия, понятное дело, нет никаких прав. Пришлось (по настоящее время) в хозяйственном суде доказывать неправомерность решений о ликвидации предприятия, оформленном незаконным протоколом общего собрания. Доказал, хозяйственный
Доброго здоровья, друзья! Поделюсь (изложу) судейским (г. Торез Донецкой области) беспределом, который ощутил на собственной шщкуре. Судья местного суда (пожизненный) Гаркавенко С. рассматривал моё заявление “о восстановлении на работе” с мая 2003 года по 8 февраля 2007г. (более 4,5 года). Я (за умышленно допущенную волокиту) обращался ко всем (Президенту, Верховному Суду, Высшему Совету Судей и пр. пр. )- кое как этот судья выненс решение, в мою пользу…
Я знал причину волокиты — в случае рассмотрения моего заявления “о восстановления на работе” в срок, предусмотренный ГПК Украины и принятии (при этом) законного решения “без получения мзды за крышевания незаконной добыче угля” осталась бы целая группа “крышевателей” — милиционеры, прокуроры и судьи в нашем городишке. К этому поясняю, что при восстановлении меня на работе в должности директора хояйственного предприятия я имел реальную возможность отключить рубильник (эл. энергию) к подпольной шахте, поскольку и рубильник, и здание, в котором он находится,и непосредственно получаемая эл. энергия — моя собственность, вложенная как доля (вклад) в уставный капитал предприятия. Что бы меня этого лишить, группа рейдеров (в начале 2003года) договорилась с милицией о фальсификации уголовного дела в отношении меня, с обязательным условием тому, что бы я сидел в тюрьме как можно длительнее… Действительно, пришлось сидеть 447 суток; инсульт, страшная инвалидность, затем замена тюрьмы на подписку “о не выезде”, затем суд (в другом районе Донецкой области) по уголовному делу и вывод председательствующего в деле :”Мне кажется, что Вы, уважаемый подсудимый, зря так долго парилились на нарах”. Затем суд “постеснялся” вынести оправдательный приговор и направил дело прокурору на дополнительное расследование, после чего семь (восемь) раз разные следователи прекращали уголовное дело по п.2 ст. 6 УПК (отсутствие в деянии сотава преступления), при этом напрочь отказывали вернуть моё имущество (долю)…
…Так вот, получив решение Торезского городского суда на руки, вступившее в законную силу, и к нему исполнительный лист “о немедленном исполнении решения о восстановлении на работе” я отдал эти докуметы в городскую исполнительную службу… Понятное дело, городская прокуратура встала на дыбы, чего то сделала такое судье Гаркавенко, что он лично (!!!) побежал в исполнительную службу (август 2007г.) и забрал исполнительный лист! Мотив: мол кто — то обжаловал решение суда, вступившее в законную силу. Понятное дело: нет исполнительного листа — нет восстановления на работе. Начал я хождения по мукам (судам и прокурорам) по второму кругу. Просил у разных прокуроров возбуждения уголовного дела в отношении судьи Гаркавенко за явное злоупотребления им своего служебного положения при забирании им лично исполнительного листа по решению суда, вступившего в законную силу — отказано. Мотив -нет с остава преступления со стороны сдьи и прокуратура не имеет права вмешиваться в судейские дела. Обращался снова к Президенту, к Веховному Судье — только в декабре 2007г. (через пять месяцев) этот же судья выдал мне новый исполнительный лист “о восстановлении на работе”, но было уже поздно: рейдеры успели, по подложным (сфабрикованным) протоколам общего собрания хозяйственного общества создать ликвидационную комиссию и начать ликвидационную процедуру, в которой директору предприятия, понятное дело, нет никаких прав. Пришлось (по настоящее время) в хозяйственном суде доказывать неправомерность решений о ликвидации предприятия, оформленном незаконным протоколом общего собрания. Доказал, хозяйственный
Доброго здоровья, друзья! Поделюсь (изложу) судейским (г. Торез Донецкой области) беспределом, который ощутил на собственной шщкуре. Судья местного суда (пожизненный) Гаркавенко С. рассматривал моё заявление “о восстановлении на работе” с мая 2003 года по 8 февраля 2007г. (более 4,5 года). Я (за умышленно допущенную волокиту) обращался ко всем (Президенту, Верховному Суду, Высшему Совету Судей и пр. пр. )- кое как этот судья выненс решение, в мою пользу…
Я знал причину волокиты — в случае рассмотрения моего заявления “о восстановления на работе” в срок, предусмотренный ГПК Украины и принятии (при этом) законного решения “без получения мзды за крышевания незаконной добыче угля” осталась бы целая группа “крышевателей” — милиционеры, прокуроры и судьи в нашем городишке. К этому поясняю, что при восстановлении меня на работе в должности директора хояйственного предприятия я имел реальную возможность отключить рубильник (эл. энергию) к подпольной шахте, поскольку и рубильник, и здание, в котором он находится,и непосредственно получаемая эл. энергия — моя собственность, вложенная как доля (вклад) в уставный капитал предприятия. Что бы меня этого лишить, группа рейдеров (в начале 2003года) договорилась с милицией о фальсификации уголовного дела в отношении меня, с обязательным условием тому, что бы я сидел в тюрьме как можно длительнее… Действительно, пришлось сидеть 447 суток; инсульт, страшная инвалидность, затем замена тюрьмы на подписку “о не выезде”, затем суд (в другом районе Донецкой области) по уголовному делу и вывод председательствующего в деле :”Мне кажется, что Вы, уважаемый подсудимый, зря так долго парилились на нарах”. Затем суд “постеснялся” вынести оправдательный приговор и направил дело прокурору на дополнительное расследование, после чего семь (восемь) раз разные следователи прекращали уголовное дело по п.2 ст. 6 УПК (отсутствие в деянии сотава преступления), при этом напрочь отказывали вернуть моё имущество (долю)…
…Так вот, получив решение Торезского городского суда на руки, вступившее в законную силу, и к нему исполнительный лист “о немедленном исполнении решения о восстановлении на работе” я отдал эти докуметы в городскую исполнительную службу… Понятное дело, городская прокуратура встала на дыбы, чего то сделала такое судье Гаркавенко, что он лично (!!!) побежал в исполнительную службу (август 2007г.) и забрал исполнительный лист! Мотив: мол кто — то обжаловал решение суда, вступившее в законную силу. Понятное дело: нет исполнительного листа — нет восстановления на работе. Начал я хождения по мукам (судам и прокурорам) по второму кругу. Просил у разных прокуроров возбуждения уголовного дела в отношении судьи Гаркавенко за явное злоупотребления им своего служебного положения при забирании им лично исполнительного листа по решению суда, вступившего в законную силу — отказано. Мотив -нет с остава преступления со стороны сдьи и прокуратура не имеет права вмешиваться в судейские дела. Обращался снова к Президенту, к Веховному Судье — только в декабре 2007г. (через пять месяцев) этот же судья выдал мне новый исполнительный лист “о восстановлении на работе”, но было уже поздно: рейдеры успели, по подложным (сфабрикованным) протоколам общего собрания хозяйственного общества создать ликвидационную комиссию и начать ликвидационную процедуру, в которой директору предприятия, понятное дело, нет никаких прав. Пришлось (по настоящее время) в хозяйственном суде доказывать неправомерность решений о ликвидации предприятия, оформленном незаконным протоколом общего собрания. Доказал, хозяйственный
так может их проще порешить, чем такое терпеть
Уверен, что проще. Однако, об этом всерьёз говорить не считаю разумным. А шутить тем более.
А они не шутят, они нас делают. Делают давно, нагло и безнаказанно. И кто будет следующим уже не важно. Важно то , что следующий будет однозначно. Что следующих череда, что скота в коридоре на бойню. Отак.
22/07/09, 13:05 Источник: Вовремя.info
Президент Виктор Ющенко признал утратившим силу отстранение Натальи Гандзий от должности заместителя председателя Приморского районного суда Одессы.
«Признать утратившим силу Указ Президента Украины от 7 ноября 2007 года № 1070 «Об отстранении от должности заместителя председателя местного общего суда», — говорится в указе Президента.
Напомним, Верховный Совет Украины в феврале 2009 года отказался дать согласие на арест судьи Приморского районного суда Одессы Натальи Гандзий.
Имела возможность общаться с Гандзий Н.В. Безграмотная, непрофессиональная, крышованая мужиками-попыхателями высших чинлв Одесского правосудия
Будет время пришлю документы, но всем понятно что кроется в гнилой душонке этой мадамы Спешу, мне строят большие препятствия по выходу на этот сайт.
Проверка связи. Столько не присутствовала по причине отсутствия, а никого не вижу. Хлопці, а-у.
Серый, за єто время была в ВАСУ, отменила решение Киевского апел админ суда. Дуже цікаве засідання було.
Хочется знать, что у Вас, незважаючи на суддівську відпустку, щось цікаве ж було?
В Харькове Бородин уже не под гарантом, а под Юлей. Перебежал вместе с Гепой.
Но как известно, на двух стульях не усидишь, так что ожидается разрыв задницы вышеупомянутого ))))
http://www.tmsvet.narod.ru/ — тут много подробностей
А кто что то расскажет за приемника одиозного судьи-колядника Зварича — Богаченка С.И.? Говорят, тоже клейма негде ставить, подпольный миллионер-корейко, пора в разработку.