“Не от прокуроров же, в самом деле, ждать разоблачения безобразий нашего полицейского самовластия и борьбы с ним?” В.И.Ленин
Итак, свершилось. В стране — новый президент, новый почти премьер и говорят новая власть. Почему “говорят”? Потому что процесс “перекрашивания” стал лавинообразным и киевские портные не успевают шить оранжевые пиджаки. В кого ни плюнь — кучмофоб и правдолюб. Антинародный режим в полном составе перешел на сторону народа. Один лишь Шуфрич сдуру палкой по морде схлопотал. Но речь не об этом. Речь о прокуратуре. Пискун, как известно, кабанчик очень хитрый. И поменял ориентацию раньше всех. Завел вот в рекордно короткие сроки почти полторы сотни уголовных дел по фактам нарушений во время выборов. Знаете зачем? Ну, выслужиться, это понятно. Но вы можете представить, сколько денег будет стоить “решалово” этих дел? И вот здесь мы вплотную подошли к основной цели, которой служит отечественная прокуратура. Не нужно строить иллюзий, в руководстве генпрокуратуры НЕТ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, который действительно собирался надзирать за соблюдением законности. Если такие бредовые идеи были бы у прокурора, то в генпрокуратуру он никогда бы не попал. Просто потому, что попасть туда — стоит денег и немалых. Увы, но у нас необходимо надзирать за самими надзирающими над соблюдением закона. Желательно в помещениях камерного типа. Потому что основной целью этого органа была и остается возможность “решать” вопросы. То есть, открывать и закрывать уголовные дела, воздействовать на суд и следствие для удовлетворения своих низменных материальных интересов. Как с этим законом природы будет бороться новая власть — честно говоря, представить сложно. Пора перечитывать классиков. Ленин еще до революции писал: “Не от прокуроров же, в самом деле, ждать разоблачения безобразий нашего полицейского самовластия и борьбы с ним?” Это он говорил о тех, о царских прокуророрах, которые по сравнению с нынешними кажутся существами ангелоподобными. Нынешние же прокуроры… меньше 50 тысяч не берут. По крайней мере в Генпрокуратуре. О том, что прокуратура у нас специально предназначена для “решения вопросов” может свидетельствовать хотя бы ее успешность в расследовании резонансных дел. Дело Гонгадзе — шансы на его действительное раскрытие, а не на очередную “липу” практически нулевые. Дело Александрова — всю вину за “липование” дела Вередюка свалили на ментов, хотя сложно поверить в то, что милиционеры самостоятельно додумались свалить убийство журналиста на несчастного алкоголика не способного поднять бейсбольную биту. Ведь за всем этим кошмаром “надзирали” прокуроры, но ни один из них не сел. Убийства Гетьмана и Щербаня вроде бы раскрыты, но вопросов по этим делам больше чем ответов. А дело об отравлении Ющенко? Следователь генпрокуратуры Лелюк на этом деле в очередной раз “прославился”, закрыв его, не успев даже допросить самого Ющенко. Потом, правда, опять возбудили, но … осадок остался. Впрочем, не прокурорское это дело — преступления расследовать. К примеру, следователь генпрокуратуры Молчанов за 8 лет не довел до суда ни одного дела! Следователь Карелов — ни одного дела за 5 лет. Тот же самый Лелюк запомнился лишь тем, что гонялся с повестками за Тимошенко и Рыбкиным, сфальсифицировал кучу дел и все это непременно в пьяном виде. С утра пораньше. Как могут надзирать за соблюдением законности люди, которых даже с завода бы раньше выперли за “оскорбление человеческого достоинства”. Картинка с натуры. 2003 год, здание Генпрокуратуры на Харьковском массиве. В кабинете с утра пораньше пьют трое высокопоставленных сотрудников — Дробиняк, Лелюк и Артюх. Ближе к вечеру возникает драка между Дробиняком и Артюхом, в ходе которой Дробиняк ломает Артюху руку. Картинка вторая. 2000 год. Год гибели Гонгадзе. Генпрокуратура типа проявляет рвение. Только не в расследовании этого дела, а в строительстве дачного “прокурорского” городка, что на Житомирской трассе. Руководит делом Обиход, функции прораба исполняет Дробиняк, Артюх и Карелов — на подхвате. А финансирует строительство лучший друг Обихода, дважды судимый мошенник Сергей Николаевич Побережный. Кстати о Побережном. Личность это довольно примечательная. О нем — письмо нашего читателя.
“В статьях ОРД как уже вполне естественное и само собой разумеющееся явление освещаются связи руководителей правоохранительных органов с криминалом и капиталом.
Справедливости ради отметим, что иногда эти три категории воплощены в одном лице, примеров чему приводить не станем — все и так знают.
Мы же вернемся к уже упоминаемым связям правоохранителей с Укрсоцбанком.
Одна из связей ГПУ-СБУ-Укрсоцбанк проходит через некоего Сергея Побережного — Укрсоцбанковского “жучка”, руководящего там банковской безопасностью.
Укрсоцбанк, кстати, один из немногих системных банков, где банковской безопасностью руководит не выходец из правоохранительных органов, а даже наоборот — человек с темным мелкокриминальным мошенническим прошлым и уже ярко выраженными солидными криминальными наклонностями в настоящем.
Впрочем, под ним в банковской безопасности собралось достаточно выходцев из ГПУ и МВД. Достаточно не столько для эффективного обеспечения банковской безопасности, сколько для обеспечения личных афер Побережного и “подчистки” оперативных баз данных от периодически появляющихся в них упоминаний о Побережном.
Выдавая себя за двоюродного брата Обихода (почти сын лейтенанта Шмидта), упоминая при каждом удобном и неудобном случае о “связях” сначала в ГПУ, а теперь и в СБУ, обложив многих в банке “прослушкой” и не подозревая, в силу своей безграмотности, об уголовной ответственности за это, Побережный успешно “прессует” банковский персонал, занимаясь примитивным внутрибанковским рэкетом.
Рэкетирует управляющих филиалами, реализующих схемы обналички. Рэкетирует ключевых фигур центрального офиса, гоняющих миллионы по маршрутам схем укрытия от налогов, “отщипывает” от откатов тех, кто закупает для банка оборудование и программы для новых платежных систем, откатывает от сумм, периодически выделяемых ему на улаживание проблем банка. Банковский народ ропщет, но делится, а кому поделиться нечем — просто прогибается, не слишком-то задумываясь — а вправду ли Побережный тот, за кого себя выдает, справедливо полагая, что не стоит тратить усилий и времени на сопротивление амбициозной “шестерке” Обихода.
“Шестерка” же себя мнит “тузом”, и вне банка тоже выдает себя за значительную фигуру — хвастает, что дружит с новым хозяином банка Пинчуком, что “топчет” председателя правления Укрсоцбанка Тимонькина, банкира №1 прошлого года, а потому, мол, любые вопросы — кредиты, особые условия для депозитов и прочие вопросы решает в банке практически единолично, но не безвоздмезно.
Вообще-то, прошлые и нынешние свершения Побережного вне Укрсоцбанка, в которых в полной мере раскрылись его криминальные способности — тема для отдельного разговора.
При прежнем хозяине и прежней кадровой расстановке присутствие в Укрсоцбанке такого “шефа” безопасности было в общем-то объяснимо, но чем же приглянулось это недоразумение новому хозяину банка? Некогда разобраться в кадрах в неожиданной для Пинчука послевыборной ситуации? Или так дороги его сердцу люди Обихода, который доказал “делами” свою пользу Пинчуку?
И главный вопрос — что объединяет и каков истинный характер взаимоотношений заместителя председателя СБУ и бывшего заместителя генпрокурора Обихода с криминальным элементом, что позволяет последнему так смело и открыто прикрываться именем Обихода и СБУ, хвастая о наличии такой “крыши”? И единственная ли это связь высокопоставленного руководителя правоохранительных органов с криминалом? Много ли у него таких двоюродных “братков”? Или у нас не только бывший министр Кравченко имеет на связи бригады криминальных “орлов, способных на все”, может так принято у всех высокопоставленных украинских правоохранителей? Только криминальная специализация их бригад зависит от сферы “ответственности” правоохранителя — одни головы отрезают, другие миллионы отмывают?
Когда-то академик Сахаров считал, что КГБ из всех советских систем был наименее коррумпированным. При Кучме СБУ успешно “дэкагэбэзировалось”, прежде всего, в смысле избавления от указанного Сахаровым свойства. С приходом Обиходов, Сацюков и прочих пацюков в Службу проникла криминальная инфекция, зараза, поразившая и сотни подчиненных этих пацюков, полагающих, что при таких руководителях профессионализм контрразведчиков измеряется суммами, заработанными за решение далеких от государственных интересов вопросов.
С приходом новой власти можно сменить руководство Службы, но сможет ли Служба излечиться от разложения, затронувшего её ряды, от заразы, привнесенной в Службу проходимцами — руководителями? Избавится ли Служба от сотен таких “оперативно-деловых” связей с откровенными уголовниками, станет ли служить интересам государства, а не кланов?
Время покажет.”
С автором письма нельзя не согласиться. Коррупция бурно развивалась в различных правоохранительных инстанциях нашего государства. Но она приобрела “второе дыхание” после того, как инстанции стали активно обмениваться коррупционерами. Приход Обихода в СБУ было событием во многом ключевым. Это означало что “служба” окончательно переходит на “самофинансирование” и о безопасности государству можно забыть.
Кстати об Укрсоцбанке, “брате” Обихода Побережном и о Тимонькине, которого он “топчет”. В смысле “имеет”. Афера, о которой мы писали в материалах “Укрсоцбанк” и фальшивая платежка” и “Кидала — “Укрсоцбанк” и прокурорская “крыша” продолжается. Тимонькин пообещал выложить три миллиона долларов для подкупа судей и прокуроров в деле “сохранения репутации банка”. Прокуроры заинтересовались, судьи — тоже. По крайней мере судебный процесс явно затягивается и его по всей видимости, собираются повести в “нужном русле”. Коррупция разъела все, суды в том числе.
На этой грустной ноте мы и завершим наше несколько хаотичное повествование. Начали с генпрокуратуры, перешли к банкам и СБУ, кончили судами. Эта хаотичность вполне оправдана. Новой власти придется иметь дело не с отдельными проходимцами в генеральских погонах. Ей придется выводить страну из серьезнейшего системного кризиса. Стране необходима не только люстрация, но и переформатирование прежде всего всех правоохранительных структур. А потом еще долгое время придется доказывать отечественному и иностранному бизнесу, что в Украине можно жить и работать, не имея “крыши” в правоохранительных органах.
Приложение:
Из истории прокуратуры
Вначале их называли фискалами. Органы прокуратуры и прокурорского надзора в России основал Петр I.
Указом Петра I от 2 марта 1711 г. в России учреждается фискальная служба, назначение которой состояло в том, чтобы “… над всеми делами тайно надсматривать и проведывать про неправый суд, также сбор казны и прочего”.
В 1713 г. в России была введена должность Генерал-фискала.
Полномочия фискалов, процессуальные средства их деятельности были определены в Указе от 17 марта 1714 г. “О должности фискалов”. В Указе получили четкое разграничение компетенции обер-фискалов, провинциал-фискалов, городских и низших (рядовых).
К фискалам предъявлялись высокие профессиональные и морально-этические требования. Фискальная служба являлась сугубо тайной, поэтому она была весьма непопулярной.
К тому же, фискалы всех рангов не получали зарплаты, а существовали за счет “собственных кормовых”. Со временем Петр I убедился в неэффективности службы фискалов.
Указом от 12 января 1722 г. Петр I учредил прокуратуру Российской Империи. Именно эта дата — 12 января — провозглашена Указом Президента Российской Федерации от 7 июня 1996 г. “Днем прокурора”.
В отличие от службы фискалов прокуроры осуществляли надзор за исполнением законов гласно.
В Указе “О должности Генерал-прокурора” отмечено, что “сей чин, яко око наше и стряпчий о делах государственных”. Прокурорам была определена роль “взыскателей наказания” и одновременно “защитников невинности”. Первым генерал-прокурором стал П. И. Ягужинский.
“ОРД”
