Ситуация, в которой оказался капитан второго ранга запаса Мидхад Мулюков, для Украины эпохи застоявшегося “кучмизма” в общем-то обычная. Человека “заказали” правоохранительным органам. Правоохранительные органы человека вначале попугали, а когда “не внял” — посадили. И тупо держат. До сих пор.
Выйдя в отставку, морской офицер Мидхат Мулюков остался жить в Севастополе, где в свое время и учился. Друзей среди бывших военморов было немало, и Миша (как звали его друзья) решил заняться бизнесом. А именно — развитием клубной системы. Мы не будем подробно описывать этот бизнес, тем более, что за нас это сделали члены организованного Мулюковым клуба “Гильдия”. К сожалению, уже не в целях рекламы, а в обращении к украинскому омбудсману Нине Карпачевой. 29 октября 2003 года в ее адрес поступило следующее письмо:
“Уважаемая Нина Ивановна!
К Вам обращаются члены общественной организации “Трэйд — клуб “Гильдия” из города Севастополя с просьбой защитить нас от неправомерных действий работников УМВД Украины в г. Севастополе.
Клуб как общественная организация зарегистрирован в управлении юстиции г.Севастополя 01.12.2003.
Задачи Клуба: удовлетворение экономических, социальных, творческих, правовых, медицинских, бытовых и других потребностей членов клуба. Для этих целей у нас созданы:
•Медицинский центр, где бесплатно ведут прием врачи высшей категории и кандидаты медицинских наук, а это для нас, где значительная часть членов в преклонном возрасте очень и очень важно.
•Общественный совет, который организует вечера отдыха с приглашением артистов, исполнителей разного жанра, экскурсии, встречи с учеными. Раз в месяц отмечается день именинника, раз в неделю проводится розыгрыш призов.
•В баре ООО “Гильдия” всегда можно заказать для себя и своих близких обед, ужин, вечеринку с музыкальным сопровождением и скидкой цен на 25%.
•Для ремонта личного автотранспорта членов клуба имеется автомастерская, где со скидкой 50% делают ремонт.
•Работает компьютерный центр, где члены клуба и члены их семей могут пройти обучение работе на персональном компьютере.
•В тренажерном зале, оборудованном современными средствами под руководством опытных инструкторов можно укрепить свое здоровье.
•Для решения финансовых вопросов имеется кредитный союз “Гильдия”.
•Проводятся консультации юристами, адвокатами, правоведами.
•Имеем свою еженедельную газету “Гильдия”, где даем советы, консультации врачей, юристов, ученых, делимся опытом работы, члены клуба могут дать свои частные объявления.
Значительное место в деятельности клуба занимает благотворительность. За время работы клуба оказана благотворительная помощь:
• управлению общества глухих — 12 266 грн.;
• спортивным клубам для поездки на чемпионаты мира, Европы, Украины — 7 200грн.;
• дворцу Детства и Юности для поездки ансамблей за границу — 5 420 грн;
• церковным приходам — 2 400 грн.;
• дому офицеров флота — 4 360 грн.;
• книгоиздателям- 1 500 грн.;
• обществу охраны памятников — 300 грн ;
• школам — 500 грн.;
• сыну полка (на обучение в училище) — 680 грн.;
• поддержка молодых журналистов — 2 000 грн.;
• членам клуба на общую сумму 21 153 грн.
В результате вдумчивой, кропотливой работы всех членов клуба создан прекрасный работоспособный коллектив, где каждый старается помочь друг другу.
Неоднократные проверки налоговой инспекции, налоговой милиции, СБУ, УМВД никаких нарушений не зарегистрировали. И тем неожиданнее для нас явилось вторжение в клуб 14.06.2003 года, в день города, семи оперативных работников УБОПа в сопровождении двух автоматчиков в бронежилетах, где члены клуба проводили вечер отдыха, посвященный дню города, его 220-летию. При этом особенно нагло вел себя капитан Шевцов, который кричал: “Всем оставаться на местах, не двигаться, предъявить документы”. А дальше начался допрос членов клуба. На вопрос, чем вызваны допросы, оперативники отвечали, что производится обыск в клубе. В постановлении на обыск судьей Гагаринского района указано:
неоднократные и продолжающиеся нарушения финансово-хозяйственной деятельности клуба. Не стыкуется с реальностью решение, так как выше указано, что никаких нарушений никогда не было. Чем руководствовалось или вернее, чьими указаниями руководствовался судья? Допрос солидных, зачастую уже в возрасте 60-70 лет, членов клуба длился около трех часов. В дальнейшем в 18.00 часов членов клуба Кондакова В.Ф. и Лелюха Г.Д., в нарушении ст. 29 Конституции Украины, забрали в автомобиль оперативников УБОПа и под охраной автоматчиков доставили на ул. Пушкина, 10, в помещение УБОПа. На просьбу Кондакова и Лелюха предъявить документы на привод, был ответ — будут. В УБОПе Кондакова и Лелюха под охраной продержали около четырех часов. Пытались снова делать допрос (по сути, повторно, так как в клубе Кондакова и Лелюха допрашивали) Оперативники искали какое-то свое начальство, не зная, что делать с Кондаковым и Лелюхом, ругались, что никто не знает, кто организовал это “мероприятие”, вроде бы Р.Кулешов.
Естественно, праздничный день — день города, все руководство УМВД отдыхало, а над членами клуба глумились. И только в 22 часа, продержав четыре часа, Кондакова и Лелюха отпустили домой, даже не извинившись.
14.06.2003 во время обыска в клубе были изъяты документы не только ОО “Трэйд -клуб “Гильдия”, но и документы ООО “Гильдия” и кредитного союза “Гильдия” в нарушении постановления суда, где было указано изъять документы ОО “Трэйд — клуб “Гильдия”. Выемка документов следователем Кулишовым Р.В. производилась с грубыми нарушениями УПК Украины. Выемка документов производилась без описания места изъятия, его нумерации, названия, документы складывались в коробки навалом. А ведь это документы всей финансово-хозяйственной деятельности клуба, которые являются оправдательными для клуба, а не обвинительными, которые искал Кулишов. Документы увезены, и мы сегодня о части документов не знаем, где они. Не законно изъяв документы ООО “Гильдия” и кредитного союза “Гильдия”, тем самым следователь вмешался неправомерно в деятельность субъектов предпринимательской деятельности и нарушил их работу, документы данных предприятий до сих пор возвращены не полностью В последствии данные документы без нашего ведома были переданы в КРУ (хотя все документы после изъятия были опечатаны печатью ОО “Трэйд-клуб “Гильдия” и Р.Кулешова), Кстати, КРУ ” ходе проверки никаких нарушений в финансово-хозяйственной деятельности не выявило.
В последующие дни стали постоянно вызывать членов клуба в УБОП. где оперативники сразу заявляли вызванному, что в отношении председателя правления 00 “Трэйд-клуб “Гильдия” Мулюкова М.М. заведено уголовное дело, пишите заявление, что Вас обманом втянули в клуб, и мы вернем Вам деньги. Если человек отказывается писать заявление, объясняя, что его не обманывали и он доволен работой, тогда начинают допрос.
Всем этим руководил лично Р.Кулишов, который, по словам оперативников, в прошлом был снят с должности в городском управлении за подобные действия и переведен с понижением в Гагаринский РО УМВД, а теперь старается выслужиться.
17.07.2003 года в 9.00 домой к Мулюкову прибыли два оперативных работника УБОПа и вручили повестку о вызове его к следователю Кулишову на 09.30 и потребовали, чтобы он ехал в их машине. Мулюков отказался и сказал, что он поедет на своей машине, тогда один из оперативников потребовал, чтобы Мулюков взял его с собой в машину. Это же настоящий привод, но не оформленный нигде. После прибытия Мулюкова к следователю, его в течение двух часов держали под охраной в кабинете без всяких объяснений, и лишь около 12 часов дня следователь Кулишов объявил Мулюкову, что он задерживается как подозреваемый в совершении преступления, и составил протокол задержания с изъятием личных вещей. На требование Мулюкова предъявить документы, подтверждающие его виновность, Кулишов ответил, что документы готовятся и, естественно, предъявить их Мулюкову не мог И только вызов адвоката, защитника Мулюкова — Колтуновича В.В., которому тоже не было предъявлено документов, подтверждающих виновность Мулюкова (хотя Кулишов более четырех часов ходил и готовил документы по обоснованию задержания Мулюкова), несколько отрезвило рьяные противозаконные действия Кулишова. И лишь в начале пятого вечера Кулишов вынужден был прийти уничтожить протокол задержания и отпустить Мулюкова, пообещав все равно посадить его.
По-видимому, Р.Кулишов закон Украины “О милиции” не читал. Подобные действия оперативниками УБОП ведутся и в отношении главного бухгалтера 00 ТК “Гильдия”, у которой 14.06.2003 года произвели обыск.
17.07.2003 забирают приводом на допрос из квартиры, а 21.07.2003 в 12.00 забирают на допрос уже из клуба. В документах на привод сказано: не могут найти дома и на работе в клубе. 21.07.2003 по прибытию к следователю ей возвратили подписку еженедельника газеты “Гильдия”, изъятую у нее дома в ходе обыска 14.06.2003, и изъяли записную книжку. Нужны ли и обоснованы ли были приводы? Попович постоянно проживает по своему адресу, ежедневно находится на работе в клубе, и ни одной повестки вызова к следователю ей не вручалось.
Мы, члены клуба, а среди нас есть заслуженные юристы, экономисты, ученые, врачи педагоги, работники культуры и искусства, видим грубые уголовно-процессуальные нарушения со стороны отдельных лиц правоохранительных органов, которые должны нас защищать, а не наоборот. Мы понимаем, что в данном случае есть чья-то заинтересованность в силовых структурах. Они своими действиями парализуют нашу работу.
Наши неоднократные обращения в адрес начальника РО УМВД Гагаринского района (исх. № 07 от 16.04.2003, исх.№ 08 от 21.04.2003, исх № 09 о г 23.04 2003) остались до сих пор без ответа. Копии наших запросов прилагаются.
На наши обращения в органы прокуратуры г. Севастополя 15.04.2003, 21.04.2003, 01.07.2003, 12.07.2003. 23.07.2003, 04.08.2003 мы получили несколько странных ответов, отписок. Так за подписью начальника отдела советника юстиции В. Дышлюка, где сообщается, что наши жалобы в прокуратуру г.Севастополя от 04 08.2002 и 14.08.2002 (мы в 2002 году в прокуратуру не обращались), рассмотрены, что обыск и допрос по делу в качестве гр-н Кондакова В.Ф , Лелюха Г.Д. и Мулюкова М.М. произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Копия ответа прилагается. Вот мы и обращаемся к Вам и вносим ясность, никакого обыска у гр-н Кондакова и Лелюха не производились, а вот их задержание без предъявления им разрешения на привод было произведено, и задержание длилось свыше четырех часов. Прокурор Дышлюк В.А. не только не разобрался по существу жалобы, а все перепутал: и год, и у кого проводились обыски. Это уже говорит о чистоте в работе ведомства. Начальник отдела прокуратуры г. Севастополя К. Малярчук вынужден был признать, что расследование ведется недостаточно продуманно и организованно и предложил прокурору Гагаринского района и начальнику СУ УМВД г Севастополя взять под личный контроль и обеспечить объективность его расследования, в рамках строгого соблюдения требований законности. Копия ответа прилагается. Надо полагать, что налет на клуб 14.06.2003 оперативных работников УБОП в день годовщины (220-летия) города, последующий обыск и незаконное задержание гр-н Кондакова и Лелюха и есть обеспечение объективности расследования со строгим соблюдением требовании законности. На нашу жалобу генеральному прокурору Украины Пискуну С.Н. от 04. 08.2003 ответа не получили до сих пор, и мы вынуждены повторно обратиться к генеральному прокурору по этому же вопросу.
В данных случаях грубо нарушены права и свободы граждан Украины, честь, достоинство и неприкосновенность, безопасность и деловая репутация клуба и членов клуба, записанные в Конституции Украины и Европейской Конвенции “О Защите прав и основных свобод человека”, которая признана Украиной как членом Совета Европы. Просим Вас оказать нам помощь.”
Следует заметить, что “наезд” УБОПа имел свои, вполне экономически объяснимые причины. Накануне описываемых событий у Михаила, занимающего должность председателя правления ОО “Трэйд-клуб “Гильдия” произошел конфликт с директором этого же клуба Владимиром Осауленко. Последний был замечен в финансовой нечистоплотности и отстранен от занимаемой должности. Однако, Осауленко просто так уходить не собирался и вместо этого 15 апреля 2003 года вывез из помещения клуба практически все его имущество (тренажеры, кухонное оборудование, музыкальную и компьютерную технику). На четырех автомобилях. На следующий день Осауленко продал все это имущество другому клубу под названием “Альтернативный Центр Выбор”. В соответствии с Уставом ООО “Гильдия” полномочий по распоряжению имуществом у Осауленко никаких не было. Распоряжаться собственностью клуба имеет право только собрание учредителей. Тем не менее, впоследствии выяснилось, что это имущество Осауленко продал “Выбору” еще 17 марта 2003 года, причем договор купли-продажи был заключен сроком на 75 лет! Сделкой это вообще-то назвать сложно, по существу это было банальное хищение имущества. Кстати, примечательно, что председатель правления “Альтернативного Центра Выбор” некто Наумов А.Ю. в 1999 году уже имел судимость за хищение госимущества в особо крупных размерах. Стоимость похищенного оборудования по бухгалтерским документам составляет 148 тысяч гривен.
Мулюков, естественно тут же подал заявление о совершении преступления начальнику Гагаринского РО УМВД г. Севастополя полковнику Ф. Лебедюку. Дело со скрипом, но было возбуждено, хотя все участники преступления остались на подписке о невыезде. Мулюков также обратился в хозяйственный суд Севастополя с иском о признании вышеописанной сделки недействительной и о возвращении украденного у него имущества. 27 мая 2003 года суд признал сделку незаконной и постановил имущество “Гильдии” возвратить. А 14 июня, как мы помним в “Гильдии” начались форменные “маски-шоу” с участием УБОПа. Тем не менее, 8 июля это же решение суда подтвердил и Севастопольский апелляционный хозяйственный суд. 15 августа этого же года Отдел государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции г. Севастополя издал постановление об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению решения суда. Однако, возвращать украденное имущество Осауленко и компании явно не хотелось и они еще раз сумели материально заинтересовать севастопольских правоохранителей. Исполнительное производство затягивалось, а на Мулюкова вновь начались непрекращающиеся наезды УБОПа и прочих силовых структур, которые закончились задержанием последнего в марте 2004 года. С тех пор и по сей день Мулюков находится под стражей. Ему вменяют ст.191 ч.4, 191 ч.5, 255 ч.1, 209 ч.2 УК Украины. То есть, грубо говоря, чтобы не отдавать похищенное, Мулюкова обвинили в том, что он создал клуб “Гильдию” как преступную организацию, руководил ею и совершал противоправные деяния, в том числе завладение чужим имуществом. Напомним, что ни КРУ, ни налоговая никаких нарушений закона за “Гильдией” не нашла. Тем не менее, Мулюков сидит, а Осауленко и компания, в отношении которых тянется уголовное дело — находятся на подписке о невыезде. Напрашивается вывод, что Мулюкова не хотят выпускать для того, чтобы он не мог продолжать бороться за возвращение имущества клуба и за восстановление своего честного имени. Однако, несмотря на то, что еще 25 сентября 2004 года истек 6-месячный срок досудебного следствия и срок содержания под стражей Мулюкова — его все еще держат в СИЗО. Защитник Мулюкова, адвокат Виктор Колтунович регулярно посылает жалобы во все инстанции, ответы — формальные. Без ответа пока остается и жалоба в адрес новоназначенного генпрокурора Святослава Пискуна:
“Колтуновича Виктора Адвоката, защитника Мулюкова Мидхата Мубараковича, 99009 г. Севастополь, пр. Героев Севастополя, 10 р.т.(0692)54-06-05”
Жалоба на действия следователя и прокурора
Я являюсь защитником обвиняемого Мулюкова М. М. по уголовному делу № 930565. Данное уголовное дело возбуждено в отношении Мулюкова М М по ст. ст. 191 ч. 4, 191 ч. 5, 209 ч. 2,225 ч.1 УК Украины.
25.09.2004 г. истекал 6-месячный срок досудебного следствия и срок содержания моего подзащитного под стражей.
Следователь по ОВД и СОГ СО УМВД Украины в г. Севастополе старший лейтенант милиции Чернышев С.А., проводящий досудебное следствие по данному делу, в нарушение требований ст.ст. 120, 218, 223 УПК Украины, не ознакомив Мулюкова М.М. со всеми материалами уголовного дела, составил обвинительное заключение и направил дело прокурору г. Севастополя.
Также следователем были нарушены требования части восьмой ст. 156 УПК Украины, а именно:
-на 25.09.2004 г. мой подзащитный ознакомился примерно с 1,5 томами из 15 уголовного дела. Срок, предоставленный ему для ознакомления, оказался недостаточным (90 ч. суммарного времени, согласно протокола ознакомления). Несмотря на это, следователь не подготовил представление о продлении срока содержания Мулюкова М. М. под стражей до 9 месяцев, не согласовал его с соответствующим прокурором и не направил его в апелляционный суд г. Севастополя
-судебного решения об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами дела не выносилось. Я как защитник ознакомился лишь с двумя полным: томами и 103-мя листами из третьего тома. Тем самым Мулюков М.М. и я были ограничены следователем в возможности ознакомления с материалами дела, заявления ходатайств, представления новых доказательств, т.е. обвиняемый был незаконно ограничен в своих правах, предусмотренных ст.ст. 43, 218 УПК Украины.
Получив уголовное дело с обвинительным заключением, прокурор г. Севастополя старший советник юстиции Петруня А.Л. надлежаще не проверил дел в части соблюдения органом досудебного следствия требований УПК, чем не исполнил возложенные на него пунктом 11 ст. 228 УПК Украины обязанности, утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд, чем нарушил требования ст.ст. 22*, 229, 232 УПК Украины;
25.09.2004 г. уголовное дело №930565 поступило в местный суд Ленинского района г. Севастополя, хотя 24.09.2004г. оно еще находилось у следователя. Данный факт подтверждает предвзятое отношение к Мулюкову М. М. со стороны органов досудебного следствия и прокурора.
Несмотря на направление телеграммы и подачу жалобы в Генеральную прокуратуру Украины, мое обращение с жалобой к прокурору г. Севастополя прокурор не отозвал из суда уголовное дело №930565.
Ранее по данному факту мною в Ваш адрес была направлена телеграмма 11/1501 от 04.10.2004 г. (вручена 05.10.2004г. в 9.28 Зубрицкому).
28 октября 2004г. Ленинский районный суд г. Севастополя постановил — уголовное дело № 930565 по обвинению Мулюкову М. М. возвратить прокурору г Севастополя для дополнительного расследования. Отклонив доводы и документы (залог, оценочный акт залога, выданный независимой экспертизой в два с лишним раз превышает инкриминируемую сумму ущерба, выписку о состоянии здоровья и наличии серьезных заболеваний из медицинской книжки, факт того, что до задержания 25.03.2004г. мой подзащитный не уклонялся от следствия и исполнения процессуальных обязанностей, не мешал следствию во время производства по делу, возбужденного по факту 26.05.2003г. Все остальные обвиняемые, по данному делу, находятся на подписке о невыезде.) об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог.
Срок, установленный прокурором г. Севастополя после возвращения дела судом для дополнительного расследования заканчивается 30.12.2004г. Следователь не собирается обращаться о продлении срока.
Ознакомление моего подзащитного с материалами дела не производится.
30.12.2004г. заканчивается срок содержания моего подзащитного под стражей, чтобы снять с себя ответственность и увеличить свой годовой показатель следствие и прокуратура направят дело в суд. Это излюбленная и отработанная практика в г. Севастополе. На основании изложенного и руководствуясь ст. 232 (ч.4). 234-236 УПК Украины
Прошу:
1. Истребовать уголовное дело № 930565 и употребить меры прокурорского реагирования в связи с не правомерными и предвзятыми действиями в отношении Мулюкова ММ. со стороны следствия и прокуратуры г. Севастополя не исполняющих решение суда и ст. ст. 218, 220, 228-232 УПК Украины.
2. В связи с истечением 30.12.2004г. срока содержания обвиняемого Мулюкова М.М. под стражей — освободить его, изменив меру пресечения на подписку о невыезде.”
Мулюков все еще сидит. Ответа нет. Не исключено, что дело действительно направят в суд, суд отправит его на доследование и так будет продолжаться до тех пор ,пока … Не хочется думать о плохом, но скорее всего, человека просто собираются заморить в СИЗО, где на 20 человек приходится всего лишь две койки.
В стране кажется что-то меняется. Но, возможно, пока это только “кажется”. До тех пор пока в этой стране будет продолжаться все то, о чем мы рассказали сейчас.
Сергей Сидашенко, “ОРД”
