Чем Севрук лучше Гузыря? И где граната Шокина?

Сегодня, 28 июля, генеральный прокурор Украины Виктор Шокин принял отставку своего 1-го заместителя Владимира Гузыря и заявил, что назначил на его место начальника главного управления надзора уголовных производств Генеральной прокуратуры Юрия Севрука. Об этом пишет “Сегодня”.

“Я принял отставку (Гузыря – прим. ред.)… Сегодня мной назначен первый заместитель генерального прокурора Севрук Юрий Григорьевич”, – сказал Шокин на брифинге.

Стоит отметить, что Севрук верно следовал за Гузырем и Шокиным после назначения последнего на пост генпрокурора. Как писала “Прокурорская правда”, в конце февраля он сменил кресло замначальника Главного управления надзора в уголовном производстве на кресло руководителя (причем сменив на этом месте Владимиры Гузыря, который тогда был назначен замом генпрокурора). Согласно информации “Прокурорской правды”, Севрук во времена генпрокурорства Виктора Пшонки занимал должность прокурора Подольского района Киева, а в 2013 году пересел в кресло заместитель начальника управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел Генеральной прокуратуры.

В открытом доступе имеется декларация о доходах Севрука за 2013 год. Тогда он показал официальный заработок на уровне 413 тысяч гривен (из которых почти 325 тысяч — это прокурорская зарплата, а еще 88 тысяч — дивиденды), его супруга заработала 213,5 тысяч гривен (в том числе 166,8 тысяч гривен — зарплата, а еще 46,6 тысяч — дивиденды). На Севрука записана просторная квартира площадью 104 м2, машин у прокурорской четы нет, зато имеются два вклада в банках — на сумму 573 тысяч гривен у нового 1-го зама Шокина, и 300 тысяч — у его жены.

Что касается предшественника Севрука, то Владимир Гузырь заявил о том, что подает в отставку самостоятельно. “Я принял решение выйти из отпуска и заявляю о своей отставке. Это позволит мне через суд защитить свое имя и имя моей семьи от политических нападок”, – пояснил он.

Ранее Гузырь стал фигурантом многочисленных скандалов: журналист Дмитрий Гнап в своем Fb рассказал о “клане”, интересы которого активно продвигал бывший 1-й зам главы ГПУ.

“Вот он “клан Гузыря”: папа, сын, племянник, зять. Все при деле, все устроены. Племянник — Александр Авраменко, на минуточку, зампрокурора Киева. И на картинке — это сокращенная версия клана. Есть еще несколько Гузырей, которые не влезли в схему, но которые тоже хорошо себя чувствуют”, — отметил Гнап.

Параллельно под Гузыря начали копать и прочие журналисты, ими была поднята ранее описанная на страницах “Прокурорской правды” история о скандальном ДТП сына законника Дмитрия, который на своей  BMW 318 врезался в Lanos, и затем прессовал водителя, требуя “откупные”. При этом сам Дмитрий Гузырь также является прокурорским сотрудником — в 2013 году он работал прокурором прокуратуры Соломенского района Киева, а в первых числах июля 2015 года выяснилось, что Гузырь-младший переведен в Главк — в международный отдел.

Как писала “Украинская правда”, неосторожное вождение сына Гузыря до сих пор служит поводом для возмущения общественности. Зато в ее поле зрения никогда не попадала дочь Владимира Гузыря Ирина и ее муж — бизнесмен Илья Рафаловский.

Интерес к семье Рафаловских и правда можно было бы считать вмешательством в личную жизнь, если бы не конфликты коммерческих интересов Ильи Рафаловского с государством в лице прокуратуры. В них государство занимает пассивную, если не сказать болезненно-слабую позицию.

Так, бывший начальник управления ценных бумаг банка беглого бизнесмена Сергея Курченко “Брокбизнесбанка” Илья Рафаловский – один из бенефициаров ООО “КУА”Современные финансовые инструменты”” (уставной капитал 7,5 млн грн, взнос Ильи Рафаловского – 26%).

Эта компания, в свою очередь, владеет 100% акций ООО “Курортиндустрия”, планирующего строить курортно-оздоровительный комплекс на территории лесного заказника “Ворзельский”.  То есть, фактически в заповеднике.

В 2013 году с заявлением против “Курортиндустрии” в суд обратился заместитель прокурора Киевской области.

Но, на первый взгляд, простое дело (строить на территории заповедника прямо запрещено законом), прокуратура проиграла уже в первой инстанции. Государство  же, в интересах которого затевался суд, выплатило “Курортиндустрии” 29 тысяч гривен, чтобы компенсировать затраты на экспертизу.

Дело дошло и до Высшего хозяйственного суда. Последнее рассмотрение состоялось 13 марта текущего года. Владимир Гузырь  на тот момент уже был назначен заместителем Генпрокурора.

С интересами государства  суд церемонился еще меньше, и постановил: вернуть кассационную жалобу истцу без рассмотрения.

Еще один объект, к которому имеет отношение Илья Рафаловский – жилищно-офисный комплекс, строящийся между домами №9-А и №11 по улице Мечникова в Киеве, –  тоже конфликтный, а позиция прокуратуры в конфликте тоже пассивная.

Соучредителем и конечным бенефициаром ООО “Георгий”, компании, взявшей в аренду указанный участок, является американская фирма “АДД Коммодитиз Л.Л.С.”.

Она же входит в состав учредителей сразу двух компаний, созданных ООО “КУА “Современные финансовые инструменты”“.

Поскольку стройка спровоцировала оседание и трещины в прилегающих домах, их жильцы в 2011 году добились от Киевсовета расторжения договора аренды с компанией “Георгий”. Впрочем, в 2013 году Киевсовет изменил свое решение, и отдал застройщику участок на ближайшие десять лет.
Жители домов, расположенных на склоне над строительной площадкой, продемонстрировали трещины в стенах, с трудом открывающиеся, из-за оседания зданий, входные двери, осыпавшиеся потолки, и рассказали, что регулярно просят прокуратуру провести проверку законности стройки, но в ответ “приходят отписки”.

“Очевидно, этой стройкой занимаются непростые люди, –  делает вывод жительница соседнего со стройкой дома, представившаяся Татьяной Георгиевной.

Одна  из компаний, основанная “Современные финансовые инструменты”” в партнерстве с “АДД Коммодитиз Л.Л.С.” –  ООО “Строительный союз” (уставный фонд 55,6 млн гривен).

В 2003 году эта компания беспрепятственно купила детский садик №101 по улице Лейпцигская, 3-А в Печерском районе Киева вместе с прилегающим земельным участком, площадью больше гектара.

До этого садиком ведала обувная фабрика “Киев”. Сейчас в здании по Лейпцигской, 3-А расположены офисы нескольких компаний-арендаторов: ООО “Киевподзембуд”, ООО “Новый Дим Плюс”, ООО “Элит Буд Шти”.

Этот же адрес указан, как юридический адрес компании “КУА”Современные финансовые инструменты”“.

В своем решении от 25 сентября 2003 года Киевсовет, возглавляемый в то время Александром Омельченко, разрешил  компании “Строительный союз” аренду на 25 лет, и строительство офисного центра.

Статус детского сада, как образовательного учреждения, там просто-напросто не упомянут – решение принято “в связи с переходом права собственности на нежилое помещение”.

Правоохранительные органы сделкой не заинтересовались. Впрочем, винить в этом Владимира Гузыря нельзя – в 2003 году он работал прокурором совсем другого – Днепровского района Киева.

Да и вообще бездеятельность прокуратуры в упомянутых делах может быть не подозрительным совпадением, а системным проявлением обычного непрофессионализма или халатности.

Например, Илья Рафаловский категорически отрицает помощь Владимира Гузыря в конфликтах его бизнеса с властью и правоохранительными органами.

“Не помогает, и никогда не помогал, потому что мой бизнес никогда не был связан с такими вопросами. – объясняет господин Рафаловский. – “Современные Финансовые Инструменты” – это компания по управлению активами, мы занимаемся торговлей облигациями”.

Говоря о компаниях “Курортиндустрия” и “Строительный союз”, бизнесмен просил подчеркнуть, что не контролирует эти предприятия.

“Мы просто управляем их фондом за комиссию, а лично я вообще не принимаю участия в операционной части, – объясняет Рафаловский. –Может я и хотел бы, чтобы меня где-то защищал мой дорогой тесть, но получается, что я кроме проблем от него ничего не имею за 15 лет совместной жизни с его дочкой”.