ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Державна Екологічна Інспекція

Що робиться в цій структурі? Хто і що може сказати???

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 380

14.03.2019 13:44 Свет

To Fire in the hole!!!

Я не про запросы и штрафы, а про то, что просто вытрясают наличкой. Люди, которые через это прошли,поделились инфой. Это называется гоп-стоп, которого почти нигде в мире не осталось. Если что-то кто-то загоязняет — накажут. А тупо приходить и снимать десятки штук $ с судна — это 3.14здец. Причём вся эта шушера, никого не стесняясь, тут же обсуждает какое авто кто собирается купить и тд. Впечатление, что в Украине половину населения надо напалмом жечь. Даже кацапы у себя навели порядок. Скоро не с кого будет брать бабло, так как никто не зайдёт в порт, как было в Одессе с cma cgm


14.03.2019 14:00 эколог

я вам доступно все изложил, что вам не понятно?


14.03.2019 14:16 Михалыч

завидуйте молча, а работа у нас есть потому что руководство оторвало задницу и порешало все в Киеве. Света а ты сиди ровно и дыши прямо, вы суки при Булановиче и Лихачеве перднуть боялись и сами с деньгами за инспектором бегали а теперь вонь подняли.


14.03.2019 17:39 ось вона праця по новому! Слава пану Семераку.

Наші друзі екоактивісти підрахували, що менше третини кандидатів у Президенти у своїх програмах хоча б якось згадують про екологічну тематику.

Це не дивина, але все ж вирок і зріз реального відношення до проблем довкілля на рівні підсвідомості, тому вчора коаліція з 20 громадський організацій презентувала екоадженту для кандидатів у Президенти України. Попросили і мене з нею ознайомитися.

Ознайомився і заявлю про свою підтримку такій ініціативі. Насправді у програмах європейських та американських політиків екологічні програми заслужено і давно займають лідируючи позиції – після соціальних питань та протидії тероризму.

Зрештою, ми ж хочемо, щоб Україна змінювалася. Зміни ж означають, зокрема, і переміщення питань довкілля із 20-х позиції у першу п’ятірку державних пріоритетів. Більше тут: http://ecology2019.org.ua/


14.03.2019 19:20 руководству

Семерак = гнида, корупционер и вор. При этом, он цинично пизддддит, изображая из себя патриота- мученика. Но ничего, скоро для этой падали и эму подобных найдутся нары в шестом бараке!


14.03.2019 21:02 юг

Скажите, сколько пан Семерак отмыл на дустерах?? Шо так пафасно вручил нацпаркам??? Это же деньги ЕС за безконтрольнвй вывоз леса!!!! От так и живем. Такая и экология в стране. Сколько ущерба насчитали в Ичне от взрывов складов или пожаре на базе бсрм в василькове??? Все всеми решается. Читайте сайт министерства)))


14.03.2019 21:23 Завхоз Семерак

То “продал” машины КМУ, то за екоденьги “купил” машины полици, то теперь машины екопаркам-прямо менедхер по продаже-купле машин. Говорят , что у него свой автосалон на Западной Украине. Кругом одни барыги, ни стыда ни совести.


15.03.2019 0:19 Свет

Михалыч, все и так ровно дышат, без твоих цу. То, что ты называешь работой, на самом деле — отжим и дерибан бабла. Экологи гребаные, вы хоть один завод по утилизации мусора построили ? Какие-то наработки сделали ? Вся страна дышит грязным воздухом, пьёт отравленную воду, ест хрен пойми что, свалки везде, зато у нас есть экологи, советующие ровно дышать. 3.14дец


15.03.2019 6:19 Всезнающий

Молодца Свет. Дебилы Екологи на все, что способны так ето у бизнеса бабки вымагать. Какие заводы с такими руководителями,эти барыги хуже попередников достали уже полностью как людей так и государство. Вот посмотрите, эти жулики и после выборов как президента так и Верховной Рады Украины будут сидеть возле кормушки, будут высмактывать кровушку с граждан. Они приспособленцы при любой власти сидят возле корыта.


15.03.2019 8:59 Эхо

Свет это дурак, он просто не видит систему изнутри.Рядовые инспектора понимают что уже не один супер современный завод по переработке мусора можно построить если знаменитые “мусорные” ведомости имели бы один счет и деньги за масла туда же, и этот счет был конкретно для строительства заводов. А вы тут срете на головы всей инспекции словно не понимая что вся беда в сучьем руководстве а не в людях которые честно работали. Черное море это отдельный разговор,они не экологи поэтому даже не укоряйте всех, а зайдите и посмотрите на проекты законов которые готовит Семерак для своих кормильцев, думаю хабар с кораблей еще будет поднят и поэтому Михайло вам сказал правду и вас это задело.Всем хороших выходных.


15.03.2019 10:41 Эху

А взятки с водил тоже честно брал?


15.03.2019 12:28 Эхо

то что ты анонист это твое дело, но вот скажи какое соотношение задержанных инспекторов за взятки с водил и сколько задержанных с ресурсных отделов? И хватит тут бздеть из под одеяла если факты против тебя.


15.03.2019 12:31 Эхо

и разговор шел про возможности использования инспекции для построения мусороперерабатывающих заводов в Украине. Я утверждаю что если бы не жадность и тупость киевского руководства то уже многие области не знали бы проблем с мусором.Поэтому по теме говори.


15.03.2019 14:15 Сторонній

Брать с водил взятки — мелкое щипачество. Я проводил ротации в отделе между ПЕКами на раз. Только малейшие подозрения возникали.


15.03.2019 14:47 Эхо

стороний а про организованную киевскую мафию есть что сказать? и сколько ты сам имел от фирмачей мусорных?


15.03.2019 20:43 Эху

Старый пидар! Считаешь себя смелым интернет героем! Иди соси теперь у водил, от кормухи тебя пожизненно отстранили! Хуесос - философ!


16.03.2019 0:05 Семерак дебил

Створення Держекобезпеки – (не)дієвий екологічний контроль 7 листопада 2018 7 листопада 2018 р. о 15:30 в Комітеті Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи відбулося обговорення проекту Закону України «Про Державну природоохоронну службу» (далі – Законопроект).

У ході засідання Комітету, на якому були також представники МБО «Екологія-Право-Людина» та групи РПР-довкілля, до законопроекту було надано значну кількість коментарів щодо діяльності Державної природоохоронної служби (Держекобезпеки), її структури та порядку здійснення моніторингу. Експерти МБО «Екологія-Право-Людина» та групи РПР-довкілля проаналізували даний законопроект і виступили з позицію, що законопроект потребує значних доопрацювань. Зокрема, запропонованими змінами і надалі ототожнюються поняття контролю і нагляду, а система територіальних органів екологічного контролю звужується з обласного до міжрегіонального рівня, у зв’язку з чим діяльність органу екологічного контролю залишатиметься непрозорою та неоперативною. Крім того, Законопроект не містить положень щодо змін порядку здійснення екологічного контролю та усунення корупційних ризиків. Це означає, що хоча орган і новий, проте він буде діяти за старими правилами, а, отже, екологічний контроль і надалі залишатиметься недієвим. Більш детально із коментарями та пропозиціями експертів ЕПЛ та групи РПР-довкілля можна ознайомитися тут. Варто зазначити, що Законопроект не оприлюднений на сайті Мінприроди та не проходив громадського обговорення1. Водночас деякі з присутніх на засіданні Комітету народних депутатів зазначають, що текст готують для підписання і реєстрації, а коментарі, які були надані до Законопроекта, враховані2. Проте така інформація не відповідає дійсності. Зокрема, представники ЕПЛ та РПР неодноразово надавали коментарі щодо поширення заходів кримінально-правового характеру на юридичних осіб за кримінальні правопорушення проти довкілля, а також щодо змістовних суперечностей у повній та скороченій назві нового органу екологічного контролю, щодо порядку здійснення екологічного контролю та ін. Однак ці коментарі не були враховані, як і не було отримано обґрунтованої відповіді на причини неврахування цих коментарів. Крім того, відкритими залишаються питання щодо правового статусу цього органу, його штатної чисельності, вимог до інспекторів та порядку їхнього призначення тощо, що свідчить про відсутність повного бачення розробників Законопроекта щодо системних змін та статусу нового органу екологічного контролю. Відповідно до статті 12 Закону України «Про комітети Верховної Ради України» законопроекта функція комітетів передбачає перспективне планування законопроектної роботи, в рамках якої відбувалось сьогодні обговорення. Оскільки законопроект не має автора, який є суб’єктом законодавчої ініціативи, він не може бути рекомендований до подання у ВРУ, що є дуже позитивно з огляду на якість даного Законопроекту. Враховуючи вищезгадане, згаданий Законопроект потребує суттєвого доопрацювання. Ми закликаємо представників уряду, Мінприроди, народних депутатів, Державної екологічної інспекції України до співпраці у розробці та впровадженні системних змін, які дозволять вирішити наявні проблеми екологічного контролю, а не завуалюють їх новими назвами старої системи. Детально із позицією ЕПЛ щодо реформи системи охорони довкілля можна ознайомитися тут. Додатки:


16.03.2019 0:08 Семерак не дебил,а хитросделаный КОРУПЦИОНЕР

Ліквідовано 12 обласних екоінспекцій – реформа з хвоста, а не з голови 7 березня 2018 21 лютого 2018 року Кабінет Міністрів України ліквідував 12 територіальних органів Державної екологічної інспекції України, які діяли на обласному рівні: Державну екологічну інспекцію в Автономній Республіці Крим Державну екологічну інспекцію у Житомирській області Державну екологічну інспекцію в Івано-Франківській області Державну екологічну інспекцію у Київській області Державну екологічну інспекцію у Полтавській області Державну екологічну інспекцію у Рівненській області Державну екологічну інспекцію у Черкаській області Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області Державну екологічну інспекцію у м. Києві Державну екологічну інспекцію у м. Севастополі Державну Азово-Чорноморська екологічну інспекцію Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря Натомість було створено 5 міжрегіональних: Державну екологічну інспекцію Cтоличного округу (м. Київ та Київська область) Державну екологічну інспекцію Карпатського округу (Івано-Франківська та Чернівецька області) Державну екологічну інспекцію Центрального округу (Полтавська та Черкаська області) Державну екологічну інспекцію Поліського округу (Житомирська та Рівненська області) Державну екологічну інспекцію Кримсько-Чорноморського округу Таке рішення було прийнято на виконання Концепції реформування системи державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища (далі – Концепція).

Водночас, сама Концепція передбачає зовсім інші заходи, зокрема: ДЕІ України повинна була бути скасованою, натомість неї мали б створити Державну природоохоронну службу з новою структурою територіальних органів. Що робить уряд: створює нові територіальні органи замість створення нового органу. Нові територіальні органи мали б бути у складі нового природоохоронного органу. Що робить уряд: створює їх у складі ДЕІ України. Територіальні органи природоохоронного контролю повинні бути створені на рівні регіонів та областей. Що робить уряд: скасовує частину обласних територіальних органів і створює натомість лише міжрегіональні. Реформа контролю передбачає зміну порядку його здійснення. Що робить уряд: змінює систему органів, але не порядок здійснення контролю. Реформа відбувається, проте не у тому вигляді, у якому вона було оприлюднена громадськості, і не в порядку, передбаченому Концепцією. Фактично, уряд укрупнив систему територіальних органів ДЕІ України. Проте сам порядок здійснення контролю змінений не був. Функція моніторингу залишається не впровадженою, матеріально-технічна база для її здійснення відсутня, через що екологічний контроль не працює на попередження і відсутні дані про стан та зміни довкілля. Обласні інспектори ДЕІ на сьогодні не мають можливості оперативно реагувати на порушення та події, що відбуваються у районах. Натомість укрупнення органів ДЕІ до регіонального рівня зробить контроль ще більш неоперативним. Відтак, зміни, що відбуваються, якісно не впливають на систему екологічного контролю. А тим часом Україна продовжує лідирувати у світових рейтингах по стану забруднення довкілля та кількості смертей, пов’язаних із таким забрудненням. До прикладу, за даними Всесвітньої організації охорони здоров’я станом на 2012 рік Україна посідає шосте місце за загальною кількістю смертей (54507 смертей) та перше місце в світі за кількістю смертей на 100 тис. осіб (120 смертей) внаслідок забруднення повітря. Крім того, у середньому одна четверта усіх зразків питної води, взятих із систем водопостачання та приватних свердловин в Україні станом на 2015 рік, не відповідають стандартам якості Європейського Союзу. Тим не менш, реформи у сфері охорони довкілля, які розробляють і втілюють Мінприроди та уряд, спрямовані на те, щоб Україна надійно закріпила за собою «кращі місця» у згаданих рейтингах на найближчі десятиліття. За детальною інформацією звертайтесь за контактами: Алла Войціховська, еколог 1-ї категорії ЕПЛ alla.voytsyhovska@gmail.com, +380 32 225 76 82 Наталія Куць, юрисконсульт, аналітик ЕПЛ


16.03.2019 0:12 Наконец-то лоняли, что это не реформа

У Мінприроди не достатньо сили, щоб перезапустити систему контролю та нагляду 21 квітня 2017 Такий висновок ЕПЛ робить після зустрічі в рамках урядово-громадської ініціативи «Разом проти корупції». 20 квітня 2017 року відбулася робоча зустріч експертів РПР Довкілля та представників Мінприроди з метою обговорення останньої версії проекту Концепції реформування системи державного природоохоронного контролю. ЕПЛ раніше уже надавала пропозиції до Концепції, і деякі з них були враховані, зокрема щодо територіальних органів ДЕІ та скасування планових перевірок для малого та середнього бізнесу, діяльність якого не становить підвищеної екологічної небезпеки. Водночас Концепцію доповнено пунктами, які нівелюють саму ідею реформи. Зокрема, Концепція передбачає плановий контроль тільки для суб’єктів, діяльність яких містить високий ступінь ризику для навколишнього природного середовища, і об’єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку. Таких суб’єктів в Україні нараховується 36531. Перевірки щодо них проводяться раз на рік. У Львівській області налічується 129 таких підприємств, а інспекторів – 98. відповідно на 1 інспектора на рік буде припадати лише 1-2 планові перевірки. Позапланові перевірки будуть здійснюватися стосовно усіх суб’єктів. Разом з тим вони здійснюються у випадку, коли шкода довкіллю чи життю, здоров’ю населення уже була заподіяна. Відтак, замість якісної зміни суті системи контролю від каральної до попереджувальної, фактично, контроль ліквідовується взагалі. Такі зміни суперечать і попереднім виступам очільника ДЕІ О. І. Яковлєва. На зустрічі з представниками Державної екологічної академії в Оргуському центрі він зазначав, що лише 30 % від усіх діючих підприємств перевіряються, інспектор має на 2/3 більше навантаження, ніж нормативне, а кількість працівників ДЕІ становить 2300 при мінімально необхідних 8000 тис.2. Концепція, як і сам екологічний контроль, повинна бути спрямована не на звільнення бізнесу від дотримання природоохоронних вимог, а, навпаки, на забезпечення дотримання природоохоронного законодавства та збереження довкілля. Мета контролю – це не покарати, а попередити настання порушення чи заподіяння шкоди. Якщо підприємства дотримуються природоохоронних вимог, тоді відсутні підстави побоюватися перевірок. Водночас, якщо основним аргументом тотальної дерегуляції є знищення корупції, а перевірки – це корупційні ризики, то слід зазначити, що причиною існування корупції є не кількість перевірок, а відсутність нагляду за тими, хто здійснює перевірку. Дивною є позиція ДЕІ України та Мінприроди, які, не розуміючи суті децентралізації, передають контролюючу функцію держави звичайним громадянам, які будуть здійснювати цей контроль у вільний від роботи час за власним бажанням. Як звичайні громадяни можуть слідкувати за станом довкілля та сприяти його покращенню, якщо навіть ДЕІ не здійснює моніторинг за станом довкілля3, а отже, не може відслідковувати зміни стану основних компонентів довкілля – води, повітря, ґрунтів, що мало б бути основною функцією екоінспекції? Безперечно, що нова філософія контролю за станом охорони довкілля повинна не носити корупційного характеру. Завданням ДЕІ має бути не боротьба з бізнесом, а боротьба за збереження довкілля, раціональне використання природних ресурсів, досягнення вектору екологічної безпеки України, який прямо пов’язаний із вектором економічної безпеки. Передача цієї функції громадським інспекторам, скорочення кількості і так незначних перевірок сприяє тому, що замість отримання нової сильної структури, ми втрачаємо контроль у сфері охорони довкілля як такий. ЕПЛ закликає Уряд Гройсмана не затверджувати запропоновану Мінприроди Концепцію та направити її на доопрацювання. З пропозиціями ЕПЛ можна ознайомитися у додатку.

За детальною інформацією звертайтеся: office@epl.org.ua (032) 225 76 82 1 http://dei.lviv.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1381&Itemid=34


16.03.2019 8:54 Эхо

спасибо, это и правда очень интересно, но система уже уничтожена, новой нет а главное потеряны люди которые уже ушли. думаю уже не так важно что там поняли о Семераке и Яковлеве, все необходимо создавать с нуля


Комментировать