В воскресенье Вознесенский межрайоный суд Николаевской области присудил известному Николаевскому правозащитнику Максиму Завтуре, который всегда собирал компромат на чиновников, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и лишения права вождения сроком на 3 года по ст.286 КК Украини ч.3.
Об этом сообщает журналист и общественный деятель Денис Плишко.
Стоит отметить, что преследовать Завтуру начали после того как губернатор Николаевщины Николай Круглов заявил по новостям, чтоЗавтуру надо убирать! Даже числа совпадают.
Дело “возобновили” во время выборов 2012 года, в то время когда М. Завтура стал доверенным лицом кандидата в депутатыМирошниченко. А приговор был СРОЧНО вынесен после того, как Максим Завтура обратился с открытым письмом к Круглову, по поводу бездействия чиновников в Новой Одессе, где город завален мусором и в реку Южный Буг сливаются промышленные отходы со всех местных заводов.
Из показаний М. Завтуры:
“До ДТП я їхав постійно на габаритних вогнях, тому що видимість елементів проїзної частини була нормальною, і включати світло фар не було необхідності.
Проїхавши м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ми продовжили рух у напрямку м. Миколаєва. Від управління транспортним засобом Будак С.В. і Баца П.І. мене не відволікали.
Не доїжджаючи до с. Олександрівка попереду мене в попутному зі мною напрямку їхав вантажний автомобіль, як пізніше я дізнався марки КАМАЗ. Швидкість мого автомобіля складала приблизно від 50 до 70 км/год.
Я обігнав автомобіль КАМАЗ і перебудувався в смугу свого руху і їхав при цьому попереду автомобіля КАМАЗ ще метрів 300-400, точно сказати не можу, але спробую показати на місці.
Також в зустрічному мені напрямку їхав автомобіль теж марки “КАМАЗ” і в один момент на обгін автомобіля КАМАЗ вийшов на мою смугу руху невідомий мені автомобіль іноземного виробництва сріблястого кольору, з включеним світлом фар, як мені здалося в режимі «дальнє».
Я зрозумів, що автомобіль не встигає закінчити маневр обгону автомобіля КАМАЗ і у зв’язку з цим почав приймати у бік мойого узбіччя. Я відразу застосував екстрене гальмування і зачепив трохи своє узбіччя, від чого мій автомобіль різко почало відводити вліво.
Я спробував вирівняти автомобіль, проте він вже була не контрольованим. У результаті відведення, автомобіль понесло в кювет протилежній смуги руху, внаслідок чого він з’їхав повністю в кювет і кілька разів перекинувся.”
Из ходатайства М. Завтуры:
1) Згідно норм чинного законодавства, дати мені можливість захищати себе і зібрати докази, як це потребує КПК України! Бо мене повидомили що я підозрюваний 15.03.2013 року, а вже 20.03.2013 року є обвинувачюальний лист і діло направляють до суду не давши мені часу на захист!
2) Викликати в суд та допитати в якості свідка який бачив момент ДТП та зустрічний автомобіль.
3) Викликати до суду водія “Камазу”, бо “Камаз” є, а водія не має.
4) Дати мені закону можливість свідчити у суді та провести зі мною слідчий експеримент, де я вкажу всі необхідні данні, які необхідні для проведення авто технічної експертизи, але перед проведенням слідчого експерименту прошу викликати до суду експерта авто техніка, у якого уточнити які вихідні данні йому необхідні для проведення авто технічної експертизи.
5) Після проведення зі мною слідчого експерименту призначити авто технічну експертизу механізму та обставин ДТП за моїми показаннями.
Примечательно, что ДТП, по которому возбуждено уголовное дело, произошло в 2007 году и закрывалось дважды 25.06.2007г. и 03.03.2010г., поскольку у прокуроров и следователей не было доказательств.
Исходя из записи в Реестре досудебных расследований 16.01.2013 года было возобновлено следствие, а 15 марта 2013 года свидетельМаксим Завтура был переквалифицирован в обвиняемого. Через пять дней 20 марта 2013 года следствие закончило свою работу и передало дело в на рассмотрение в суд. ВОТ ЭТО СКОРОСТЬ!
Единственный свидетель, на котором держится обвинение, является пассажиром “КАМАЗа”, который “обогнал М. Завтура”, почему не был опрошен водитель данного транспортного средства и другие свидетели не известно.
“Свидетель” не мог объяснить как он пассажир “Камаза” который говорит, что “Камаз” был сильно загружен и ехал под гору 70-80 км/час.ВЫ ТАКОЕ ВИДЕЛИ?
Так же “свидетель” не смог объяснить того, как он смог определить скорость, даже не имея водительского удостоверения?
На вопрос где же сам водитель “Камаза”, то прокурор и судья промолчали.
Сроки рассмотрения материалов и экспертиз тоже сказочно быстрые: опрос свидетеля в пятницу 31 мая 2013 года, в тот же день прокурор передает материалы и экспертизы в суд для ознакомления, но судья с ними не ознакамливается а сразу назначает дебаты и последние слово и уже через день, в воскресенье 2 июня 2013 года судья Дробинский О. Е. уже выносит приговор.
Со слов секретаря судьи, в понедельник г-н судья уходит в отпуск и аж до августа 2013 года, а там может и сразу на пенсию.
Возникает масса вопросов: почему суд отклонил ходатайство М. Завтуры вызвать свидетеля, который видел встречный серебристый “мерседес”?
Почему экспертизы подтверждающие версию обвиняемого были признаны судом, как не нужные, а “подтверждающие” его вину за основу доказательств?
Каким образом экспертизы, которые шесть лет не могли быть использованы в качестве доказательств из-за нехватки исходных данных, сейчас вдруг стали достаточными для вынесения приговора?
Почему обвиняемому дали всего 30 минут для ознакомления с документацией дела?
И главное! Почему судья запретил регистрировать заперечення и клопотання которые привёз Завтура Максим?
Судья сказал: Жалуйтесь на мои противоправные действия.
Пожалуй для многих данный процесс — будет показательным, и по скорости, и по средствам…
Но как заметил один из общественников, который находился на заседании: 31.05.2013 года допрос “свидетеля” который толком объяснить ничего не может, в субботу 01.06.2013 года допрос потерпевший (жена погибшего) которая не имеет претензий к Завтуре, в этот же день прокурор передаёт судье на рассмотрения все материалы дела согласно нового КПК. Через 5 минут после передачи материалов, судья без ознакомления назначает дебаты и последнее слово и в воскресенье приговор!
Такого в Украине ещё не было, что бы за три дня осудили человека отобрав у него право на защиту!
Этот процесс хуже чем над Тимошенко и Луценко! Это знак каждому инакомыслящему в нашей стране!
7 ответов
Дааааааааааааааааа……………..
Вчера раки были большие, но по пять, сегодня уже по три, но маленькие ………….
-Мы стали жить лучше!(Сказал Янукович)-Мы за вас рады!(ответил НАРОД.)
Я фигею с этих общественников, убил двух человек, а строит целку! Завтура, может расскажеш как нажрался перед убийством! А? Урод моральный!
Гандон ты штопаный, правозащитник. Ксивами торговал для покупки спецсредств, пока разрешители не выпиздовали с этой темы. А как на хую остался резко стал общественным деятелем.
Не зная материалов дела трудно определиться, кто виноват в совершении этого ДТП. Но если суд так быстро рассотрел дело и вынес приговор, то это означает только одно — судебное разбирательство проводилось с нарушениями закона. Скорый суд — неправый суд. Зная продажность и заказушность украинских судов, а также исходя из того, что судьи, как правило, ничего не соображают в делах о ДТП и поэтому даже толковый и порядочный судья за несколько заседаний никогда не разберётся в механизме и обстоятельствах ДТП, прихожу к выводу: приговор однозначно незаконный и подлежит отмене и пересмотру.
Скорострельность процесса — это великое достижение нового УПК в бандитском исполнении. Как специалист по расследованию преступлений, в том числе и ДТП, однозначно могу сказать — виновен в ДТП. Наши правила не разрешают водителю ничего предпринимать, кроме как снизить скорость до полной остановки. Со слов самого водителя, он начал резко тормозить, при этом выехал правыми колесами на обочину. Любой более опытный водитель скажет результат этого маневра. Особенно если обочина чуть мокрая. Поэтому и понесло через дорогу… Два трупа… Имеют родственники претензии, не имеют. Это смягчающие обстоятельства. Так долго дело расследовалось из-за некомпетенции правоохранительных органов и, возможно, чьего-то вмешательства. Не исключаю, даже уверен, что и сейчас не обошлось без чьего-то вмешательства. Но как специалист, я считаю, что водитель виновен. Чтобы разбирать конкретные действия должностных лиц, нужны более детальные данные.
Максим был пьяный в дрова,потому как они отмечали день рождения матери Сережи Будака,а потом им приспичело ехать по делам второго пассажира сбушника Паши,в автомобиле был алкоголь,в дороге они все втроем пили, после аварии бутылки с салона почистил их товаришь Супротких серега(в то время тоже мент),они по дороге его встретили,он еще уговаривал Сергея Будака пересесть к нему в машину,но тот отказался. Машина летела на бешенной скарости,в дороге Максим получил смс от своей на тот момент беременной жены и стал читать,а потом он вдруг понял,что он уже едет по встечке,сделал резкий рывок рулем и колеса встали в ступор -машина ударилась об обочину…могу дальше описывать- но там страшно… После аварии Максичик был в сознании,он быстро набрал своего кореша Супроткина,который не успел еще после встречи с ними далеко отъехать и тот вернулся -почистил салон от бутылок и вызвал “свою милицию” А теперь Максимка крутой парниша -убил двух ребят и к власти рвется,хотя пофиг куда он рвется,ребят уже не вернуть….тварь