Приговором Голосеевского районного суда Киева 2 октября Дмитрий Павличенко приговорен к пожизненному заключению, а его сын Сергей Павличенко — к 13 годам лишения свободы за убийство судьи Шевченковского райсуда Сергея Зубкова.
Напомним, 21 марта 2011 года двое киевлян, отец и сын, с целью мести за вынесение судебного решения по гражданскому делу убили судью в подъезде дома, где он проживал. Пострадавшему было нанесено 5 колото-резаных и 2 огнестрельных ранения. Кроме того, после совершения преступления один из осужденных совершил покушение на жизнь свидетеля по делу.
Как сообщила государственный обвинитель по делу Ксения Оникеенко, суд поддержал позицию прокуратуры, которая настаивала на назначении максимального срока наказания для Дмитрия Павличенко — пожизненного лишения свободы. «Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск потерпевших на сумму свыше 500 тыс. грн.», — отметила прокурор.
16 ответов
Я не то чтоб сильно подстрекатель, человек ведь погиб, жалко. А пожизненное ведь тоже смерть. Но вот объективности ради взять все дела этого покойного судьи за последние несколько лет, которые он рассматривал, и внимательно полистать, и желательно представителю Генпрокуратуры… Опять всё из области фантастики?
Я не то чтоб сильно подстрекатель, человек ведь погиб, жалко. А пожизненное ведь тоже смерть. Но вот объективности ради взять все дела этого покойного судьи за последние несколько лет, которые он рассматривал, и внимательно полистать, и желательно представителю Генпрокуратуры… Опять всё из области фантастики?
цікаво а скількі арбузову дадуть за те що людину вбили у сізо до суду мабуть два пожитєвих та ще й майно заберуть
Интересно почитать исковое заявление осуждённых,а так-же решение суда принятое убиенным судьёй.Так же интересует за что 500 тыс. гр.компенсации.
Да здравствует украинский суд — самый гуманный суд в мире!
http://gazeta.ua/ru/articles/scandals-newspaper/440852
…
* — Всего по делу* фигурируют пятеро свидетелей: лифтер, консьержка, замначальника ЖЭКа и двое жителей дома, — говорит Татьяна Шевченко, адвокат Павличенко. — На суде ни один не опознал в подсудимых убийц. У следствия нет фактических доказательств, что это делали Павличенко.
…
http://fakty.ua/153670-kievlyanina-dmitriya-pavlichenk o-obvinyaemogo-v-ubijstve-sudi-zubkova-prigovorili-k-pozhiznennomu-zaklyucheniyu
…
Отдельным постановлением судья обязала прокурора Киева провести проверку действий его подчиненных, которые, направляя дело в суд, допустили существенные нарушения. В первую очередь, по словам судьи, имеется в виду несоответствие показаний свидетелей в протоколах тому, что они рассказывали в зале суда. Немаловажно и то, что на некоторых протоколах появились подписи, которые, по словам самих же свидетелей, они… не ставили. …
Скандал: главный свидетель обвинения в деле убийства судьи Зубкова обвинил следствие в фальсификации!
http://newzz.in.ua/criminal/1148885726-skandal-glavnyy-sv idetel-obvineniya-v-dele-ubiystva-sudi-zubkova-obvinil-sledstvie-v-falsifikacii. html
Очередное судебное заседание по делу об убийстве судьи Шевченковского района Сергея Зубкова, которое проходило в Голосеевском райсуде г.Киева 5 июня, закончилось скандалом: главный свидетель обвинения и он же, проходящий по этому делу в качестве потерпевшего , Алексей Наумец, фактически обвинил следствие в фальсификации материалов дела и не опознал подозреваемого (по версии правоохранителей) в убийстве судьи Зубкова и покушавшегося на его жизнь Дмитрия Павличенко которому инкременируется не только организация убийства и непосредственное участие в убийстве судьи Зубкова, так и покушение на жизнь Наумца, как участника преступления.
В нормальном государстве после подобных заявлений, немало работников правоохранительных органов и их руководители, были бы вынуждены уйти в отставку. Впрочем, обо всем этом — подробнее.
Судебное заседание было назначено на 14.00. Однако судья Елена Бондаренко обьявила, что переносит рассмотрение дела на полтора часа, так как потерпевший и важный свидетель Алексей Наумец едет на суд из другого города и поэтому он может опоздать. Напомню, что Алексей Наумец — именно тот работник ЖЭКа, который застал убийц судьи Зубкова на месте преступления, а потом во всеуслышанье перед видеокамерами различных телеканалов заявлял, что хорошо запомнил убийцу, который хотел его застрелить и безусловно узнает злодея, когда тот будет задержан. При этом, будучи вызванным на суд в качестве свидетеля и потерпевшего Наумец по каким -то причинам, о которых мы можем только догадываться, ни разу не являлся по повесткам на судебные заседания несколько месяцев , поэтому судье пришлось выносить постановление о его розыске и принудительном приводе в суд … Судебное заседание началось около 16.00,Наумца все не было, зато появился гособвинитель-прокурор. А вскоре, по удивительному стечению обстоятельств, в зал вошел и долгожданный Наумец. В ходе судебного заседания он категорически не опознал в Дмитрии Павличенко убийцу судьи Зубкова. Мол, тот, был ростом повыше, светловолосый и лысоватый… Судьи, адвокат потерпевшей стороны долго допрашивали и опрашивали свидетеля. На вопрос, как же получилось так, что при проведении опознания Наумец не опознал в Дмитрии Павличенко убийцу, а потом в материалах дела появился протокол, в котором сказано, что он Павличенко на опознании опознал, но “боялся”, Алексей ответил просто и коротко: “На меня “давил” следователь…”. Как утверждает свидетель-потерпевший, очень серьезное психологическое давление на него оказывалось несколько дней подряд. Следователь якобы говорил: “Ну как это ты его не узнаешь, ты был в шоковом состоянии, ты был очень расстроен, поэтому просто забыл. Вспомни,вспомни, вспомни!..” и т.д. Следователь, по утверждению Наумца, доставал несколько фотографий разных мужчин и указывал среди них на фото Павличенко, со словами: “”Это же он!..”. и т.д. и т.п.
Но главная сенсация произошла тогда, когда судья сказала Наумцу, что он был на двух воспроизведениях на месте преступления. На что тот недоуменно ответил, что присутствовал только на … одном воспроизведении, а в протоколе второго воспроизведения — стоит … не его подпись! Как так? А я, — ответил Наумец, — боялся идти на это важное следственное действие и поэтому на него прислал … своего брата на меня не похожего он и подписал за меня протокол.., да я и сейчас боюсь, но не его (потерпевший имел ввиду Дмитрия Павличенко. Прим. В.Ш.)… Что при этом имел ввиду свидетель-потерпевший, фактически обвинив следственные органы в грубых фальсификациях, непонятно. Тем не менее, все присутствующие в зале суда были шокированы услышанным ибо никто не ожидал со стороны следствия столь наглой, дерзской фальсификации. Как такое могло произойти да еще при расследовании такого резонанснейшего дела — не укладывается в голове. Могу лишь предположить, что этот следователь фальсифицировал и другие материалы не только в этом, но и в других делах которые он вел ранее, иначе с чего бы это он вел себя столь безнаказанно попирая ЗАКОН при проведении ответственнейшего следственного действия с посторонним человеком чем совершил должностное преступление явно бравируя при этом своей абсолютной безнаказанностью и неподконтрольностью ? Так что в данной ситуации, вопрос о том, куда смотрело его руководство — остается чисто риторическим. Тут и профану ясно, что следователь должен был установить личность свидетеля-потерпевшего, которого он, к тому же, хорошо знал в лицо. Кроме того, на воспроизведении присутствовали и работники милиции, которые вели оперативное сопровождение расследования и тоже не могли не знать Наумца.
Круговая порука? Одним словом, без комментариев…
Суд продолжается. И, по логике вещей, судья на следующем заседании просто обязана прямо в зале суда выпустить на свободу на подписку о невыезде подозреваемых в убийстве судьи Дмитрия Павличенко и его 19-летнего сына с последующим вынесением оправдательного приговора . По крайней мере, вне всяких сомнений, именно так поступил бы суд в любой цивилизованной стране. Что же касается правоохранителей обязанных стеной стоять на страже ЗАКОНА, но допустивших грубейшие нарушения законности и поощренных в свое время за столь быстрое “раскрытие” этого преступления, то все они должны быть немедленно уволены из органов и привлечены к уголовной ответственности, как это произошло бы в любом, по-настоящему демократическом обществе.
А вот как же будут развиваться события у нас, в Украине, покажет время.
Остается только напомнить нашим читателям, что … даже предварительное следствие по делу начатое работниками милиции велось с грубыми нарушениями Уголовно-процессуального Кодекса … Да и у обвинения на сегодняшний день практически нет никаких доказательств об причастности Павличенко к совершению этого одного из самых резонансных преступлений за минувшие годы которое поэтому находится на контроле у Президента страны, в Генеральной прокуратуре и МВД Украины. Тем более, что ни один из свидетелей подозреваемых не опознал, орудия убийства не найдены, очная ставка между Дмитрием Павличенко и его сыном проведена не была и пр. пр. пр.
Одним словом — страшно. Страшно, что такой беспредел происходит в столице да еще и при раскрытии и расследовании супергромкого преступления. А что же тогда творят в глубинке чувствующие себя хозяевами земли правоохранители при раскрытии куда менее резонансных и не “подконтрольных” дел? Об этом мы можем только догадываться…
P.S.Пресс-секретарь Прокуратуры г.Киева Мирослава Мушка не смогла прокомментировать мне сложившуюся ситуацию, сказав, что не была на этом судебном заседании и что конкретное решение должен принять суд после тщательного рассмотрения дела. Остается лишь надеяться, что в Генеральной прокуратуре Украины временно (для начала) отстранят от занимаемой должности следователя из столичной прокуратуры который вел дело по убийству судьи Зубкова, фактически обвиненого в ходе судебного заседания в фальсификациях и дадут после соответствующих проверок надлежащую оценку его действиям с которой затем ознакомят широкую общественность, взбудораженную показаниями свидетеля-потерпевшего на этом громком процессе …
О, забыл добавить — благодарю за внимание, :-).
Не знаю правда или нет, но как-то читал статью, что в судебном заседании по этому делу ни один из свидетелей (их, кажется, было 4 или 5: консьержка, лифтеры, соседи) не опознал обвиняемых.
Стоит вспомнить, что убиенный вел дела скандальной стройки на Гончара и вынес вердикт не в пользу застройщика. При этом , когда начинался кипеш вокруг этой стройки, то туда отталкивать возмущенных жителей с пикета приезжали быки — рыги Тадеев и Волков. Оттуда ноги растут этого убийства, следствия и суда в гамузе.
А Апеляционный отправит дело на дополнительное расследование. А подсудимые будут ещё пару лет колбаситься в СИЗО, пока виновники фальсификаций не попрячутся, не уйдут на пенсии или не заразятся амнезией, времени то сколько пройдёт, ничего не вспомнят…
А вы детки голосуйте за партию регионов.Исус терпел и вам велел.Маргинальное население имеет маргинальную власть.Так вам и надо.Готовлюсь на ПМЖ слава Украине…
не выгораживайте убийц не обеляйте их в общем не пиздите и побойтись бога
good ты мудло тупорылое, я буду очень рад если с тобой подобное случиться, тогда ты поймешь какое ты говно, так как за тебя вряд ли кто переживать станет!
Когда закон теряет Справедливость — справедливость становится Законом. И ПМЖ для обвиненного в убийстве ничего не решит. Кто захочет — поднимет и это решение и, что важно, решения убиенного. И получится у него вывод, что в этой стране можно ВСЁ, кроме попадаться. Он сделает выводы и… не будет попадаться
Очень похоже, близится время, когда продажные судьи, коррумпированные мусора-чиновники и прочий сброд будут болтаться на фонарях.
Пар в закрытой кастрюле никуда не исчезает, лишь копится до поры.
Террор 1917 кстати тоже имел схожие причины.
Чтобы предотвратить такое, стоит скорейшим образом реформировать гнилую мусоро-судебную систему. Самыми радикальными методами. Это спасет множество жизней, и может, отстрочит бессмысленный и беспощадный…
В Грузии, показ видео о издевательствах в тюрьмах перед выборами, лишило паритию Саокашвили власти! А у нас фальсификации и судейский беспредел на каждом шагу и ЧТО ???!!! НЕ пора ли власти задуматься?
good А чего бояться твоего бога? Что он может сделать? Твой бог это стерилизатор мысли, основа всеобщего заблуждения и рабства. А потому, накрутив на кулак его седую бороду, из него следует вытрясти всё украденное им у обманутого народа.