ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ.

545 ответов

1. Президент РФ Владимир Путин попал в список 50 самых влиятельных людей в мире финансов по версии Bloomberg, в который входят политики, экономисты, главы центральных банков, бизнесмены, инвесторы и проч. Путин занял в этом списке 30-ю строчку рейтинга.

   «У нас сегодня абсолютно достаточный уровень золотовалютных резервов», — заявил он в интервью агентству, в котором рассказал о значительных инвестициях в российскую нефтегазовую промышленность и достаточных финансовых ресурсах страны.

   В агентстве отмечают, что Путина не слишком беспокоит эффект санкций и низкие мировые цены на энергоносители, несмотря на изоляцию, сокращение американских и европейских инвестиций в экономику России, снижение цен на энергоносители.

   В топ-10 самых влиятельных для финансового мира людей агентство включило председателя КНР Си Цзиньпина, основателя Amazon Джеффа Безоса, канцлера Германии Ангелу Меркель, главу Европейского центрального банка Марио Драги, главу ФРС США Джанет Йеллен, инвестора Уоррена Баффетта, бразильского федерального судью Серджио Моро.

   Возглавила рейтинг премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. На втором месте — кандидаты в президенты США Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. При этом в списке отсутствует президент США Барак Обама.

   Ответить

2. Скандальный нардеп Владимир Парасюк устроил потасовку с коллегой от «Оппозиционного блока» Александром Вилкулом после эфира на телеканале «112 Украина».

   Конфликт между политиками назревал еще в прямом эфире.

   Парасюк просил Вилкула «выбирать выражения», говоря о конфликте на Донбассе и событиях на Майдане, на что представитель «Оппозиционного блока» намекнул, что его коллега «слаборазвитый имбецил с образованием в 8 классов».

   После окончания эфира Парасюк попытался прорваться к Вилкулу, но был остановлен его охраной. После внефракционный нардеп безуспешно попытался заблокировать Вилкула в помещении телеканала, вызвав на подмогу своих сторонников и устроив конфликт с охранниками оппонента.

   В результате представителю «Оппозиционного блока» удалось покинуть офис телеканала, а Парасюк заблокировал автомобиль его охраны, устроив перепалку на стоянке.

   «Товарищ Вилкул непосредственно в прямом эфире оскорблял меня и моих побратимов. Его охранник напал на меня. Произошла стычка. Приехали мои побратимы, поймали машину Вилкула. Мы сейчас, наверное, на ней оставим много сообщений», — заявил Парасюк.

   Стоит отметить, что, судя по записи в Facebook, Парасюк изначально планировал устроить драку. А после инцидента он заявил, что намерен так поступать всегда и не раскаивается в своем поступке.

   это парасюк так из за ста тысяч так разошёлся? викул обсолютно прав, быдло- оно и есть быдло. не месте охраны я бы застрелил парася или скрутил и сдал в милицию.
   потому и донбасс не хочет в украине быть… преставте, что эти ублюдки парасюки творят на донбассе!!!Парасюк просто фейерический дебил!!!А ещё большие дебилы те,кто за него голосовал!
   парасюк, полное наглядное пособие демонстрирующее, какие уроды стали кыруваты Украиной после майданного госпереворота, Этот имбецил, выглядел смешно и жалко, не только во время дискуссии с Вилкулом, но и во время потасовки. этот петушок кинулся со своими кулачишками на Вилкула как грозный лев, но получив в ответ знатную оплеуху заскулил как шавка подзаборная. Что то у хероев майдану, памятью большие проблемы, вот и парасюк первым затеявший драку, получив ответку, начал скулить, ” ты кто такой, что бы на меня нападать”. У него либо с памятью со всем плохо, либо этот херой, на полном серьёзе считает, что все те на кого он нападает, должны безропотно сносить его побои.

   Ответить

3. зачем образование на украине ? Запретить и пусть пасюки-парасюки там живут и убивают друг друга

   Молодец Вилкул — очень достойно и четко ответил этому дорвавшемуся до власти неучу и хаму. А видео очень пригодится для дальнейшего суда над этим экземпляром с завышенной самооценкой.

   Парасюк с ходу нахамил и стал прямо угрожать Вилкулу, а Вилкул ему ответил просто блестяще. Не зря за Вилкула так много людей голосует.

   Народ, избиратели, не давайте в обиду Вилкула, Труханова и других настоящих людей этого времени. Они стоят за вас, а вы стойте за них. Тогда все придет в норму.

   Ответить

4. Уважаемый игорь, жители Верного Православного Юго-Востока ! СССР прекратил своё существование ещё 25 лет назад. Именно с того момента мы имеем все права на создание своего независимого государственного образования — НОВОРОССИЯ. Мы не признаём анти-конституционный захват власти жЫdо-бандеровцами, мы не признаём навязанные ими “державные символы” (австрийский жёлто-синий флаг и хазарскую “тамгу”). Мы не признаём идеологию русофобии, прославления позорной бандеровщины и религиозного филаретовского сектантсва. Мы не признаём установленный в стране режим НАЦИСТКОЙ ДИКТАТУРЫ и политического ТЕРРОРА против анти-фашистских и пророссийских сил. Мы не признаём раздутой через СМИ мифической “агрессии России”. “Агрессии” нет. Есть гражданская война про-западных сепаратистов и вышиваночных “профессиональных украинцев” против Верных Православных людей и русско-говорящего Юго-Востока. Новороссы !!! Нам с вами нужна власть, ведущая страну в средневековье? Нет, не нужна. Поэтому мы обязаны провести референдумы в Одессе, Николаеве, Херсоне, Харькове по вопросам:

   1) Считаете ли вы легитимной нынешнюю пост-майданную киевскую власть?
   2) Считаете ли вы необходимым вступление Украины в “евро-союз”?
   3) Считаете ли вы необходимым вступление Украины в НАТО?
   4) Считаете ли вы приемлемой для вашего региона — героизацию военных преступников Бандеры, Шухевича, Коновальца и др.коллаборационистов?
   5) Ваше видение будущего устройства Украины
   — унитарная
   — федерация
   — конфедерация

   Именно эти жизненные вопросы должны решать для себя сами регионы, а не полтора десятка жЫdо-бандеровцев, окопавшихся в нашем Православном Киеве вместе с их ЦРУ-шными кураторами. Именно сам народ, а не Порошенко с Байденом. И так будет !!! Ибо только так — справедливо !!!

   Вот оно-лицо нынешней украины!-Майданное быдло захватившая власть на украине путем вооруженного государственного переворота установила в стране фашистский режим!Зачем России иметь какие-то отношения с этой помойкой!

   Ответить

5. “героические” поступки пацюка : ”

   4 ноября 2015 года принял участие в драке в Печерском районном суде Киева на заседании, где решался вопрос об аресте Геннадия Корбана, избив прокурора Александра Голинченко[27]. За драку с прокурором и вмешательство в работу суда Генпрокуратура Украины возбудила против Парасюка уголовные дела. Также расследуется дело по факту похищения при его участии работника СБУ Львовской области[28].

   19 ноября 2015 года Владимир Парасюк во время заседания антикоррупционного комитета нанес удар ногой в голову заместителю начальника Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ (бывшему начальнику департамента государственной службы по борьбе с экономической преступностью Министерства внутренних дел) Василию Писному[29]. «Моя реакция говорит о том, что я не позволю оскорблять мою честь и достоинство. И не позволю оскорблять честь и достоинство, такого явления, как Майдан. Я готов нести ответственность за поступок, что я сделал. Я не жалею о том, что я сделал… И он будет говорить, что сделал что-то для Майдана? Он даже там не был. Он приехал тогда, когда мы уже хоронили Небесную Сотню… Он тогда сидел в инертном состоянии и думал, что если выиграет Янукович, то пусть, если выиграет Майдан, сделаю себя сильным „майдановцем“. Это моя эмоциональная реакция. Я не позволю оскорблять меня и моих собратьев», — заявил Парасюк[30].
   22 января 2016 года во время оглашения судьями Апелляционного суда Закарпатской области своего решение об аресте бойца “Добровольческого украинского корпуса «Правый сектор» Петра Угрина, подозреваемого в конфликте с охраной отеля «Хата Магната» в Закарпатской области, Владимир Парасюк бросил в судей стакан с водой[34]. По данному факту Ужгородская прокуратура открыла уголовное дело по ч.3 ст.296 УК Украины (хулиганство)[35].
   15 июня 2016 года во время заседания Верховной Рады Владимир Парасюк организовал драку с депутатами «Оппозиционного блока»[39], в результате которой ему сломали нос[40][41].

   Ответить

6. В Европе всё чаще звучат призывы к восстановлению прежнего формата отношений с Россией. Постоянный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов рассказал корреспонденту «Известий» о том, как сегодня проходят двусторонние контакты России и Евросоюза, а также об изменении отношения европейцев к Крыму и миграционном кризисе в Европе.

   — Посол Франции в России заявил о желании Парижа начать работу над созданием общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Как вы оцениваете перспективы этого предложения с учетом последних изменений в отношениях России и Евросоюза?

   — Я могу приветствовать призыв, изложенный господином послом. Он, правда, далеко не первый, кто выступает с этим тезисом. Этот тезис уже не один год фиксировался в документах между Россией и Евросоюзом, а также между Россией и странами — членами ЕС, в том числе и Францией.

   Перспективы подобного предложения я считаю достаточно вероятными в долгосрочном плане. Речь идет о том, чтобы такое общее экономическое пространство охватывало бы не просто Евросоюз и Россию, а Евросоюз и Евразийский экономический союз.

   Именно сопряжение интеграционных процессов и структур, созданных за последнее время, я считаю, может дать нашему общему европейскому континенту — или, если хотите, евразийскому континенту — уверенность в меняющемся многополярном мире.

   О санкциях
   — Даже с учетом нынешней риторики Евросоюза и очередного продления санкций можно сказать, что в долгосрочной перспективе это возможно?

   — Я оптимист и считаю, что риторика пройдет, как и санкции, — это же не вечно. А вот общее экономическое пространство — это серьезно и на долгую перспективу.
   — На полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке 21 сентября прошла встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини.

   Какие вопросы стоят сейчас на повестке двусторонних отношений России и Евросоюза?

   — Подобная встреча в Нью-Йорке — это традиционный формат. Какие вопросы стоят на повестке? Двусторонние отношения между Россией и Евросоюзом оставляют желать лучшего. Проблемы есть, но созданы они не Россией.

   Проблемы эти хорошо известны. Это замораживание практически всех институциональных форматов нашего взаимодействия, включая переговоры по новому базовому соглашению, проведение встреч министерского уровня, не говоря уже о саммитах.

   Это и пресловутые так называемые санкции ЕС. Я специально говорю «так называемые», чтобы подчеркнуть, что санкции — это инструмент, распоряжаться которым по международному праву может только Совет Безопасности ООН, все остальное — нелегитимно. От этого, правда, легче не становится.

   Хотел бы подчеркнуть, чтобы не было недопонимания: на повестке двусторонних отношений вопрос о санкциях не стоит.

   Это односторонняя проблема, созданная Евросоюзом, которую ему и решать. Когда наши партнеры найдут в себе достаточно политической воли, чтобы выйти из тупика, в который сами себя завели, они будут знать, где нас найти.
   — В Европе за введение ответных санкций многие осуждают и нас. Не получается ли, что барьер построили обе стороны?

   — Мы действительно ввели ответные рестриктивные меры. Это касается и стоп-листа, и определенных ограничений в торговле — в том числе сельскохозяйственной продукцией. Но, вводя всё это, мы каждый раз фиксировали и готовы это повторить — российские меры имеют ответный характер и будут отменены, как только соответствующие изначальные рестрикции снимет Евросоюз.

   Об отношениях с Евросоюзом
   — В повестку саммита Евросоюза, который пройдет с 20 по 21 октября, включена отдельная сессия под названием «Международные отношения». В ходе нее будет обсуждаться политика ЕС в отношении России. В последнее время тема отношений с Москвой на уровень отдельной дискуссии не выносилась.

   Говорит ли это о том, что в Европе есть желание возобновить полномасштабное сотрудничество с Россией?

   — Действительно, российская тема на уровень отдельной дискуссии не выносилась, но всегда незримо присутствовала. То, что на октябрьском саммите будет обсуждаться тема политики Евросоюза на российском направлении, — это факт. В рамках подготовки к этому мероприятию в ЕС проводятся внутренние консультации на разных уровнях.

   Говорит ли это о том, что есть желание возобновить полномасштабное сотрудничество с Россией? Надеюсь, что да. По крайней мере, у некоторых в ЕС такое желание есть. Но объективности ради надо сказать, что у некоторых других оно отсутствует полностью. Вопрос, чья возьмет.
   — Кто из этих «некоторых», на ваш взгляд, сегодня превалирует?

   — Я уже не в первый раз использую сравнение из области ядерной физики: идет накопление критической массы. Когда критическая масса будет накоплена, пойдет цепная реакция. Когда это произойдет — боюсь, сегодня не отвечу ни я, ни кто-то другой.

   О Крыме
   — В связи с последними визитами парламентариев в Крым и заявлениями европейских политиков о том, что нельзя связывать антироссийские санкции с его принадлежностью, у вас есть ощущение, что-то поменялось?

   — Если говорить об официальной позиции Евросоюза, то, увы, пока не поменялось ничего. Последнее подтверждение этому появилось на свет в официальном заявлении по итогам выборов в Государственную думу России. В нем трижды говорится о «незаконной аннексии Крыма и Севастополя».

   Очевидно, что эту официальную позицию в Евросоюзе разделяют не все. В Крыму побывали некоторые депутаты, политики, бизнесмены и даже такие необычные визитеры, как военные атташе ряда стран, аккредитованные в России. Они ездили туда по приглашению Минобороны и наблюдали за военными учениями.

   Но я не хотел бы порождать у читателей иллюзию, что изменение официальной позиции Запада, в том числе Евросоюза и Соединенных Штатов, произойдет быстро. Это вряд ли.

   — Здесь речь тоже идет о долгосрочной перспективе?

   — Некоторые представители — многие с подачи Киева, другие сами по себе — заговорили о том, что нельзя, дескать, иметь дело с Государственной думой, в составе которой есть депутаты от Крыма.

   Довольно странная постановка вопроса. Можно напомнить, что тот же Запад инкорпорацию Прибалтики в состав Советского Союза в 1945 году не признавал до 1991 года.

   Тем не менее это не мешало поддерживать контакты с Верховным Советом СССР, где были депутаты и от Литвы, и от Латвии, и от Эстонии. Поэтому здесь, наверное, можно говорить о предвзятости, которая, я надеюсь, не будет иметь широкого распространения.

   Об Украине
   — Как вы думаете, нынешних усилий Франции и Германии достаточно для скорейшего решения кризиса на Украине?

   — Поскольку и Франция, и Германия являются довольно влиятельными членами Евросоюза, в вопросах политики ЕС в отношении украинского кризиса они — на первом плане в контексте их участия в «нормандском формате».

   Хватает ли этих усилий? Наверное, Париж и Берлин могли бы сделать больше — например, иногда занимать более принципиальную позицию.

   Я уверен, что и в Берлине, и в Париже нарастает понимание пагубности курса нынешних киевских властей. Причем не только по событиям в Донбассе, но и в плане реализации экономических и прочих реформ, осуществление которых тот же Запад сделал условием предоставления финансовой и прочей поддержки нынешней украинской власти.
   Недавняя совместная поездка министров иностранных дел Франции и Германии в ту часть Донбасса, которая контролируется украинскими властями, показала, что они не слепые — многое видят.

   — Выдвигаются ли новые инициативы по политическому решению кризиса? Ведь и в России, и в Евросоюзе есть понимание, что исполнение Минских соглашений на данный момент застопорилось.

   — Темпы реализации Минских соглашений, конечно, неудовлетворительные. Это признается всеми. Высказываются различные оценки в отношении того, кто в этом виноват. Мы, естественно, разъясняем нашим партнерам, в том числе в Евросоюзе, что главную ответственность за нынешнюю ситуацию несет киевское руководство.

   Но при этом Минские соглашения остаются единственной основой политических усилий по урегулированию внутриукраинского кризиса. Ни Франция с Германией, ни кто-либо другой этот вывод под сомнение не ставит.

   — Видит ли Россия смысл в перезапуске трехстороннего формата переговоров России, Еврокомиссии и Украины по газу с учетом последних заявлений?

   — Сегодня, насколько я понимаю, смысла в этом нет. Многие говорят, что надвигается очередная зима и пора, мол, формировать «зимний пакет». Но сейчас ситуация кардинально иная по сравнению с прошлым и позапрошлым годами.

   Напомню, что тогда элементом пакетной договоренности была ликвидация неоспариваемой задолженности украинской стороны перед «Газпромом». Эта задолженность в неоспариваемой части погашена, деньги «Газпром» получил. Другое дело, что есть оспариваемая часть. Она является предметом рассмотрения Стокгольмского арбитража. До вердикта арбитража эту тему обсуждать смысла нет.

   Вторым элементом «зимних пакетов» было согласование графика и объемов поставок газа на зимний период, третьим — определение их цены. Украина в ноябре прошлого года прекратила закупки газа у России, и пока признаков, что она от этой — я уверен, продиктованной политическими соображениями, — позиции отойдет, не наблюдается. Поэтому предмета для дискуссии в трехстороннем формате, откровенно говоря, мы не усматриваем.

   Другое дело, что мы не отказываемся говорить с Еврокомиссией. Готовится визит заместителя председателя Еврокомиссии Мароша Шефчовича в Москву. Он может состояться в следующем месяце. Мы не отказывается и от контактов с представителями Украины.

   Но если говорить о «зимнем пакете», то в этом году он не набирается. Украина, отказавшись от поставок газа из России, покупает более дорогой газ, который поступает путем реверса из стран Евросоюза. Отмечу, что большая часть этого газа всё равно имеет российское происхождение.

   Сумеет ли Украина пережить предстоящую зиму без использования транзитного газа, который идет по трубе через Украину в страны Евросоюза, — большой вопрос. Но это вопрос в большей степени между Украиной и ее партнерами в ЕС.
   О будущем Европы
   — 9 сентября в Греции прошел саммит стран Южной Европы. Фактически в Евросоюзе появляется новое объединение. Какова позиция России по отношению к этому процессу?

   — Для начала скажу, что это не единственное такое объединение — в Евросоюзе есть уже подобные субрегиональные форматы. На севере это скандинавско-прибалтийский формат, в центре Европы — «вишеградская четверка»: Польша, Чехия, Словакия и Венгрия. Южане, как мы видим, тоже не хотят отставать.

   Позиция России в том, что, во-первых, процессы разрозненности — так же как и процессы консолидации ЕС — это их внутреннее дело. Во-вторых, мы, конечно, заинтересованы в том, чтобы Евросоюз не расползался на части, а был самостоятельным и, самое главное, независимым игроком на политической и экономической аренах в нашем многополярном мире. Это косвенный ответ и о нашем отношении к Brexit.

   — Последние тенденции говорят о том, что «поправение» руководства ключевых стран в Евросоюзе необратимо. У набирающей популярность правой партии «Альтернатива для Германии» очень много шансов попасть в бундестаг. На выборы президента в Австрии идет кандидат от Австрийской партии свободы.

   Учитывает ли Россия подобные изменения при разработке новой стратегии двусторонних отношений с Евросоюзом?

   — Я бы остерегся делать однозначный вывод, что по всему Евросоюзу или по его ключевым странам идет необратимая тенденция «поправения» руководства. Те же выборы в ландтаги (земельные парламенты. — прим. ред.) в Германии вывели на первое место социал-демократов и в Мекленбурге, и сейчас в Берлине. Посмотрите на Италию, на Грецию — там о «поправении» речи не идет.

   Да, партия «Альтернатива для Германии» действительно набирает популярность — но не столько потому, что она правая, а потому, что она альтернативная, с немалым креном в сторону популизма.

   В Австрии — да, факт, что один из кандидатов на пост президента является членом Австрийской партии свободы. Те выборы, которые он проиграл, были признаны недействительными по процедурным мотивам. Будут проводиться новые, но срок пока не определен. При этом необходимо отметить, что пост президента в Австрии достаточно номинальный, можно сказать, «декоративный». Посмотрим, как будут развиваться процессы в других странах Евросоюза.

   Вы правы в том, что партии популистского толка — не только правые, но и левые, и националистического толка — сейчас на подъеме во многих странах. Конечно, мы это учитываем как при разработке стратегии наших отношений с каждой из этих стран, так и в целом с Евросоюзом.
   — В прошлом году мы беседовали с вами о стратегии двусторонних отношений с Евросоюзом. Тогда вы сказали, что она в процессе разработки. Что-то изменилось за это время?

   — Крупным событием в наших отношениях с Евросоюзом в этом году стала встреча президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина с председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером. Это было в июне в рамках Петербургского международного экономического форума.

   В числе вопросов, которые обсуждались, была инициатива провести совместную инвентаризацию наших отношений. Что имеется в виду? Всем очевидно, что механическое возвращение к той ситуации, которая характеризовала наши отношения до последних кризисных явлений, наверное, не имеет смысла, не отвечает интересам ни одной из сторон. Это было бы попыткой вторично войти в ту же реку.

   Нам надо переосмыслить наши отношения. Как я считаю, сделать их менее лозунговыми, ориентированными больше на прагматизм. Именно этим были продиктованы те соображения, которые были доведены на той июньской встрече до председателя Еврокомиссии.

   Мы ждем реакции на эти конкретные предложения. Пока что она не поступила. Не буду предвосхищать исход беседы нашего министра с Федерикой Могерини в Нью-Йорке. Давайте подождем.

   О мигрантах
   — В сентябре прогнозируется новая волна беженцев по средиземноморскому и балканскому путям в Европу. Ведутся ли какие-то консультации между Россией и ЕС по миграционному кризису? Может быть, к нам обращаются за советом?

   — Сентябрь уже на исходе, и прогноз, увы, подтвердился. Волна беженцев действительно пошла. Больше по средиземноморскому, нежели по балканскому пути, потому что балканский во многом перекрыт. Та миграционная сделка, которую Евросоюз ценой гибкого отношения к собственным ценностям заключил с Турцией, пока работает в практическом плане. Сколько она продержится — вопрос открытый.

   Желания отменять визы для турецких граждан в Евросоюзе, по моим наблюдениям, не прибавилось. По средиземноморскому же пути продолжают плыть люди — увы, продолжаются и трагедии, когда беженцы гибнут.
   Миграционный диалог между Россией и ЕС — это один из тех форматов, которые до конца не заморожены. Он, если можно так выразиться, скорее жив, чем мертв. Но особой активности на этом направлении мы, к сожалению, тоже не наблюдаем. Встречи проходят в основном на экспертном уровне, а не на высоком политическом.

   Россия в силу своей географии и истории (хорошо это или плохо, можно рассуждать) имеет богатый опыт и как страна исхода беженцев, и как страна их приема, и как страна миграционного транзита. Поэтому опыт у нас немалый, если не сказать — огромный. Мы готовы им делиться с Евросоюзом, так же как и на других направлениях, где налицо обоюдный интерес. Например, в сфере борьбы с терроризмом. Здесь у нас, несмотря на все заморозки, диалог идет.

   — Диалог идет на экспертном уровне или на более высоком?

   — По антитеррористической деятельности диалог идет на более высоком уровне.

   С нашей стороны — с участием заместителя министра иностранных дел Олега Владимировича Сыромолотова, со стороны Евросоюза — заместителя генерального секретаря Европейской внешнеполитической службы Педро Серрано и координатора Евросоюза по контртерроризму Жиля де Керкова.

   Добавлю, что 22 сентября в Брюсселе состоятся экспертные консультации по борьбе с наркотиками. Важно это? Конечно, важно и полезно. Но это всё не заменяет отсутствия полноформатного политического диалога, тем более секторальных диалогов, которых у нас в лучшие годы было полтора десятка. От отсутствия этих диалогов страдают обе стороны.

   — Нам тоже эти диалоги необходимы?

   — Нам, конечно, диалоги полезны. Например, мы обсуждали с Евросоюзом вопросы охраны окружающей среды, вопросы взаимодействия в сфере сельского хозяйства.

   Там ограничительные меры введены, но остаются вопросы ветеринарного, фитосанитарного контроля. К сожалению, на территории стран Европейского союза наблюдаются эпизоотии, то есть эпидемии среди животных. Вопросы транспорта, вопросы безопасности полетов, конечно, также сохраняют свою актуальность.

   В рамках политического диалога у нас идут экспертные обсуждения и по Афганистану, и по иранской ядерной программе, и по Ближнему Востоку. Но это всё выборочные направления. Системное взаимодействие станет возможным только тогда, когда Евросоюз дозреет до его разморозки.

   Ответить

7. –— 1. Для 17-44: “”“”Молодец Вилкул — очень достойно и четко ответил этому дорвавшемуся до власти неучу и хаму.”“”” –––––––––––––––––––— Он совершил бы более достойный поступок, если бы убил парасюка. Тогды мы говорили, что Вилкул, Писный (СБУ), настоящие мужчины. То, что такие как парасюк, до сих пор живые, это их (Вилкула и Писного) недоработка. Стыдно, стыдно, должно быть за это Вилкулу и Писному.

   .

   –– 2. Для 17-47: “”“”мы имеем все права на создание своего независимого государственного образования — НОВОРОССИЯ. Мы… мы… мы… мы… мы… мы… мы… мы… мы… мы… “”“”“”” –––––––––––––––––- Кто такие “мы”? От чьего имени пишет этот товарищь, кто наделил тебя правом писать от имени “мы”, мы — сколько вас (большинство/меньшинство)? От имени украинцев? От имени россиян? Скорее всего да, т.к. именно россияне обзываются, оскарбляют разные этно-политические категории граждан Украины. Украинцы более толерантны, это во первых. Но, даже если пишет человек, живущий в Украине, то по конституции есть законные методы изменения гос границы. Пускай дерзает ЕСЛИ НАРОД Ю-В ПОДДЕРЖИВАЕТ. А как узнать, хочет жители Ю-В жить в Украине? Только референдум. Ну допустим 90% проголосуют за отделение от Украины, и что? Кто они такие, что бы отделяться от Украины? Они другой народ? Нет, они русские, украинцы, и малороссы, в разной пропорции. У украинцев и русских уже есть свои гос-ва, и создавать второе русское или украинское гос-во нельзя, т.к. каждый народ имеет право только на 1 свое гос-во. Таким образом нет оснований для отделения. А вот если объявить себя другим народом — малороссы, или хотя бы объявить себя отдельно этно-политической категорией украинцев, то можно было бы претендовать, как минимум на гос-ую автономию, сторонником которой я являюсь. Как это сделать, мы еще поговорим, а я пока прокоментирую дальше.

   .

   –– 2. “”“”Мы не признаём анти-конституционный захват власти жЫdо-бандеровцами, мы не признаём навязанные ими “державные символы” (австрийский жёлто-синий флаг и хазарскую “тамгу”)”“”” –––––––––––––––— После этого захвата были выборы президетнта и ВР. Выбрали не тех, кто делал захват власти. Выборы легитимные признанные всем миром. Еще раз медленно. После захвата власти не было узурпации власти теми, кто ее захватил, те кто ее захватил, провели выборы, на которых победил тот, кто был в терках с предыдущей властью. Выборы, это легитимизация власти. Что и произошло в Украине. Дальше, украинцы не пришут жидо-бандеровцы. Украинцы признают своим флагом желто-голубой стяг. Автор этих строк — русский, именно русский не признает гос-во Украина, и украинский народ.

   .

   –— 3. “”“Мы не признаём идеологию русофобии, прославления позорной бандеровщины и религиозного филаретовского сектантсва. Мы не признаём установленный в стране режим НАЦИСТКОЙ ДИКТАТУРЫ и политического ТЕРРОРА против анти-фашистских и пророссийских сил. Мы не признаём раздутой через СМИ мифической “агрессии России”. “Агрессии” нет.”“”” ––––––––––––––––- Здается мне, что это русские выдают себя за украинцев, и пишут это яко бы от имени украинцев. Каждый украинец знает, что в Украине нет русофобии, но этого не знают русские. Каждый украинец знает, что нет нацистской диктатуры. И что террор против пророссийских сил в Украине это на самом деле хорошо, и это поддерживает большинство украинцев. Украинцы признают агрессию рф против Украины. Эти слова точно пишет русский, который выдает себя за украинца, хотя реально ситуацию в Украине знает только по Кисель-ТВ. Реалиями не владеет человек.

   .

   –— 4. “”“”Есть гражданская война про-западных сепаратистов и вышиваночных “профессиональных украинцев” против Верных Православных людей и русско-говорящего Юго-Востока.”“” ––––––––––––––— Есть агрессия рф против Украины, на сторону рф, переметнулось большое кол-во малоросов, подрабатывают у агрессора колоборантами.

   .

   –— 5. А теперь русские, дискредитируют меня, своими писульками призывающими к развалу Украины. Меня из за них к МГБ рф могут причислить. Ошибка русских в чем? Первое, они делят украинцев на 1-2-3 сорт. Они говорят, что эти хорошие, а те плохие. Одни лучшие, а другие худшие. Это ошибка. Я же говорю, что есть 3 разные категории украинцев. Я не говорю, что кто то лучше, а кто то хуже, я говорю, что они разные, (и должны быть равные) и не надо никого оскорблять за их национальную идентичность, как это делают русские . Я не разжигаю межэтнический конфликт между 3 категориями украинцев, не унижаю национальное достоинство каждой из этих груп. Я за свободу каждой из этих групп. Я за то, что бы их элита выбирала себе путь сама, и не навязывала этот путь другим категориям. А не парасюк указывал как жить малоросам, или малороссы указывали кому как жить.

   Ответить

8. Задумывались ли вы, уважаемые читатели, почему Америка неусыпно заботится о том, чтобы все страны стремились к демократии? Неужели только из бескорыстного желания помочь неразумным и неразвитым? Хотелось бы верить в эту благостную сказку, но… Как-то так всегда получается, что «идеализм» Америки приносит ей вполне ощутимую материальную выгоду. Но если в одном месте прибывает, в другом, естественно, убывает.

   Мировые войны приносили Штатам небывалые барыши и расширение сферы влияния. Страны-конкуренты превращались в развалины, затем в должников. Непосредственная эксплуатация колоний сменилась завуалированной. В отличие от туповатых гитлеровцев, чья модель насильственной глобализации оказалась слишком уж прямолинейной и порождающей жесткий ответ, военную силу американцы применяют выборочно — когда уж очень не терпится. А в остальных случаях предпочитают относительно медленные, но и менее заметные методы.

   Страна, которой уготована роль очередной жертвы, вроде бы живет в обычном режиме, иностранных войск на своей территории не видит, но внутренние процессы умело направляются так, что утрата ею суверенитета, прежде всего на ресурсы, происходит с неотвратимостью захода солнца. При этом даже не обязательно ставить в этой стране своё правительство. Достаточно, чтобы его выбирал народ этой страны на свободных выборах.

   Не верится? Тем не менее, это факт. Доказательство же элементарное. Простой обыватель, он же избиратель, имеет узкий кругозор, мало что понимает в политике, экономике, социологии, государственном управлении, плохо знает историю, психологию и приемы манипулирования сознанием с помощью СМИ. О судьбах своей страны и мира он практически не задумывается. Мысли его крутятся вокруг того, как заработать и потратить деньги, что съесть или надеть, в лучшем случае о том, как обеспечить детей и дать им образование.

   Такому избирателю-обывателю с легкостью внушили идею, что наполнение прилавков произошло ВСЛЕДСТВИЕ отказа от социализма и насаждения капитализма. Было, мол, злое советское государство, которое подавляло свободную конкуренцию (вот она, любимая американская формула!), а теперь его не стало, и всё волшебным образом наладилось. Конечно, обыватель, видящий своими глазами товарное изобилие, проголосует за партию, принесшую ему это изобилие. При этом совершенно не понимая, чем оно оплачено.

   Я нисколько не идеализирую советский строй. При нем было много негатива — и чиновничьего самодурства, и дефицита важнейших товаров, и ложных критериев в экономике, и равнодушия к окружающей среде. Но не было и такого масштаба паразитизма, как сейчас. Я не только об олигархах, но и о многомиллионной армии юристов, налоговиков и прочих так называемых управленцев. Это внутри страны, а ведь есть еще и «дань» новому Батыю — победившему Западу. И тем же китайцам, которые развивают свою экономику на наших (в том числе) ресурсах. Но давать им ресурсы — это все равно что заливать пожар бензином…

   Прилавки-то наполнились, но не потому, что российская экономика пошла в гору благодаря наступившей свободе. Бывшие советские заводы, шахты и нефтепромыслы работают на экспорт. Только потому, что Западу проще купить наш дешевый металл или минеральные удобрения, чем производить у себя, загрязняя свою окружающую среду.

   Прилавки наполнились за счет того, что наши природные ресурсы работают на мировую экономику, на врага, но нашим внукам уже ничего не останется. Проедаем и распродаем свою страну, да еще кормим тучу нуворишей. Если бы при советской власти торговля товарами народного потребления была налажена на должном уровне (а это задача весьма легко решаемая — не космос покорять), никакой бы революции 90-х не произошло. Так что «спасибо» твердолобым коммунистам послесталинской эпохи: это они про*рали нашу страну в погоне за химерой коммунизма, это они пустили во власть либералов — носителей уже другой химеры, не менее разрушительной. Сближает и тех, и других одно: мелкий масштаб, отсутствие элементарного патриотизма, нежелание и неумение думать о главном — о нашем народе, о Родине. Всё на продажу — какова сейчас генеральная линия. Убожество, иначе не скажешь.

   Итак, вернемся к теме демократии и всеобщих выборов. Выборы (с их административными играми, с проплатой мест в партийных списках, с деятельностью наемных политтехнологов) гарантированно пропускают во власть носителей рыночного мышления, а не тех, для кого Родина не продается. Аристократы духа во власти уже давно не встречаются.

   Вот поэтому демократия и «опускает» страну — ежечасно, ежеминутно. И распродает ее. Востребовано только то, что выгодно некоторым индивидам, имеющим деньги и имеющим тягу к еще большему их количеству. Отсюда и нижайший, отупляющий уровень телепрограмм, и постоянно падающий уровень образования.

   А что Америка? Ведь там тоже выборы и демократия. Так и она деградирует, но одно небольшое отличие от нас все же есть. Неважно, кто конкретно сидит в президентском кресле, все равно государство будет защищать американские корпорации и продвигать американское влияние в мире. По этому признаку американская элита по-своему даже патриотична. Там нет, как это наблюдается у нас, деления на западников, расшатывающих основания нашей культуры, и почвенников, пытающихся их защитить. Но даже там не находится аристократов духа, то есть достаточно влиятельных людей, оценивающих американскую политику не с точки зрения доллара, а с точки зрения долговременных интересов потомков тех, кто строил страну. Американский народ тонет в потоках мигрантов точно так же, как и остальные страны Запада, попавшие в страшный капкан «прав человека». Эта ловушка была поставлена в 18 веке, веке гуманизма и просвещения. И мы, по простоте душевной, тоже в нее попались. Кто не верит, пусть перечитает нашу конституцию.

   А что такое идея равенства? Это когда голос самого никчемного члена общества «весит» столько же, сколько и голос самого разумного, самого деятельного. Понятно, что идея равенства была придумана теми, кому мешают амбиции лучших. Истина никогда не родится в толпе, истину добывают первопроходцы-одиночки — тяжкими трудами и размышлениями. А толпа постепенно подтягивается к ним.

   Но вот наступает такой момент, когда идея равенства овладевает массами настолько, что ее даже прописывают в конституциях. И все очарованы этим обстоятельством, называют это прогрессом. Но это на самом деле симптом старческого помрачения общественного сознания.

   В конституциях прописывают также всеобщее избирательное право. Но известно, что некоторые члены общества просто не способны участвовать в выборах. Более того, их участие просто нежелательно, опасно. Это, например, выжившие из ума старики (не все, конечно) и незрелые юнцы, чьи интересы не простираются за пределы тусовок, компьютерных игр и пива. А кто-то просто из года в год не ходит на избирательные участки, и нет гарантии, что таких неголосующих не отмечают в специальных списках, чтобы вбрасывать нужные бюллетени вместо них. Среди голосующих и много таких, кто вообще не понимает смысла своих действий. Вот в 1996 году проголосовали «сердцем» за Ельцина, о котором никто и доброго слова-то не говорил. «Сердцем» — это значит с отключенным мозгом.

   А ведь чтобы избрать, например, адекватного президента, нужно хоть как-то ориентироваться в государственном устройстве и мировой политике. Много ли таких среди наших сограждан? Увы, очень мало. Кругозор обычных людей ограничен их повседневными заботами. Поэтому массово можно избирать только старосту многоквартирного дома или деревни. Но уж никак не главу государства или области.

   А вот избранные нами «старосты» уже более компетентны, чтобы избрать в своем кругу, например, главу города. Главы городов — главу региона. И так далее.

   Эх, всё равно полумеры…

   Ответить

9. 18-41:

   Все правильно, нужно запретить демократию, выборы, равенство всех перед законом. Нужно установить монархию, власть передавать по наследству, или если не по наследству, то властью будет тот, кого назначит монарх. И главное, никакого равенства. Монарх и его свита помазанники Божьи, они не подследственны и не подсудны светским органам и учреждениям. Поэтому могут воровать вечно, и безнаказанно. Никакой сменяемости власти. Власть должна сидеть до смерти. 30 лет? Значит 30 лет! 50 лет? Значит 50 лет! Все правильно! И вообще в рф лучший строй, на который нужно равнятся!

   Ответить

10. Россия возвращается на мировую арену с боевым настроем.

    Материал именно с таким заголовком вышел 22 сентября на страницах авторитетного немецкого издания Die Welt. Авторы Штефан Бойтельсбахер и Хольгер Цшепиц утверждают, что Российской Федерации удалось преодолеть экономический кризис и даже усилить свои позиции в международной политике. Это видно как по ее роли в сирийском конфликте, так и по российскому фактору в предвыборной гонке в США.

    «Россия вернулась на мировую арену. Это заметно не только по предвыборной гонке в США, но и по сирийскому конфликту. Без Кремля там больше ничего не решается. Но и в том, что касается экономики, Россия снова с нами. Несмотря на то что цена на нефть остается ниже 50 долларов за баррель и существенного роста в ближайшее время не предвидится, дела у нее идут на лад», — пишет Die Welt.

    Издание сообщает, что за два года низких цен на энергоносители Москве удалось снизить сырьевую зависимость экономики. Впервые с 2014 в следующем году эксперты прогнозируют рост ВВП, а валютные резервы государства после пика кризиса выросли на 40 млрд долл. Кроме того, риск банкротства снизился до минимума, а российская фондовая биржа выросла на 13%.

    Все это позволяет Кремлю все более уверенно вести себя в международных делах. И об этом свидетельствует не только сирийский конфликт, где Москва стала едва ли не главным игроком, но американская предвыборная гонка. Авторы указывают, что в последний раз Россия занимала хоть сколько-нибудь заметное место в президентской кампании США еще во времена Рональда Рейгана, который пугал избирателей советской «империей зла». Теперь же аналогичным образом ведет себя кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон, которая везде рассказывает о происках российских хакеров и попытках Москвы повлиять на итоги выборов.

    «Предвыборная гонка Трампа и Клинтон стала напряженнее. Решающее значение могут сыграть внешнеполитические импульсы, например история с электронными письмами, которую русские активно раздувают», — приводит издание слова основателя американского аналитического центра «Евразия» Иэна Бреммера в качестве подтверждения.

    Авторы Die Welt не уверены в том, что Россия действительно вмешивается в президентскую гонку в США. «Неясно, насколько велико вмешательство Путина, окрыленного новой экономической силой своей страны, в американскую предвыборную борьбу», — пишет издание. Но тот факт, что эта возможность серьезно обсуждается на самом высоком уровне, говорит о многом и совсем не радует немецких обозревателей.

    Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер считает, что статья во многом отражает позицию германской элиты, которая опасается усиления России и хотела бы, чтобы она продолжала оставаться слабой на международной арене.

    — Европейцы и, в частности, немцы, очень ревниво относятся к роли России в Европе. Они предпочли бы, чтобы Россия была для них источником денег и дешевых энергоносителей, но сама по себе в политике принимала очень ограниченное участие. Отношение германской элиты к нам, несмотря на то, что считали и, возможно, продолжают считать в Москве, всегда было неискренним. Усиление роли России, каким бы оно ни было и какие бы факторы его не вызывали, всегда будет восприниматься немецкой элитой достаточно негативно. Германия будет хотеть более слабой, покладистой России, которая не так активно участвует в мировых процессах. Поэтому посыл статьи соответствует настроениям, которые царят в большей части германской элиты. Боюсь, что эти настроения сохранятся и в дальнейшем. Возможно, процессы, происходящие в мировой политике приведут к тому, что воззрения в элите будут меняться в пользу сотрудничества с Россией. Но сегодня этот момент не определен, и не факт, что это произойдет сразу и быстро.

    «СП»: — Ну, а если говорить о сути публикации, можно ли сказать, что Россия действительно возвращается на мировую арену?

    — Россия показывает, что с ней приходится считаться. Но Россия не претендует на роль мировой сверхдержавы, хотя бы потому, что экономические возможности страны этому не соответствуют, и в Кремле это прекрасно понимают. Российская экономика, несмотря на то, что спокойно выдержала санкционный и нефтяной нажим, не находится в хорошем или растущем состоянии. В экономике есть свои внутренние проблемы, которые мало зависят от отношений России и Германии, хотя ФРГ до введения санкций была второй страной по товарообороту с РФ.

    Германия остается очень важный партнером, но постепенно эта важность уходит, в том числе потому, что в Москве понимают, что этими отношениями нельзя стабилизировать ни внешнеполитическую ситуацию, ни ситуацию в горячих точках. Попытки Германии играть какую-то роль в Сирии оборачиваются тем, что Берлин сам не знает, чего он хочет. Кроме того, у него нет ни внешних, ни внутренних ресурсов для того, чтобы быть более активным. Этот момент тоже вызывает у германской элиты недовольство. Германия хочет играть более важную роль, но не может, и это приводит к тому, что они начинают в определенной степени завидовать России. Причем завидовать совершенно не по-доброму.

    Сама по себе статья — это эклектический набор из страхов, констатаций и пожеланий. Она отражает определенные настроения в германской элите и дает понять, что наши отношения не будут в ближайшее время позитивными и искренними. Пока элита не сможет перебороть в себе фантомные страхи в отношении усиления России, никакого конструктивного сотрудничества по широкому кругу вопросов не будет. Это не значит, что не нужно искать точек соприкосновения. Но противоречия в панорамном подходе неизбежны. Это, в частности, проблема общего видения будущего Европы и ее отношений с Россией.

    Статья показывает, что в этом плане есть очень большие проблемы, которые не ограничиваются последними двумя-тремя годами, а затрагивают всю историю германско-российских отношений, а последние 25 лет особенно. Германия ведь была одним из основных бенефициаров распада Советского Союза и слабости России. Теперь этот момент проходит, и Германия относится к этому не очень позитивно. Берлин хотел бы, чтобы Россия оставалось слабой, но сделать для этого почти ничего не может.

    — У западных СМИ есть своя точка зрения и манера подачи материала, — считает политолог и главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика» Леонид Савин. — Они могут апеллировать к фактам, но понимать, что для их целевой аудитории необходима какая-то «страшилка». Особенно если это публикации, связанные с Ближним Востоком, Китаем или Россией.

    Что касается сути публикации, во-первых, Россия, безусловно, является мировой державой. Она была ослаблена после распада Советского Союза, но никуда не делась с карты мира. С точки зрения англосаксонской геополитики, наша страна представляет собой хартленд Евразии, то есть сердцевинную землю, на которой все основывается. Все попытки США, Великобритании и их сателлитов ослабить Россию — это борьба за мировой хартленд.

    Если Россия возвращается, а она реально возвращается в мировую политику, конечно же, это будет происходить, в том числе, с помощью силового фактора. Вся политика — это разделение на врагов и друзей. Как говорил немецкий политолог Карл Шмидт, без врагов политика невозможна. Сегодня Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО нужен враг. Даже если он нереален, его нужно выдумать. Причем они пытаются выбрать «жертву», которая была бы логична для их геополитических интересов и амбиций. В случае с Россией это и богатые природные ресурсы, и идеологические противоречия. Наша мировоззренческая платформа отличается от американской, а наша этика противоречит идеологии вашингтонских управленцев, что признают все. Чем закончится это геополитическое противоборство пока говорить рано, но факт возвращения России в мировую политику, причем возвращения достаточно успешного, несмотря на санкции, признается всеми. Думаю, первые результаты этого противостояния будут видны уже в ближайшее время.

    «СП»: — Почему Германия негативно относится к усилению России?

    — Политическая элита Германии — марионетки Вашингтона. Они либерально ориентированы, поддерживают миграцию, что негативно воспринимается большинством населения. Результаты последних выборов в федеральных землях это подтверждают. Все большую популярность набирают консервативные партии. Но СМИ пока что подконтрольны не только силам Меркель, но и внешнему управлению. Они пытаются манипулировать общественным мнением, пишут о том, что Россия — это враг и нужно укреплять трансатлантическое единство.

    «СП»: — От американских и немецких политологов часто можно слышать, что российские рассуждения о геополитике вообще устарели, и Запад больше так не мыслит…

    — Есть определенное элитарное направление в американской политологии, где все это очень актуально. Более того, ведутся новейшие доктринальные и идеологические разработки, связанные с медиаманипуляциями, воздействием через социальные сети. Конечно, им выгодно навязать остальным точку зрения, что все это рудименты и абстракция, нет никакой геополитики и национальных интересов, нужно жить в едином глобальном мире.

    Но получается, что правила для этого глобального мира они устанавливают сами и навязывают всем остальным. Это видно по их действиям в Организации объединенных наций, в других международных организациях. Необходимо разоблачать подобные инсинуации наших геополитических оппонентов и доказывать важность и геополитики, и современной суверенной политической школы, которая мыслит в духе национальных интересов.

    Ответить

11. Так, какие там достижения у майдана-2014 года?

    Ответить

12. Кто за то, что бы меня завтра опять забанить? Поднимите руки! Нет, просто хочется посмотреть в глаза этим форумчанам.

    Ответить

13. Иди копай картошку , это лучшее на что ты способен, -Фермерополитолог

    Ответить

14. 0-13:

    Уже давно весь картофан выкопал. А что поумничать нельзя? 🙂

    Ответить

15. просто о/у, мой ноги и ложись в люлю. Завтра будет день, будет картофан.

    Ответить

16. Главный российский дипломат Сергей Викторович Лавров — личность историческая и уникальная. На посту министра иностранных дел он находится уже более 10 лет и при этом остаётся одним из самых популярных членов правительства РФ. Им восхищаются и в России, и на Западе. Меткие замечания и острые шутки российского министра уже разошлись на цитаты. В статье собраны самые известные из них.

    Российские политики и дипломаты умеют выходить из самых сложных жизненных обстоятельств достойно, да еще и с юмором. Сергей Лавров – не просто уважаемый во всем мире человек, глава российского Министерства иностранных дел, но еще и яркая личность.

    Сергей Лавров и его чувство юмора покорили весь мир

    Многие фразы и выражения Сергея Лаврова становятся чуть ли не фразеологизмами, крылатыми выражениями, основательно вошедшими в нашу речь. Чего стоит только знаменитая реакция главы российского МИД в ходе пресс-конференции с министром иностранных дел Саудовской Аравии Аделем аль-Джубейром.

    Лаврова спровоцировали надоедливые фотографы. Российский министр отвечал на вопрос, затем переводчик стал переводить сказанное на арабский, в это время Сергей Викторович решил поправить очки. Именно этот момент по какой-то причине заинтересовал газетных папарацци, и щелчки их фотооружия моментально заполнили помещение пресс-центра. Реакция Лаврова вполне уложилась в рамки нормального восприятия столь неадекватного поведения:

    «Дебилы, …» (далее следует нецензурное слово).

    Но, как говорится, из песни слов не выкинешь: хочешь не хочешь, а отвечать за сказанное Лаврову пришлось. Как сказал сам глава российского министерства, все мы люди и все мы можем попасть в достаточно неловкую ситуацию, когда «микрофон оказывается невыключенным».

    Однако больше Сергей Викторович старался не попадать в столь неловкие ситуации и обходиться выражениями приличными, политкорректными и необидными для собеседников.

    Конечно, в какие-то моменты нервы действительно могут сдать, но держать в руках себя, как ни крути, нужно. С этим Лавров сумел справиться и в ситуации, когда американская сторона просто обрушилась на Россию с огромным количеством претензий.

    В последнее время много ведется разговоров по поводу кражи документов Демократической партии США. Кражи «именно российской стороной» – хакерами. В результате опубликованной переписки весь мир узнал, что партийный аппарат лоббировал избрание Хиллари Клинтон кандидатом в президенты США в ущерб Берни Сандерсу. Естественно, США не предоставили никаких доказательств и безоговорочных аргументов (кроме, конечно, того, что Россия якобы всеми силами пытается помочь Дональду Трампу победить на выборах президента США – «любовь» у Москвы с ним, иначе и быть не может), что практически вывело министра из себя. Но, нет. Не на того напали – с приступами гнева бороться умеем.

    Так, Лавров лишь ответил, что «не хотел бы ругаться матом» (английская версия звучит следующим образом: «Я не хотел бы говорить слово из четырех букв»).

    К слову, прежде чем предъявлять претензии Лаврову (и России в целом), нужно неплохо оппоненту подготовиться, а именно все же иметь в рукаве несколько тузов-аргументов своей правоты. Иначе жди беды: Лавров мелочиться не будет и выложит все так как есть, возможно, для некоторых и в самой некрасивой форме. А как иначе? Политика – она такая: либо ты, либо тебя.

    Еще в июне месяце госсекретарь США Джон Керри начал по-настоящему «прессовать» российскую сторону и Лаврова лично, заявляя, что Вашингтон вот-вот потеряет терпение: Москва должна была пообещать США, что президент Сирии Башар Асад понесет наказание (за все то, что произошло, и происходит в Сирии). Однако, кажется, терпение потерял Лавров и ответил достаточно жестко:

    «…мы ничего никому не обязывались делать. Никаких обещаний никому не давали».

    Не на того напали.

    За свои слова в мае этого года поплатился и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который в нарушение норм дипломатического обещания заявлял, что главы министерств иностранных дел альянса решили провести заседание совета в Варшаве.

    «С какой стати он сказал это? Совет Россия-НАТО работает на основе консенсуса. Если они хотят это обсуждать, пусть обсуждают с нами, а не лезут к микрофону».

    Наверное, это как раз таки и был тот момент, когда микрофон лучше бы был выключен.

    Но далеко не всегда Лавров бывает столь серьезным и суровым. Без улыбки и шуток в политике было бы крайне скучно и уныло. Так, на днях состоялись переговоры глав МИД России и Великобритании в ходе 71-й сессии Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций.

    Возможно, дабы задать беседе несколько расслабленную и непринужденную обстановку, Лавров пошутил о средствах массовой информации, от внимания которых оба участника встречи не обойдутся: Великобритания сейчас находится в центре обсуждений благодаря решению о выходе из Европейского союза, а «Россия сейчас интересует всех».

    Умеет Лавров еще и учтиво принимать поздравления и делать ответные комплименты. Даже несмотря на то, что отношения между российским главой МИД и руководителем Госдепа США складываются достаточно напряженными и конфликтными, чисто человеческих чувств никто не отменял. Так, Джон Керри не забыл о дне рождении Лаврова и поздравил коллегу, пожелав ему мудрости.

    Сергей Лавров и его чувство юмора покорили весь мир

    «Надеюсь, что это придаст тебе дополнительную мудрость на переговорах. И для 39 лет ты выглядишь замечательно».

    Конечно, Лавровым было сделано некоторое замечание, касающееся именно той самой мудрости. Все дело в том, что Сергею Викторовичу исполнилось 66 лет, и, Лавров после поздравления добавил следующее:

    «…если мудрость измеряется днями рождения, то мне за тобой не угнаться (Керри через несколько дней исполнялось 72 года — прим. автора)».

    Но не только своим коллегам по дипломатическому корпусу делает комплименты Лавров – удостоилась внимания главы российского МИДа и украинская наводчица огня на мирных журналистов Надежда Савченко:

    «Девушка специфическая, кстати, достаточно упитанная, поэтому все эти истерики про ее голодовку — я думаю, теперь все уже понимают, чего они стоят».

    Лаврова действительно ценят не только в России, но и во всем мире. Многие высокопоставленные личности хорошо отзываются о нем, отмечая и его непревзойденные навыки как специалиста, а также его остроумие, мудрость и информированность. Многие мечтают встретиться с ним, и если это удается, то стараются, кажется, сделать эту встречу незабываемой. Собственно, у Хиллари Клинтон это точно получилось в далеком 2009 году.

    Она подарила Лаврову кнопку, на которой должно было быть написано «рестарт» – перезагрузка отношений между Россией и Америкой. Но, на русском языке надпись звучала следующим образом – «перегрузка». Ну, какой грамотный человек не заметил бы данной ошибки? Сергей Викторович тут же указал на нее Хиллари, но, даже несмотря на это, подарок он оставит (как говорится, дареному коню в зубы не смотрят). Джентльмен, не иначе.

    Но, конечно, у каждого человека есть свои недостатки. Мы не Боги, мы все не идеальны. И почти у каждого есть свои вредные привычки. Есть она и у Лаврова: курение. Но, с другой стороны, как тут не закуришь? Постоянные стрессы, конфликты, обвинения, выяснения отношений, достаточно «тяжелые» собеседники…

    Пожалуй, на это могли бы сделать скидку в ООН, когда запретили Лаврову курить в здании международной организации в прошлом году. Генсекретарь Кофи Аннан попытался «отучить» Сергея Викторовича хотя бы на время от вредной привычки, но, увы, все попытки успехом не увенчались – запрет курения был проигнорирован Лавровым лично.

    Сергей Лавров и его чувство юмора покорили весь мир

    Однако чтобы успокоить тех, кто переживает и волнуется о здоровье российского главы МИД, хотелось бы отметить, что курить Лавров стал меньше, кроме того глава дипломатии РФ является страстным поклонником футбола и рафтинга.

    Талантливый человек талантлив везде. И Сергей Викторович Лавров всей своей жизнью это только подтверждает.

    Ответить

17. Умнее ты кажешься , когда молчишь.

    Ответить

18. Об украинской хитрости

    В русской и советской культуре существовал такой себе устойчивый типаж украинца — хозяйственного, с хитринкой в глазах. Хитрость южан вошла в поговорку, в анекдоты. Да и сами украинцы считают себя нацией довольно хитрой. Мне представляется, что этот стереотип сыграл с «Ненькой» злую шутку: можно обхитрить одного человека, двух, обдурить даже сотню тысяч. Но нельзя обмануть весь мир.

    Глубочайший провинциализм украинского политикума состоит в том, что его необязательность (а точнее, беспринципность) возведена в культ: бесконечные переходы из партию в партию, противоречащие друг другу заявления коллег и даже одних и тех же лиц, нежелание выполнять уже подписанные документы — все это родовые черты местечковой, провинциальной политики.

    Самое удивительное, что данную, мягко выражаясь, «непоследовательность» здесь считают искусством настоящего политика и нормой.

    В результате, зарубежным партнерам приходится вести переговоры со стороной, которая не считает нужным и обязательным честно договариваться — потому что завтра (по её мнению) все переиграется заново. Так зачем же исполнять обязательства, особенно, если они причиняют некоторые «неудобства»?

    Можно дерзко предположить, что иностранные попытки приручения Украины с помощью всяческой «мягкой силы» проваливалась, поскольку аборигены постоянно обворовывали «захватчиков» до нитки.
    Такова — исконно народная — суть и пресловутой украинской «многовекторности», которая со стороны иногда даже кажется изворотливой дипломатической игрой.
    Когда очередной украинский «гарант» делает громкие заявления, а на следующий день диаметрально противоположные, не понимающие сути явлений политологи сетуют на подковерные игры. На самом деле, это кондовое чувство хуторянской необязательности: никому ничего не должен, что хочу, то и ворочу, хочу — жинку бью, хочу — милуюсь.

    Внутренняя расхристанность «первого парня на деревне» страшно далека от дисциплины современного мира, выдрессированного огромными производствами, сложными технологическими цепочками, глобальной финансовой дисциплиной. Она выдаёт внутреннюю отсталость и безответственность полусельского общества.

    Отсюда же исходит идеализация архаичной доиндустриальной эпохи с её свободным отношением со временем, мазанками и макитрами, стремление вернуться к вышиванкам как к некоему магическом оберегу.
    Люди, мнящие себя «национал-патриотами», как правило, являются горожанами лишь в первом-втором поколении. Быть носителями архетипов народного сознания для них абсолютно естественно. Однако кондовая провинциальная хитрозадость — очень плохое подспорье в современном мире отточенных формулировок, дипломатических полутонов, юридических тонкостей.

    Дуболомы в высших кабинетах не умеют и просто физически не могут наладить тонкий и чувствительный государственный механизм. Нет у них государственнических традиций, дипломатической школы, адекватного образования. Они лукаво подменяются подтасовками исторических фактов, ультранационалистическими лозунгами и сиюминутной ложью. Расчёт на то, что как-нибудь потом выкрутимся, что-нибудь придумаем, схитрим…

    Однако системно-наплевательский подход ко всевозможным договоренностям и реалиям рождает ответное отношение «цивилизованного мира» к «туземцам»: глуповатым, живущим одним днём, жадным до стеклянных бус. Они выпадают из числа достойных равного партнёрства наций и становятся закономерной жертвой экспансии более развитых стран.

    Нецивилизованные аборигены подлежат колонизации «ради их же блага», рассуждают колонизаторы. Подпаивают местного царька и раздают туземной знати побрякушки. В обмен — концессии на недра и красивые рабыни.
    Нам давно знакома (и даже привычна) характерная для Украины хуторянская манера государственного вранья. Однако к сейчас к бесконечному вранью прибавились ещё и дубинки вооруженной челяди.

    И если первое, как я уже сказал, органично для местной политики, то второе начинает представлять реальную угрозу для ближайших соседей: как очаг экономико-политической нестабильности, центр нелегальной торговли оружием и территория разгула вооружённых группировок.

    Заволновались даже теряющие барыши колонизаторы. Можно обмануть домашних, но нельзя обмануть весь мир. Можно внутри страны сажать в тюрьму диссидентов и говорить о «демократических переменах», но извне объективная ситуация видится несколько иначе: в мире Украина признана очень неблагополучным государством.
    Согласно даже официальным данным, только за 2014–15 годы и без учета территорий, которые Киев на сегодня не контролирует, ВВП страны снизился на 16,49%; промышленность рухнула на 22,15%; перевозка грузов уменьшилась на 19,63%, строительство — на целых 32,26%; оптовая торговля упала на 25,37%, розничная — на 27,52% и так далее.

    Электроэнергии сегодня во всей Украине вырабатывается и потребляется меньше, чем в одной Москве, а молитвенно выпрошенный спасительный транш от МВФ в 1 миллиард долларов — это смехотворная 1/25 часть бюджета той же Москвы.

    Ныне Украина занимает 135 место в рейтинге 159 стран и территорий по экономической свободе; является — согласно отчету «Репортеров без границ» — страной с несвободной прессой (ещё в 2013 году «частично несвободной»); государством, где — согласно докладам ООН и международных правозащитных организаций — практикуются пытки и похищения людей.

    Постмайднанная Украина стала также самой нищей страной Европы. На 1 июля 2016 года её государственный долг достиг фантастической величины и превысил полтора триллиона гривен (более 90% национального ВВП).
    Одновременно число тех, кто считает себя бедным, за год достигло 79% населения страны. На следующий год в бюджете запланированы показатели минимальной пенсии в размере 48 долларов, что меньше всего в Европе, и минимальная зарплата в 60 долларов (в 2013-м году она была в три раза больше).

    По данным службы занятости Украины, в стране уровень безработицы молодежи до 24 лет составляет 25%, а общая численность безработных в первом квартале 2016 гола составляла 1 млн 800 тысяч, что на 100 тысяч больше, чем еще год назад. По разным оценкам от 6 до 8 миллионов украинцев вынуждены работать за границей.

    Современный глобальный капитализм — это жёсткая система конкуренции, и за рубежом будут ориентироваться в своём отношении к Украине на реальные цифры экономики, а не патриархальные картинки мегамарша вышиванок и рекорды игры на трембите. «Я политикой не интересуюсь», — хитрят вчерашние майданщики. Три года ярились в соцсетях и спорах, а теперь в сторону от содеянного.

    Манера прикинуться сельскими дурачками не спасает от жестокости колонизаторов, как не спасёт профессиональных лгунов от гнева тех, кто решится родные города от колонизаторов очистить. Украинские майданщики — с косыми от бесконечного вранья глазами — это вполне закономерный объект для мести разъярённого народа.
    Но что делать с самим народом — плотью от плоти майданных суеверий и сельских упрощений?

    Был я когда-то в Белоруссии. А белорусы, надо сказать, южных братьев недолюбливают. И тому виной не только преступления украинских националистов на территории Белоруссии во время Великой Отечественной войны (например, Хатынь).

    «Очень хитрые, нечестные, обмануть могут», — раздраженно говорят о нас сябры. Есть в их словах доля истины. Наверное, нужно потихоньку начинать исправляться. Вранье это не хитрость — это глупость.

    Ответить

19. Беларусы любят кацапов? Это даже и не смешно. С УПА вместе, беларусы часто воевали против советов до 1943 года. То самое УПА, от которого произошло название, которое с немцами не сотрудничало, и про которое вообще вспоминать не любит никто, ни кацапы ни поляки. Им предъявить нечего, формально их статус был законнее чем у СССР. УПА — армия государства УНР, с правительством в эммиграции, признанного задолго до создания (и даже не признания) СССР. К вечным кацапским признаниям “в братской любви”, беларусы относятся очень похоже. Кацапы больны шовинизмом, и это факт от который трудно игнорировать.

    Ответить

20. Для псгпп:

    .

    –— 1. 25.09.2016 0:02 психогипопо: “”“”“Мусорок, я в рот ебал каждого ветерана ВСУ и всех их вместе взятых. Не писюковская тема, но один на один я готов оторвать башку любому вашему бойцу. Не сложится, моя проблема. Меня этому долго учили. Я то и на россказном любого воина ВСУ срать под себя заставлю (проверено опытным путем), но могу и под подкожный жирок заглянуть. Для меня эти ваши герои пища для червей и наживка на удочку. Пошел нах, дебилоид.”“”” (ИСТОЧНИК: http://www.ord-ua.com/2016/09/19/chih-holop-budesh/?page=28)

    .

    –— 2. Ну, прежде всего псгпп, после этого твоего комментария, ты в моих глазах теперь выглядишь — дерьмом собачим. Это в общем и целом. А теперь по пунктам:

    .

    –— 3. “”“”я в рот ебал каждого ветерана ВСУ и всех их вместе взятых.”“” –––––––––––––––––––— псгпп, у нас оказывается гомосексуалист, и врун. Врет, потому что, не мог поиметь 210 000 призванных по мобилизации на особый перииод в/сл с 1-6 волну. А еще не мог поиметь примерно 50 000 в/сл в действующей армии на востоке. Врун (и гомосексуалист) еще и потому, что выдает желаемое (гомосексуальный секс с таким большим кол-вом мужчин) за действительное. псгпп, тебя врать и заниматься гомосексуализмом учили в КГБ?

    .

    –— 4. “”“”…но один на один я готов оторвать башку любому вашему бойцу.”“” –––––––––––––––––––––––- Так в чем проблема? псгпп, ты тут говоришь, что из Харькова, ну так заедь в 92 МБР, под Чугуевом, и скажи все то, что здесь написал на утреннем разводе, перед тем л/с который там есть. Там по моему служит твой “друг” полковник Недзельский, ты и ему это скажи, то что здесь написал. В чем проблема? Чего ты все это время (3 года войны) ждал? А вот еще кандидат из ВСУ: “”“Украинский спортсмен Жан Беленюк, выигравший золотую медаль на чемпионате мира по греко-римской борьбе в Лас-Вегасе, является контрактником Вооруженных сил Украины, сообщается на сайте Центрального спортивного клуба Вооруженных сил Украины.
    РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/sport/20150910/373467975.html”“”

    .

    –— 5. Вот еще кандидатуры: В частности, чемпионом мира в весе до 66 килограммо стал трехкратный чемпион мира, призер Олимпийских игр в Атланте, заслуженный мастер спорта, представитель спортивного клуба Южного оперативного командования Сухопутных войск ВС Украины младший лейтенант Эльбрус Тадеев. Третье место в весе до 55 килограммов занял четырехкратный чемпион Европы, двукратный призер чемпионатов мира, представитель спортивного клуба Военно-Воздушных сил ВС Украины, заслуженный мастер спорта лейтенант Александр Захарук. А на недавнем чемпионате мира по гиревому спорту титул чемпиона мира завоевал также армеец — старший преподаватель кафедры физической подготовки Харьковского института Военно-воздушных сил ВС Украины имени Кожедуба, заслуженный мастер спорта подполковник Роман Михальчук. (ИСТОЧНИК: http://podrobnosti.ua/38636-voennye-sportsmeny-ukrainy-otlichno-vystupili-na-che mpionate-mira-po-volnoj-borbe.html)

    .

    –— 6. А вот наши чудо-богатыри непосредственно на войне. Можешь приехать к ним, и в лицо сказать то, что ты здесь написал: Десантник ВСУ. Спорт — всегда и везде. Даже на фронте: https://www.youtube.com/watch?v=HvX653a5ReU

    .

    –— 7. Известный богатырь Вирастюк стал пограничником в АТО: самый сильный человек планеты заступил в наряд на КПП “Марьинка”
    25 сентября 2016. Обладатель титула самого сильного человека планеты Василий Вирастюк отправился на Донбасс в Краматорский пограничный отряд и заступил в наряд вместе с другими пограничниками, передает пресс-центр Госпогранслужбы. (ИСТОЧНИК: http://www.dialog.ua/news/98189_1474797497) Он конечно не из ВСУ, но тем не менее…

    .

    –— 8. Вобщем кандидатов полно. Если ты такой уверенный в себе, то рекомендую зайти в любое ВВУЗ ВСУ, и сказать на утреннем разводе, перед всем личным составом все то, что ты написал здесь. То же самое можно зделать в любой в/ч СВ ВСУ. Прям на утреннем разводе. Чего ты псгпп ждешь 3 года? Давно уже пора это зделать. Не на словах показать свою крутизну сидя дома за компьютером, а на деле. А видеоотчет своих побед выложишь в сеть.

    .

    –— 9. “”“Я то и на россказном любого воина ВСУ срать под себя заставлю (проверено опытным путем), но могу и под подкожный жирок заглянуть.”“” ––––––––––––––––––––––– В смысле “на рассказном”? В смысле поупражнятся в бессмысленной и безсодержательной демагогии? Так это не признак большого ума. Или “на рассказном”, это уметь поглумиться и постебаться с кого то, или чего то? Так и это не признак ума, а скорее нравственной деградации личности. Или в смысле продемонстрировать свое мнимое интеллектуальное превосходство над оппонентом? Так ты псгпп его уже продемонстрировал вот этим своим комментарием. И на ком это ты проверял опытным путем, голубчик? Ты зайди в ГШ ВСУ, потом зайди в ГУР МОУ, походи по академиям (все абревиатуры старые) в ОИВР зайди, поумничай там, попробуй здай экзамены, тесты, защити кандидатскую/докторскую дисертацию, напиши учебник по которым будут учится в старанах НАТО и тем самым покажишь свой выдающийся результат. А пока я не вижу ни результатов твоих экзаменов, ни диссертаций, ни учебников. А то я Суньзы знаю, Клаузевица знаю, еще некоторых военных теоретиков читал, а вот такого признанного военного теоретика и интеллектуалла как психогипопо (псгпп), не знаю. От чего твои опоненты из ВСУ должны обсератся от тебя? А почему ты псгпп там не преподаешь, если ты умнее их всех? Почему ты до сих пор не в ГШ ВСУ, если ты умнее их всех? Ну а про подкожный жирок заглянуть, так я уже не в первый раз фиксирую твои маньячные наклонности.

    .

    –— 10. “”“Для меня эти ваши герои пища для червей и наживка на удочку.”“” –––––––––––––––––––- Тогда почему до сих пор по Украине действует ПС, и все эти именные батальоны? Почему они не боятся раскрывать свою принадлежность к тому или иному добровольческому подразделению? Ты найди этих ребят, и скажи, что сейчас ты их будешь использовать в качестве наживки на удочку. Вперед! Дерзай герой, только не в сети, а в реальной жизни. Практика — критерий истины, губошлеп.

    .

    –— 11. псгпп, слушай, а почему ты уж так плохо пишешь о служивых ВСУ? Причем огульно всех, и под 1 гребенку? Ты знаешь, что в Украине воюет не Армия, а простой народ (потому что Армия состоит не из военных, а из призванного народа — рабочих, крестьян, безработных, офисный планктон, и пр. хотя есть и отбросы общеста но не все такие). И оскорбляя ВСУ ты оскорбляешь весь украинский народ. И галичан, и украинцев, и русских, и малороссов, всех. Ты оскорбил и социалистов, и демократов, и националисчтов и интернационалистов. Ты оскорбил православных, католиков и язычников. Ты оскорбил молодых и старых. Мужчин и женщин. Русскоязычных и украиноязычных. А ты псгпп тогда кто? Дерьмо ты собачье, псгпп! Вот кто ты — дерьмо!

    Ответить

21. Ну в очередной раз, гос-во кинуло своих служивых.

    .

    Порошенко запретил военным разрывать контракты до окончания особого периода. Ну и какое тут может быть доверие после такого к власти, к гос-ву?

    .

    http://rian.com.ua/politics/20160927/1016921052.html

    Ответить

22. ВНИМАНИЕ!

    Вновь создаваемая 150-я мотострелковая дивизия в Ростовской области будет полностью сформирована к декабрю 2016 года. С октября она начнет получать вооружение и военную технику. Об этом в среду, 21 сентября, сообщил ТАСС источник в Минобороны России.

    ИСТОЧНИК №1: http://xn—b1aga5aadd.xn—p1ai/2016/Юво39/

    ИСТОЧНИК №2: военное.рф/2016/Юво39/

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++

    Минфин РФ предложил сократить расходы на оборону в ближайшие три года на 6%. Предложено урезать и траты других ведомств.
    ИСТОЧНИК: http://xn—b1aga5aadd.xn—p1ai/2016/Оборонка153/

    ++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

    В ходе форума “Армия-2016” замминистра обороны РФ Юрий Борисов рассказал, что военное ведомство не спешит закупать истребители Т-50, созданные по программе ПАК ФА, из-за экономических соображений. Задачи нового авиационного комплекса сможет взять на себя Су-30СМ, имеющий большой модернизационный потенциал. Одной из причин продолжения активного применения Су-30 при наличие ПАК ФА замминистра обороны назвал экономические соображения. –––––––––– ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ!

    ИСТЧОНИК: http://xn—b1aga5aadd.xn—p1ai/2016/ФорумАрмия111/

    ++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Ответить

23. Подозреваемый в убийстве двух патрульных в Днепре Александр Пугачев действительно был бойцом сначала добровольческого батальона «Шахтерск», а после спецроты МВД «Торнадо».

    Эту информацию изданию «ГОРДОН» подтвердил командир роты Руслан Онищенко.

    «Александр Пугачев служил сначала в «Шахтерске», потом в «Торнадо», выполнял спецзадания. Пугачев – коренной житель Тореза, он никогда не был ни моим охранником, ни «правой рукой Онищенко», как утверждает Матиос (главный военный прокурор Украины, зам генкрокурора Юрия Луценко).

    Я не нуждаюсь в охране, сам способен себя защитить. Если послушать Матиоса, у меня было минимум 20 таких «правых рук». Пугачев два раза был ранен, воевал в Шахтерске, Горловке, Славянске, Торезе, Снежном. Ходил в разведку, один перерезал глотки 10–15 боевикам на блокпостах. Проводил спецоперации по заданию высших чинов в силовых ведомствах. А потом всю штатку нашего батальона слили сепарам: фото, адреса, телефоны, родственников – все! В «ДНР»–»ЛНР» остались наши родные, их начали прессовать, сажать в подвалы, отнимать квартиры, машины. За мою голову назначили 300 тысяч долларов, за Сашину – 200 тысяч. Верхушка силовых ведомств ставила «Торнадо» боевые задачи в зоне АТО, пиарилась, а теперь сливает бойцов и подставляет патрульных», – заявил Онищенко.

    Командир роты убежден, что автомобиль Пугачева остановили для проверки документов не случайно. Подтверждением своих слов Онищенко считает несостыковки в обнародованных видео с места трагедии.

    «Первое видео, которое выбросили в интернет, было снято из какого-то помещения. Камера четко направлена на машину патрульных. Видеосъемка ведется намного раньше, чем начались выстрелы. Это говорит о том, что кто-то специально сидел и ждал задержания Пугачева. Обычно так поступают оперативники СБУ, которые «ведут» объект. Ведь Пугачева остановили по наводке, поступил звонок в полицию: типа, такая-то машина проехала на красный свет. После послали обычных патрульных проверить документы объекта, но не ожидали, что все закончится перестрелкой, потому выложили неполное видео, из всех видео вырезаны кадры. Оперативники СБУ тупо подставили патрульных под пули. Не сомневаюсь, что СБУ работала в тесной связке с военной прокуратурой», – настаивает Онищенко.

    По второму видео, с нагрудной камеры погибшего патрульного Артема Кутушева, тоже, по мнению командира «Торнадо», «остается много вопросов». Онищенко убежден: Пугачев «сотрудничал с силовиками», а в его автомобиле в момент остановки находился «оперативник СБУ», именно потому из видео вырезаны отдельные кадры.

    «Во обоих видео виден монтаж. И здесь еще больше вопросов. Почему, когда Пугачев в своем «ситроене» только достает документы, чтобы показать их патрульным, на боковом стекле авто уже пулевое отверстие? Кто и когда стрельнул? Почему Пугачев в одном кадре без кепки, а в следующем – уже в кепке? Что осталось в вырезанных кадрах? По моей версии: в «ситроене» с Пугачевым сидел еще один человек, судя по всему – оперативник СБУ. Именно поэтому из всех видео вырезаны кадры – чтобы не светить лица оперативника. Пугачев больше года живет в Днепропетровске, ходит в спортзалы, ездит на машине, официально оформленной на его родственника. И при этом находится в розыске по самому громкому делу по добровольцам – по делу «Торнадо». О чем это говорит? Пугачев весь этот год сотрудничал с силовиками и прокуратурой, они его для чего-то держали. И то, что Пугачев официально получил статус участника боевых действий, находясь в розыске, подтверждает мою версию», – сказал Онищенко.

    Во время обыска квартиры обвиняемого в Днепре была найдена совместная фотография Пугачева с нынешним генпрокурором Юрием Луценко. Онищенко также подтвердил подлинность этого снимка.

    «Фото настоящее. На заднем фото не забор, а выкрашенный в маскировочный цвет борт КамАЗа. Это наша машина, мы на ней тоже выполняли боевые задачи. Это фото сделано в августе 2014-го, за пару дней до иловайского котла. Луценко тогда к нам приехал, мы в зеленке базировались, готовились атаковать правый фланг, были за 5–7 километров от Иловайска. Зачем Луценко приезжал в «Торнадо»? Не знаю. Руки жал бойцам, обнимался, фотографировался, по плечу хлопал: «Вы патриоты, настоящие защитники родины» и уехал. После начались страшные бои, окружение и котел», – объяснил Онищенко.

    Командир «Торнадо» настаивает: в зоне АТО Пугачев выполнял задачи, поставленные непосредственно «высокими чинами в МВД и Генпрокуратуре, а также их приближенными». В частности, по словам Онищенко, именно торнадовцы сняли и передали для расследования видео передвижения российского «Бук-М1», который сбил над Донецкой областью малайзийский Boeing с 298 людьми на борту.

    «Шрам у Пугачева – это от пулевых ранений, которые он получил в Торезе, когда мы выходили из донецкого окружения. Это в 2014-м было, через месяц после того, как боевики начали захватывать Горловку. Мы выполняли спецоперацию, срывали флаги РФ и «ДНР», распространяли листовки, брали сепаров и передавали их украинским силовикам, которые специально прилетали на вертушке, приезжали на авто в назначенное время и забирали захваченных нами боевиков. Задачи нам ставили очень высокие чины в МВД и Генпрокуратуре, а также их приближенные. Мы постоянно были с ними на связи по телефону. Они ставили нам задачи по срыву так называемого референдума в «ДНР», по сбору видео, фото и аудио-материалов. Помните видео, где заснято, как российский «Бук-М1» едет через Торез, Снежное и так далее? Это снимали пацаны из «Торнадо», отправили помощнику высокого чина в МВД. Он видео выложил, попиарился, а теперь сливает «Торнадо», – сказал Онищенко.

    Пугачева задержали в тот же день в одной из больниц Днепра, куда он обратился за помощью, согласно версии МВД, по поддельному паспорту: перед смертью патрульный Артем Кутушев тяжело ранил его в живот.Фото: Арсен Аваков / Facebook

    Командир расформированной спецроты убежден, что «оперативники», которые «вели» Пугачева, не ожидали, что ситуация закончится таким образом, а потому не выкладывают полное видео произошедшего. Кроме того, по словам Онищенко, теперь «коррумпированная власть раздует полномочия Нацгвардии и полиции».

    «Могу только догадываться, для чего задержание Пугачева понадобилось именно сейчас. Власть сразу попадает этим в три цели. Цель первая: убеждают общество, что все добровольцы – больные, негодяи, убийцы, мародеры. Вторая: дать больше полномочий Нацгвардии и полиции. Вся политверхушка Украины боится за свои жопы, за свои капиталы, им надо защититься и спрятаться за спинами молодых глупых ребят из Нацгвардии и полиции. Потому и раздувают полномочия и техобеспечение Нацгвардии и полиции. Коррумпированной власти надо защититься от народа», – заявил Онищенко.

    Торнадовец также настаивает, что задержание Пугачева нужно военной прокуратуре именно сейчас, потому что в суде дело спецроты разваливается. А также добавил, что считает уголовное преследование своих бойцов заказом со стороны главного военного прокурора Анатолия Матиоса.

    «Цель третья: задержание еще одного торнадовца, да еще при таких обстоятельствах – последний аргумент для Матиоса. Дело «Торнадо» в суде разваливается, военной прокуратуре не хватает доказательной базы. Суд уже заслушал всех так называемых потерпевших. Это цирк, на котором смеются даже судьи. Потерпевшие валятся, путаются в показаниях, ждут подсказки от прокуроров, забывают текст. Подавляющее большинство свидетелей от прокуратуры вообще дали показания в пользу «Торнадо». Только вы об этом не узнаете, потому что суд закрыт. Кто стоит за делом «Торнадо»? Матиос, который контролирует всю контрабанду в зоне АТО. Все денежные потоки идут через него, вся военная прокуратура по всем секторам в АТО финансово отчитывается перед ним», – подытожил Онищенко.

    Утром 25 сентября в Днепре возле автовокзала водитель остановленного за нарушение правил дорожного движения автомобиля застрелил двоих полицейских. Стрелявший скрылся с места происшествия. Сотрудник патрульной полиции Артем Кутушев погиб на месте. Позднее в больнице скончалась раненная преступником патрульная Ольга Макаренко. Подозреваемого задержали в тот же день, им оказался бывший боец спецроты МВД «Торнадо» Александр Пугачев.

    На официальном сайте МВД указано, что Пугачев находился в розыске, в строке «дата исчезновения» указано 3 сентября 2015 года. Но через два месяца после этого, 5 ноября 2015 года, бывший служащий добровольческой роты получил статус участника боевых действий.

    Больше года назад, 17 июня 2015 года, в Луганской области были задержаны первые несколько бойцов «Торнадо», включая командира роты Руслана Онищенко. 18 июня глава МВД Арсен Аваков подписал приказ о расформировании роты. На сегодняшний день в Лукьяновском СИЗО Киева содержатся 12 торнадовцев. Судебные заседания длятся больше года и проходя в закрытом режиме. Торнадовцы требуют хотя бы частично открыть суд, настаивая, что потерпевшие являются сепаратистами и путаются в показаниях, а дело «Торнадо» в суде разваливается.

    По словам главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса, задержанные бойцы подозреваются в похищении людей в зоне АТО и пытках. В «Торнадо» обвинения военного чиновника категорически отвергают, подчеркивая, что уголовные дела против бойцов роты появились сразу после того, как добробаты начали останавливать поезда с контрабандным углем, металлом и лесом, ежесуточно курсирующие через линию разграничения.

    Ответить

24. игорек дебилок вырвал из полного текста куйню и рассказывает нам уважаемым форумчегам что у рашки нет денег на оборонку поэтому завтра в украине наступит рай.ты дебил.рашка покупает и делает то вооружение которое ей нужно и выгодно а деньги пускает на развитие своей экономики в условиях санкций. и уже есть рост самодостаточной и независящей экономики россии.а наша украина полность зависит от настроения пиндосского негра и гей европы.неужели тебя такое устраивает.какой выход

    Ответить

25. Второй год провожу отпуск в Севастополе. Это огромное счастье, что многострадальная и славная русская земля избавилась от украинских оккупантов. В этом году уже почти не встретил надписей на поганой укромове. А в кинотеатре “Украина” сегодня с огромным удовольствием посетил интерактивную выставку “Рюриковичи”. Понял, что на территории нынешней Украины не было никаких укров или укроскифов с укрогреками, а были еще в древности продажные галицаи, что убили своего государя, пустили иностранцев к управлению, предали православную веру, попали под власть кочевников с иудейской верой.А уж сколько было предателей и стяжателей в Киеве — полный улет! Все как сейчас! Гены мерзкого народца и выродились в современное украинство.

    Ответить

26. Доброй ночи! Смотрю Игорь чогось активизировался! И какой в том смысл Игорь! когда смысл всегда в делах?! Нужно писать по другому! Какой толк рассказывать публике как устроен велосипед! когда велосипеды мало кого интересуют?!

    Ответить

27. Игорь! давай лучше о хлебе насущном! Щас смотрю российские новости и думаю неужели евреи! самый главный народ в мире?! Тут о евреях тут и там глаголят! по российским каналам о евреях глаголят! и везде евреев больше всех жалеют! А может евреи они повсюду! только разные ярлыки на них в виде разных национальностей?!

    Ответить

28. пойди к сливному бочку

    Ответить

29. Вот кстати в тему о Денисыче! Даже буйный полковник Денисыч! и тот еврей! Кстати и ты Игорь наверно тоже еврей! Куда непосмотришь! они повсюду! Только одним больше везёт! другим меньше!

    Ответить

30. Ну как же Игорь! тебе евреи могут быть безразличны?! Ты Игорь пишешь о российских подопечных! о лднр и новоросах! и пишешь што евреи тебе безразличны! Ты попробуй включи российские новости! и политические передачи! и увидешь што в основном именно евреи! формируют общественное российское мнение!

    Ответить