ОПГ «Триумф»

p { margin-bottom: 0.21cm; }

01011, г.Київ, вул.Резницькая, 13/15

Генеральному Прокурору України

Особисто. Медведьку Олександру Івановичу

01008, вул.Грушевського, 12/2

Віце-прем’єр-міністру України

Сівковичу Володимиру Леонідовичу

01008, вул.Грушевського, 5

Верховна Рада України

Комітет Верховної Ради України з питань правосуддя

Ківалову Сергію Васильовичу

01008, вул.Грушевського, 5

Верховна Рада України

Комітет Верховної Ради України

з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією

01008, вул.Грушевського, 5

Верховна Рада України

Комітет Верховної Ради України

з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності

.

Громадян України

Шевкун Марія Вікторівна

Паспорт: серія СМ, 294808

Виданий: Вишневським МВМ ГУ МВС України в Київській області, 12.09.2000

08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Л.Українки, 61

тел. 050-252-55-87

Саруханов Ігор Миколайович

Паспорт: серія СН 647742, виданий 04.12.1997 Печерським РУГУ МВС України

04119, г.Києв, вул.Якіра, б.20 «А», кв.33

тел. 332-46-61, 050-703-40-96

Шурупова Тетяна Дмитрівна

Паспорт серія СМ, № 317307,

виданий 02.01.2001 Чабанським СВМ ГУ МВС України в Києвської області

08171, с.Хотів, вул. Леніна, б.1 «В», кв.5

тел. 067-898-11-15

Чернічкін Михайло Іванович

Паспорт серія СМ, №328800

виданий 18.01.2001 Вишгородський РУ ГУ МВС України в Києвської області

08150, м.Боярка. вул. Білогородськая, 102

тел. 099-039-44-42, 096-352-47-06

Вих. № 152 від 2010.09.14. На підставі ст. 40 Конституції України

Колективна Скарга № 19 щодо:

— сприяння учасникам злочинної організації (ОЗУ «Тріумф») та укриття їх злочинної діяльності, неналежного розслідування повідомлень про злочини раніше засуджених громадянина на прізвище Мужчина В.В. (лідер ОЗУ), Власова М.О. (виконавець) та Шаркезі Ж.А. («Женя» — співучасник, під арештом) службовими особами Києво-Святошинського РВ МВС України в Київської області,

— службової недбалості та бездіяльності Прокуратури Києво-Святошинського району в Київської області в нагляді за додержанням законів при впровадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства під час неналежного розслідування протиправних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст.КК України:

01. ст. 28. Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією.,

02. ст. 115. Умисне вбивство.

03. ст.15, п.1,2 ст.115 (замах на вбивство),

04. ст. 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження.

05. ст. 129. Погроза вбивством.

06. ст. 146. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

07. ст. 162. Порушення недоторканості житла.

08. ст. 185. Крадіжка.

09. ст. 189. Вимагання.

10. ст. 190. Шахрайство.

11. ст. 192. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

12. ст. 194. Умисне знищення або пошкодження майна.

13. ст. 256. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності.

14. ст. 296. Хуліганство.

15. ст. 302. Створення або утримання місць розпусти і звідництво.

16. ст. 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів

17. ст. 366. Службове підроблення,

18. ст. 367. Службова недбалість.

Зі статтею 383 КК України «завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину» ознайомлена.

Я, Шевкун Марія Вікторівна, 1952 р.н., психолог-методист Навчально-методичного Центру практичної психології відділу освіти Києво-Святошинськой РДА.

Моя мама, Шевкун Раїса Тимофіївна, 1923 р.н., ветеран Великої Вітчизняної війни. Має 12 урядових нагород з 1945 по 2010 рік.

Я, моя мама, Саруханов Ігор Миколайович, Шурупова Тетяна Дмитрівна, Чернічкін Михайло Іванович та інші (відомості про 57 постраждалих, 11 мерців, 24 епізоди), є потерпілими від злочинів раніше засуджених членів ОЗУ «Тріумф»: громадянина на прізвище Мужчина Володимира Васильовича та Власова Миколи Олексійовича.

В 1985-1986 навчальному році Власов Микола Олексійовичем працював у Вишневській школі №3 вчителем історії, де працювала і я вчителем історії.

Власов М.О. був засуджений і знаходився у в’язниці по 2001 рік.

2002.03.08. Власов М.О. звернувся до мене з проханням психологічної допомоги та адаптування в суспільстві. Як фахівець, з метою соціалізації колишнього в’язня, я погодилася допомогти йому.

З 2002.07.15. Власов М.О. кожний день приходив до мене за адресою: 08150, Вишневе, вул.Святошинская, б.16. Він мав намір створити бізнес разом з партнером. Для отримання стартового капіталу Власов М.О. декілька разів звертався з проханням:

— продати квартиру за адресою 08150, Вишневе, вул.Жовтнева, б.8, кв.226, що належала моїй мамі,

— гроші від продажу квартири надати йому в якості інвестиції,

Зобов’язався:

— розрахуватися по інвестиції впродовж 2 років, не меньш ніж вартість продажу квартири,

— виплачувати дивіденди від інвестиції впродовж 2 років не меньш ніж коштує аренда цієї квартири.

Я спочатку відмовляла йому, так як, на той час в квартирі мешкали орендарі. Але, з метою соціалізації колишнього в’язня – погодилася.

2002.07.20. Власов М.О. представив мені свого партнера, громадянина за призвіщем Мужчина. Мужчина Володимир Васильович, за його словами, — тренер-дзюдоїст, майстер спорту СРСР по східним єдиноборствам, бізнесмен, керівник Благодійного фонду допомоги соціально- незахищеним верствам населення. Моя колега, вчитель історії Кравчук Олександра Олександрівна, яку в халаті та бігудях привіз Мужчина В.В., добре охарактеризувала його. Він допомагав їй розрахуватися з боргами.

2002.07.23. я погодилася з пропозицією Власова М.О. та наступного дня з громадянином за призвіщем Мужчина поїхала до Москви домовлятися з мамою про продаж ії квартири. Власов М.О. не був в змозі поїхати зі мною, оскільки у нього замісь паспорта була лише довідка про звільнення з в’язниці.

2002.07.26. ми з мамою та громадянин за призвіщем Мужчина приїхали до Вишневого. Громадянин за призвіщем Мужчина повіз нас до свого друга, колишнього працівника міліції Тимченко В.О. (приватний нотаріус Києво-Святошинського району). Довіреність мама підписала на моє ім’я. Маю нотаріально завірену в архіві м. Ірпеня копію на якої відсутня серія та номер бланка. Оригінал довіреності Власов вкрав 2003.06.15 разом з іншими документами в тому числі паспортами моїм та маминим.

Власов та Мужчина почали шукати покупця через іх знайому Валентину (брокер).

Ніяких підозр щодо шахрайства з боку Власова та Мужчини в нас з мамою на той час не було.

2002.08.06. Власов і Мужчина повезли мене до їх знайомої — Кузнецовой Олені Володимирівни (приватний нотаріус Києво-Святошинського району). Мужчина В.В. залишився в автомобілі. Покупець Борисенко Любов Сергіївна вже чекала Власова у нотаріуса. Мамина квартира була продана за $ 8 600. Договір оформлював Власов М.О., я підписала. Гроші від покупця отримала Кузнєцова О.В. та віддала їх Власову М.О. Це може підтвердити покупець. Оригінал Договору був викрадений Власовим 2003.06.15 разом з іншими документами в тому числі паспортами моїм та маминим. В мене є нотаріально завірена копія, в якої відсутня серія бланку.

2002.08.07. Власов М.О. та Мужчина В.В. склали договір-розписку № 1 про те, що:

— Мужчина В.В. отримав від мене інвестицію — $ 7 300. Як пояснив Мужчина В.В., $ 1 300 пішло на оплату послуг нотаріусів та брокера.

Мужчина В.В. зобов’язався:

— забезпечити мене квартирою в м. Вишневе до 2004.08.07.

— виплачувати мені дивіденди по $ 250 щомісячно до забезпечення квартирою.

Поручитель договору інвестування з боку мужчини В.В. — мати колишньої дружини Мужчини В.В. – Сарган Ольга Григорівна, яка в якості забезпечення зобов’язань Мужчини В.В. надала належний їй будинок за адресою м. Вишневе, вул. Чапаєва (Братів Гаврішив), 16, що підтверджувалося документамит на будинок (техпаспорт, домова книга, договір купівлі-продажу від 1993.03.24).

Документи на будинок (техпаспорт, домова книга, договір купівлі-продажу від 1993.03.24), та договір-розписку Власов вкрав 2003.06.15 разом з іншими документами в тому числі паспортами моїм та маминим.

Зі слів Власова М.О., справи у бізнесі Мужчини ВВ. (операції з нерухомістю і автомобілями) йшли погано.

Мужчина В.В. і Власов М.О. переконали нас з мамою маму продати 3/8 частин будинку за адресою: 08150, м. Вишневе, вул.Святошинськ, б. 16, в якому ми жили, а гроші інветувати в спільний бізнес Мужчини В.В. та Власова М.О. на умовах, які включали попередні домовленості.

Тобто:

1. Ми з мамою інвестуємо в бізнес Мужчині та Власова гроші $ 18 600 (від продажу квартири $ 8 600 та від продажу частини будинку – $ 10 000).

2. Мужчина В.В. в свою чергу зобов’язався:

— забезпечити мене квартирою в м. Вишневе до 2004.08.07

— виплачувати мені дивіденди по $ 250 щомісячно до забезпечення квартирою.

— надати окремий будинок м. Боярка з ділянкою не менш ніж 5 соток,

— відремонтувати будинок за неохідністю,

3. Поручитель Сарган Ольга Григорівна — мати Надії, колишньої дружини Мужчини В.В.

Власов та Мужчина знова почали шукати покупця через іх знайому Валентину (брокер).

Покупцем виявилися наша сусідка– Доценко Ольга Петрівна.

2003.02.13. мама продала 3/8 частин будинку за адресою: 08150, м. Вишневе, вул.Святошинська, б.16 за $ 10 000. Оригінал договору купівлі-продажу Власов М.О. викрав 2003.06.15. Залишилася копія завірена нотаріально. $ 10 000 мама віддала Мужчині В.В. та Власову М.О.

2003.02.25. я отримала Договір дарування на ¼ частину будинку за адресою 08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Л.Українки, 6.

2003.05.05. я переїхала в м.Боярка. При переїзді Власов М.О. вкрав багато речей це мені стало відомо лише 2003.06.15.

2003.05.15. я надала Власову довіреність передовіри від мами. Він переконував, що це потрібно для оформлення права власності на ¾ будинку.

Ніяких підозр щодо шахрайства з боку Мужчині В.В. і Власова М.О. у нас з мамою не було. Я навіть познайомила Власова М.О. с Шуруповой Т.Д.

2003.06.10. Власов М.О. почав мене переконувати в необхідності замуровування всіх дверів внутрішнього проходу для тимчасової здачи частини відгороджених приміщень орендарям з метою ремонту будинку на гроші від оренди.

2003.06.15. в мою відсутність Власова Л.М. самоуправно в’їхала в мій будинок за адресою, 08154. м. Боярка ул.Л.Украинки, 6 в ту частину, яку оманою та зловживання довірою самоуправно відвів їй Власов М.О. В той же день Власов М.О. вкрав паспорти та інші документи. Зясувалося, що багато речей вкрадено в нас при переїзді.

Я почала уважно аналізувати вчинки Власова М.О. та Мужчини В.В. Жодного сумніву, що ми маємо діло з шахраями, що соціалізувати Власов М.О. неможливо. В той же день попередила про це Шурупову Т.Д.

Почала звертатися до правоохороних органів за порадами.

2004.08.07. закінчився термін надання мені квартири. Власов М.О. та Мужчина В.В. просили почекати ще рік.

2005.02.27. мені стало відомо, що моє імя та мої документи ще 2003.06.09 використані Власовим М.О. та Мужчиной В.В. проти невідомого мені Шкуратова Ігоря Миколайовича.

2005.05.26. Власова подала позов в Києво-Святошинський суд про визнання Договору дарування удаваною угодою. Справжнє підргунття позову – злочинне привласнення будинку та ділянки.

2005.06.30 була вимушена разом з також ошуканою гр.Шуруповой Т.Д. зробити офіційну заяву в Генеральну прокуратуру та МВС України.

Виявилося, що:

01. Громадянин на прізвище Мужчина В.В. та гр.Власов М.О., в злочинних цілях відверто використовують свої особисті та корупційні зв’язки зі службовими особами, а саме:

— Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

слідчий Юхимук Наталія Володимирівна,

майор Богдан Сергій Вікторович набув право власності на житло потерпілих від злочинів Власова та Мужчини Шевчук С.В. та Шевчук В.Т., яки померли в 2003р. Цей факт встановлений саме службовими особами РВ. (Постанова РВ 2010.07.06 та 2010.09.02 за підписом начальника К.Свят.РВ Красноярова Ф.Ф.),

— Прокуратури Києво-Святошинського району, зі слів Мужчини В.В. та Власова М.О.,

— Боярської ради (депутат Дуднікова Любов Іванівна, працівники соціальних служб).

Заява депутата Боярської МР Дуднікової Л.І. від 2003.12.02. по справі Чернічкина М.І. щодо психічної хвороби спадкодавця.

— БТІ (зміни в техпаспорті будинку здійснювалися навіть раніше, ніж з’являлися фальсифіковані документи),

— Києво-Святошинського районного суду (судді: Медвідь Наталія Олександрівна, Іванова Ірина Віталіївна, Волчко Андрій Ярославович, Дубас Тетяна Володимирівна), зі слів Мужчини В.В. та Власова М.О.

Призвіще Медвідь Н.О. фігурує в сфальсифікованому рішенні щодо спадщини на будинок.

— Психіатричної лікарні в с.Глеваха.

Заява депутата Боярської МР Дуднікової Л.І. від 2003.12.02. по справі Чернічкина М.І. щодо психічної хвороби спадкодавця.

Власов М.О. демонстрував довідку про психічну хворобу Власовой Л.М. (без підпису).

Потерпіла Павук В.Г. хворіє психічними розладами та перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 1999р., веде бродячий спосіб життя (Постанова РВ 2010.07.06 та 2010.09.02 за підписом начальника К.Свят.РВ Красноярова Ф.Ф.).

Мене Мужчина В.В. та Власова М.О. неодноразово залякували насильницьким приміщенням в психіатричну лікарню в с.Глеваха, навіть отримувала листи с залякуваннями.

02. Службові особи Києво-Святошинського РВ МВС України в Київської області сприяють учасникам злочинної організації (ОЗУ «Тріумф») та укривають їх злочинну діяльність, неналежне розслідують повідомлення про злочини.

Висновки постанов ґрунтуються на особистих припущеннях заступника начальника СДІМ Києво-Святошинського РВ майора міліції Кальчук Андрія Володимировича та свідченнях злочинців (Мужчина, Власова, Власов).

Насправді:

1. Мужчина не є і не николи не був свідком по справі.

2. Мужчина є відповідачем по справі разом з Власовим.

3. Я не намагаюся його компроментувати своїми заявами до органів влади. Так як останінй підтримує сторону гр.Власова М.О.

4. Я довожу відомості про потерпілих від злочинів Мужчини та Власова, в тому числі про мерців за нез’ясованих обставин.

03. Прокуратура Києво-Святошинського району в Київській області виявляє службову недбалість та бездіяльність в нагляді за додержанням законів при впровадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства під час неналежного розслідування злочинів.

Власов М.О. та Мужчина В.В. з 2002 року постійно погрожують нам фізичною розправою та хуліганськими діями.

Міліція відмовляється порушивати ккримінальну справу, а реагує:

— стягненнями Власову М.О. та Мужчині В.В за ст.173 КУАП та профілактичними бесідами,

— порадами нам звернутися до суду.

Узявши до уваги мої:

— фінансову неспроможність та поганий матеріальний стан,

— характер і ступінь суспільної небезпеки дій ОЗУ,

— неможливість самостійно захистити порушені права від злочинних посягань;

— неможливість самостійно реалізувати процесуальні повноваження.

Керуючись:

— ст.ст. 40, 121 Конституції України,

— ст.ст.5, 20, 24, 10 Закону України «Про прокуратуру», відповідно до якої Генеральний Прокурор України та підпорядковані йому прокурори координують діяльність по боротьбі зі злочинністю органів внутрішніх справ,

— ст.ст. 22, 26, 39, 94, 97, ч.4 ст.100, 216, 227, 235 КПК України.

ПРОШУ:

1. Скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 2010.09.02 (отримала 2010.09.09).

2. Скасувати постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, на які є посилання в Постанові від 2010.09.02, а саме:

Постанову від 2005.08.11.— в/м № 3444/05,

Постанову від 2005.12.13.- в/м № 5663/05,

Постанову від 2006.__.__.— в/м № 4883/06 (Постанову не отримала досі),

Постанову від 2009.09.09.— в/м № 6869/09

Постанову від 2009.12.09.- в/м № 6869/10

Постанова слідчого СВ Києво-Святошинського РВ про закриття кримінальної справи № 13-7112 порушеної по факту шахрайських дій відносно гр.Шуруповой Т.Д.

які на даний час ніким не скасовані, що дає можливість Києво-Святошинському РВ протиправного застосування підстав передбачених п.11 ст.6 КПК України та протиправно робити висновок, що в діях гр.Мужчини В.В. та Власова М.О. відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст.ст. 129, 185, 190, 192, 194, 255, 296, 302 КК України.

3. Порушити кримінальну справу проти Мужчини та Власова за фактами подій від 2009.12.02 за ознаками злочинів, передбачених в ст.ст. КК України:

-ст. 296. Хуліганство.

-ст. 194. Умисне знищення або пошкодження майна.

-ст. 162. Порушення недоторканості житла.

— ст.15, п.1,2 ст.115 (замах на вбивство).

4. На підставі ст.121 Конституції України:

— забезпечити належний нагляд за проведенням оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового слідства,

— забезпечити представництво інтересів моєї родини Генеральною Прокуратурою України в суді, який відбудеться 21.09.2010;

4.1. В порядку нагляду на підставі ст. 100 КПК Украини, ст. 24 Закону “Про прокуратуру”, ст. 227 КПК України — скасовати незаконні та необґрунтовані постанови К.Свят РВ, в тому числі Постанову від 2010.07.06 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Киівскій області про відмову в порушенні кримінальної справи

4.2. В порядку нагляду, на підставі ст. 100 КПК Украини, ст. 24 Закону “Про прокуратуру”, ст. 227 КПК України, з метою забезпечення найбільш повного і об’єктивного розслідування, вилучити від органу дізнання К.Свят РВ., і передати справу в провадження Центральному апарату Генеральної Прокуратури України або МВС України.

4.3. В порядку нагляду, на підставі ст. 24 Закону “Про прокуратуру”, ст. 227 КПК України надати письмові вказівки про:

— розслідування злочинів,

— кваліфікацію злочинів,

— проведення окремих слідчих дій та розшук осіб, які вчинили злочини;

4.4. На підставі ст.20 Закону України «Про прокуратуру», ч.4 ст.100 КПК України. (У разі безпідставної відмови в порушенні справи слідчим або органом дізнання прокурор своєю постановою скасовує постанову слідчого або органу дізнання і порушує справу) — порушити кримінальну справу щодо Мужчини В.В., Власова М.О,. інших співучасників за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.КК України:

— ст. 28 КК. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією.

— ст. 115. Умисне вбивство.

— ст.15, п.1,2 ст.115 (замах на вбивство),

— ст. 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження.

— ст. 129. Погроза вбивством.

— ст. 146. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

— ст. 162. Порушення недоторканості житла.

— ст. 185. Крадіжка.

— ст. 189. Вимагання.

— ст. 190. Шахрайство.

— ст. 192. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

— ст. 194. Умисне знищення або пошкодження майна.

— ст. 256. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності.

— ст. 296. Хуліганство.

— ст. 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів

— ст. 366. Службове підроблення,

— ст. 367. Службова недбалість.

4.5. Пред’явити обвінуваченя Мужчині В.В., Власові М.О., іншим співучасникам та негайно вжити щодо них запобіжний захід – взяття під варту.

4.6. Визнати мене потерпілою від протиправних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст.КК України:

— ст. 190. Шахрайство.

— ст. 192. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

— ст. 185. Крадіжка.

— ст. 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, використання підроблених документів.

— ст. 162. Порушення недоторканості житла.

— ст. 194. Умисне знищення або пошкодження майна.

— ст. 296. Хуліганство.

— ст. 129. Погроза вбивством.

— ст.15, п.1,2 ст.115 (замах на вбивство),

— ст. 256. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності.

— ст. 366. Службове підроблення,

— ст. 367. Службова недбалість.

4.7. Відновити слідство в закритій кримінальній справі №13-7112 в Києво-Святошинському районі Київської області против Мужчини та Власова, в зв’язку з грубим порушенням слідчими ст.ст. 81, 130, 213, 214 КПК України, згідно ст. 216 КПК України в порядку нагляду прокурора за законністю та обґрунтованістю зупинення попереднього слідства. (Досудове слідство в закритій справі може бути відновлене у межах встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності постановою прокурора).

4.8 . Об’єднати порушену кримінальну справу з кримінальними справами:

— кримінальну справу №13-7112 в Києво-Святошинському районі Київської області против Мужчини та Власова,

— кримінальну справу № 54-2640 в Дніпровському районі м. Києва против Мужчини та Власова,

— інши справи за заявами в ГУ МВС України в Київській області від потерпілих (доказова база містить 604 документа)

на підставі ст. 26 КПК України (в одному провадженні можуть бути об’єднані справи по обвинуваченню декількох осіб — співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Об’єднання проводиться за постановою прокурора.

4.9. Провести службове розслідування, надати правову оцінку та здійснити заходи реагування щодо особового складу та посадових осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Киівській області за ознаками злочинів службових осіб РВ, передбачених в ст.ст. КК України:

— ст. 256. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності шляхом непритягнення їх до кримінальної відповідальності,

— ст. 366. Службове підроблення,

— ст. 367. Службова недбалість — по фактам неналежного реагування на повідомлення про злочини (К.Свят. РВ),

— скоєння корупційних діянь (Богдан Сергій Вікторович, майор міліції),

— грубих порушень ст.ст. 81, 130, 213, 214 КПК України.

5. Зобовязати Києво-Святошинськє РВ МВС України в Київської області надати мені наступну інформацію, яка стосується моєї родини:

5.1. Перелік всіх Постанов про відмову в порушенні кримінальної справи з зазначенням:

— дата подій злочинів проти моєї родини,

— номер вхідний заяви про події злочинів проти моєї родини,

— номер ЖРЗПЗ,

— дата Постанови,

— службова особа, яка готувала Постанову,

— службові особи, які підписали Постанову,

— службові особи, які відмовилися підписати Постанову,

— номер відмовних матеріалів,

— які факти були об’єднані в одне провадження під в/м № 4719;

5.2. Перелік всіх Постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, яки скасовані вищім органом з зазначенням:

— службова особи який органу скасувала Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а самє Прокуратура району, Прокуратура області, Генеральна Прокуратура або вищій орган МВС),

— дату скасування,

— підстави скасування.

5.3. Перелік Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, яки досі не скасовані. (якщо такі є).

Додатки:

Додаток № 1.

Перелік прикладів неналежного розслідування К.Святош. РВ.

Додаток № 2.

Перелік злочинів (ст.190 КК) – 24 (двадцять чотирі),

Перелік необхідних письмових вказівок прокурора щодо розслідування злочинів.

Додаток № 3.

Перелік джерел інформації щодо злочинів Власова М.О. та Мужчини В.В.

Додаток № 4.

Перелік доказів фальсифікування рішення суду щодо спадщини.

Додаток № 5

Докази факту заволодіння Мужчиной В.В. та Власовим М.О. предметами угоди без наміру виконати зобов’язання за договором (житло, дивіденди, повернення грошів).

Додаток № 6.

Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 2010.09.02 (отримала 2010.09.09).

Шевкун Марія Вікторівна

Саруханов Ігор Миколайович

Шурупова Тетяна Дмитрівна

Чернічкін Михайло Іванович

2010.09.14.