Недавно в г.Ананьеве, Одесской области на предварительном слушанье был арестован опер, который боролся против произвола председателя суда и прокурора.В настоящее время он объявил голодовку, а депутату районного совета звонят и угрожают расправой. В этом городе твориться полный беспредел со стороны председателя суда и прокурора.
Необходима помощь для поднятия этого вопроса в средствах СМИ.Пора прекращать беспредел в нашей стране!
Важное
14 марта, 2024
11 марта, 2024
29 ответов
Вот оно. Уже открыто, внаглую.
Бывший старший оперуполномоченный Ананьевского РОВД Одесской области Виктор Богданов, который находится под стражей в СИЗО в райцентре Любашевка, объявил бессрочную голодовку.
Об этом сообщает Интернет-газета «Взгляд из Одессы» со ссылкой на Владимира Седова, члена президиума Одесского областного отделения Всеукраинской общественной организации «Антикриминальный выбор», депутата Ананьевского райсовета. Депутат сообщил, что встречи с В. Богдановым запрещены — этот запрет касается как родных, так и представителей общественности. По данным В. Седова, голодовку бывший сотрудник милиции объявил в знак протеста против организованной преступности и коррупции.
Он утверждает, что «изложенные им факты злоупотреблений представителями работниками судейской и прокурорской власти» не расследуются. Свое взятие под стражу В. Богданов считает незаконным и требует встречи с представителями Генеральной прокуратуры Украины и СМИ.
«В городе Ананьеве Одесской области тем временем продолжаются провокации против депутатов райсовета, которые причастны к обнародованию фактов коррупции должностных лиц, изложенных оперативником Богдановым в своих заявлениях. Продолжается их открытое запугивание», — заявил В. Седов. По его мнению, причиной ареста бывшего оперативника стало открытое письмо В. Богданова в Генпрокуратуру. Речь в нем шла о фактах коррупции в Ананьевском районе. Санкцию на арест дал судья, фамилия которого фигурирует в этом письме в Генпрокуратуру, отметил депутат. Он заявил также, что ряд общественных (в том числе ветераны органов внутренних дел) и партийных организаций Ананьева готовят акции протеста.
(Отсюда — http://viknaodessa.od.ua/news/?news=18895)
брехня ,а то что он вместе с тищей людей пытают это как называется естественно его закроют за такие дела
Уважаемые читатели! Я тоже родом из Ананьева, то что здесь пишет В.Седов полный абсурд!!! Этот мент, вместе с Тищенко были управляемыми марионетками, и четко выполняли приказы (в том числе и Седова) за что и поплатились. Как известно лучший способ защиты — это нападение, естественно теперь все коррупционеры и в Ананьеве сплошной криминал))) а когда Богданов с Тищенко выбивали и показания и деньги из подследственных это ж тогда как называется??? РОБИНГУДСТВО??? Вобщем, каждому свое, еще и Седова в тот же СИЗО отправить нужно!!!
Уважаемые стороны сложившегося спора, позвольте вас аргументированно рассудить.
с одной стороны Защитники судьи еще до суда объясняют, что подследственный Богданов преступник-оборотень, пытавший и обдиравший своих жертв.
Вопрос:озможно ли до суда ОБЪЕКТИВНО определять преступность
ответ-нет конечно.
с другой стороны, защитники подследственного Богданова заявляют, что Богданова арестовал тот судья против которого он заявил прокурору, что он коррупционер. И этот арест был за жалобу.
Вопрос если возник спор о фальсификации фактов обвинения что в первую очередь должно рассматриваться обвинение основанное на сомнительных фактах или обвинение в фалисификации этих фактов?
С точки зрения доступности к правосудию путь к нему должен быть очищен от любых преступных посягательств В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
А по сему правосудие обязано в первую очередь расследовать заявление о заведомо ложном обвинении.
Филимонов.Я не сторонник Седова,но если вы из Ананьева,то знаете,что последних лет двадцать Седов воевал против коррупции в милиции и прокуратуре.Друзей там у него по определению быть не может.И что именно по его заявлениям возбуждены все самые самые резонансные дела в районе.В том числе против милиционеров и местных олигархов.
Опер Богданов — это очень принципиальный и честный опер.К тому же — очень бедный.Он никогда ни у кого на поводу не шел и честно выступил с тем,что “накопал” против суда и прокуратуры.За что и поплатился…
Сегодня заказ со стороны судейско-прокурорской мафии пошел и на того же самого Седова,к которому обратился как к депутату Богданов. Так что не волнуйтесь,скоро и у Седова найдут патроны или наркотики в машине…Потому как вместе с Богдановым попер против майии.АВ оан,как известно,непобедима!
Ты дебил ты их словил за руку или видел как они пытали? говорить могут много что… а за свои слова нада отвечать!!!
Вот здесь: http://ord-ua.com/2009/06/15/chestnye-menty-protiv-sudebnoj-korrupciikto-kogo/ ,уже демонстрировалась одна из позиций на обсуждаемую тему. Как всегда мнения коментаторов разделились. Вопрос в самом деле животрепещущий и редакции ОРД неплохо было бы продемонстрировать свою волю к искоренению злоупотреблений. Неплохо б спровоцировать Опалько со Скуртовым на комментарии… И вообще, предверие выборов, неужто реклама никому не нужна?
И здесь почитайте, тоже интересно пишут про дела которые в Ананьеве творятся http://timer.od.ua/?p=22032&cpage=1#comment-22576
Ты не дебил а просто анонимный даун, который сидит на очке с закрытыми дверями и думает когдаж придет Богданчик с Тищей и вырвет мне этот гнилой язык……..
я в шоке!!!!!!!!!!!!!!!надо поддержать пацанов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
в нормальных странах в таком случае половину дорогих машин сожгли бы.
dred и киииек шо менты поганые правда глаза колит твари не образованые и беспредельщики наглые в законе думали вам всё с рук сойдёт давай поговорим с глазу на глаз и посмотрим кто будет на горшке сидеть и своё же гавно жрать сволочи
как вас псов за руку поймать если вы гниды синяков не оставляете а ваши изощрённые методы пыток всем давно известны но учтите и ты тища-чмо и тот же богданчик-падло каждому за свои дела отвечать прийдётся в любом случае не сейчас так позже
тебя “Я” мусора видать опустили))))
ну так, объявись по понятиям…….. сообщи что ты — Проткнутый
и соси дальше у судей и прокуроров.
петушара голимая
))))))))))))))))))))))))))))))))
петухи взбунтовались!))))))))))))) за правдой к прокурору пишуть)))))
Ты хуятина, перед тем как фамилии указывать, назовись и сам…… или ты фраерок анонимный, уже язык в жопу прокурорскую засунул, смотри потомучто неуспееш вытянуть, а между глаз уже……..будет.
Ты гнида вонючая, если хочешь быть с теми ветками которыми печатаешь, думай что пишешь!!!!!
Ребята его же (Я) вычеслить раз плюнуть……..
Эту обезьяну анонимную, давно нужно прибить……….
Честный человек из-за того,что решил вскрыть судейско-прокурорскую коррцпию оказался под старжей.Осудили его те,на которого он жаловался. Надежда только на честных журналистов. Посылаю Вам часть его документов.Может быть это поможет восстановить справедливость… Компромат «честного опера» Дело стоимостью 21 млн.600 тыс грн.. Мы начинаем печатать документы о коррупционных действиях председателя Ананьевского районного суда Одесской области Скуртова М.И. и прокурора Ананьевского района Опально О.Н. Эти уголовные дела,которые расследовал «честный мент»,старший оперативный уполномочен -ный уголовного розыска Ананьевсого райотдела милиции Богданов,которого после его открытого заявления по фактам коррупции судьи и прокурора Ананьевского района взяли под стражу по надуманной причине. К сожалению,в отличии от Генеральной прокуратуры Украины,которая констатирует факты служебных преступлений судьи и прокурора Ананьевского района и частично подтверждает факты,изложенные в Заявлении «честного опера»,Одесская областная прокуратура и Совет судей Одесской области делает все,чтобы замять это дело… Итак,аферу стоимостью 21 600 000 гривень в 2006 году задумал и провернул председатель Ананьевс- кого районного суда Скуртов Михаил Иванович,за что получил соответствующий «откат»… Суть дела:Харьковское комунальное предприятие (дальше – ХКП) »Горэлектротранс» в 2006 году проводило открытые торги электротранспорта (трамваи,троллейбусы),для участия в которых поступила заявка от имени жителя 2 участка г.Ананьева Усенко В.В.,1954 года рождения,работающего електромон тером Ананьевского «Укртелекома»,который,как он пояснил позже не только никогда коммерцией не занимался,не подавал никаких документов на торги и не выдавал никаких доверенностей у нотариуса,но и вообще не знал о существовании ХКП»Горэлеткротранс»…У него просто выкрали его паспорт. Предприятием в этих торгах заявлению от имени Усенко было отказано,на что и был дальнейший рас-чет Скуртова..Тогда 30.11.2006 года в Ананьевский районнный суд от имени Усенко поступило исковое заявление,в котором он требует суд признать состоявшиеся торги электротранспортом – недействитель- ными и отменить все сделки,так в участие в указанных торгах ему отказано было незаконно,при этом через частного нотариуса Ананьевского районного нотариального округа Воробьева незаконно,без ведома и участия електромонтера Усенко была оформлена доверенность для представления в суде его интересов неким гр-ном Шпагиным К.Д. из г.Одессы.(Нотариус в своих об яснениях на допросе «чест- ному менту» пояснил,что он выдал доверенность мужчине ,но его не запомнил,так как тот был в шап- ке…,а помощник нотариуса,вообще не зная Усенко,все же утверждал,что это был именно Усенко…) На основании этой доверенности г-н Шпагин принимал участие в рассмотрении Ананьевским район ным судом Одесской области админстративного иска электромонтера Усенка,который никогда не знал ни о существовании ХКП»Горэлектротранс»,ни о существовании г-на Шпагина, к ХКП «Горэлектро -транс» о признании действий этого предприятия при проведении открытых торгов по закупке финан -сового лизинга и отмене указанных действий незаконными,который был председателем Ананьевского районного суда Скуртовым удовлетворен,чем ХКП»Горэлекторонс» был нанесен ущерб около 21 млн. 600 тыс гривень. Позже,за подделку доверенности было возбуждено уголовное дело в отношении нотариуса Воробьева по признакам ст..358 УК Украины ( которое закончилось ничем),а Одесским апеляционным судом Пос -тановление председателя Ананьевского районного суда Скуртова было отменено как незаконное. Как оказалось,в сответствии з законодательством Украины все эти вопросы должен разрешать только Хозяйственный суд,что подтверждается письмом Генеральной прокуратуры от 31.07.2009 года за №06/2-12707-09 за подписью начальника главного следственного управления А.Хочунского ,где конста тируется,что эти дела вообще не подлежат рассмотрению в порядке админстративного судопроизвод -ства, о чем не мог не знать председатель Ананьевского районного суда Скуртов,которые работает судь ей уже более 10 лет. Далее в этом письме Генеральной прокуратуры «прокурорам Одесской и Харьковской областей пору чено организовать проверку по установлению факта нанесения убытков вследствии внесения этого незаконного судебного решения,по результатам котрого будет решен вопрос о привлечении виноватых к ответственности. Кроме этого,Генеральной прокуратурой Украины,решается вопрос про внесение в Высший совет юстиции предложения о принятии представления об увольнении судьи Ананьевского районного суда Скуртова М.И. за нарушение присяги,допущенные при рассмотрении указаного дела». То есть,факты изложенные «честным ментом» подтверждаются решением Генеральной прокуратуры Украины. Однако,письмом Совета судей Одесской области от 23.07.2009 года за № Б-416 за подписью предсе -дателя В.Л.Гранина (он,видимо не знал о существовании письма Генеральной прокуратуры Украины,подтверждающее злоупотребления Скуртова) констатируя то,что Одесский апеляционый суд Постановление Ананьевского районного суда от 04.04.2007 года отменил,все же же констатирует,что судьей Скуртовым ОШИБОЧНО было возбуждено рассмотрение по делу в порядке административ -ного судопроизводства.. То есть,председатель Ананьевского районного суда,который работает судьей более 10 лет ошибочно взял к производству дело,ошибочно была подделана доверенность от имени сельского жителя, электро монтера, паспорт которого просто украли,ошибочно абсолютно посторонний гражданин с поддельной доверенностью выступал истцом в Ананьевском районном суде,ошибочно было принято решение судь ей Скуртовым,который вообще не имел права рассмотривать это дело,в результате которого было нане сено убытки предприятию в размере свыше 21 миллион гривень…. Ответ же из областной прокуратуры Одесской области от 03.09.2009 года за № 04/1-6336-09 за под -писью первого заместителя прокурора области М.Чорного вообще шокирует.В ответе на Заявление Богданова,где тот прямо говорит о злоупотреблениях судьи Скуртова по отношению к ХКП»Горэлектро транс» вообще ни слова не говорится об афере судьи,цена которой свыше 21 миллион гривень!
Понимает ли прокурор Одесской области Присяжнюк,что его «верный» зам его тупо «подставляет» и за это надо будет вскоре нести ответственность,так как дело на контроле не только у Генеральной проку ратуры Украины,но и у многих депутатов Верховного совета?. В следующей части документов «честного опера» — бывшего старшего оперативного уполномочен -ного уголовного розыска Богданова – будут предоставлены документы,аудио и видеозаписи, подтверж дающие то,что прокурор Ананьевского района Одесской области Опалько О.Н. лично отдавал распоря жения и посылал своих односельчан из пгт Любашевка разворовывать воинскую часть № 15. А еще про то,как в Ананьевском районе по решению все того же Ананьевского районного суда неза- конно арестовали и содержали под стражей женщину… И про то,как отпускали из под стражи неоднократно судимых рецидивистов-конокрадов,а потом застав ляли их под диктовку «черного адвоката Д.»писать заявления на «честного опера» о том,что их избили. После чего судья Скуртов взял Богданова под стражу несмотря на отвод и т.д. Кстати,в 2003 году судью Скуртова на заседании Верховного совета Украины не утвердили как судью бессрочно,так как прокуратурой Одесской области материалы в отношении судьи Скуртова М.И. были направлены в квалификационную комиссию судей Одесского аппеляционного суда для решения вопро -са о привлечении судьи Скуртова к дисициплинарной ответственности согласно статьи 131 Закона Украины «Про статус судей» .Тогда только благодаря вмешательству депутата-убийцы Козаченко А.А. удалось со второго раза «протянуть» Скуртова как судью.Сегодня “защитника” Козаченко нету,у него самого большие проблемы,но есть защитники в Раде судей и прокуратуре Одесской области.Пока…
К сожалению,не могу подписаться своим истинным именем,так как пока еще действующий работник милиции,а эта судейско-прокурорская братва просто убьет меня.Но оригиналы этих документов существуют и рано или поздно они сработают.И тогда правда «честного опера»,который выступил против судейско-прокурорской коррупции — восторжествует. Все документы по этому вопросу я скинул на сайт ОРД. г.Ананьев Одесской области 15 августа 2009 г.
http://izvestiya.odessa.gov.ua/index.php?go=Newspaper&in=view&id=16848
http://izvestiya.odessa.gov.ua/index.php?go=Newspaper&in=view&id=16848
Я поражаюсь слабости команды ( если она есть?) местных оперов и их руководству. Почему зажиревшие прокуроры и судьи могут творить с вами то, что им взбредет в голову. Они же чиновники, не имеющие ни малейшего понятия о действенных формах и методах оперативной работы. Соберите необходимый материал, просчитайте ситуацию хотя бы на три шага вперед (больше двух шагов они не осилят)и реализуйте добытые факты через СМИ,политических оппонентов или просто запугайте ( по классике, без последствий). Господа, Вы же опера, Вам и карты в руки.
НОМЕР 100 (3938) — 19.09.2009
Повертаючись до надрукованого –
Генпрокуратура – Ананьєву!
У статті «Коли правозахисники нападають», опублікованій в «Одеських вістях» 12 вересня 2009 року, автор Владислав Кітік порушив питання про правочинність дій двох міліціонерів Ананьївського районного відділу міліції УМВС України в Одеській області щодо деяких осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів. Ситуацію, пов’язану з роботою цих представників правозахисту, у районі описують суперечливо. Але відомості про те, що присутній у ній конфлікт буквально лихоманить весь район, дійшли і до редакції. З другого боку, інформація про методи дізнання, що застосовуються співробітниками Ананьївського РВ, підтверджена даними, одержаними в Одеській обласній прокуратурі. За даним фактом порушена кримінальна справа.
У його матеріалах говориться, що співробітники міліції капітан відділу кримінальних розслідувань Ананьївського РВ міліції В. Богданов і старший лейтенант Ю. Тищенко з метою одержання зізнання за фактом крадіжки бика у мешканця Ананьєва завдали підозрюваному тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Це були численні рани і перелом сьомого лівого ребра. Ці ж двоє співробітників міліції, застосовуючи у вигляді інструмента дізнання гумовий кийок, домагалися зізнань від інших двох громадян, які підозрювалися у крадіжці коней з молочнотоварної ферми. У результаті таких дій двох міліціонерів ці громадяни також одержали тілесні ушкодження. Один з них з цієї причини опинився у лікарні на стаціонарному лікуванні, яке тривало 21 день. Дві кримінальні справи були об’єднані в одне провадження.
Під час судового розгляду цієї справи суддя застосував до В. Богданова такий захід як взяття під варту. На час написання статті останній перебував у Любашівському ізоляторі тимчасового утримання.
З метою уникнути кримінальної відповідальності В. Богданов розсилає до різних інстанцій скарги на неправильне, з його погляду, рішення суду.
У зв’язку з неординарністю і великим громадським резонансом, який викликала ця справа, редакція відправила до Ананьєва свого кореспондента для з’ясування обставин на місці. Він спілкувався з прокурором, суддею та деякими представниками потерпілої сторони, які викладали своє бачення ситуації. При цьому начальник Ананьївського райвідділу Є. Орловський без явної мотивації відмовився від зустрічі з журналістом. Можливо, він мав у своєму розпорядженні факти, які б висвітлювали те, що сталося, під іншим кутом зору, від чого газетна стаття була б більш об’єктивною. Але він цього не зробив. Його вчинок тим більш дивує, що він, як посадова особа, не міг знехтувати загальновідомими положеннями Закону України “Про інформацію” і Закону України “Про друковані засоби масової інформації”.
Незабаром після виходу статті у світ до редакції надійшли додаткові матеріали, що мають стосунок до цього питання. Вони полягають у тому, що 19 червня на сесії Ананьївської райради депутати зачитали звернення В. Богданова, у якому він повідомляє про службові зловживання, допущені посадовими особами Ананьївського районного суду і прокуратури.
На цій же сесії депутат В. Сєдов зробив депутатський запит, який підтримав заяву В. Богданова. Більшістю голосів запит було підтримано. Після чого він, разом зі скаргою В. Богданова, був відісланий до Ради суддів України, Вищої ради юстиції, Генпрокуратури, СБУ, Верховного суду і Адміністрації Президента України. У результаті питання було розглянуто всіма вищезгаданими високими інстанціями.
Зі свого боку, Генпрокуратура України відреагувала відповіддю у письмовій формі. На завершення начальник Головного слідчого управління А. Хочунський пише: “Прокурорам Одеської та Харківської областей доручено організувати перевірку за встановленням факту заподіяння збитку внаслідок винесення цього судового рішення, за результатами якого при наявності підстав буде поставлено питання про притягнення винних осіб до передбачуваної законом відповідальності.
Крім цього, Генеральною прокуратурою України вирішується питання про винесення на Вищу раду юстиції пропозиції про прийняття подання щодо звільнення судді Ананьївського районного суду М. Скуртова за порушення присяги, допущені при розгляді вказаної справи”.
Отож рано ставити крапку у цій заплутаній історії…
Редколегія «ОВ»
Богданов получил по заслугам,его вина 100% и чтобы спасти свою шкуру он будет использовать любые методы.А насчет корупции могу утвердительно сказать что государство прогнило от призидента до самого мента и чиновников всех рангов
Вернулись туда, откуда вышли?
Господин очевидец, вы не судья, чтобы опрделять кто виновен-а кто не виновен. Однако вопрос о фальсификации обвинений-это вопрос доступности к суду, который должен решаться в первую очердь. А то будут такие прецеденты, как с Курочкиным, Майком и не другими. Вопрос доступности к надлежащей милиции, прокуратуре, суду-волнует всех. Он бы был решен, если бы был суд присяжных- но гарант всех надул и не ввел его.
Віктор Богданов — мент,а мент був,є і залишається ним.
Не нужно забывать ув.комментаторам о том,что весь материал,для так называемой незаконной прокурорско-судейской деятельности предоставляют мусора,опера,в частности.так шо не нужно пытаться разделить НЕДЕЛИМОЕ!