Лидера одесской оппозиции хотели убить за его федералистические взгляды, — Кваснюк
Понедельник, 23.03.2009 14:43:51
Таймер (Одесса). Слежку за лидером партии «Родины» Игорем Марковым и субботний штурм его офиса спецподразделением «Альфа» организовали «с целью убийства» — «кое-кто» недоволен федералистическими взглядами оппозиционера.
Об этом заявил сегодня на пресс-конференции тележурналист Григорий Кваснюк.
По его словам, все противоправные действия против Маркова связаны с его недавним заявлением в эфире «Пятого канала» по поводу необходимости федерализации Украины.
— Первым о необходимости федерализации заявил глава Народного Руха Украины Вячеслов Черновол, — сказал журналист. — Все помнят, что с ним произошло. Затем эту же идею активно продвигал Евгений Кушнарев, охота, случайный выстрел и нет человека.
Все это, по его мнению, не случайные совпадения, а реакция на идеи федерализации со стороны власти.
Григорий Кваснюк напомнил еще одно совпадение. Незадолго до убийства украинского журналиста Георгия Гонгадзе с него так же, как и с Игоря Маркова, была снята государственная охрана. И через несколько дней человека не стало.
По мнению Кваснюка, спасло от тяжелых последствий Маркова при штурме сотрудниками «Альфы» его офиса лишь то, что на помощь политику подтянулись сотни людей, которые не позволили СБУ пойти на более радикальные действия.
32 ответа
“Альфе” следует знать, что они имеют право не выполнять преступные приказы своих руководителей.
Жаль Кваснюка не вываляли мордой по асфальту.
Так Марадона оказывается ФЕДЕРАСТ.
А не исполнять можно ЗАВЕДОМО преступные приказы.
Если бы Матиос велел стрелять на поражение всех подряд например.
Все остальное обсуждению не подлежит.
“Правозащитник” а что именно было преступного в деятельности Альфы? Или в отданном им приказе? НИЧЕГО! И если тебе это неясно, то не надо прикидываться правозащитником.
А причем здесь охрана офиса, ребята увидели подозрительных пьяниц в автомобиле на собственной стоянке, как сознательные граждане задержали, чтобы пьяные за рулем не ездили, а те еще и какие-то удостоверения показывают. А вдруг удостоверение фальшивое или это оборотни?
Ночной дозор ты точто болен.
Не заказ а свой долг
XXL
(24.03.2009, 02:45) Ночной дозор ты точто болен.
Вы эти совковые замашки бросайте, пока не поздно. Если Вы в СБУ служите, то это вовсе не значит, что каждую ошибку нужно объявлять подвигом. Разведчики НН во время выполнения задания обязаны использовать средства маскировки и не привлекать к себе внимания.
Вы никогда не читали в сводках НН запись “объект оставлен без наблюдения в связи с угрозой расшифровки”?
ночной дозор!!!! ТЫ действительно болен!
дело не в том, как действовали НН. А в том, как действовали людишки Маркова. Какое право они имели задерживать других людей — у них что, есть такие полномочия?, В КАКОМ ЗАКОНЕ? А применять насилие какой закон им позволяет? А обыскивать транспортное средство и силой отбирать имущество? А демонстративно лезть в автомобиль уже после того как его осмотрел и Закрыл Инспектор ГИБД!? Кстати, инспектора Молодцы, уважаю! А каковы указания гаишникам что им надо делать! А как они могут силой удерживать людей увидев их удостоверяющие документы!, ведь с этого момента их неприкосновенность гарантируется Законом! Прокуратура АУ, сообщения СМИ являются основанием к возбуждению… А брехливая журналЮстка, у неё что, есть акт мед.экспертизы об опьянении (люди могут говорить все, что считают нужным и не противоречит законам)? А почему не соизволил представиться умник, допрашивавший мл.лейтенанта. Как талантливо он прогибался перед папиком! А кто ему позволял издеваться над человеком (именно издевательство было смыслом половины вопросов)? Марков сказал, что у него были основания считать их киллерами. Какие это основания, почему не объявил их(значит, нет оснований)? Журналюстка брякнула: “пьяные киллеры”, кто видел или слышал о пьяных киллерах за работой? Смешно, рассчитано на идиотов. А откуда взялись, так своевременно, бабульки и “дальнобойщик” с испитой рожей. А каков их текст с упоминанием защиты АТВ, ведь АТВ в защите не нуждалась ни в один момент времени. И для их комфортной съемки было все организовано (смотрите приглашающие жесты мартовских бойцов и не вошедшие в эфирный ролик кадры). А чего стоит перл Маркова “я СБУ не заказывал”, может, как раз таки заказал, а? А Кивалов с передергиванием правовых норм(если я не прав, то пускай передаёт прЮвет той самой журналЮсточке)? И, аккордом, чего это у маркова и его окружения такие откровенно бандитские рожи? Правозащитнички, не отмалчиваться, отвечайте!! А вопросов я вам еще накидаю, не соскучитесь.
Законно ли действовала Альфа? Безусловно, ЗАКОННО, неприкосновенность сотрудников правоохранительных служб гарантируется Законом. Но, слишком мягко. Патамуша насильственное удержание сотрудника -подозрительно сильно смахивает на попытку устрашения государства, а это уже признаки теракта. А для борьбы с терактами и террористами предназначена Альфа.
На этом, пока все, дабы не загромождать пост.
Как это Марков с Киваловым не знает, почему была снята МВДшная охрана? Охрана не предоставляется лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело. Паздравляем Вас, гаспадин МАрков, соврамши!
если марковские начнут жаловаться на предвзятое отношение со стороны инспекторов ГИБД всей Украины, то значит, последние добросовестно выполняют работу, порученную им налогоплательщиками страны. ( я знал, что есть порядочные и грамотные гаишники! Респект)
Слиш порядочный гаишник не смеши мои тапки, сам небось из голубых
Две точки с запятой, лицам , в отношении которых возбуждено уголовное дело, МВДешная охрана предоставляется, так что брехню здесь распространять не надо.
Есть порядочные и грамотные гаишники, “альфовцы”, следователи, опера, министры, президенты… Вот только где они есть?
во-первых наружка была приставлена за российским консулом (Марков знал что за ним введется наблюдение и наружка тоже знала) (а Марков хотел показать именно эту запись) ему объяснили что не надо делать этого и попросили вернуть камеру и кассеты он отказался. результат вы сами знаете……
Марков знал, что за российским консулом наружка приставлена? Кто ему об этом поведал, от кого Марков об этом узнал?
Ночной дозор: этот с точками и запятыми, что тебя поплюжит — видно, москаль, если гаишника ГИБДДэшником называет. Им хорошо, москалям, у них ФСбэшник до сих пор любую дверь ногой открывает, прав — мульон. А тут одно право — фотографии бандер недобитых на стендах расклеивать и кресты за это получать на грудь, там где раньше Красная Звезда висела “за выполнение заданий Родины в особо сложных условиях”.
СБУ и Альфу к ответу!!!!
Кто им мешал не выполнить преступный приказ?! Ворватся в офис, людей положить, перевернуть все вверх дном и все??? Никому за это ничего не будет???
Куда смотрит прокуратура и суд??? НА нары подлецов!!! Пусть в камере маски шоу устраивают со своим начальником и наружкой!!!
Объяснение инциденту может быть только одно – у Маркова в межсезонье плавно “отъезжает” крыша. Не та, которой он приторговывает, а его собственная. На лицо признаки таких заболеваний как шизофрения, мания величия и мания преследования.
мне казалось что на ветках ОРД пишут люди, что-то понимающие в правоозхранительной деятельности. ДЛ не посвященных вещаю. підстави і порядок здійснення заходів, повязаних із тимчасовим обмеженням конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені Криміналоно-процесуальним кодексом України, законами україни “про оперативно-розшукову діялність”, “про міліцію”. 2про СБу”, 2про контррозвідувальну діяльність” “про оргнізаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю”. підстави для проведення орд передбачені ст. 6 закону про орд 1) наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: { Абзац перший пункту 1 частини першої статті 6 в редакції Закону N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001 }
— злочини, що готуються або вчинені невстановленими особами;
— осіб, які готують або вчинили злочин;
— осіб, які переховуються від органів розслідування, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання; { Абзац четвертий пункту 1 частини першої статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001 }
— осіб безвісно відсутніх; { Абзац п’ятий пункту 1 частини першої статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001 }
— розвідувально-підривну діяльність спецслужб іноземних держав, організацій та окремих осіб проти України;
— реальну загрозу життю, здоров’ю, житлу, майну працівників суду і правоохоронних органів у зв’язку з їх службовою діяльністю, а також особам, які беруть участь у кримінальному судочинстві, членам їх сімей та близьким родичам, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя; співробітників розвідувальних органів України у зв’язку із службовою діяльністю цих осіб, їх близьких родичів, а також осіб, які конфіденційно співробітничають або співробітничали з розвідувальними органами України, та членів їх сімей з метою належного здійснення розвідувальної діяльності; { Пункт 1 статті 6 доповнено абзацом згідно із Законом N 1381-XIV ( 1381-14 ) від 13.01.2000, в редакції Закону N 3111-III ( 3111-14 ) від 07.03.2002 }
2) запити повноважних державних органів, установ та організацій про перевірку осіб у зв’язку з їх допуском до державної таємниці і до роботи з ядерними матеріалами та на ядерних установках; { Пункт 2 частини першої статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001 }
3) потреба в отриманні розвідувальної інформації в інтересах безпеки суспільства і держави.
Зазначені підстави можуть міститися в заявах, повідомленнях громадян, посадових осіб, громадських організацій, засобів масової інформації, у письмових дорученнях і постановах слідчого, вказівках прокурора, ухвалах суду в кримінальних справах, що знаходяться в його провадженні, матеріалах органів дізнання, інших правоохоронних органів, у запитах оперативних підрозділів міжнародних правоохоронних органів та організацій інших держав, а також запитах повноважних державних органів, установ та організацій, визначених Кабінетом Міністрів України, про перевірку осіб у зв’язку з їх допуском до державної таємниці і до роботи з ядерними матеріалами та на ядерних установках. { Частина друга статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001 }
Забороняється приймати рішення про проведення оперативно-розшукових заходів при відсутності підстав, передбачених у цій статті.
Стаття 8. Права підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність
5) проводити операції по захопленню злочинців, припиненню злочинів, розвідувально-підривної діяльності спецслужб іноземних держав, організацій та окремих осіб;
6) відвідувати жилі та інші приміщення за згодою їх власників або мешканців для з’ясування обставин вчиненого або такого, що готується, злочину, а також збирати відомості про протиправну діяльність підозрюваних або осіб, щодо яких провадиться перевірка;
7) негласно виявляти та фіксувати сліди тяжкого або особливо тяжкого злочину, документи та інші предмети, що можуть бути доказами підготовки або вчинення такого злочину, чи одержувати розвідувальну інформацію, у тому числі шляхом проникнення оперативного працівника в приміщення, транспортні засоби, на земельні ділянки;
11) здійснювати візуальне спостереження в громадських місцях із застосуванням фото-, кіно- і відеозйомки, оптичних та радіоприладів, інших технічних засобів;
Негласне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, зняття інформації з каналів зв’язку, контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією, застосування інших технічних засобів одержання інформації проводяться за рішенням суду, прийнятим за поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника. Про отримання такого дозволу суду або про відмову в ньому зазначені особи повідомляють прокурору протягом доби. Застосування цих заходів проводиться виключно з метою запобігти злочинові чи з’ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. За результатами здійснення зазначених оперативно-розшукових заходів складається протокол з відповідними додатками, який підлягає використанню як джерело доказів у кримінальному судочинстві.
Стаття 9. Гарантії законності під час здійснення оперативно-розшукової діяльності
У кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа. Постанова про заведення такої справи підлягає затвердженню начальником органу внутрішніх справ, служби безпеки,
Під час здійснення оперативно-розшукової діяльності не допускається порушення прав і свобод людини та юридичних осіб. Окремі обмеження цих прав і свобод мають винятковий і тимчасовий характер і можуть застосовуватись лише за рішенням суду щодо особи, в діях якої є ознаки тяжкого або особливо тяжкого злочину, та у випадках, передбачених законодавством України, з метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспільства.
При застосуванні оперативно-розшукових заходів працівники оперативних підрозділів зобов’язані враховувати їх відповідність ступеню суспільної небезпеки злочинних посягань та загрозі інтересам суспільства і держави.
У випадках порушення прав і свобод людини або юридичних осіб в процесі здійснення оперативно-розшукової діяльності, а також у разі, якщо причетність до правопорушення особи, щодо якої здійснювались оперативно-розшукові заходи, не підтвердилась, Служба безпеки України, Міністерство внутрішніх справ України, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у справах охорони державного кордону, Управління державної охорони України, Державна податкова адміністрація України, Державний департамент України з питань виконання покарань або розвідувальний орган Міністерства оборони України, розвідувальний орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах охорони державного кордону, Служба зовнішньої розвідки України зобов’язані невідкладно поновити порушені права і відшкодувати заподіяні матеріальні та моральні збитки в повному обсязі.
Прочитав єти нормы закона можно смело утверждать, что льфа в субботу нарушила абсолютно все что могла и при этом не важно был ли их объктом Марков или кто0то другой, ибо следующий раз объктом их беспредела может стать каждый из нас. Только у нас нет ТВ и личной охраны, что этому противостоять. вообщем делайте выводы!!!!
кто чего нарушил придет время разберутся.То.что разное быдло наконец -то грамоте научилось и мысли всякие высказывает.просто умиляет.Не зная не судите одесских альфачей-там в большинстве своем профессионалы.как и в наружке.кстати.И главное то в том.что кто-то эффектно и эффективно легализовал и реализовал серьезнейшую информацию.а все остальное.в том числе и шумиха вокруг якобы пьяных сотрудников.захвата офиса Родины и т.п.просто дешевый антураж.А кто.зачем и каким образом-это другой вопрос…Профессионалы меня поймут.а иным оно и на хрен не надо….
Мужики(кроме 4 и правозащитника)!Прикиньте ,почему в этот момент там оказались папарацци?Это же явно подготовленная акция ясно против кого.Если и лохонулась 7-ка,то только потому ,что вовремя не слиняла.Из-за этого геморроя не оберутся.
Неоспоримый факт — никакой серьёзной информации никто не реализовывал. И не может реализовывать. Потомучто волками сейчас в нашей стране руководят БАРАНЫ и КОЗЛЫ, которые кроме своей капусты в принципе не могут ничего видеть.
говоришь все правильно.только с контрразведывательным анализом у профи хреновато.Почитай еще раз что выдали по ситуации Марадона и Ко за последние два дня и все станет понятно…да ладно.чего обьяснять.поползаешь на пузе с мое-все поймешь сам.а коллеги из дружелюбной конторы молодца…..
Ожидаемые завывания. Когда не хватает аргументов, а тявкнуть хочется, тогда переходят на личности, опускаются до оскорблений, теряя лицо срывают с себя маски… Короче, вот и стало ясно — кто есть кто на этом поле. Ответить по-сути всем оказалось слабо. На счет цвета: да, я точно не оранжевый подобно моим визави… А слабо вам собрать мыслишки в кучку и ответить по сути? Или так и будете слюной брызгать?
P.S.перечислять тех, к кому это обращено, не считаю нужным (сами повыскакивают). Остальных прошу не принимать на свой счет, если нечаянно зацепил — прошу понять и извинить, SORRY.
P.S.S.Вопросы, подобные моим, появились и на других ветках. И тоже без ответов…
Да…. Красиво под комбинацию Маркова и ко. подвели, как на 7-ом км, теперь колеблющиеся и немного мыслящие люди увидели как “борющиеся” партийные деятели себя ведут, а ведь на месте топачей могут быть и простые прохожие, которых можно положить и кричать “Бухие киллеры!”. Короче задокументировали себя, что и требовалось доказать!
Контора выполнила конечную цель — без слюней провели обыск.
Ждем продолжения …
Матиосу честь и хвала! В непростой ситуациикогда седьмые расшлепались, не залег под столом в кабинете,как сделало бы большинство руководства региональных контор.а поехал вытаскивать себя и их из дерьма!!!!!!!!!!!! Давно не было в конторе человека умеющего принимать решения,всех Центральный аппарат выхолостил !!!!!!!!!!!!!
а чем сейчас занимается беланов (который прикрывается своими старвыми заслугами)
Я так понимаю что поддерживает Маркова в его предательстве.
Но не хочу думать что он замешан ещё и в криминале