Ни для кого не секрет, что во всех странах, где ЗАКОНОПОСЛУШНОМУ населению было дано право приобретения и ношения огнестрельного оружия в целях самозащиты — преступность снижалась! И дело тут не в том, что все сразу же покупали оружие — в основном его приобретали те, кто и до этого владел ружьями и прочим длинностволом. А дело в том — что очень многие преступники просто стали бояться нападать на человека, понимая, чем это может для них закончиться!
В то время как криминал в нашей стране продолжает расти с КАЖДЫМ годом, противники легализации НЕ МОГУТ привести ни одного случая, когда бы легализация пистолетов повлекла бы за собой рост преступности, а не её падение.
Складывается впечатление, что современный закон защищает не жизнь и здоровье честных граждан, работающих на благо Украины, а жизнь и здоровье бандитов, убийц и насильников, осознанно давая в руки украинских граждан не эффективное оружие самообороны, тем самым, провоцируя преступников совершать новые преступления.
Особо и отдельно хотелось отметить то, что разрешение владения и скрытого ношения эффективного огнестрельного короткоствольного оружия для граждан принесет видимый результат в течение года, двух после начала действия закона.
Статистика (данные взяты из Интернета).
В Эстонии короткоствольное оружие разрешили в1992. С 1992 по 1999 — падение преступности на 80%
В Молдавии с момента разрешения — падение преступности на 50%
В Польше после разрешения гражданам покупать и носить пистолеты и револьверы преступность уменьшилась на 34%.
В Прибалтике после аналогичного разрешения преступность уменьшилась на 40%
В Словении преступность уменьшилась на 50%.
Кстати, число убийств во всех случаях уменьшилось практически одинаково — на 20-22%.
В Англии в 97-м запретили КС, до 2002 количество грабежей возросло на 45%, а убийств — на 54% по сравнению с 96-м.
В Канаде начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан — преступность скачком выросла на 45%.
США:
Индианаполис: население имеет право приобретения/ношения оружия, убийств — 9 на 100 тыс.население
Вашингтон: ношение оружия запрещено, убийств 69 на 100 тыс. населения
С момента введения разрешения на скрытое ношение оружия в Флориде (1987) уровень убийств снизился на 21%, при том что в среднем по США он вырос на 12%. Начиная с 10/1/87 по 2/28/94 (около 6-ти лет) Флорида выдала 204108 лицензий; всего 17 (0.008%) было отозвано по причине преступлений совершенных владельцами оружия (не обязательно связанных с насилием) во время которых было при себе оружие (не обязательно использовалось).
Министерство юстиции США провело опрос заключенных в тюрьмах. Результаты были просто потрясающими: 34% заключенных были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. А у 40% преступников в жизни был случай, когда они отказывались от запланированных преступлений из опасения, что жертва может быть вооружена. Заметьте, не вооружена, а только «может быть вооружена»!
В городе Орландо когда-то была большая проблема — частые изнасилования. Полиция предложила женщинам покупать пистолеты, а также открыла для всех желающих бесплатные курсы по обучению. На следующий год уровень изнасилований упал в 9 (девять) раз!
Аргументы против разрешения лицензионного приобретения короткоствольного оружия.
1. Оружие станет доступно криминалитету.
Криминал УЖЕ ВООРУЖЁН, купить нелегальное оружие на чёрном рынке не составляет труда, были бы деньги. Так что запрет на оружие мешает вооружиться только законопослушным гражданам, криминал никаких проблем не имеет. При легальной покупке оружие отстреливается, и данные хранятся в пулегильзотеках. Найти владельца по пуле или гильзе не составляет труда. Поэтому пойти на преступление с легальным стволом — всё равно, что оставить визитку на месте преступления.
2. Оружие попадет в руки к алкоголикам, наркоманам, людям с нестабильной психикой.
Процедура получения даже длинноствольного оружия на данный момент отсеивает психов, наркоманов и алкоголиков достаточно эффективно. Тем более человек потративший кучу денег и времени на получение долгожданной лицензии, покупку пистолета, обучение и пр. будет относиться к своему оружию и к его применению не так как сейчас относятся к сковородкам и кухонным ножам потенциальные бытовые убийцы.
3. НАШИ люди по менталитету не готовы к владению и безопасному использованию короткоствольного оружия.
НАШЕ население по менталитету НИЧЕМ не отличается от населения стран, где короткоствол разрешён. А как вы считаете, население бывших союзных республик: Молдавии, Эстонии, Латвии настолько более развито, чем наше?
В Украине есть культура владения оружием, у нас разрешены ружья, самозарядные винтовки и карабины. Их владельцы — нормальные, отвечающие за свои действия люди. Речь идёт лишь о предоставлении права на ещё одну категорию оружия — пистолеты и револьверы.
Сейчас честным людям как воздух необходима самозащита. Те, кто заработал что-то, готовы это защищать. Криминал не даёт жить нормальным людям, стоит только приобрести автомобиль дороже 10 тысяч долларов, как твоей главной заботой будет то, как защитить свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье близких при разбойном нападении.
Всем известно, что в одиночку в незнакомом районе ночью ходить опасно, но порой и прогулка в соседнем парке среди дня может закончиться в больнице… У нас даже на людной улице, на вас могу напасть, и прохожие, в большинстве случаев, побоятся вмешиваться, а милиция приедет, если повезёт, только через 10-15 минут, когда вас уже ограбят и изобьют. Газовое и травматическое оружие эффективно далеко не всегда т.к. при его создании заботились о здоровье преступника, а не законопослушной жертвы. Ружья можно использовать только для обороны дома (да и тут их размеры и мощность слишком велики), а нападения, чаще всего, происходят на улице.
Я убежден в том, запрет приобретения легального короткоствольного оружия ни в коей мере не являются средством борьбы с преступностью. Мы не в силах ликвидировать преступность как социальное явление, мы не в силах положить конец кровавому насилию, которое творят преступники, независимо от того, вооружены они или нет.
Предлагаю восстановить наше конституционное, бесспорное право, не подвергаемое никакому сомнению — право на необходимую самооборону, приняв закон, позволяющий законопослушным гражданам Украины владеть гражданским нарезным короткоствольным оружием на следующих условиях:
1) Достижения гражданином 21 года.
2) Наличия у гражданина постоянного места жительства
3) Наличия у гражданина условий хранения оружия.
4) Наличия у гражданина документов подтверждающих, что данный гражданин:
не состоит на наркологическом учёте. Не привлекавшихся к уголовной ответственности, а так же не состоит на учёте в милиции и в психдиспансере.
5) По прохождению гражданином специальных курсов обучения обращения с огнестрельным оружием , по окончанию которых будет выдаваться лицензия на несколько лет(3-5).
6) Запретить гражданам находиться вне дома при оружии, в состоянии алкогольного опьянения. В случае нарушения этого пункта лишить гражданина права на владение и ношение оружия сроком на 1 год. В случае повторного нарушения — навсегда.
7)Запретить гражданам создавать условия, при которых оружие остается без присмотра, и при которых им могут завладеть другие лица.
8)Лишать гражданина прав на ношение и владение оружием в случае утери оружия в связи с алкогольным опьянением, халатного обращения с оружием, нарушения правил ношения и хранения оружия.
9)Проводить обязательный отстрел поступающего в продажу оружия с целью создания пулегильзотеки.
10)Проводить обязательное страхование жизни и ответственности владельцев оружия.
Комментарии форумчан:
некомпетентный
(13-04-2005, 21:19)
Раз и в Молдавии такая положительная статистика, то согласен. Но что делать, образно говоря, правоохранителю,привыкшему порыться под прилавком или в конторке в какого- нибудь бизнеска просто так, на гоп -стоп. А тут на те вам “житло та інше володіння …” та с короткостволом. Он в силу своего правоохранительного менталитета “не послухаеться”, как это бывает , “та почне шию дути” от вам и “травматизьм…”
Любитель оружия
(13-04-2005, 23:44)
Изложено убедительно, логично и правдоподобно. Чувствуется, что товарищ в “материале”. Прямо хочеться громко крикнуть “Да-а-а-а!”. Но уважаемый “oleg/73”, на мой взгляд, при нынешнем бардаке (социально-политической обстановке) в стране дать возможность легально вооружиться равносильно тому, чтобы обезьяне вручить гранату. Представьте себе на минуточку: известные “оранжевые события”, и при этом — за поясами участников этого “действа” скромно покоятся ПМы, АПСы, револьверы, на худой конец -наши рідненькі “Форты”. А в багажниках гордости отечественного автомобилестроения -“Тавриях”, “Луазах” и “ДЭУ”, на которых прибыл протестный электорат, как с одной, так и с другой стороны, — ждут своего часа “Калашниковы”, “СКСы”, кавалерийские карабины и т.п. Ну, а в автомашинах побогаче -“РПК” или раритетные “Максимы”, “Дегтяревы”, “MG-3”. Представляете?
Я — с трудом.
Кроме того, не дай Бог, Вы, защищая себя, свою семью, имущество и т.д., абсолютно правомерно, на Ваш взгляд, примените оружие… Вы уверены, что наша милиция, прокуратура и суд будут беспристрастны и руководствоваться только ЗАКОНОМ? Что-то слабо верится! Ну, и так далее…
Если уж начинать решать этот вопрос, то для начала надо разрешить владеть короткоствольным оружием той категории граждан, которая, согласно существующего законодательства, имеет на это право и хотя бы теоретически представляют себе, что это такое. Я имею в виду сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих МО, ПВ и СБУ.
Оранжевый
(14-04-2005, 00:12)
Ув.Любитель оружия во время помаранчевых событий не было ни единого правонарушения со стороны “оранжевых”, а бело-голубые ползали по Киеву пьяные и с оружием, и заточками. А правоохранители и так имеют оружие, и сильно не надейся, что он вне службы бросится тебя отбивать от бандитов своим оружием. Хотя-бы на службе он это сделал. Дай Бог чтобы он вообще умел обращаться с пистолетом и ему его доверили.ППСМ ходит с дубинками, но без пистолетов.
Я за разрешение на продажу короткоствольного оружия населению при изложенных условиях. И правильно сказано, что при наличии пулегильзотеки никто не станет оставлять визитные карточки и совершать преступления.
Олегу 73.Добавить в условия — разработать и ввести законодательно статьи об условиях применения оружия гражданами.
ВООРУЖИТЬ НАРОД!БОЙ ПРЕСТУПНОСТИ!
Работяга
(14-04-2005, 00:47)
Какие статьи, Оранжевый? Тебе мало статьи о необходимой самообороне. Типа, если нападают в условиях плохой видимости и лесистой местности, то применять можно, а если у тебя есть мобильник, то нельзя? На тебя нападают — ты защищаешься. Никаких новых статей не надо.
А вот Обизяна с гранатой, которая хочет выдать оружие только ментам, патамушта они “любители оружия”, чиста издевается над народом.
Оружие надо, чтоб ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ человек мог защищаться от бандитов. Бандиты не желают, чтоб у ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан было оружие.
Так мы решили на собрании бригады. Вся наша бригада за то, чтоб оружие было доступно гражданам Украины.
