Удивительный, все-таки сброд пытается сейчас избраться в парламент. Помимо хорошо известных мерзавцев типа Олеся Довгого или Пилипишина есть и более законспирированные. Умеющие быстро менять окраску, подобно хамелеону. Умеющие даже под личиной оппозиционного депутата работать на режим Януковича, а после его падения, и глазом не моргнув, представляться идейным майдановцем. Речь идет о народном депутате Ирине Купрейчик.
Попала в парламент Ирина Валерьевна под вывеской партиии «Батькивщина» (хотя местные партийцы «Батькивщины» от нее – ставленницы «Фронта змин» отказались. Уже тогда многих удивило исключительное лицемерия кандидата в депутаты, указавшего, что ежемесячный доход ее составляет всего 6 тысяч гривен. И это при том, что харьковчанка Купрейчик является владелицей весьма богатой фирмы ООО «Нива-Агротех». Тем не менее, Купрейчик прошла в парламент и стала председателем подкомитета по вопросам уголовно-процессуального законодательства в комитете Кивалова по “верховенству права”.
Вот что писали о деятельности нардепа Купрейчик год назад:
«Избиратели Ахтырщины проголосовали не так за Купрейчик, как против нелюбимой власти и за любимую Ю.Тимошенко — Ирина Валерьевна баллотировалась от «Батькивщины» (хотя местная организация партии от нее, ставленницы «Фронта змин», открестилась). А теперь люди интересуются, кто же стал их представителем в парламенте. Достаточно заглянуть на Интернет-форумы Ахтырки, Лебедина и других населенных пунктов округа. Самый распространенный вопрос: «кто хоть что-нибудь знает об Ирине Купрейчик?» И вопрос об источниках финансирования ее кампании людей тоже немало интересует.
Уж точно это не был «Фронт змин», членом которого она является. У партии Арсения Яценюка на выборах был четкий принцип: мажоритарные депутаты платят сами за себя. А многие — еще и пополняют партийный фонд.
Насчет же Ирины Купрейчик на Интернет-ресурсах Сумщины появилась версия (ссылка на первый материал), что ее кампанию профинансировал… сам Григорий Дашутин. С условием, что она «сдаст» ему округ. Но при этом будет соблюдена политическая благопристойность — дескать, была конкурентная демократическая борьба. Вот только неувязочка получилась: как сказал один местный политик: «На Сумщині під брендом Юлії Володимирівни до ради пройшла б і макака»…
Несмотря на некоторую экстравагантность, версия имеет право на существование. Однако местные политологи рассматривают еще один вариант. На него натолкнули следующие строки на известном сайте «Версии» http://versii.com/news/267302/ : «По слухам, Ирина Купрейчик, хотя и потратила несравнимо меньше своего конкурента, но тоже не столь простая фигура, как кажется на первый взгляд. В зернотрейдерских кругах ее называют «королевой рапса» и связывают с солидными людьми на продовольственном рынке».
Широко известно, что главным лоббистом идеи расширения посевов рапса, неоднозначной сельхозкультуры, которая дает немалые прибыли, но страшно истощает почву, является сам министр сельского хозяйства Николай Присяжнюк. Он отстаивал эту идею, даже будучи в оппозиции и возглавляя аграрный комитет Верховной Рады. Для мощного лобби сельхозпроизводителей деньги на кампанию Купрейчик — копейки. А у Присяжнюка в этой истории есть и другой интерес, поскольку по совместительству он является одним из лидеров Партии регионов.
Действительно ли власть контролирует Ирину Купрейчик либо через Дашутина, либо через Присяжнюка? Прямых свидетельств этого не видно. Но один маленький законотворческий казус,оставшийся совершенно незамеченным СМИ, является достаточно показательным.
Ирина Купрейчик подготовила и внесла в ВР свой первый законопроект, причем достаточно неплохой.Она предложила законодательно запретить освобождение от уплаты судебного сбора решением суда. Это значительно разгрузило бы суды и перекрыло бы многим сильным мира сего возможности для коррупционного влияния на судопроизводство.
Одна незадача: как свидетельствует сайт ВР http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=45303, 21 января неудобный для власти и олигархов законопроект был отозван и снят с рассмотрения. Это мог сделать только автор…
Тем большие основания у избирателей 162 округа внимательно следить и за словами, и за делами г-жи Купрейчик. Тем более, что история с «тушками» отцом и сыном Табаловыми сильно подорвала у многих доверие к выдвиженцам «Фронта змин».»
Дальше – больше. Работая в комитете Кивалова именно Купрейчик легализовала диктаторские законы 16 января. Остановимся подробнее на этой позорной истории.
Історія прийняття диктаторських законів 16 січня
16 січня 2014 року в стінах Верховної Ради відбулося голосування за диктаторські закони. їх диктаторська суть не викликала сумніву ні в українців, ні в міжнародної спільноти — Європарламенту, обох палат Конгресу СІЛА, абсолютної більшості лідерів країн вільного світу.
Адже саме їх прийняття спровокувало криваве протистояння на вулиці Грушевського. Саме через них було вбито і покалічено людей, а в Україні прокотилися протести спротиву диктатурі. Саме через ці події було вчинено десятки злочинів проти людяності, які мають бути розслідувані, а винні покарані. Саме через них сотні громадських активістів були затримані й арештовані.
А цьому «парнокопитному» голосуванні в парламентській залі передувало їх ухвалення 15 січня 2014 року на засіданні Комітету з питань верховенства права та правосуддя під головуванням знаменитого «підрахуй» Ківлова.
Ці законопроекти могли б і не потрапити до сесійної зали у зв’язку з тим, що Секретар Комітету Петренко П.Д. не погоджуючись з цим безчинством покинув засідання Комітету та відмовився підписувати протокол засідання Комітету.
Однак на виконання обов’язків Секретаря Комітету покірливо (або з якихось інших мотивів чи за якісь дивіденди) погодилася голова підкомітету з питань кримінально-процесуального законодавства Купрейчик І.В., а також спільно з Ківаловим підписала цей протокол (витяг додається).
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
КОМІТЕТ З ПИТАНЬ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА ТА ПРАВОСУДДЯ
ВИТЯГ
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ №17
« 15 » січня 2014 року
місце проведення: вул. Садова, 3-а, кім. 536 час проведення: 14:00
Головує: Голова Комітету Ківалов С.В.
Присутні члени Комітету: Шпенов Д.Ю., Ємець Л.О., Купрейчик І.В., Колесніченко В.В., Мальцев В.О., Мельниченко В.В., Романюк Р.С., Тихонов В.М., Чернега Р.Т., Лабунська А.В., Труханов Г.Л., Петренко П.Д.
Відсутні члени Комітету: Махніцький О.І.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ:
1. Проект Закону про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус судців” та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (нд В.Колесніченко, В.Олійник) від 14.01.2014 №3879.
2. Проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо заочного кримінального провадження) (нц Л.Миримський) від 08.11.2013 №3587.
3. Проект Закону про внесення зміни до Закону України “Про безоплатну правову допомогу” (щодо відтермінування набрання чинності положень пункту 6 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення”) (нд Д.Шпенов) від 19.12.2013 №3792.
Секретар Комітету Петренко П.Д. покинув зал засідань Комітету.
У зв’язку з відсутністю на засіданні секретаря Комітету Петренка П.Д., за пропозицією Голови Комітету Ківалова С.В. для підрахунку результатів відкритого голосування при розгляді питань порядку денного засідання Комітету одноголосно обрано Голову підкомітету з питань кримінального процесуального законодавства Купрейчик І.В.
В голосуванні взяли участь 12 членів Комітету.
СЛУХАЛИ: інформацію про порядок денний.
Доповів: Голова Комітету Ківалов С.В.
УХВАЛИЛИ:
1 .Прийняти порядок денний за основу.
Проголосовано: «за» — 9
«проти» — 2 «утрималось »-1
2. Прийняти порядок денний в цілому.
Проголосовано: «за» — 9
«проти» — 2 «утрималось» — 1
- I. СЛУХАЛИ: проект Закону про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (нд В.Колесніченко, В.Олійник) від 14.01.2014 №3879.
Доповів: Колесшченко В.В.
В обговоренні взяли участь:
члени Комітету: Ківалов С.В., Купрейчик І.В., Шпенов Д.Ю.
УХВАЛИЛИ:
Рекомендувати Верховній Раді України прийняти за основу та в цілому проект Закону про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (нд В.Колесніченко, В.Олійник) від 14.01.2014 №3879.
Проголосовано: «за» — 8
«проти»- 2 «утрималось» — 2
- II. СЛУХАЛИ: проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо заочного кримінального провадження) (нц Л.Миримський) від 08.11,2013 №3587.
Доповів: Шпенов Д.Ю.
В обговоренні взяли участь:
члени Комітету: Ківалов С.В., Купрейчик І.В., Колесніченко В.В.
УХВАЛИЛИ: Рекомендувати Верховній Раді України прийняти за основу та в цілому проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо заочного кримінального провадження) (нц Л.Миримський) від 08.11.2013 №3587.
Проголосовано: «за» — 9
«проти» — 2 «утрималось» -1
- III. СЛУХАЛИ: проект Закону про внесення зміни до Закону України “Про безоплатну правову допомогу” (щодо відтермінування набрання чинності положень пункту 6 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення”) (нд Д.Шпенов) від 19.12.2013 №3792.
Доповів: Шпенов Д.Ю.
В обговоренні взяли участь:
члени Комітету: Ківалов С.В., Купрейчик І.В., Колесніченко В.В.
УХВАЛИЛИ: Рекомендувати Верховній Раді України прийняти за основу та в цілому проект Закону про внесення зміни до Закону України “Про безоплатну правову допомогу” (щодо відтермінування набрання чинності положень пункту 6 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення”) (нд Д.Шпенов) від 19.12.2013 №3792.
Проголосовано: «за» — 9
«проти»- 2 «утрималось» — 1
Голова Комітету Ківалов С.В. закрив засідання Комітету.
Голова Комітету С.В. Ківалов
Голова підкомітету з питань кримінального процесуального законодавства — Купрейчик І.В.
Забавно, не правда ли? Человек, “благословивший” диктаторские законы в самое тяжелое для Майдана время, вместо того, чтобы “самолюстрироваться” – опять хочет попасть в парламент. Хотя, на самом деле заслуживает попадания разве что в мусорный ящик.
Олег Кунгуров, специально для “ОРД”
23 ответа
Два нардепа от Сумщины оказались на Доске позора под помидорным обстрелом (видео)
В среду в Киеве на Майдане для нардепов устроили Tomato Bucket Challenge. Активисты забросали помидорами фотографии народных депутатов, которые не голосовали за законопроект о создании Антикоррупционного бюро.
Среди 24 мишеней на доске позора оказались и фото двух нардепов от Сумщины – Владимир ШУЛЬГА и Ирина КУПРЕЙЧИК.
Не хватило всего восьми голосов чтобы Бюро было создано и в Украине началась действенная борьба с коррумпированными чиновниками. Следующая попытка будет через неделю — 7 октября, во время внеочередной сессии Верховной Рады, где будет рассматриваться пакет антикоррупционных реформ.
Тов. Ирина Купрейчик зарегистрирована кандидатом в народные депутаты по 162 мажоритарному окну от Народного Фронта с грубейшим нарушением действующего избирательного законодательства. Она до сегодняшнего дня была членом партии Батькивщина. Съезд исключил ее из рядов партии только сегодня. Но, для людей-сотилитов Кивалова законы не писаны. Ее не интересует закон. Ее интересуют только деньги. Она алчная и беспринципная тетка.
И на встречах с избирателями кричит как ей “бедненькой” плохо жилось все это время и все равно лезет. Видно…. что ну “очень плохо”!!!!
Избранная депутатом по мажоритарному округу №162 Сумской области (Ахтырка) госпожа Ирина Купрейчик так и осталась для избирателей загадкой, каким-то непонятным содержимым политического «черного ящикя». Голосовали ведь не за нее — рожденную в Чернигове харьковчанку, никому в округе не известную.
На чьей стороне воюет «фронтовичка»?
Голосовали, во-первых, за «Батькивщину», выдвинувшую эту загадочную личность (политическая сила Юлии Тимошенко действительно очень популярна в наших краях). А во-вторых, против нынешней крайне непопулярной власти и ее ставленника мультимиллионера Г.Дашутина.
Мало кто обратил внимание, что Купрейчик была выдвинута по квоте «Фронта змин» Арсения Яценюка. Того самого Яценюка, который в 2010 году стал одним из важнейших факторов поражения Тимошенко на президентских выборах. А областная организация «Батькивщины» отказалась поддерживать ее кандидатуру. И мало кто задавался вопросом, так ли уж далека Ирина Валерьевна от власти?
А ведь вправду трудно что-то разобрать в этой привлекательной женщине бальзаковского возраста. Каков, например, профиль ее работы и деятельности? С одной стороны, она кандидат технических наук,защитившая в 2005 году в Харьковском национальном университете радиоэлектроники диссертацию на мудреную тему «Структурно-функциональный анализ и синтез преобразователей дискретной информации для предпроцессорной обработки». С другой стороны, в документах, поданных ею в свое время в Сумской облсовет, Купрейчик фигурировала как «докторант Харьковской государственной академии культуры». С третьей стороны, она возглавляла средней руки агрофирму «Нива-Агротех».
Кто подскажет, как сочетаются «преобразователи дискретной информации» с академией культуры и аграрным бизнесом? Очень уж дискретная информация…
Откуда денежки?
Без ответа остался и вопрос, откуда взяла Купрейчик деньги на скромную, но, в общем, полноценную избирательную кампанию? Ведь у нее в декларации подан доход в… 6 000 гривен. Какие таинственные спонсоры профинансировали билборды, штаб, сеть агитаторов, наглядную агитацию? Уж точно не «Батькивщина», она своим мажоритарщикам денег не давала.
Отсутствие информации привело к появлению хитро закрученных версий вроде того, что сам Г.Дашутин дал денег заведомо непроходному конкуренту для имитации «бурной демократии». И горько просчитался.
Снова-таки возникает вопрос о том, Купрейчик — это власть или оппозиция? Избиратели, протестный электорат, ждали от нее каких-то конкретных действий, направленных на решение острейших социально-экономических проблем, в изобилии наличествующих в округе. А также законопроектов, призванных ограничить потуги олигархов и чиновников на создание нео-тоталитарной модели власти в Украине.
Зачем собственный закон зарубила?
Чего дождались? Ирина Купрейчик подготовила и зарегистрировала действительно неплохой, по оценкам специалистов, проект изменений в закон о судебном сборе. В частности, в объяснительной записке к законопроекту содержится довольно убедительная аргументация.
Законопроектом о внесении изменений в закон «О судебном сборе» (относительно усовершенствования процедуры взимания судебного сбора) № 1200 предлагается введение единой схемы изменения величины судебного сбора, который необходимо платить при апелляционном или кассационном производстве для судов разных юрисдикций, что, по мнению автора, должно соответствовать равнозначности этих юрисдикций.
Автор отмечает, что предусмотренное предложенными изменениями лишение возможности возвращения судебного сбора в случаях не взвешенного и недостаточно обоснованного обращения в суд будет способствовать разгрузке судебной системы власти и формировать у заявителей большее уважения к судам и судьям.
Исключение нормы о возможности освобождения от уплаты судебного сбора по решению суда отвечает конституционному принципу разделения властей в Украине и будет способствовать уменьшению коррупционных влияний на судопроизводство.
Одна закавыка: автор сама отозвала свой законопроект http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=45303#flow_tab, неудобный для «богатеньких» заявителей, которые обычно и пользуются этой «дырой» в законодательстве. Он снят с рассмотрения. Кто же ей «посоветовал»сверху сделать это? Видимо, не Яценюк с Турчиновым. Какое же у нее еще есть начальство?
На первом месте — экспонат мавзолея
Большие вопросы вызвали и первые появления на округе г-жи Купрейчик. Например, какие проблемы ее заинтересовали в Ахтырке прежде всего? Разваленные дороги? Повальная безработица? Нищенские зарплаты?Заоблачные тарифы на жилищно-коммунальные услуги?
Нет, представьте,.. памятник Ленину http://www.okhtyrka.net/content/view/5312/66/. Длительные размышления Купрейчик на тему, следует ли восстанавливать памятник вождю мирового пролетариата, заканчиваются таким выводом: «Моя особиста позиція по пам’ятнику непохитна. Якщо громаді потрібний Ленін, його потрібно будувати, якщо більшості він не потрібний - знести!»
А ежели восстанавливать, то горсовет должен принять необходимые решения, поскольку памятник стоял на земле, отданной в аренду религиозной общине. Режут глаз многочисленные орфографические и пунктуационные ошибки, которые не пристало делать кандидату наук и докторанту («ажніяк не в’яжеться» нужно раздельно писать, «Першопричина криється в безладі яке існує з землею в цілому та в утриманні пам’ятних споруд зокрема» — тут и две запятые пропущены, и согласование в роде «безладі яке» куда-то «уехало», вообще, грубых ошибок по тексту много).
Но дело даже не в этом. Со стороны депутата от «Батькивщины» странным выглядит само предположение о том, что большинству жителей Ахтырки нужен памятник Ленину. А также расшаркивания перед известной своими замшелыми коммунистическими взглядами Викторией Бабич: «Вікторія Бабич (яку я поважаю, хоч і знаходжусь з нею на протилежних ідеологічних позиціях), дійсно намагається зробити якомога краще для Охтирки і при підтримці міської влади вже б давно встановила б пам’ятник».
Глас народа
Приведу комментарии читателей этого дивного текста:
«Весь мир давно определился. А мы по Крылову: Лебедь, Рак да Щука. Всё ожидаем, пока Дорогой Леонид Ильич подымется и плямкать губами начнёт»;
«Я оце читаю і думаю, що це теж яскравий приклад балакинини! Що в бюджеті більш нема дірок, так треба памятник новий купувати? Краще б якусь яму на дорозі залатати!»; «Подивився виступ пані Купрейчик в міськраді, почитав її статтю. Розчарувала, щоб не сказати більше»;
«ну что выбрали себе депутата … му-му якэсь без определенного мнения. сразу видно что с…ать она хотела с высокой колокольни на любые вопросы своих избирателей»;
«Странные люди живут в Ахтырке. Одна единственная проблема, котора я еще не решена, в городе — это восстановление памятника Ленину. А куда деваются эти гиперактивные массы населения при принятии мерией неподъемных тарифов на ЖКХ, почему не штурмуют миського голову за плохие дороги, безработицу? А может памятник это такая себе отвлекалочка от насущных проблем, которые не решаются годами?».
Может, жесткие методы «Свободы» и не оправданны. Наверное, нехорошо приезжать и лупить молотком по памятнику. Даже если это памятник одиозной личности. Но как может политик национально-демократического направления всерьез рассуждать о восстановлении или постройке нового памятника творцу тоталитарного режима? Мы в европейское будущее идем — или в советское прошлое? А религиозную общину спросили, как она относится к нахождению на арендуемой ею земле памятника деятелю, отдавшему приказы о расстреле сотен священников и разорении сотен храмов?
«В ході зустрічі обговорювались…»
И еще раз напомню: разве с этого высосанного из пальца вопроса следует начинать депутату разбираться с проблемами округа? Его муссированием она по факту подыгрывает и местной, и центральной власти. Раздувая «радикализм» «Свободы» (между прочим, союзника «Батькивщины») и отвлекая внимание от действительно насущных проблем избирателей.
Показательным был и визит Купрейчик в город Лебедин, торжественно отмеченный… на сайте районной администрации http://lebedinrda.info/na-lebedinshhini-pobuvala-narodnij-deputat-ukra%D1%97ni-i rina-kuprejchik/. «І. Купрейчик зустрілась з керівниками району: В. Калитою та О. Гордіяшем. В ході зустрічі обговорювались питання соціально — економічного розвитку району та були намічені плани подальшої співпраці».
А может не с этими одиозными личностями нужно было встречаться (и не с декоративными казачками), а с избирателями? Они много поведали бы госпоже Купрейчик и о Калите, и о Гордияше, которые ее так обходительно принимали. И о реальных проблемах Лебединского района. Вот тогда и решала бы, сотрудничать с ними — или нет.
Поневоле поверишь в информацию о том, что губернатор Сумщины Чмырь после парламентских выборов с удовлетворением доложил Президенту Януковичу: дескать, он имеет договоренности с Ириной Купрейчиу «о плодотворном сотрудничестве с действующей властью на благо области»…
На благо области — или областной власти? Пока ответа на этот вопрос нет.
Купрейчик получила от Мартынеко на выборную компанию 300 тыс. долларов США. Купрейчик идет в верховный совет для подыграша Регионалу Деркачу.
Купрейчик -не хамелеон ,нет. Она яркий представитель той самой 5-й колонны ,предатель и замаскировавшаяся сепаратистка. Ее избирательную кампанию финансировал Николай Мартыненко ,шла она в Раду исключительно ради бабла и поддержки своего бизнеса — и об этом знал лично Яценюк.
Однако самую действенную поддержку ее бизнесу обещали как раз рассейские “братья”-в обмен на абсолютную преданность и сотрудничество . Что мадам и исполняла весь срок своего депутатства.А ее прямым наставником в этих вопросах как раз и был Пидрахуй.
Вообще то мудрый народ всегда, а тем более сейчас, вибирал бы до 75% депутатов из новых представителей. Кто отличился профессионализмом ,т.е. склонностью к политдеятельности оставлять, а остальных мнять. Ведь если не создать “прослойку” политиков профессионалов, то всегда будем в дерьме и в коррупционных связях. Ну а если появятся БЛАГОРОДНЫЕ ЛИЧНОСТИ, то это вообще здорово !
САШЕ Підтримую Вашу позицію. Ну не вміє наш українець відрізнити Купрейчиків , Яценюків , Тимошенків , Порошнків, Януковичів, Літвіних від порядного , чесного професійного українця. Нас віками виставляють за лохів. І ми з історії не робимо висновків. Ну не буде нащадок вихідців з Палестини нічого корисного робити для українця. Вони дуже добре засвоїли народну мудрість : влада — це гроші , а гроші це — влада. Завжди перед виборами згадую слова патріота України Нестора Махно про політичні партії : ” .. Немає партій.., а є є купка шарлотанів, які в ім,я особистих вигод і гострих відчуттів.. знищують трудовий народ.. ” З часів Нестора нічого не змінилось.
Назовите хоть одного вменяемого кандидата в депутаты? Пока я там одних мерзавцев вижу! Боже, за что ты так ненавидишь эту недострану?
Баннер с пи до ром Ляшко на главной странице этого сайта о много говорит!
Купрейчик это покупная утка от Мартыненко и Яценюка. Помню в Тростянце год назад она нам сказала, что этот округ никому не отдаст, потому-что коля(Мартыненко) и арсений петрович(Яценюк) в ней заинтересованы, и кокетливо улыбнулась. Еще она любит повторять, что будет обязательно министром, что арсений Петрович с ней советуется, а Коля платит. У нас в тростянецьком районе будут фальсификации в пользу Купрейчик, особенно по малым хуторам и селам, тк она дает деньги людям через своих помощников(так, говорит, Коля научил). У нее в округе в комиссии есть свой человек, которого дал Коля, по имени Иван. Иван с западной Украины. Алкоголик, авантюрист, жадный к деньгам и всему блестящему, проходимец, но рыбак рыбака видит из далека….Дружат они короче! Это я все к чему? К тому, что Купрейчик им нужна и они ее сделают депутатом. И мнение народа никого не интересует!!!
Слушайте!!! Люди добрые!!! Заберите вы от нас этих Купрейчиков и Клочков!!! У нас есть свои нормальные люди!!! Эта Купрейчик купила у такого же как сама -Сугака 200 Га нашей земли и думает, что ей все можно. Сразу полезла в депутаты. Дружила и дружит с Чмырем и Деркачем. Ахтырка для ахтырчан!!! Наш кандидат и депутат ФРАНЧУК!
Статья хорошая. Документы подлинные.
Купрейчик это технический кандидат Дяченко. И не надо тут некоторым рта списываться за всю Ахтырку. Мы цену Вашему Франчуку знаем. И знаем зачем он поветается. Поветается что бы воровать!!! Ахтырка проголосует за Юрия Миеровича! Задолжали все эти приезжие!
не те времена ныне,такие как эта тварь могут уже оказатся не в мусорнике,а с петлёй на Майдане;народ уже ,,сыт,, этим дерьмом,не дойдёт-200
Голосовать только за коммунистов! Из всего зверинца они самые вменяемые!
у нее на морде-лица написано- СУКА!!
Всё что происходит в Украине на протяжении всех 23 лет называется по теории Ч.Дарвина ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР. Это когда из всей популяции последовательно выбираются наихудшие особи. Единственно что может спасти хоть часть Украины — это военная диктатура, но этого не будет ни когда. А все эти пустозвоны ведут страну к гибели, а вот на кого они “трудятся” это уже другой вопрос. Ведь ни один диверсант, ни один агрессор не смог бы причинить вреда Украине больше чемкаждый из этих яцеков, турчиных, “юль с ющенками и янеками, ляшков и прочей мрази.
Купрейчик на выход. На хутор бабочек ловить. Мы к тебе приедем. Скоро приедем!
Відкритий лист до Юлії Володимирівни Тимошенко!
Я, Ірина Валеріївна Купрейчик, народний депутат VII-го скликання по мажоритарному округу № 162, ознайомившись із статтею «Творец диктаторських законов 16 февраля», опублікованої з метою моєї дискредитації на деяких Інтернет-ресурсах, які у період виборчої кампанії мої опоненти використовують у якості «зливних бачків», повідомляю наступне.
З самого початку 2012 року я з командою однодумців цілеспрямовано вирішувала питання виконання наших програмних завдань, а саме: повалення режиму Януковича та звільнення політв’язнів.
Протягом цього періоду я завжди була з командою, з якою прийшла до парламенту: з партіями «Батьківщина», «Удар» та «Свобода», які підтримали мене як єдиного кандидата на окрузі. За дорученням партії та покликанням серця я чергувала в судах, де розглядалися кримінальні справи проти Вас, Юліє Володимирівно, та лікарнях, у яких Вас утримували.
У той час я не зважала на весь бруд щодо моєї діяльності як депутата, витримувала всі утиски щодо моєї рідні.
Мій батько, заслужений професор, у 72-а роки піддавався нападу невідомими та був жорстоко побитий. На мою двадцятирічну доньку заводили карні справи. Це мене не зламало, не змусило відступити, відмовитися від боротьби за свободу країни від диктатури бандитів і корупціонерів. Не привабили мене й мільйони, якими хотіла переманити у свою команду «Партія регіонів». Я знала, для чого йшла до Верховної Ради України. Для мене, як і для однодумців, головним було вирішити завдання: усунути Януковича від влади, звільнити несправедливо за політичними мотивами ув’язнених Юлію Тимошенко, Юрія Луценка та інших політв’язнів. Разом з командою ми домоглися цієї мети. Так само, як домоглися ще більш важливого і головного – країна сьогодні стоїть на шляху змін. Я щиро вірю, змін незворотних, і переконана, що ми з Вами, Юліє Володимирівно, у цьому залишаємося однодумцями. А тому я, так само як і Ви, не можу допускати навіть думки, що у наступному парламенті через політичну короткозорість чи будь-які інші причини можуть опинитися представники антиукраїнських сил, які гальмуватимуть рух країни шляхом демократії й розвитку.
З огляду на це, мені складно стерпіти звинувачення, які паплюжать мої ім’я, честь та гідність.
Близько місяця тому мені стало відомо, що моїм конкурентом Бухарєвим Владиславом, висунутим від ВО «Батьківщина» по округу № 162, розповсюджується неправдива інформація щодо моєї участі в прийнятті диктаторських законів 16 січня, що є абсолютною цинічною брехнею, яка чітко характеризує особу, котру, на жаль, підтримала «Батьківщина».
Ця людина у своїй передвиборчій агітації вихваляється медаллю ФСБ Росії «За боевое содружество»; його трудова діяльність пов’язана лише з державною службою в органах податкової служби та СБУ, він не має власного бізнесу і при цьому засипає коштами округ, що народжує закономірне запитання: «Звідки у держслужбовця мільйони гривень для скуповування голосів виборців?» Чи не є це першою ознакою корумпованості цього, з дозволу сказати, «кандидата» і свідченням його подвійної моралі?
Ви, Юліє Володимирівно, говорите про люстрацію та очищення «Батьківщини». А тим часом з «Батьківщини» звільняють людей, із якими я разом боролася проти владного кримінального угрупування Януковича, разом стояла за перемогу Революції гідності. Не кажучи вже про ті незліченні дні і ночі чергувань у лікарнях, судах, де утримували і катували політв’язнів. Ми боролися тоді і за Вашу свободу, бо хотіли іншої країни, без орків з банди тодішнього президента.
Однак, я не пригадую, щоб Бухарєв був поряд у найскладніші часи для країни. Можливо, він був заклопотаний іншими справами, своїми стосунками з органом сусідньої держави, від якої отримав таку безцінну для нього нагороду.
Навіть за часів Януковича у 2012 році в нашому окрузі боротьба за депутатське місце не була настільки брудною! Владислав Бухарєв використовує цинічні методи боротьби. Безмежна брехня – суть його виборчої кампанії. І мені важливо, щоб Ви про це знали.
З приводу розповсюдження неправдивої інформації я звернулася до Генеральної Прокуратури України.
Шановна Юліє Володимирівно! Я пам’ятаю, коли ми працювали з Вами в одній команді, ви вміли слухати і чути. Саме тому, сподіваюся, що Ви відреагуєте на цей лист.
Сьогодні не час для брудних технологій. Наше спільне завдання – зберегти країну!
Я прошу Вас як лідера партії «Батьківщина», не дозволити пройти до парламенту людям без честі і совісті, які мають відношення до ФСБ і щодо яких є серйозні сумніви: чи зможуть вони працювати задля України, а не на інтереси країни-агресора.
Закликаю Вас спільно з Вашою партійною командою ухвалити рішення, щоб зупинити похід такої особи як пана Бухарєва до вищого законодавчого органу країни.
Я, єдиний кандидат від партії «НАРОДНИЙ ФРОНТ» та партії «Блок Петра Порошенка», ніколи не зраджувала команди, у якій працювала, незважаючи на те, якими були часи: добрими чи поганими. Не зрадьте і Ви тих, хто боровся за майбутнє України, хто боровся за Ваше звільнення і перемогу народу над бандитами! Це потрібно не мені, як кандидатові у народні депутати, — це потрібно країні, і Ви про це добре знаєте!
З повагою, народний депутат України Ірина Купрейчик!
Вспомни как уходила с полтрады Батькивщины и дули показывала однопартийцам, дорогая БЫВШИЙ депутат от Батькивщины и по совместительству единый кандидат от Порошенко и Фронту Змин.
Я бы на месте Владислава Викторовича затащил бы мошенницу Купрейчик в суд за наклеп. Читаешь и диву даешься у людей ни стыда ни совести.
Ира, кто текст ваял? Ты же и двух слов связать не можешь, дули однопартийцам — вот твое ФСЬО! Читаю и в очередной раз убеждаюсь какая ты все-таки лживая лицемерка!