Дорожный контроль Харькова вымогал у сотрудника ГАИ Александра Мартынова 2000 долларов за ”молчание”
Важное
2 апреля, 2024
14 марта, 2024
11 марта, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
Дорожный контроль Харькова вымогал у сотрудника ГАИ Александра Мартынова 2000 долларов за ”молчание”
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2024 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
23 ответа
это жена мартышкина или кум протрезвел и пишет?
черти ебаные
ЭТО ЧЕРТИ ДОРОЖНЫЕ ЗА ИЗЪЯТЫЙ Х-5 МСТЯТ!
А мне, как юристу, до сих пор не понятно отсутствие какой либо реакции в этом деле прокуратуры. Внесено ли это проишествие в ЕРДР? Какие проводятся действия? На видео ясно видно, что сотрудник ГАИ находится в нетрезвом состоянии, при этом он ведет себя тихо и спокойно. А после ДТП он может быть в состоянии аффекта плюс выброс адреналина в кровь могут дать эфект повышения промиль алкоголя в крови. К тому же в место оказания первой помощи пострадавшему после ДТП, независимо в состоянии алкогольного опьянения он или нет, сотрудники дорожного контроля насильственно заламывают, возможно поврежденые руки, применяют силу, чем совершают действия, подподающий под признаки уголовного преступления.
Його захистить внутрішня безпека!
Появилась инфа, что он родной племяник генерала Мартынова, бывшего начальника обласного главка милиции
Смотрела видео с места ДТП Мартынова. Просто противно смотреть как на самого Мартынова так и на подонков с Дорожного контроля, извините но так как вы себя видете(ДОРОЖНЫЙ контроль) вас по другому не назовешь!!!
За ним гнался ДОРОЖНЫЙ контроль и загнал его в кювет. Посмотрите на Мартынова обычный пацан, просто В жизни не повезло. Куча мусоров ездят бухте и им можно, а паъцана за что? Вам тем же отрыгнется, вспомните мои слова………..
Дородный контроль изжил себя смотря на ” журналистов” которые матерятся — противно, нашли на ком выспаться. Мурчат в эфир, если блатные, то вопрос не могут быть журналистами, а если послушать , то обычные дешевые гоп ники, которые ночью сдерут цепочку у женщины , пропьют , а наутро не вспомнят. И поди знай что лучше , что хуже !
Ну и посмотрите сайт дорожного контроля на фоне американского флага сидит “лидер” опухший от фэст-фуда (посмотрите фото год назад) и сравните с репортажем гопников из Харькова ” схамениться !!! ”
Ершов держись !!!
Ершов, начальник Гос Авто Инспекции, полковник милиции, решил отчитаться перед уродами: ” Я Вам завтра показу приказ об его (Мартинова) увольнении”. Приказ про увольнение являеться служебным документом МВД, с грифом ДСК! А Ершов его всем показывать собрался. За потерю маршрутного листа или другого документа вплоть до увольнения, а тут нате пожалуйста смотрите мы вам все покажем, все что есть в МВД, только нас не обижайте, и остальных уволим- “кого нужно барин”?
Как показывает практика, в общественность первым делом запишутся мошенники и проходимцы, всякие гомики и педофилы, маньяки и просто психи. Кто их там будет обтирать в эту общественность? Другая общественность? А ту в свою очередь еще одна общественность и так по кругу, пока в общественности не будет задействовано все население, включая местных бомжей и пациентов псих. больниц.
А что такое прозрачность МВД и прокуратуры? Не совсем понятно. Каждому прицепить видеокамеру и вести круглосуточную трансляцию? Так это равносильно тому, что ничего не нужно делать. Только сидеть в кабинете и улыбаться в веб камеру “общественности”, как это делают журналисты. Как говорят блатные — понты колотить.
К сведению несведующих, в Грузии за прозрачными стеклами сидят только администраторы-клерки. По нашему девочки-девочки секретутки. Оперативники никогда не сидели и не сидят в прозрачных аквариумах, тем более следователи, тем более на западе. Следователи проводит допросы в особых, звукозаизолированных комнатах, нужно полагать изолированных от чужого уха. Одна стена имеет односторонне прозрачное зеркало. Но выходит оно не на улицу а еще в отдельную комнату, которую еще часто используют для СКРЫТОГО опознания. Есть разные системы- американская, когда следователи сидят в одном большом зале, но допросы проводят в отдельных кабинетах, но ни как не на виду у прохожих. В Европе принята , кабинетная система,как у нас, когда в кабинете сидят несколько человек или даже один. И никому в голову не приходит снести стену, что бы все видели что делается внутри. Кто что то задумал недоброе, стекло это не позволит увидеть все равно. Эту классику часто показывают в их фильмах. Решения, да, открытые решения на мой взгляд должны быть доступны гражданам. Но только тем, кого непосредственно касается, ( что в принципе и происходит). Но не в коем случае, для всех. Вы же не приходите в больницу и не требуете себе историю болезни всех пациентов находящихся на лечении. Так о какой прозрачности мы говорим? Что касается этой истории с мальчиком-гаишником, по другому его не назовешь, похоже на галимую провокацию. Напоили,дитя безмозглое, знали что, где, когда будет. Потом засняли поглумились.
Вопрос в дорожном контроле. Эти “борцы за справедливость” шантажировали работника ГАИ и предлогали ему свое молчание, оценив его в 2 тысячи доларов. Это чистой воды вымогательство. И по действиям Ершова, который прибывши на место даже не пытался разобраться в ситуации, а только обещал показать всем приказ об увольнении работника ГАИ.
http://hvylya.org/news/exclusive/zhiteli-buchi-druzhno-prognali-militsiyu.html
Ребята из дорожного контроля молодцы!!!! Хватит оборотням в погонах изливаться над водителями. Крепко жму вашу руку, потому что харьковские гаишник. Самые жадные в Украине!!!!
Теперь так будет с каждым гаишником.
Правда, что после увольнения из ГАИ Александра Мартынова взяли на роботу журналистом дорожного контроля?
Я уже уволился, дорожники такие жмоты, платили мне по 200 гривасов за сюжет, и обещали по 1000 гривиников за каждого жирного гайца
Печерский суд рассматривает дело о преступлении судьи Печерского суда по заявлению Дорожного контроля
http://roadcontrol.org.ua/node/1875
23 августа 2013 года в Печерском районном суде г. Киева началось рассмотрение дела касательно заявления “Дорожного контроля” о совершении преступления судьей Печерского суда Пилаевой М.К. Напомним, что 25 марта 2013 года “ДК” потребовал от Генеральной прокуратуры начать уголовное расследование против троих судей Апелляционного суда г. Киева по ст.375 УК, однако, прокуратура отказалась вообще регистрировать данное заявление в Едином реестре досудебных расследований.
“Дорожный контроль” обратился в Печерский р-й суд с жалобой на такие действия прокуратуры. 21 мая 2013 года судья Пилаева М.К, рассмотрел жалобу, приняла решение отказать в ее удовлетворении ссылаясь на то, что органы прокуратуры имеют полное право не регистрировать в ЕРДР абсолютно все заявления граждан о совершении судьями уголовного преступления по ст.375 УК (постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови), поскольку “все решения судов априори законны”.
Находясь в США, “Дорожный контроль” записал видео-обращение в котором детально рассказал о преступных действиях украинской судебной системы и прокуратуры, в частности — об их схемах ухода от уголовной ответственности за совершенные преступления. Прямо из США, “ДК” направив в Генпрокуратуру Украины заявление с требованием начать уголовное расследование в отношении судьи Пилаевой М.К. за ее решение об отказе регистрировать заявление о преступлении в ЕРДР. Как и ожидалось — пришел очередной ответ, что прокуратура отказывается регистрировать наше заявление о преступлении.
Естественно, что “ДК” снова обратился в Печерский суд и теперь уже против судьи Печерского суда. Как было ранее сказано в видео-обращении — теперь “Дорожный контроль” будет подавать заявление о преступлении на каждого печерского судью, который откажет в регистрации заявления на судью. То есть — если новый судья откажет в регистрации заявления на судью Пилаеву, то этот же судья получит аналогичное заявление в свой адрес. Таким образом, “ДК” соберет список всех судей Печерского суда, которые нарушают закон и рано или поздно какому-то судье все равно придется зарегистрировать наше заявление.
Данное дело начала рассматривать судья Печерского р-го суда Фаркош Ю.А. С данной судьей “Дорожный контроль” уже сталкивался в 2012 году — тогда Фаркош не захотела обязать прокуратуру г. Киева принять решение в порядке ст. 97 УПК (по старому Кодексу) по заявлению “Дорожного контроля” о совершении преступления инспектором ГАИ КОБРА. Напомним, что ранее практически все “неудобные” заявления о преступлении работников милиции прокуратура рассматривала как обычные “обращение гражданина”, а не в порядке УПК.
Как правило, “Дорожный контроль” через суд обязывал прокуратуру принимать решение в порядке УПК, но вот судья Фаркош тогда решила защитить ГАИшников и не дать привлечь их к уголовной ответственности. Естественно, что теперь, когда “ДК” снова попал на судью Фаркош — мы подготовили ей отвод на основании ее предыдущего решения по похожей ситуации. В своем заявлении, “Дорожный контроль” отметил, что не доверяет Фаркош Ю.А. как судье, которая нарушает закон. Заявление о своих былых “подвигах” Фаркош зачитала публично.
еперь вопрос отвода Фаркош должен будет рассматривать другой судья. А если нам попадется еще один “герой защитник ГАИ” — мы также заявим ему отвод, поскольку ранее неоднократно сталкивались с работниками Фемиды Печерского суда и заранее знаем кто под чью дудку пляшет. Судьи должны знать — что защищая ГАИшников, под удар попадут они сами — все кто играет в пользу преступников в погонах — будет становится “героями” наших сюжетов. А для “Дорожного контроля”- чем больше тем для статей — тем лучше.
Так что Саша Мартынов действительно работает в дородном контроле? Он же все знает про ГАИ и про то, что там творится с поборами. Как теперь быть?
Кто знает какая судьба Александра Мартынова, где трудится и действительно ли он переходит к дорожникам?