Печерский районный суд Киева отказал МВД в удовлетворении иска о признании недостоверной информации народного депутата, члена партии «Народная самооборона» Геннадия Москаля о том, что министр внутренних дел Анатолий Могилев скрывает реальное состояние дел с преступностью в Украине.
Об этом УНИАН сообщили в пресс-службе «Народной самообороны».
Такое решение суд принял на своем заседании 22 августа.
Как сообщал УНИАН, 2 марта Г. Москаль заявил, что А. Могилев скрывает реальную ситуацию с ростом преступности в Украине.
«Оперативная обстановка на территории Украины в 2011 году продолжает осложняться. Так, в соответствии со статистикой, в январе 2011 года количество тяжких и особо тяжких преступлений увеличилось на 26% по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году, ограблений – на 17,1%, краж – на 33,2%, случаев торговли людьми – на 46,2%, дорожно-транспортных происшествий – на 33,5%», — сказал Г. Москаль.
Он также обратил внимание на то, что от криминалитета все чаще страдают дети. По его словам, количество несовершеннолетних, испытавших преступные посягательства, увеличилось на 44%, детей, которые пострадали от тяжких и особо тяжких преступлений, – на 35,8%, количество преднамеренных убийств детей возросло на 125%, ограблений – на 20,9%, краж – на 38,5%, дорожно-транспортных происшествий, в которых пострадали дети, – на 68,6%.
«Статистика красноречиво показывает, какие «профессионалы» руководят украинской милицией. Поэтому, говоря о том, что уровень преступности в норме, министр Могилев врет, как сивый мерин!» — заявил тогда Г. Москаль.
1 марта на пресс-конференции в Киеве А. Могилев сообщил, что в прошлом году среди всех видов преступности, согласно статистическим данным МВД, увеличилось количество только краж. «Рост преступности зафиксирован только по одному виду – по кражам, по тяжким преступлениям наблюдается уменьшение… Поэтому шум и крики отдельных господ из политики о том, что преступность растет, не имеют никакого основания», — сказал министр.
9 ответов
может и где то он и опустил..но за один год такое повышение и давание генералов еще не было в Украине…куда то спешат профессионалы….?
а кто это МОСКАЛЬ?
это тот Гешка,который в Крыму оббирал фирму Консоль?
и заморозил Алчевск?
и утопил баржу с бомжами работая начальником УВД?
так он брешет еще круче, чем все СИВЫЕ МЕРИНЫ СТРАНЫ ))))
нашли правдолюба ))))
пусть он расскажет как получил участника БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ за полдня пребывания за границей
)))
таких участников расстреливать надо
ну почему надо вставлять слова из “зековского лексикона”? ..опустил..беспредел…и другие.. противно..и Москаль-рожа противная
Будучи действующим сотрудником милиции, сельским участковым инспектором милиции я попал на личный прием к Генадию Москалю (в 2005г. когда он был 1-ым замом министра). В какойто степени он мне помог. Но перед тем как я попал к нему, меня неоднокоратно мои знакомые предупредили — “Не вздумай говорить ему о необходимости ликвидации “милицейских планов и показателей, он тебя не поймет”! Вся беда “оранжевой” команды в том, что они пришли во власть только зарабатывать деньги, они не собирались строить правовое государство и проводить реформы. Обратите внимание “полевой командир” Луценко Ю.В., столько лозунгов на “Майдане” в 2004 году и ни одной реформы МВД?! Его устраивал “Кучмовский” вариант “работы” Украинской Милиции.Когда Ющенко за 5 млн. долларов продал дожность Генерального прокурора “синим” и весной 2005 года назначил фуфло Медведько А.И., кто из оранжевых или БЮТ-овцев отказался в знак протеста от своих должностей?! Они продолжали работать, руками и зубами удерживаясь за свои должности. Чем они лучше Ющенко? Они не опозиция, они конкуренты нынешней власти за место возле “бюджетного корыта”! Сегодня они расчитываются за свою жадность и корысть. Дай Бог что бы завтра в таком же положении оказались Янукович, Азаров и все остальное “ненасытное стадо”. И большая просьба, если Вы настоящии УКРАИНЦЫ не делите себя на оранжевых или синих. Поверте, их лидерам плевать на всех нас. Мы им нужны только тогда когда им надо прийти к власти. (ГО “Імпічмент” нужна помощь обращайтесь, на нашем сайте есть адреса).
Из сайта ментовского профсоюза узнал, что 16 березня 2011р. у прямому ефірі на 5 телеканалі у програмі “ЧАС” Москаль Г.Г. оприлюднив неправдиву та недостовірну інформацію про ПАП ОВС України, (мабуть те, що назвав цю профспілку “фінансовім проектом Могльова), чим дискридитував ділову репутацію профспілки атестованих працівників. У зв’язку з цим ПАП ОВС України звернулася з судовим позовом до Москаля Г.Г. з метою захисту ділової репутації Профспілки.
Справа № 2-3654/1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 серпня 201 1 року суддя Печерського районного суду м. Киева, Козлов Р. Ў0. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом Професійної спілки атестованийх працівників органів внутрішніх справ України, в особі Голови Онищука Анатолія Семеновича до Москаля Геннадія Геннадійовича про спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,
У X В А Л И В:
Відкрити провадження в справі.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 21. на 01 вересня 201 1 року о 14:00 год. В судове засідання викликати позивача та відповідача .
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії
Суддя
Значит, Москаль “достал” МВД своими заявами, раз “наезжает” и Могилев, и Онищук.
Если суд отказал в иске Могилеву — откажет и Онищуку по той причине, что Онищук не легитимный, его переизбрали давно, а избрали Кабанченка. Просто, Онищук от “народной самообороны” Луценка после выборов перебежал к ПРедствителю регионов Харе, который за него заступился, написав письмо Могилеву. А Минюстом тогда руководил также Онищук — однофамилец или родственник (?), поэтому переизбрание не легализовано и суд тянется уже два года. Теперь Онищук отрабатывает доверие Могилева. Но иск подписан не надлежащим лицом. Суд откажет.
Еще те кадры у Могилева, а скоро парламентские выборы.
Идёт он на фиг этот Москаль, если по фуфлыжной ментовской статистике определяет уровень преступности. На бумаге можно изобразить что угодно, даже раскрываемость в 120%, не говоря уже о количестве зарегистрированных преступлений, которое зависит только от учётной политики керивныцтва и его хотелок по раскрываемости.
Кстати, по некоторым неофициальным оценкам реальная раскрываемость в Украине на уровне 25%, отсюда, зная официальные показатели легко оценить количество похеренных ”глухарей”.
Высокая раскрываемость и полнота регистрация вещи несовместимые. Если регистрировать ВСЁ, без “химии”, раскрываемость обязательно резко упадёт и зарегистрированные преступления по видам пойдут резко в гору и руководство получит не слабо в тык. А кому это надо? Поэтому и играются в бирюльки нынешние и бывшие ментовские начальники виртуальными показателями.
и какой же результат расмотрения иска Онищука к Москалю?