У Київському національному лінгвістичному університеті, нещодавно пройшли вибори, після 30-ти річної влади ректора Артемчука Галіка Ісаковича, змагалися дві кандидатури, а саме Васько Роман Володимирович – “ставлєнік Ректора” та креатура Міністерства, Ректор Вісконсінського американського інституту в Україні Пан Романовський. У “чесному” двобої Міністерства проти Галіка Ісаковича, несподівано перемагає Васько, окриланий своєю перемогою над противником, він починає використовувати щойно отриманий від свого Наставника адмін-ресурс:
Починаються масові звільнення викладачів, докторів, професорів та іншої еліти маленького, але дуже гордого Лінгвістичного інституту.
У всіх паніка на обличчі та “Чемодани” в руках, звідки ж інформація про голосування, адже звільняють точно по списку, голосувавших проти пана Ректора! А як виявляється, все дуже просто, маючи прихильність Артемчука, який і організовував свій фінальний акорд, вибори наступника, встановили камери у кабінках для голосування;)
Репресії, дійшли до того, що в університеті невистачає професорсько викладацьокого складу, інститути починають об’єднувати, переводити у факультети, кафедри зміщати, спеціальності анульовувати, незгідних викладачів ласкаво просять задвері, а бунтівних студенті на перездачу екзаменів, з яких вони уже повертаються вільними людьми, але вже точно не студентами. Одним словом, вуз вичищається, але ж в чому ціль, яка мета таких, як на перший погляд дурних, нерозумних і непродуманих вчинків??
А все виявляється дуже і дуже просто, це план, старого, але дуже і дуже мудрого чоловіка, екс-Ректора Артемчука, який назбиравши за 30-ть років певних коштів, впливу, зв’язків, але ще більше царських звичок у побуті та власності та зверхності у відношенні до звичайних людей, вирішив кудись вкласти свої багатства, а так як банківська система ненадійна, а окрім свого інституту він нічого більше і не знає, він вирішує придбати свій же, але державний університет.
Дуже швидко він знайшов спільну мову із Міністром Табачником, який на такі авантюри має дуже добрий нюх. Він запропонував формулу, за якою вони доводять Вуз до ручки, виставляють на огляд громадськості, кажуть що приєднувати баласт немає смислу ні до Шевченка, ні до іншого великого університету, і що ситуація дуже складна не тільки в Лінгвістичному а й в країні в вцілому. І десь між цими перепетіями, з’являється Фонд, який згоден інвестувати в освіту, реформувати її, одним словом, за бесцінь прибрати ласий шматочок, Лінгвістичний університет.
Скажу одразу, Табачнику не так зацікавила приватизація Лінгвістичного, як нова схема збагачення, і так не бідного чиновничка(екс-голова АП, екс-гуманітарний віце-прем’єр, Міністр і ін.), адже земля розкуплена, заводи приватизовані, бюджет дірявий, з якого Міністру не так багато і перепадає, але земля столичних вузів КПІ, Авіаційного, Аграрки, йому запала в душу. Він зрозумів, що старий дід каже приємні для нього речі, позабулись і старі непорозуміння щодо кандидатур на виборах, це ж дрібниці, коли за столом вирішують такі серйозні справи. Домовившись, потиснувши руки, хлопці пішли, займатись кожен своєю справою, Табачник бударажити Галичан Москалями, Артемчук готувати вуз для приватизації, що і у першого і у другого гарно виходить.
Завдання приватизації було поставлено талановитому менеджеру Роману Володимировичу Ваську, новому Ректору університету який уже і без того довів свою вірність покровителю Галіку Ісаковичу, будучи кілька років підряд головою приймальної комісії. Усі сірібряні збиралися та оформлялися на рахунки Васька, аж поки ГПУ не зацікавилася скоробагатьком, хоча конфлікт був дорого, але швидко залагоджений, неприємний осадок про молодого вченого пішов по закладу. Васько так і живе на гачку у Галіка, оформивши на себе його рахунки, ставши на місце Шефа, отримав завдання, повикидати із Вузу усіх тих, хто буде заважати приватизації та прихопленню до рук “Лінгівстичного пирога”.
І тут “Остапа понесло”, Ваську так сподобалась нова роль узурпатора, що виганяти почали і далеко за межами списку, запропонованого Галіком Ісаковичем, подейкують, що Роман Володимирович зводить свої особисті рахунки із деякими опонентами, які заважали його кар’єрному росту та його прогресивній роботі у приймальній комісії, тому полетіли шапки голів кафедр, полетіли і низка докторів філософії.
Із ними ситуація взагалі смішна, якщо Ви людина не далека від освіти, то Ви повинні розуміти, щоб виростити доктора наук, а щей у філології, потрібно років 20, це сотні тисяч державних коштів, адже спершу має вирости магістрант, це 5-ть років, потім кандидат, це ще 3-5 років а то і цілих 10-ть, а потім і довгожданний доктор, але “ламать не строїть”, стара злопам’ять та нові завдання Шефа важливіше, тому і не стало в університеті кілька десятків докторів буквально за один рік, арифметику рахуйте самі.
Процес приватизації розпочнеься через рік, коли остаточно буде підготовлений плацдарм, цікаво те, що старий ректор, Галік, з університетут не пішов, він став начебто звичайним викладачем, але насправді скоро він буде власником 51% акцій Приватного вузу, ще 40 Табачнику, 9-ть Ваську, чому так мало за такі заслуги? Але ж він у нас ще маленький, як любить казати на застольних промовах старий Галік Ісакович, і посаду я йому дав, і взагалі я його виростив, тому ще має бути вдячним. Але Васька це не турбує, адже на його рахунках гроші Галіка, мільйони корумпованих доларів із приймальної комісії, які із відходом Галіка на той світ йому ж і залишаться, можливо трохи цинічно, але правда. Тому супер-менеджер, класний-ректор працює, працює у поті чола, розганяючи “неугодних” викладачів. І все тихо., і все спокійно, адже Міністерству не цікаві так звані міжусобиці маленького вузу, на станції метро Республіканський, ще не цікаві.. і в такому форматі не цікаві, цікаво, а як же буде називатися Фонд приватизації ? Грааль? Тіко ? Чи може інтелігенти придумають щось нове?
Орест Кемп для ”ОРД”
96 ответов
Про яку реорганізацію ви говорите????Знаю один приклад такої заміни викладачів.З кафедри англ.мови пішла чудова викладачка,доктор наук.На її місце прийшов викладач “по рекомендації нового ректора”(При чому це навіть не приховується),який проводячи у нас заміну говорив приблизно так”Значит hockey у нас is plaing with клюшка, это понятно?”или “he came home late — ну это типа поздно он пришел” пробачте, але говорити так зі студентами лінгвістичного навіть не пристойно.Ось яких “кадрів” готує нам ректор!Боюсь не дочекаємось ми того часу коли він професором стане!Але ж зауважень йому ніхто не робить -“по рекомендації нового ректора”
А з тим що базу розвалив ще Артемчук згодна,просто тепер це продовжується!
Аня, а ТЫ лаборант на кафедре?только закончила?зачем ТЫ их защищаешь?
но ТЫ не переживай, скоро и Тебя там не будет,место там такое!но Ты поймеш, потом..а сейчас можешь пошуметь, Тебе же такое задание дали!понимаю!
проходив поруч..ТЫ тоже с кафедры?
Це все гон і провокація!!!
5 років провчився в цьому універі і за цей час не доводилось платити за жоден екзамен!
стаття і справд з помилками написана і доволі провокаційна…
і які там нахер мльйони в Васька. якби він мав скільки бабла, то вже давно свалив з цього універу кудись в теплі краї!
це моя власна думка.
капітошка — Ти сам безграмотний:
і які там нахер мльйони в Васька. якби він мав скільки бабла, .))))))
Ти тупіца із кафедри, сиди і відробляй свої 782 гривні місячного окладу!
Студенти такого не стерплять!
Самое страшное не статья, а комменты к ней. Я просто в ужасе от того, кого готовит иняз!!! Полнейшая безграмотность (за редким исключением) и желчная ненависть к своей альма матер. Люди, остановитесь! Конечно, в статье мало фактов, но дела в Лингвистическом сегодня катастрофические. Кого воспитали, тот и у руля. Преподаватели и сотрудники вполне заслуживают своего ректора. Они из-за своей трусости (отчасти, излишней интелигентностью) оказались не готовыми к приходу жлобизма. А на Табачника не надо гнать, нужно навести порядок сначала у себя в доме. Еще не родился министр, который устраивал бы всех! А предыдущий “борец” за Украину был лучше? А что он натворил? Не каждому посчастливилось родиться в хорошей семье и получить хорошие манеры, воспитание, вкус и т.д. Лучше подумайте, как выйти из г..на, в которое вы сами себя загнали. Я искренне желаю всем сотрудникам иняза хорошего и умного ректора, а студентам — хороших и умных преподавателей. Просто оглянитесь! Они возле вас! Не проходите мимо, а то действительно будет поздно. И еще! Профессура, которая уволилась, тоже слабовольная. Если бы все вместе однажды собрались — то все было бы иначе… Смелость стоит дорого, а слабость (трусость) — еще дороже!
да конечно… учитывая все, что сейчас происходит в универе эта статья похожа на правду, ну будем верить в лучшее…
Уважаемые коллеги! Все, что написано в статье касательно приватизации инъяза, а тем более касательно зловещей роли Галика Исаковича — это полнейший бред. Артемчук Г.И. после выборов особого влияния на принятие решений новым ректором не имел, более того, ряд решений был принят именно “в пыку” Галику. А вот то, что касается кадровых чисток, недальновидной политики Васько Р.В. — все это чистейшая правда. Только причина другая. Васько пришел в кресло ректора с искренним желанием проводить реформирование университета. Но для этого нужно денно и нощно ПАХАТЬ, а это, видимо, новому ректору не понравилось. Ведь кем должен быть ректор инъяза в современных условиях? Прежде всего хозяйственником. Он должен зарабатывать деньги и вкладывать их в развитие университета. Причем зарабатывать деньги не путем ухудшения условий труда преподавателей и сотрудников, как это делается сегодня. А наукой и преподаванием есть кому заниматься и кроме ректора. Когда Васько это осознал, он понял, что это все не для него. Он оказался совершенно бездарным руководителем, причем без злого умысла. Он — точная минимизированная проекция нашего с Вами бывшего президента Ющенко В.А. Те же бредовые и бесполезные идеи, та же борьба с ветряными мельницами, то же изгнание профессионалов и назначение на должности форменных вредителей и обструкционистов (Шевчук, Соловей, Алябьева), сведение счетов с теми, кто не поддерживал его на выборах, и (прям как Ющенко) — сведение счетов со своими, кто на выборах его активно поддерживал (Максименко, Гамзюк, Селиверстов и некоторые другие товарищи). При этом наивен автор статьи, который рассказывает сказки о темных замыслах Артемчука и Васько. Ни один, ни второй не являются реальными руководителями университета. Решения финансового плана принимает исключительно Шевчук Е.В., а учебно-воспитательного — М.И.Соловей. НО! Знакомые ведь лица! Ведь это же те люди, которые в предыдущие пятнадцать лет (пока Галик был в перманентном запое) и привели университет к состоянию, которое соответствует не столичному вузу, а самому отстойному сельскому педучилищу. Мы, собственно, давно уже не являемся университетом по своей сути. А результат всего происходящего будет тот же, что и в стране — полная “жо па” (простите мой французский). И никакой приватизации не будет, просто когда универ дойдет до ручки, его присоединят полностью, а может и по частям, к другому учебному заведению. РОМАН ВЛАДИМИРОВИЧ! ПОКА НЕ ПОЗДНО, ПОДАЙТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТСТАВКЕ! ВЫ ЖЕ ГРОБИТЕ НАШ УНИВЕРСИТЕТ!
Олександр — 100%
Пане Васько Р.В. (тимчасовий ректоре), висловлюємо вам недовіру і громадський осуд. Геть з університету!
Почесні доктори КНЛУ:
1.Романовський Олексій Корнійович — доктор філологічних наук, професор-консультант кафедри теорії та історії світової літератури.
2.Почепцов Георгій Георгійович — доктор філологічних наук, професор консультант кафедр граматики та історії англійської мови
3.Дворжецька Маргарита Петрівна — кандидат філологічних наук, професор кафедри фонетики англійської мови.
4.Ніколаєва Софія Юріївна — доктор педагогічних наук, професор, зав. кафедри методики викладання іноземних мов.
5.Перебийніс Валентина Ісидорівна — доктор філологічних наук, професор консультант, зав. лабораторії статистичної лексикографії.
6.Корунець Ілько Вакулович — кандидат філологічних наук, професор кафедри теорії перекладу.
7.Кубрякова Олена Семенівна — доктор філологічних наук, професор. Головний науковий співробітник Відділу теорії мови Інституту мовознавства Російської Академії Наук.
8.Рудницький Леонід Іванович — доктор філологічних наук, професор, дійсний член Академії Наук України, ректор Українського Вільного Університету в Мюнхені.
9.Ганс Міхельбах — Член Бундестагу, Член правління фракції ХДС/ХСС, Член правління парламентської групи підприємців малого та середнього бізнесу (Німеччина).
10.Філіп ле Тузе — доктор філологічних наук, професор Пікардійського університету ім. Жуля Верна (Франція).
11.Скляренко Ніна Костянтинівна — кандидат філологічних наук, професор кафедри методики викладання іноземних мов КНЛУ.
Заслужені професори КНЛУ
1.Воробйова Ольга Петрівна — доктор філологічних наук, професор, завідувач кафедри лексикології та стилістики англійської мови.
2.Пророченко Ольга Петрівна — кандидат філологічних наук, професор кафедри німецької філології.
3.Ніколаєва Софія Юріївна — доктор педагогічних наук, професор, зав. кафедри методики викладання іноземних мов.
4.Почепцов Георгій Георгійович — доктор філологічних наук, професор консультант кафедр граматики та історії англійської мови.
5.Корунець Ілля Вакулович — кандидат філологічних наук, професор кафедри теорії перекладу.
6.Рукіна Емма Петрівна — кандидат філологічних наук, професор кафедри англійської філології.
7.Кочерган Михайло Петрович — доктор філологічних наук, профессор консультант кафедри загального та українського мовознавства.
8.Дворжецька Маргарита Петрівна — кандидат філологічних наук, професор кафедри фонетики англійської мови.
9.Скляренко Ніна Костянтинівна — кандидат педагогічних наук, професор кафедри методики викладання іноземних мов.
10.Винник Василь Олексійович — кандидат філологічних наук, професор консультант кафедри загального та українського мовознавства.
11.Бондарчук Інна Анатоліївна — доктор філологічних наук, професор, завідувач кафедри філософії КНЛУ.
Неподоланих свавіллям просимо приєднатися!
Этот мля недоумок Васько в общаге будучи студентом по пяне и сидя в тазике катался по ступенькам (это факт а не выдумка) и девченок …….., понятно — короче вырвался из грязи в князи! Теперя типа схемы научился рисовать!
Ну шо тута сказать шоб его не обидеть — держи штаны особенно сзади — уволил ты нормальных, а те кто остался подойдут сзади! Дык шо штаны сзади держи…. спереди ты нах… никому не нужен.
Еврейская мелкая душонка Галика таки под конец жизни пожелала присвоения этого прекрасного храма науки. я не зна ни одного более богатого на душевно больных людей заведения, кроме соответсвующих для этого организаций! С такими порядками КНЛУ просто обречен. Радуюсь, что мне осталось пару месяцев до получения диплома еще пока государственного образца, не завидую тем, кто еще будет доучиваться! Факультету испанского языка сочувствую в связи с абсурдным объединением!
А по поводу взяток…То вы сначала купите кровать двухярусную, а потом только поселитесь в общежитие! И “беесмертные” люди, которые из года в год ходят по комиссиям тоже, наверное, не вызывают ни у кого никаких подозрений!!!!
http://knlu-protest.livejournal.com/
http://knlu-protest.livejournal.com/
http ://knlu-protest.livejournal.com/
http://knlu-protest.livejournal.com/
http://k nlu-protest.livejournal.com/
http://knlu-protest.livejournal.com/
http://knlu- protest.livejournal.com/
Преподаватели делают свою работу отлично. А именно — учат и козлят уродов! Очень приятно что до 5 курса много уродов отсеивается! Вот как эта девочка, что ушла после 2 лет учебы.. Начальство поцоватое — а с этим соглашусь. Статья вряд ли заказная. И вообще где это вы таких умных слов наслушались?
“2.Пророченко Ольга Петрівна — кандидат філологічних наук, професор кафедри німецької філології.”
Да её уже в живых нет.
Между прочим, Почепцова Г. Г. и Скляренко Н. К. тоже уже нет в живих. А вот Кубряковой Е. С., Рудницкому Л. И., Гансу Михельбаху и Филиппу ле Тузе, я думаю, наши проблемы вообще до одного места. А Перебийніс В. И. и Бондарчук И. А. – ярые сторонники Васько Р.В. (кстати, Бондарчук И. А. – еще та падлюка, недаром ее еще Галик выгнал, а Роман обратно вернул).
Вся ця стаття це непорозуміння.
Весь наш університет — це просто якесь непорозуміння!
Во-первых, о приватизации. Это полный бред. Согласна с вами, Александр. То, что говорят, будто Шевчук имеет какой-то интерес в приватизации иняза – это тоже «вранье». Аренда помещений (может с будущей приватизацией) в административном корпусе (под столовой) – это не она, это ее муж, но у него другая фамилия и занимается он лифтами (особенно корп. № 2). Поэтому этот факт не может рассматриваться как частный семейный бизнес в государственном учреждении того, кто там работает. Имеются все разрешения и не только на это, но и на кофейные автоматы и стиральные машины в общежитиях, и др. Все это забота о бедных студентах. Общежития отремонтированы, там уют, нужно создавать услуги и поднимать какую-то копеечку. А некоторые проректора против или хотят конкурировать (частные курсы и прочее), не понимая, что такое «главнее главного». Это знают и понимают больше всех в ы б о р н ы е деканы, и сможет понять любой, кто попробует получить подпись согласования на приказе. Поэтому никаких должностных обязанностей, тем более что такую должность не мог придумать даже академик Артемчук за 22 года своего правления.
Во-вторых, о кадрах и реорганизациях. Никаких репрессий не было, нет и не будет…………… прекращено. Все по собственному желанию от проф. Спицына, Бровка до доц. Мельник, Шулыгиной и др. товарищей. Следующим, уважаемый Александр, будет Александр… Цыплят по осени считают. Реорганизация – средство достижения цели, а цель всегда оправдывает средства и точка. Правда никто не знает, какая она. «По собственному» – надо уметь. Вот Соловей «по собственному» ушел, и «по собственному» его пришли. Просто надо уметь иметь, как говорят немцы, «ЯЯ». Если у вас есть «ЯЯ», и это «ЯЯ» там высоко, нет проблем, возвращайтесь, вас ждут. Между прочим, и Шевчук тоже уходила по собственному.
Может, вы обижены, есть какие-то финансовые вопросы? Приходите, они все исправят, придумают любую комбинацию, как например, чем выше звание и степень, тем меньше доплата. Это стимулирование науки по-инязовски. Каждый должен знать свое место, и профессура в том числе. Она нужна для аккредитации, а с деньгами они уж как то сами… Так что верьте в доброго спеца царя-батюшку. А эти две одиозные фигуры, о которых вы говорите, пусть правят бал вот уже двадцать лет. Он же на Олимпе и знать ничего не знает.
Так что, Александр у них там все по плану, прозрачно и открыто, никаких сомнений не должно быть. Они никого не подведут, а главное не надеяться на выборы – их не будет. Нужно понимать, что значит быть «главнее главного»… А где же профсоюзы и студсовет?
Единственное замечание: в штатном расписании университета нет такой должности, как декан (это единственный на Украине университет без официальных деканов). Поэтому и выбирать-то, собственно говоря, некого и некуда. У всех так называемых деканов есть основные должности, а деканами они назначаются ректором по совместительству. И так же просто отстраняются от должности в случае необходимости. Вообще, у инъяза много эксклюзивных “ноу-хау”. А насчет того, что Александр следующий — Вы угадали. И экономико-правовому ФАКУЛЬТЕТУ со следующей недели улыбнется счастье в виде нового высококвалифицированного декана-юриста/экономиста 🙂 Не все ж немцам ”радоваться”!
Господа преподаватели, студенты и сотрудники КНЛУ! Статья и почти все комментарии к ней – заказные. Удивляюсь нынешнему ректору, почему он до сих пор позволяет авторам этой клеветы позорить университет. Некоторые из них до сих пор еще работают в КНЛУ. Это, между прочим, те коллеги (или так называемые коллеги), которые подписывали и отправляли Министру и Вице-премьеру письма против Васько, против его назначения ректором. Среди подписантов прежде всего следует назвать докторов наук Воробьеву О.П. (хотела быть при Романовском проректором по науке), Николаеву С.Ю. и Бориско Н.Ф. (обе пребывают в необычайном и перманентном восторге от назначения Васько ректором и предвкушают при этом последующее значительное увеличение ним количества часов по методике), Кагановскую Е.М. (в знак благодарности за сына, как говорил Галик на одном из заседаний Ученого совета), Клеофастову Т.В. (зомбирована семьей Романовских).
Были среди «доброжелателей», подписавших письма против Васько, и Мельник В.И. (бывшая декан факультета французского языка), Погребняк А.Н (бывшая заведующая подготовительным отделением для иностранцев). Другие подписанты, которые сами о себе в статье и комментариях под другими именами проливают слезы, уволились. Не из-за того, что совесть проснулась, а потому что погнались как, например, Липатов В.Н. и Макухина Т.В. (заместители декана при декане Васько) за Гладуш Н.Ф. (бывшая проректор по науке, которую Васько в первый же день своего ректорства выгнал «за высокие достижения в работе и многолетний труд на благо КНЛУ, а также за совершенство, чрезвычайное мастерство и выдающиеся успехи в овладении эпистолярным жанром»). В статье и комментариях их авторы рассказывают, что уволили лучших профессоров и доцентов, т.е. их самих сердечных. А давайте-ка вспомним их имена. Это – Клименченко С.Д (бывшая заведующая экстернатом, старая дева, нервно- и душевнобольная – лечилась в психушке), Могила О.А. (эта дама попала в эту компанию по дурости), Шулыгина Р.А. (бывшая декан факультета славянских языков, ПТУшница, мнила из себя великую ученую).
Особо следует вспомнить о Буниятовой И.Р. Чтобы избавиться от этого «выдающегося и гениального ученого в области исторической лингвистики», Васько был вынужден разогнать то, что она в целях самосохранения называла кафедрой профессора Г.Г.Почепцова старшего, не младшего (младшего выгоняют из всех мест, где он только ни работал). И совершенно правильно сделал! Сейчас преподаватели той бывшей кафедры ему благодарны. Правда, Буниятова И.Р. иногда появляется в КНЛУ. Видать, соскучилась. Еще бы! Столько лет ничего бездельничать и в один прекрасный день лишиться всего! Еще одному «гениальному правоведу и организатору юридической науки» (Трофанчуку Г.И.) и одному «выдающемуся философу современности» (Бровко Н.Н.) Васько помог уволиться.
Вместо двух уволенных проФФессионалов и одной проФФессионалки (все без исключения по собственному желанию) в КНЛУ по приглашению Васько пришли работать десять докторов наук, почти все филологических. Почему об этом не пишут? А то, что Васько вернул на прежнюю должность Соловья М.И. и Шевчук Е.В., делает ему (Васько) честь. Он вернул на должность профессионалов, с которыми он может много чего сделать для университета.
А теперь о профессионализме самого Р.В. Васько. Господа! Вы посетите хотя бы одну из его лекций по готскому языку или по истории английского языка, по теоретической фонетике или по германистике. Не пожалеете! Диапазон знаний, эрудиция и владение материалом поражают! Мне в студенческие годы и в аспирантском семинаре посчастливилось присутствовать на его лекциях по каждому из этих предметов. Такой преподаватель сделает честь любому университету. Поверьте, я знаю, что пишу. Тот, кто, например, посещал лекции И.Р.Буниятовой и Р.В.Васько (они читали лекции одновременно, но на разных потоках или разные предметы по подготовке к кандидатскому экзамену), меня поймут. Очень жаль, что он сейчас мало преподает. И кто из уволенных проФФесионалов и проФФесионалок мог так и на таком уровне читать лекции?!
Не могу простить Васько того, что позволяет позорить наш университет и нашу страну перед всем миром алкоголику и ничтожеству Бондарчуку Н.В., который однажды возвращаясь с работы после очередного возлияния сломал себе ногу. Факт нетрезвого состояния сего человекоподобного профсоюзного лидера КНЛУ Бондарчука Н.В. был зафиксирован лечебным учреждением в больничном листе оного. Сейчас сей деятель профессионального союза работников высшей школы Украины и международного рабочего движения в своем кабинете, служебном, между прочим, беспробудно, при всем честном народе, ежедневно пьянствует, чем повергает преподавателей, студентов и других товарищей в шок. Неужели школа коммунизма в КНЛУ мутировала в питейное заведение! Роман Владимирович, увольте этого хронического алкоголика. Вам за это будут только благодарны!
Господа преподаватели, студенты и сотрудники КНЛУ! Статья и почти все комментарии к ней – заказные. Удивляюсь нынешнему ректору, почему он до сих пор позволяет авторам этой клеветы позорить университет. Некоторые из них до сих пор еще работают в КНЛУ. Это, между прочим, те коллеги (или так называемые коллеги), которые подписывали и отправляли Министру и Вице-премьеру письма против Васько, против его назначения ректором. Среди подписантов прежде всего следует назвать докторов наук Воробьеву О.П. (хотела быть при Романовском проректором по науке), Николаеву С.Ю. и Бориско Н.Ф. (обе пребывают в необычайном и перманентном восторге от назначения Васько ректором и предвкушают при этом последующее значительное увеличение ним количества часов по методике), Кагановскую Е.М. (в знак благодарности за сына, как говорил Галик на одном из заседаний Ученого совета), Клеофастову Т.В. (зомбирована семьей Романовских).
Были среди «доброжелателей», подписавших письма против Васько, и Мельник В.И. (бывшая декан факультета французского языка), Погребняк А.Н (бывшая заведующая подготовительным отделением для иностранцев). Другие подписанты, которые сами о себе в статье и комментариях под другими именами проливают слезы, уволились. Не из-за того, что совесть проснулась, а потому что погнались как, например, Липатов В.Н. и Макухина Т.В. (заместители декана при декане Васько) за Гладуш Н.Ф. (бывшая проректор по науке, которую Васько в первый же день своего ректорства выгнал «за высокие достижения в работе и многолетний труд на благо КНЛУ, а также за совершенство, чрезвычайное мастерство и выдающиеся успехи в овладении эпистолярным жанром»). В статье и комментариях их авторы рассказывают, что уволили лучших профессоров и доцентов, т.е. их самих сердечных. А давайте-ка вспомним их имена. Это – Клименченко С.Д (бывшая заведующая экстернатом, старая дева, нервно- и душевнобольная – лечилась в психушке), Могила О.А. (эта дама попала в эту компанию по дурости), Шулыгина Р.А. (бывшая декан факультета славянских языков, ПТУшница, мнила из себя великую ученую).
Особо следует вспомнить о Буниятовой И.Р. Чтобы избавиться от этого «выдающегося и гениального ученого в области исторической лингвистики», Васько был вынужден разогнать то, что она в целях самосохранения называла кафедрой профессора Г.Г.Почепцова старшего, не младшего (младшего выгоняют из всех мест, где он только ни работал). И совершенно правильно сделал! Сейчас преподаватели той бывшей кафедры ему благодарны. Правда, Буниятова И.Р. иногда появляется в КНЛУ. Видать, соскучилась. Еще бы! Столько лет ничего бездельничать и в один прекрасный день лишиться всего! Еще одному «гениальному правоведу и организатору юридической науки» (Трофанчуку Г.И.) и одному «выдающемуся философу современности» (Бровко Н.Н.) Васько помог уволиться.
Вместо двух уволенных проФФессионалов и одной проФФессионалки (все без исключения по собственному желанию) в КНЛУ по приглашению Васько пришли работать десять докторов наук, почти все филологических. Почему об этом не пишут? А то, что Васько вернул на прежнюю должность Соловья М.И. и Шевчук Е.В., делает ему (Васько) честь. Он вернул на должность профессионалов, с которыми он может много чего сделать для университета.
А теперь о профессионализме самого Р.В. Васько. Господа! Вы посетите хотя бы одну из его лекций по готскому языку или по истории английского языка, по теоретической фонетике или по германистике. Не пожалеете! Диапазон знаний, эрудиция и владение материалом поражают! Мне в студенческие годы и в аспирантском семинаре посчастливилось присутствовать на его лекциях по каждому из этих предметов. Такой преподаватель сделает честь любому университету. Поверьте, я знаю, что пишу. Тот, кто, например, посещал лекции И.Р.Буниятовой и Р.В.Васько (они читали лекции одновременно, но на разных потоках или разные предметы по подготовке к кандидатскому экзамену), меня поймут. Очень жаль, что он сейчас мало преподает. И кто из уволенных проФФесионалов и проФФесионалок мог так и на таком уровне читать лекции?!
Не могу простить Васько того, что позволяет позорить наш университет и нашу страну перед всем миром алкоголику и ничтожеству Бондарчуку Н.В., который однажды возвращаясь с работы после очередного возлияния сломал себе ногу. Факт нетрезвого состояния сего человекоподобного профсоюзного лидера КНЛУ Бондарчука Н.В. был зафиксирован лечебным учреждением в больничном листе оного. Сейчас сей деятель профессионального союза работников высшей школы Украины и международного рабочего движения в своем кабинете, служебном, между прочим, беспробудно, при всем честном народе, ежедневно пьянствует, чем повергает преподавателей, студентов и других товарищей в шок. Неужели школа коммунизма в КНЛУ мутировала в питейное заведение! Роман Владимирович, увольте этого хронического алкоголика. Вам за это будут только благодарны!
Никак сам Васько писал последний коммент. А насчет профессионализма Шевчук и Соловья — я просто умерла от смеха. Первая — ворюга, а второй — форменный вредитель, доведшие университет “до ручки”. И, между прочим, качество чтения лекций профессором не имеет никакой связи с его административными талантами. Кто-то уже писал выше, что не каждый хороший лектор может быть хорошим ректором. Подписываюсь под этим на все 100. Васько как ректор — ноль.
Я заканчивала Киевский национальный лингвистический университет. Университет с репутацией одного из лучших профильный ВУЗов страны, который теперь, к сожалению, иначе как ПТУ в народе не называют. Мне обидно слышать такие высказывания, а еще обиднее осознавать, что теперь это правда. Как можно было за неполный год испоганить такой университет, создать ему такую “нуворишную” репутацию, что студентов, которые заканчивают ВУЗ, даже до собеседований не хотят допускать, не то чтобы брать на работу. Уважаемые, зачем жы вы так?
Читаю этот бредовый комментарий от 12.03.2011 19:55 и не перестаю удивляться. Оказывается, что почти вся докторантура и профессура, которая воспитала столько поколений специалистов, которыми восхищались и восхищаются и в Украине, и за рубежом, которая создавала и поддерживала добрую репутацию этого университета столько лет, теперь вдруг стала “зомбированной” и чуть ли не полоумной.Оказывается, что несведущие Липатов В.Н. и Макухина Т.В. “погнались” за Гладуш Н.Ф., а сама Надежда Федоровна не уволилась, а ее “выгнали”, да еще и «за высокие достижения в работе и многолетний труд на благо КНЛУ, а также за совершенство, чрезвычайное мастерство и выдающиеся успехи в овладении эпистолярным жанром». Дай Бог этому миру побольше таких людей, преподавателей и ученых, как Гладуш, возможно, тогда они хоть немного смогут компенсировать существование таких людей, как Васько.
Возможно, было бы не так противно читать такие комментарии, если бы за 5 лет учебы в университете не узнала, насколько это высоко профессиональные преподаватели и ученые и просто человечные люди. Люди, которые обладают чувством собственного достоинства, тактом и выдержкой, чего уж точно не скажешь об авторе данного комментария. Не знаю, писал ли его сам новоиспеченный ректор Васько, “добрая” слава о котором ходила и в Украине, и в России еще задолго до его ректорства, но я бы не хотела, чтобы моих детей воспитывали “педагоги”, которые позволяют писать себе такое: Клименченко С.Д (бывшая заведующая экстернатом, старая дева, нервно- и душевнобольная – лечилась в психушке), Могила О.А. (эта дама попала в эту компанию по дурости), Шулыгина Р.А. (бывшая декан факультета славянских языков, ПТУшница, мнила из себя великую ученую). Похоже не на комментарий педагога, а на злобный вой мелкой шавки или обозленного бульдога. Грош цена тогда бышему ректору, уважаемому Галику Исааковичу, который нанимал на работу и держал на работе многие годы зомбированных, психованых ПТУшниц и ПТУшников, не способных сформировать собственное мнение и здраво смотреть на мир, но сумевших при этом (каким же образом?!) воспитать тысячи прекрасных людей и специалистов. Грош цена псевдо-ученым и псевдо-педагогам, профессиональная и человеческая этика которых позволяет писать подобные вещи.
Больно и обидно, что теперь я не могу, как и раньше, с гордостью сказать, что я училась в прекрасном ВУЗе КНЛУ, а не ПТУ. Больно и обидно, но теперь я хочу, чтобы моя дочь в том же ВУЗе, который заканчивала когда-то ее мама.
Извините, исправляю злобную опетачку в своем предыдущем комментарии
Больно и обидно, но теперь я НЕ хочу, чтобы моя дочь в том же ВУЗе, который заканчивала когда-то ее мама.
На додачу до слів Ірини зазначу: якби рік тому Надія Федорівна Гладуш не злякалася б (незрозуміло чого і чому) і подала б свої документи на конкурс щодо обрання ректора, не сумнівайтесь, ці вибори вона виграла б, та ще й з великим відривом. І сьогодні вона була б ректором, і університет був би зовсім в іншому стані. Шкода, що вона не послухалася багатьох розумних людей і не зробила цього.
Это не университет, а какое-то сплошное издевательство. Поступала учить язык, а тут постоянно какие-то примочки. То двери входные в университет закрывали со звонком и никого не пускали, то деканы стоят на входе гавкают, студенческие отбирают, теперь факультет ликвидировали. С первого курса — вместо пар какие-то концерты, репетиции постоянные. Вот и сегодня новый декан всех снял с четвертой пары — вместо пары языка загнали всех на концерт. Просто институт культуры какой-то, а не лингвистический. Вечные собрания — студентов, старост, с деканом, с проректором, в универе, в общежитии. Просто коммунизм в действии. Хорошо, что уже в этом году заканчиваю учебу и сдыхаюсь всего этого. Была бы сейчас абитуриентом, ни за что в этот гадюшник не поступила бы.
мдааа…
як все це печально…
то нам ще й IV рівень акредитації можуть забрати?(((
За останні роки стіни університету покинули висококваліфіковані викладачі. Освіта та наука в КНЛУ зруйновані. Гарних викладачів майже не залишилося (а отже — рівень знань студентів залишає бажати кращого), а ті, хто залишилися, мають намір йти з університету. Студенти незадоволені рівнем навчання.
Да ладно, не усугубляйте. Хуже, чем было при Галике может быть только в сторону приема взяток (при Галике их реально не брали) В остальном — сложно что-либо сделать с этим универом. Тут заикались об истории. Какая ситория? Универ молодой, непутевый, маленький. Устаревшая материальная база вызывает ирническую улыбку. Система оценивания вообще убивает — есть план оценок на группу, и не важно умнее ли студенты в этой группе студентов других групп. На счет увольнений, — не могу судить о всех, но что касается тех, которые произошли — я, как бывший студент этого вуза поддерживаю их полностью — некоторые индивидуумы просто зажрались на своих местах (включая и самого Галика). а вот то что Васько — ставленник бывшего ректора, для меня, честно говоря, новость.
Смещение кафедр, и их слияние — процесс нормальный. Раньше годами их никто не трогал, потому, что всем было удобно сидеть там где сидят. Теперь некоторым преподавателям пришлось уступить свои уютненькие кабинетики, пот и появилась подобная заметка.
В целом могу заметить, что статья в целом однобокая. А вот что касается того что там будет учиться — ну, знаете ли.. В таких вузах всегда есть кому учиться (я имею ввиду тех, кого больше нигде не взяли — таких студентов в Инязе большинство). Так что, господа, по-меньше старайтесь злословить, и проводите больше времени на свежем воздухе. Это полезно — мысли тоже проветривать надо.
Искренне Ваш, o_vadim