«Стол переговоров», это гипноз, власть слов. Никакого стола для переговоров в 21 веке не требуется, миллиарды транзакций и сделок осуществляются дистанционно. И переговоры по Украине публично ведутся с самого начала вторжения, все «стейкхолдеры» выдвигают свои позиции и условия, обсуждают встречные, двигаются или не двигаются.
Украина с самого начала назвала простые, очевидные и единственно справедливые условия для ситуации прекращения агрессивной войны: полноценное участие Запада в разгроме глобального агрессора, вывод войск РФ из Украины, репарации, привлечение к ответственности виновных. Сейчас эти условия многими высмеиваются, как маргинальные, на Западе, и даже в Украине, кремлевский газлайтинг, и промывание мозгов сработали, причем западные акторы высмеивают их как неосуществимые, хотя их осуществимость с самого начала предполагалась была совершенно возможной именно и лишь при условии реального участия Запада в ситуации. Реального, а не вымороченно-актерского. То есть трус сначала вписался, именно поэтому продолжилось сопротивление, затем соскочил, и теперь издевается над лохом, поверившим ему: а надо было договор с самого начала с нами подписать, не верить какому-то там телефонному разговору в день вторжения, и мы ведь помогаем, смотрите, вот квитанции, просто вы воюете плохо хаха, вам надо теперь детей мобилизовать, иначе ваша готовность защищаться без оружия выглядит неубедительно, а мы еще хлопали вам в самом начале, махали флагами и подпевали Червоной калине, эх вы.
Причем метаакторы, вроде меня, предлагали еще более полные и необходимые, то есть еще более маргинальные в логике пафосных чмошников позиции: блокироваться, аккумулировать сверхресурс и ставить целью и искать сценарии по достижению полной политической, военной и экономической капитуляции и последующей реструктуризации (эвфемизм ликвидации) преступного государства, как единственной гарантии неповторения глобальной агрессии. Этот сценарий всерьез даже не обсуждался, потому что ведь Бомба и т. п. , то есть в логике магического сознания, глобальный агрессор с Бомбой может быть просто остановлен/умиротворен, прощен, снова стать уважаемым партнером, но при этом он по какой-то причине снова не полезет с с той же Бомбой. Так что эту ультимативную позицию просто упоминаем, никем из ресурсных акторов она не выдвигалась.
Официальная же позиция Запада озвучивалась Байденом и состояла из обычного мычания, похмыкивания, сквозь которые прорывалось: за демократическую Украину (абстракция вроде запаха плова, который продавался в притче Ходжи Насреддина), и вместе до конца (конца Байдена мы уже дождались). Конечно же, ни разу не прозвучало то, за что можно подтянуть за язык: о границах, выводе войск, и даже репарациях и Трибунале, зато недосанкциями размахивали как простыней невесты, доказавшей свою девственность. Так что это была сознательная, продуманная сотней юристов тактика, просто под прикрытием дебила.
А РФ в лице Путина с самого начала, а начало было как минимум в 2008, выдвигал и выдвигает неизменяемый ультиматум, и это ультиматум Западу, а не Украине, Украина это демо-ролик террора для Запада, ультиматум многократно озвучен, обсужден, и старательно спрятан под матрас Западом-куколдом, если уж придерживаться постельных аналогий.
Да, и еще одна позиция, наконец-то конкретизированная, это условия новой администрации США: Трамп уже принял условия Путина, и уже озвучил капитуляцию Запада, пока еще маскируемую под капитуляцию Украины. Отдельный разбор — кто такой Трамп в сделке по капитуляции Украины, каков вообще его содержательный и правовой статус, ведь независимым посредником США объективно быть уже не могут, после трех лет какого бы то ни было участия на стороне Украины, и после выдвижения собственных условий в войне, только одной из сторон переговоров, причем просматривается, что это уже не сторона Украины. Можем назвать такую суперпозицию: квантовый эффект Арестовича.
Полный перечень капитулянтских пунктов Запада изложен и разобран мною в публикации от 16 июля 2024, он готовился и готовится по кальке проекта стамбульского договора под видом договора о нейтральном статусе Украины и рамочного договора о новой системе безопасности в Европе (НАТО и США нахуй, Европа разоружается, остается один бандит-решала — РФ) и сотрудничестве.
Но вот то, что уже на поверхности позиции: Украина не вступает в НАТО, Запад признает оккупацию и официальную аннексию части Украины, война не квалифицируется как война и тем более как агрессия, террор как террор, отменяются санкции, отказ от требования репараций от агрессора, отказ от уголовного и любого юридического преследования преступного государства и военных преступников, возобновляется партнерство с РФ, как ни в чем не бывало, сам Владимир не преступник, а выдающийся деятель, любящий свой народ и отстаивающий интересы своей страны.
Есть особо изысканный, и внешне бунтарский пункт (вроде трусов на голове куколда): о вводе «миротворческих войск» НАТО, которые могут быть на практике, при согласии Путина (а без согласия – это продолжение войны), введены Западом только для контроля, совместно с Россией, исполнения Украиной условий капитуляции и «нейтрального статуса» (разоружения), я разбирал этот механизм в статье от 16 июля.
Так вот Путин в ответ на эти смелые требования сверхдержавы и мирового жандарма уже озвучил пункт о разоружении стран НАТО, граничащих с Россией. То есть, Украина уже не обсуждается, это как бы решенный момент, и идет переход к основной повестке, раз США сдались, к субглобальному контролю РФ. Это даже не обычный прием усиления требований сильной стороной по ходу переговоров, про который я рассказывал, о некоторых новых требованиях Путина даже я не могу еще догадаться, как не мог догадаться о петушиных требованиях Трампа к ниибаца страшной Голландии (в зоопсихологии это называется перенос, когда петух, зассавший другого петуха, начинает демонстративно борзо и независимо топтать курицу рядом). Это возврат к давно озвученному ультиматуму Западу, после решения предварительных вопросов (Украина).
Так а зачем все-таки нужен оффлайновый стол переговоров, очные встречи, если позиции озвучены, все согласования, компромиссы, если они возможны, и детализации можно провести в зуме, ну кроме формального подписания кожаными мешками уже готового документа. И все аргументы уже предъявлены, и самые окончательные, военные.
А для секретности. А что нужно скрывать? А полный факт полной капитуляции. Как это, кстати, уже пытались сделать во время стамбульских переговоров О НЕЙТРАЛЬНОМ СТАТУСЕ Украины, когда в проекте соглашения не было ни слова о войне и оккупации, зато было о фактически полном разоружении и десуверенизации Украины под контролем РФ и стран-стейкхолдеров, и был этот самый список стран, как сторон договора, это не предполагалось, как двустороннее соглашение РФ и Украины, это был сговор, точнее, капитуляция Запада, сливающего Украину, под видом равноправного сговора с Россией (см. полный разбор в прикрепленной вверху страницы статье). Вот это и скрывалось почти два года, а потом упс, всплыла бумага. Вот скоро следующий оборот этой бумаги, как у цветика-семицветика, итерация, по научному, обычная рейдерская техника, повторять повторять, повторять продавливание, без изменений. Путин, кстати, недавно напомнил, что соглашение возможно только НА БАЗЕ Стамбульского проекта. А мне предъявляли: при чем вообще этот стамбульский договор, это давно прошедшее, проехали. А я ебу, зачем, если я не авторитет, у Путина вон спросите, он ведь авторитет, получается, к нему ведь Трамп собирается ехать, за ярлыком на Американские континенты, не наоборот ведь.
И, внимание, особо маскироваться будет пункт о разоружении Украины. Его спрячут между сладким «согласием» на вступление в ЕС и «неприятным, но неизбежным и необходимым компромиссом» об уступке территорий.
Второе, что нужно скрывать, это тот самый ярлык, акт глобального сговора и дележа планеты на зоны влияния и контроля, именно на это рассчитывает Трамп, как на окончательное и бескровное решение вопроса. Для Путина это будет очередная разводка, интрига: О Донни, мы с тобой и с Илоном и с Си, великие люди взявшие ответственность за судьбу мира (отжав Европу, он пойдет дальше, как положено рейдеру), а для Трампа надежда, что откупившись Европой (уже не Украиной), он получит мир, и треть мира/планеты.
Ну и третья, самая факультативная цель очных «переговоров», это понты, пиар, то самое: Я привез вам мир, и губы дудочкой. Кто молодец? Все молодцы. Все победили.
Как разновидность пиар-задачи — имитация процесса или маскировка фиаско в случае совсем «невероятных» (до определенного этапа) условий Путина», глаза на лоб, типа приехали, поговорили, движемся дальше, а вы чего хотели, мы в потоке, мы в ресурсе.
Или вы думаете, что я кошмарю, а вся тайна в том, что Трамп все же пригрозит ядеркой, из-под стола, а не по телефону, ну и настоящим эмбарго, допустим, и это сработает, и выведут войска, заплатят репарации, Путин сам себя приговорит и выбросит в пропасть (три раза)? Ну ок, тоже вариант, посмотрим, во всяком случае все именитые аналитики что-то подобное предполагают.
Вот. А теперь я дам перепост давней статьти, где разобран весь алгоритм слива партнера и опекаемого, тот есть слив по оконцовке самого себя. Чтобы показать, что эта схема шла с самого начала, и Байден насыпал дорогу Трампу, и если бы не Трамп, то он сам бы вынюхал ее до конца, это все одна схема. Это наперстка два, а шарик один.
И последний абзац статьи ниже – опять о том, чем такие хитроумные (трусливые) схемы всегда заканчиваются, а именно шмазью, что мы сейчас онлайн и наблюдаем.
Пока пока
11 августа 2023 года:
Когда два «авторитета» договариваются о том, что один сдаст другому пассажира, находящегося под его символической защитой и опекой (все так считают, и пассажир тоже), сдающий не может просто взять и отдать.
Это будет воспринято, как его слабость, трусость, предательство и западло (слил своего). Это потеря лица.
Поэтому он говорит другому: смотри, ну, ты меня понимаешь, я так сходу не могу, поэтому сделаем разводку: ты предъявляй и наезжай на пассажира, прям по беспределу, а я типа вписываюсь за «своего», но на полкарасика, все норм, не напрягайся, мое впрягалово будет ровно в таком размере и ровно в такие сроки, чтобы получился бег на месте. Ну, конечно, каких-то твоих алкашей накроет, но у тебя их много.
И еще мы типа делаем такой стадионный шоу-реслинг: я кричу, что ты мясник, и дорого заплатишь, ты тоже какой нибудь треш, все вокруг тоже втягиваются.
Не-не, это не постановочная бойня, ведь для пассажира она настоящая, ведь ты все делаешь по-настоящему, не стесняйся.
А дальше, как в любом замесе, обязательно возникнут обстоятельства, или я их придумаю, когда я смогу отскочить, сказав, что причина – КОСЯКИ ПАССАЖИРА. Перевести стрелки на него.
Что я-то хотел вписаться по полной, но он сам оказался настолько недееспособен, вороват, глуповат, недобросовестен, жесток, неблагодарен, что я говорю: ой, все. Он не смог воспользоваться моей охуенной помощью, я ДИКО разочарован и раздосадован. И умываю руки.
Ну, плюс я обесцениваю ситуацию, у меня появляются гораздо более важные дела, чем-какие-то региональные междусобойчики, все это мне становится скучно бла бла бла, в общем я не уступаю тебе, а просто теряю интерес.
И на этом этапе я делаю усталый, благородный, и даже слегка надменный жест (не обязательно явно, но все понимают): Брат, забирай, это не то, что мне нужно, ты был прав, он — плохой, как он меня суко подвел, и даже ввел в убытки без отдачи, пообещал мне всякого, спровоцировал на терки с тобой ( а мне, нам, это надо?), короче, я САМ тебе его отдаю, мне такие не нужны, я вообще такой мелочевкой не занимаюсь, может, ты с ним лучше управишься, это твой уровень, все эти славяне, в конце концов, это действительно твой беглый раб, как и другие «республики», ты верно мне говорил, что это твоя зона влияния и ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Вот и неси ответственность за него.
Схема норм? Норм. Погнали. Lets go.
Как ты с ним управишься, если он продолжит сопротивляться?
Ну, он уже и так будет изнурен и обессилен твоей агрессией, деморализован несостоявшимися надеждами и моим предательством, дальше ты как-то сам. Я и так постоянно удерживаю его от полноценного и эффективного противостояния, называю это недопустимой эскалацией, запрещаю бить по твоей территории.
Ну, могу еще покошмарить «союзников» ядерной угрозой, чтобы тоже не встревали, ну, и, конечно, если будет «перемирие», начну давить на пассажира, чтобы не смел далее дергаться, когда ты продолжишь его долбить, как было, помнишь, в минском цикле, назову террористом, военным преступником, как, нациком?, да, нациком, могу даже ввести санкции против него на определенном этапе. Ну, не воевать же мне на твоей стороне ахах… хотя… белые каски… миротворческая миссия… интересная тема… Давай обсудим ввод войск ООН и НАТО, чтобы удерживать этих бандеровцев от нарушения линии разграничения и демилитаризованной зоны. Чтоб тебе удобнее было делать котлы.
Вот так это работает.
Да, на определенном этапе разводки обязательно нужно ее еще залакировать: у бандитов это называется «развести/пригрузить на вину», а у психологов виктимблейминг.
Нужно, чтобы сам пассажир признал, что он вороват, глуповат, нечестен, ленив, неблагодарен, и всех подвел. Что все проебал, вовремя не подготовился. Обнадежил, но не оправдал. Спровоцировал. И ему поделом.
Тогда вообще все ровно.
Ну и уж совсем высший класс, СМЫКАНИЕ по масти и совместная предъява: провернуть так, чтобы в результате ВМЕСТЕ со вторым «авторитетом» по-барски попенять пассажиру, вменить ему обязательства, поставить на счетчик по долгам и неоправдавшимся расчетам на него, и за попытку загрузить, отвлечь от важных дели и ПОССОРИТЬ уважаемых людей. Но и даже как-то простить, по-человечески, снова, а что делать, пообещать какую-то помощь. Но нагрузить дорожной картой, по которой он обязан выбираться из ситуации, в которую сам себя, и всех, завел. И этим совместным актом СКРЕПИТЬ дружбу и непреходящее партнерство «авторитетов» (при всех понятных и естественных противоречиях), которое некоторые чуть-чуть не разрушили. Но это уж филигранный уровень, который не всегда удается.
Да, еще момент. Слабое место в этой блистательной схеме в том, что-лицо-то у авторитета-чмошника, сливающего крышуемого, сохраняется, но только для него самого, не для второго, который как раз получает полное подтверждение, что имеет дело со слабаком, трусом и фуфлыжником. И, значит, будет использовать это в продолжении схемы мировой экспансии. Lets go.
ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВ
2 ответа
це не про україну, це про афганістан, ірак, сірію…
Вышак, а не аналитический расклад. Вам бы, батенька Юрьев Евгений, и в «школе МВД» (ну, или на любом уважаемом Вами юрфаке) криминалистику преподавать, и реформу пенитенциарной системы закончить)))
Похлопал стоя!