Адвокат Татьяна Гавриш в последние годы канула в безвестность – обычная юридическая деятельность, потихоньку идущая на спад. Но внезапно ее имя возникло в связке с другим юристом, гораздо более одиозным – Александром Кифаком.
Причем возникло оно не в судебном процессе, как следовало бы ожидать, исходя из профессии обеих. Нет, оно возникло рядом с фамилией Александра Кифака под жалобой в ГУГЛ на целый ряд публикаций, где имя последнего связывается с экс-депутатом от Партии Регионов, соратником Януковича, уголовным авторитетом Юрием Иванющенко.
Знает ли Татьяна Гавриш такое понятие, как «эффект Стрейзанд» — неизвестно. Но своей жалобой она именно под этот эффект и попала. Потому что, если с Кифаком все ясно – он действительно является одним из подручных Юрия Иванющенко и, как минимум, причастен к выводу в так называемую «ЛНР» 23,5 миллиона гривен в декабре 2014 года, то о Татьяне Гавриш этого сказать нельзя. По крайней мере – нет достоверных сведений о том, что она брала участие в этих действиях своего коллеги. Но почему-то поставила свою подпись под требованием исключить из выдачи ГУГЛа все материалы, в которых описывается роль Александра Кифака в этих и других деяниях.
Но обвинять адвоката в исполнении его профессиональных обязательств вроде бы никто не собирался. Зачем же ворошить старую историю? Или же на самом деле Татьяна Гавриш была у Юрия Иванющенко не просто адвокатом? А кем тогда? Какую роль она исполняла?
Может, все дело в ее партнере по юридической фирме Михаиле Подоляке (да, том самом), который тоже принимал участие в защите Иванющенко? Но о его связях с уголовным авторитетом всем давно известно, об этом даже пишет «Википедия» и скрывать этот факт просто глупо.
Что тогда? Ответа на этот вопрос нет, но в связи с такими активными попытками вычистить из доступа все статьи, в которых упоминается Юрий Иванющенко, возникает вполне обоснованное предположение – Татьяне Гавриш есть что скрывать.
Кто же такая Татьяна Степановна Гавриш, чья юридическая звезда после ухода из активной политики ее отца, небезызвестного активного участника Блока «Не так!», соратника Виктора Медведчука по СДПУ(о) и экс-вице-спикера ВР Степана Гавриша явно пошла на спад? Ответ проистекает из самого вопроса. Татьяна Гавриш – адвокат, владелец двух юридических фирм, почетный консул Германии в Харьковской области, которая и является ее базовым регионом.
Кроме давно забытой пресс-конференции по защите Юрия Иванющенко, фамилия Татьяны Гавриш всплывала в нескольких скандалах, связанных уже напрямую с ее юридической деятельностью. Репутацию скандалы Татьяне Степановне подпортили. Причем о конфликте интересов писала не какая-нибудь бульварная пресса, а уважаемое в юридических кругах издание – «Судебно-юридическая газета»:
Кому интересно – может прочитать сам, перейдя по ссылке, но суть нарушения Татьяны Гавриш сводилась к тому, что она одновременно представляла интересы противоборствующих сторон вокруг конфликта за харьковский ТРЦ «Французский бульвар». И пользовалась конфиденциальной информацией в пользу одной из сторон.
Причем речь шла о, как минимум, недобросовестности и нарушении адвокатской этики. Что для адвоката чревато потерей права заниматься профессиональной деятельностью, но для Татьяны Гавриш все закончилось благополучно. Помог ли папа, до сих пор сохраняющий авторитет в юридических кругах, или же его старший коллега Виктор Медведчук, который до своего неудачного бегства практически контролировал правовую систему Украины – не известно. Может, подсуетился Михаил Подоляк, пользуясь своим положением в ОПУ.
Из более свежих скандалов – публикация о сотруднике АО «Юридическая фирма Ай Эл Эф» Романе Трофименко, который тоже является адвокатом с весьма сомнительной репутацией. Его, в частности, обвиняют в причастности к невозврату нескольких кредитов «Мегабанку» на общую сумму в десять миллиардов гривен, где фирма Романа Трофименко «Оникс-Ко» выступала гарантом по кредитам, предоставляемых банком.
Причастна ли Татьяна Гавриш к этой деятельности своего сотрудника – неизвестно, но, как пишет издание «Аргумент», «для того, аби почати вже самому приймати та заносити гроші, а не лише отримувати копійки, перебуваючи на дні корупційної харчової ланки Роман Трофименко почав співробітництво з відомою в Харкові юридичною фірмою «Ай Ел Еф» (ЄДРПОУ 41345111) Тетяни Степанівни Гавриш (так-так, донька “того самого” екс-нардепа Степана Гавриша). За останні роки Тетяна Степанівна відчутно розгубила як ділову репутацію, так і респектабельних клієнтів, тож більше не гербує мати справи з такими відверто сумнівними «партнерами», як Трофименко і йому подібними. Трофименко став отримувати на «ауторсинг» відверто брудні справи клієнтів Гавриш та працювати у тандемі з криміналітетом із її найближчого оточення. Відтоді вся подальша практика адвоката Р. Трофименка неподільно пов’язана з корупцією в судах, ошукуванням клієнтів, неетичними та протизаконними методами роботи».
Какую роль на самом деле исполняет Роман Трофименко в фирме Татьяны Гавриш – неизвестно, но в своей публикации журналисты «Аргумента» весьма точно подметили один неоспоримый факт: «Татьяна Гавриш растеряла как деловую репутацию, так и респектабельных клиентов». Было ли это следствием сотрудничества с Юрием Иванющенко – неизвестно. Но факт остается фактом – дела у АО «Юридическая фирма Ай Эл Эф» идут не очень. Держится фирма фактически на обслуживании государственных структур:
Еще одна юридическая фирма Татьяны Гавриш – «Инюрполис» — вообще в убытках, здесь не спасают даже государственные тендеры:
Так что, судя по всему, дела у Татьяны Степановны Гавриш после заката звезды ее отца действительно идут не очень. Правда, это не объясняет ее подписи под письмом Александра Кифака в ГУГЛ, но можно предположить, что давние связи с Юрием Иванющенко таки аукнулись дочери соратника Виктора Медведчука, который после победы «Оранжевой революции» откровенно играл на поле «донецких». Скорее всего, корни уходят туда. Но это уже давняя история и восстановить что-то достоверно вряд ли удастся.
А пока же Татьяна Гавриш получила очередную минутку славы. Правда, вряд ли она на нее рассчитывала, подписывая письмо Александра Кифака. А, может, и рассчитывала, да деваться было некуда – несмотря на хорошую мину, которую Татьяна Степановна Гавриш пытается держать на лице, игра (точнее – профессиональная деятельность) у нее в последнее время все хуже и хуже.
«Украинский Обозреватель»
В тему:
26 июня 2020 года Киевский районный суд города Харькова на основе рассмотрения материалов искового заявления «А. Киприч против юридической фирмы «ILF», Гавриш Татьяны Степановны и др.» вынес решение об открытии общего искового производства и начале подготовительного производства в деле № 953/8218/20, н/п 2/953/2086/20. Соответствующее подготовительное заседание Киевский районный суд г. Харькова назначил на 21 июля 2020 года. Об этом пишет lenta.ua.
По мнению заявителя, в ходе имевшего ранее место сотрудничества между предпринимателями и юристами последними были нарушены базовые нормы адвокатской этики, а также положения ряда действующих Законов Украины, «Правила адвокатской этики» и Кодекс поведения европейских адвокатов.
Суть претензий к адвокатам такова.
Популярный в Харькове ТРЦ «Французский бульвар» находится в собственности ООО «Аксиома». Уставной капитал компании принадлежит пяти участникам, из которых Анна Киприч владеет 50%, 30% находится в собственности директора и учредителя ООО Игоря Сбитнева, остальные 20% принадлежат остальным соучредителям – Р. Мкртчяну, А. Славтичу и И. Ткачеву.
В 2018 году между участниками ООО «Аксиома» возник корпоративный конфликт, для решения которого участники ООО обратились к известному в Харькове адвокатскому объединению «Юридическая фирма ILF», управляющим партнером которого является адвокат Татьяна Гавриш. Юристы компании ILF должны были предоставлять сторонам конфликта услуги медиации, с целью распределения недвижимого имущества ООО «Аксиома» в интересах всех участников общества. Договор о сотрудничестве был заключен 18 января 2019 года, к нему потом добавилось несколько дополнительных соглашений. Договор действовал в течение года и был прекращен 20 января 2020 года.
За это время А. Киприч и ее представители предоставляли юристам фирмы «ILF» (Инюрполис») разнообразную конфиденциальную информацию и документы касательно предмета корпоративного конфликта, прав, обязанностей, интересов и обязательств участников ООО «Аксиома», финансового состояния, характера управления и руководства ООО «Аксиома».
Несмотря на медиацию Татьяны Гавриш и ее юристов, решить конфликт внутри ООО «Аксиома» не удалось. В марте 2020 года Анна Киприч обратилась в качестве потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением о совершении уголовного преступления другими четырьмя участникам ООО «Аксиома». Было открыто уголовное производство и в ТРЦ «Французский бульвар» начались следственные действия. Они выявили ряд мошеннических схем со стороны руководства ТРЦ. Кроме этого госпожа Киприч подала иск в Хозяйственный суд Харьковской области о проведении аудиторской проверки деятельности ООО «Аксиома».
В ходе следствия также выяснилось, что интересы ООО «Аксиома» и других участников этого ООО в их конфликте с Анной Киприч, представляет адвокатское объединение «Юридическая фирма ILF» (Инюрполис») Татьяны Гавриш.
По мнению А. Киприч, такое поведение адвоката Татьяны Гавриш является нарушением одного из основных принципов адвокатской этики – принципа избегания конфликта интересов, а также сразу нескольких статей Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (в частности, статьи 1, 4, 21, 28), «Правил адвокатской этики» (статьи 9, 20, 34, 39), которыми регулируются этические принципы адвокатской деятельности в Украине, и «Кодекса поведения европейских адвокатов». Кроме того, согласно статье 78 УПК Украины, лицо не имеет права участвовать в том же уголовном производстве в качестве защитника или представителя также в случаях, если она в этом производстве оказывает или ранее оказывало правовую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, которое обратилось с просьбой о предоставлении правовой помощи.
По мнению истцов, вряд ли Татьяна Гавриш не знала обо всех этих правовых нормах и правилах, а значит она и ее коллеги сознательно допустили нарушение принципа избегания конфликта интересов при оказании правовой помощи фигурантам этого дела, чем нарушили права и законные интересы Анны Киприч.
В результате Анна Киприч была вынуждена обратиться в суд, чтобы запретить адвокатскому объединению «Юридической фирме ILF» (Инюрполис») и Татьяне Гавриш, оказывать правовую помощь как ООО «Аксиома» вообще, так и ее участникам в частности.
Подобные нарушения для компании, которая входит в топ-20 крупнейших юридических компаний Украины, являются неприемлемыми и требующими реакции со стороны дисциплинарных и судебных инстанций – считают заявители.
Участники дела могут получить всю необходимую информацию по данному делу на официальном веб-портале судебной власти в Украине в сети Интернет по адресу.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что адвокатов и нотариусов обязали проверять деньги клиентов.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.
Один ответ
Суку в сумку!!!