Руководителя АРМА наругали на заседание Антикоркомитета ВРУ
Во вторник, 25 января состоялось заседание Комитета по вопросам антикорупцыонной политике Парламента (https://youtu.be/uT5bH9SlpKI)
На нём депутаты рассматривали законопроект о расширении доступа АРМА к ЕРДР, реестрам, базам данных от разных субьектов, в том числе частных.
На заседании присутствовал и выступал вр.и.о. Председателя АРМА Дмитрий Жоравович.
Особая дискуссия происходила насчёт возможности автоматического доступа АРМА к ЕРДР.
Так, Дмитрий Жоравович высказывал разные основания насчёт того, зачем АРМА такой доступ. Так, была версия, что это нужно для того, чтобы бить уверенным, что существует уголовное производство в рамках которого имущество передано в управления АРМА.
Потом у Дмитрия была версия, что доступ нужен для того, что б посмотреть в ЕРДР не поддельные ли документы, которые пришли от следователя, прокурора.
Ещё была интересная, я бы даже сказал фантастическая версия – посмотреть в ЕРДР определения о наложении ареста, о передаче имущества в управления АРМА. В ЕРДР скорее всего есть постановления прокурора о наложении ареста, об отмене ареста, определений там нету. Они есть в судебном аресте.
Ну и наконец — с целью наполнения Реестра арестованного имущества, которое ведёт АРМА, информацией с ЕРДР. Нардеп Галина Янченко высказалась, что это единственная причина такого права АРМА.
Очень неоднозначно был подготовлен к заседанию Дмитрий Жоравович, очень!
Ещё два депутата обратили внимание на то, что уже на даний момент в АРМА есть возможность через общий приказ с Офисом Генерального прокурора получать доступ к ЕРДР.
Так, Председатель Комитета Анастасия Радина обратила внимание, что в АРМА нету доступа к ЕРДР, потому что нету общего приказа? Ответ Жоравовича был короток – Да, нету.
Ещё один член Комитета Анастасия Славицкая возмутилась – вы сказали, что нету общего приказа даже на сегодня. Если никто не инициирует, кто занимается этим вопросом? Ответа от Жоравовича не последовало.
Действительно, Закон принят в 2015 году. Чем госслужащие АРМА занимаются, что общего приказа по доступу к ЕРДР до сех пор нету. Может быть нужно установить, кто не соответствует занимаемой должности?
Что-то не так в антикорупцыонном органе под названием АРМА. Перед новым Председателем АРМА должен возникнуть вопрос планирования на год, квартал, месяц. Что-то не выполнено – выговор! Чтобы подобных неприятных моментов, как 25 января на заседании антикорупцыонного комитета не было.
Также новый Председатель АРМА должен разобраться, что у него происходит с кадровой политикой. Кто у него работает, как он туда попал, кто его туда продвинул, зачем он там работает. Если такой чиновник работал и работает для отбивания номера, для имитации бурной деятельности, для получения хорошей зарплаты, для перерасчёта пенсии – то с такими нужно прощаться. Если за п’ять лет чиновники АРМА не удостоились разроботать и принять общий приказ, то возникает вопрос – за что получаем зарплату, господа? Поговаривают, что в АРМА сейчас ценятся те, кто лоялен к руководству и готов ему служить.
Интересно, если члены комиссии по отбору Председателя АРМА посмотрели бы это заседание комитета, какое у них могло сложится о Дмитрии Жоравовиче как о кандидате мнение?