СБУ выполнит решение суда или снова плюнет на закон?

Апелляционный суд обязал СБУ опровергнуть недостоверную информацию
относительно Михаила Рытикова тем же способом, которым она была
распространена.

Михаил Рытиков, которого в 2019 году задержала СБУ по подозрению, якобы,
в организации международной хакерской группировки, выиграл дело теперь
уже в Киевском апелляционном суде. Коллегия судей постановила, что
решение первой инстанции было законным и правильным по существу и
признала оспариваемую информацию недостоверной и унижающей честь,
достоинство и причиняющей вред деловой репутации истца – Михаила
Рытикова. Суд обязал Службу безопасности Украины в течении 10 дней со
дня вступления в силу решения опровергнуть информацию тем же путем,
которым она была ранее распространена, а именно – на брифинге и на
официальном портале СБУ (https://ssu.gov.ua/).
В решении суда речь идет о брифинге, который громко и пафосно был
проведен начальником СБУ Иваном Бакановым и выступлении на нем временно
исполняющего обязанности главы департамента контрразведывательной защиты
интересов государства в сфере информационной безопасности Николаем
Кулешовым, который и выступил ответчиком по данному делу.  В речи
последнего было много утверждений,которые так и не смогли доказать
правоохранители в суде.

Среди прочего, Кулешов сообщил, что гражданина Украины Михаила Рытикова
разыскивает Интерпол. Однако, как стало известно из материалов судебного
дела, которое есть в открытом доступе по ссылке:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99910999, в базах Генерального
секретариата МОКС информация о розыске такого человека Интерполом
отсутствует. Также Николай Валерьевич сообщил о якобы наличии у
обвиняемого двух паспортов, что легко можно было проверить с помощью
обращения в государственную Миграционную службу Украины, но как
говорится «Ніт!». СБУ в лице Кулешова Николая не ищет легких путей ! И
тем самым показывает квалификацию своих сотрудников.
Благо данный сотрудник был уволен указом Президента так же стремительно
(через 4 месяца) как и назначен:
https://www.president.gov.ua/documents/8862019-30877 , и по информации
на сегодня данный сотрудник уволен не только из СБУ, а в принципе с
военной службы.
Дело в том, что полученный адвокатами Рытикова ответ на запрос доказал,
что по состоянию на дату оглашения указанной информации сотрудниками СБУ
у Михаила Рытикова действительно был только один паспорт, который и был
изъят прокурором по решению Печерского суда на время рассмотрения
уголовного дела.
Кроме того, как верно установил суд первой инстанции, информация на
брифинге в части того «оперативники спецслужбы установили, что
организатором группировки является гражданин Украины, который свой
первый хакерский опыт получил в Москве в середине 2000-х» также не
соответствует реальным обстоятельствам дела. Как уже отмечалось ранее, в
отношении Рытикова отсутствуют какие-либо приговоры судов. Он не
привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за вмешательство
(получение несанкционированного доступа) в работу компьютерных систем.
Что и каким образом «установили» оперативники относительно «первого
хакерского опыта» при отсутствии подтвержденной какими-то фактами и
документами информации?
Еще одна деталь в картине абсурдности обвинений – победная информация
которую ранее распространила СБУ, теперь с позорным молчанием удалена со
страницы официального сайта Службы и связанных с ней ресурсов. Возможно,
причиной тому являются выигранные в двух инстанциях суды и необходимость
принести свои извинения за ранее распространенную неправдивую
информацию. Как думаете, ждать ли анонса брифинга СБУ по этому поводу?
Или решение суда останется невыполненным? Потому, что на закон СБУ
ссылается только когда обвиняет других, но не тогда, когда самой следует
его выполнять?
В результате, из всего тумана фантазий, утверждений сотрудников СБУ,
пытавшихся выдать их за доказательства, остается суть. У назначенного
СБУ «преступником» и «хакером» Михаила Рытикова, была фирма, которая
предоставляла хостинг-аккаунты, которые как правило, не подразумевают
вмешательства в деятельность пользователей и проверки информации,
размещаемой ими в предоставленном виртуальном пространстве. Что на этих
аккаунтах делают арендаторы – предмет их ответственности перед
контролирующими органами. Как например, фирма, сдавшая вам авто в
аренду, не несет ответственности за ДТП, которое вы на нем совершили.
Важно отметить, что любая проверка арендодателем содержимого, контента,
размещенного на сервере и действий на нем – это прямое нарушение прав
пользователей-арендаторов. Она возможна только в двух случаях:
— по жалобам третьих лиц на незаконный характер размещаемой информации;
—  по запросу правоохранительных органов.
Но не было ни первого, ни второго. А что было? Фактически,
предпринимательская деятельность обычного дата-центра со стандартным
Service Level Agreement, вероятно, и оказалась достаточно сладкой
наживкой с целью легкого заработка для определенных лиц, громкого пиара
новоназначенного чиновника СБУ и красивой картинкой для журналистов,
привлеченных сказкой о банде «хакеров», которое так часто использовалось
на брифинге, видео которой мы не можем предоставить читателю по причине
его удаления с сайта СБУ. Если верить Википедии «хакер» – «компьютерный
взломщик», программист, намеренно обходящий системы компьютерной
безопасности. Как легальная  сдача в аренду хостинг-аккаунтов
соотносится с хакерством? А никак. В данном случае, мы видим самозанятое
лицо или проще говоря – предпринимателя, занимающегося компьютерной
техникой и понимающего в ней, что не является преступлением ни в
Украине, ни в других странах мира. На которого по одним, каким-то одной
ей известным причинам  облила грязью СБУ.

Что установлено судами двух инстанций. И данный факт, согласитесь,
отнюдь не норма в нынешней Украине, где суды гораздо чаще поддерживают
обвиняемых СБУ, чем защищают их честное имя.