Человек не терпит насилия!

Как прокурор Станислав Новичков опозорил реформу Генпрокурора Венедиктовой

Venediktova

В Днепре началось строительство нового автосалона. Но нездоровый интерес к нему правоохранителей поставил «на паузу» появление в областном центре нового налогоплательщика. Участок арестовал суд Кривого Рога по инициативе прокурора, который совсем недавно прошел переаттестацию. Неужели это провал очередной реформы, за которую отвечает Генпрокурор Ирина Венедиктова?

В 2019 году на земельных торгах был продан участок 0,9692 га в районе ул. Стартовой и Запорожского шоссе в Днепре.

1 3

Владельцем земли стала Лина Шох, и на правах аренды фирма «АЛМАЗ МОТОР, ЛТД» начала там строительство автосалона. Казалось бы, на этом история должна закончиться и все должны быть счастливы: жители города получат новые рабочие места и возможность купить новое авто, а городской бюджет пополнится налогами.

Но нет! В Днепре ни для кого не секрет, что у правоохранительных органов – СБУ и прокуратуры есть список участков, на которых идет строительство. Под разными предлогами те, кто призван защищать интересы украинского бизнеса, становятся «смотрящими»: пользуясь своим положением открывают уголовные производства, переворачивают все с ног на голову и за определенный «интерес» готовы «забыть» о маленьком недоразумении. Таких дел в судебном реестре сотни, если не тысячи. И многие из этих уголовных производств «обрываются», так и не дойдя до суда. Как вы думаете, почему?

ЧТО ПРОИЗОШЛО

Это же случилось и с участком на Запорожском шоссе. В августе 2020 года было открыто уголовное производство №42020040000000573. В прокуратуре заявили, что якобы на торгах участок продали в десять раз дешевле его рыночной стоимости и что к этому могут иметь отношение сотрудники горсовета Днепра. Получается, что прокуратура полтора года консультировалась о реальной стоимости земли и решила, что цена была занижена! Сейчас уже апрель 2021 года и за это время никого не допрашивали, не вручали подозрения, и никто не получил статус потерпевшего.

Простыми словами «дело разваливается» на глазах, но прокурор Станислав Новичков решил, что участок под застройку является вещественным доказательством и его нужно арестовать, чтобы злые люди этот вещдок «не потеряли, не передвинули и не скрыли».

Согласитесь, тут не нужно юридические образование, чтобы понять, насколько нелогично выглядит такая формулировка. Видимо, это заметили и днепровские судьи, так как ни один из них не согласился рассматривать такое ходатайство прокурора.

Камикадзе нашлась в Кривом Роге: следственный судья Дзержинского районного суда Кривого Рога Наталья Литвиненко 2 марта арестовала спорный участок несмотря на то, что он находится в Днепре. В идеальном мире, на судью сразу идет жалоба в Высший совет правосудия за нарушение принципов территориальной подследственности.

Вот это решение

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1153/21

Провадження № 1-кс/210/525/21

«02» березня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. за участю секретаря Таранущенко В.С., розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Новічкова С.О. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000573 від 17.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,-…..

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Новічкова С.О. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000573 від 17.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована у м. Дніпро у районі Запорізького шосе та вул. Стартової з кадастровим номером 1210100000:03:014:0011, площею 0,9692 га, шляхом заборони усім без виключення суб’єктам господарювання та громадянам відчуження, розпорядження та користування такою земельною ділянкою, в тому числі проведення будь-яких будівельних робіт з метою недопущення псування поверхневого шару ґрунту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко»

2 1

Этого решения нет в судебном реестре. Его нам предоставил адвокат «АЛМАЗ МОТОР, ЛТД»

В этом решении много ошибок. Начиная с того, что участок – это частная собственность, а дело рассматривается по ч.2 ст. 364 УК (злоупотребление властью или служебным положением), и такая квалификация не может касаться частных лиц. Но кому какое дело, когда речь заходит о больших деньгах! Просто прокурор Станислав Новичков под надзором прокуратуры Днепропетровской области использовал свое служебное положение для корысти и заблокировал на месяц строительство автосалона.

Уже 2 апреля адвокаты сняли арест, так как он не выдерживал никакой критики и судьи в апелляции умножили на ноль «хотелки» правоохранителей. Уже сейчас сторона защиты готовит иск о компенсации убытков из-за остановки работ, и по предварительным данным, сумма идет на миллионы гривен. Эти деньги после победы законного владельца заплатят украинцы своими налогами, которыми пополняется государственный бюджет. То есть за жадность прокуратуры и СБУ украинцы заплатят из своего кармана!

ПОЧЕМУ ЭТО ПЛОХОЙ СИГНАЛ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ

По словам адвоката «АЛМАЗ МОТОР, ЛТД», на апелляционном заседании прокурор Новичков под аудиозапись подтвердил, что он самостоятельно вместе с СБУ проводит досудебное расследование. Хотя это не задача прокурора, а обязанность следователя.

Перед коллегией судей прокурор не смог объяснить, почему он действует в интересах бывшего владельца участка, который даже не обращался в правоохранительные органы и не оспаривал земельные торги. Также, прокурор Новичков не смог найти ответ на вопрос почему в своем ходатайстве он просил судью Литвиненко арестовать участок и нарушить право частной собственности.

К слову, о частной собственности. На Западе очень ценят это право и в опросе инвесторов по отношению к Украине больше всего нареканий вызывает проблема продажных судей и правоохранительных органов, которые не в состоянии защитить право частной собственности.

В ответ на эти опасения, в феврале этого года Генпрокурор Ирина Венедиктова ездила в Брюссель и рассказывала нашим европейским партнерам об успехах второй реформы прокуратуры.  Напомним, результат первой попытки, который стартовал в октябре 2014 года, провалился и Запад был сильно разочарован ее результатами.

3 2

Он может разочароваться реформой, которую ведет Ирина Венедиктова, еще раз. Ведь прокурор Станислав Новичков представлял Криворожскую местную прокуратуру №3, а после переаттестации он может пойти на повышение в Днепр. И история с провальной реформой может снова повториться.

Украинцы давно хотят справедливости, и именно поэтому они выбрали президентом Владимира Зеленского и хотят от него перемен. Но в случае провала, спрашивать и отвечать за все будет гарант. А получат ли переназначения такие прокуроры, как Новичков – этот вопрос остается открытым.

Игорь Ивашко, ”ОРД”

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читайте также

Чому Венедіктова тисне на суд?

Чому Венедіктова тисне на суд?

Генеральний прокурор Ірина Венедіктова повідомила, що українські суди тричі відмовилися взяти під варту «злодія в законі» Панюшина В.М. та тричі…
Монастырский завизжал, как резаная свинья

Монастырский завизжал, как резаная свинья

После публикации видео патрульного Петрика, отказавшегося от «сумки Трухина», заголосили те, кто покрывал Трухина с августа прошлого года. Генпрокурор Ирина…
Віктор Трепак: "Аліса вже виросла"

Віктор Трепак: "Аліса вже виросла"

В історії з новою підозрою П.Порошенку всі зосередились на ролі президента В.Зеленського та його офісу і якось забули про головну…
НОВОСТИ