Олійник — нова «криша» старих схем?
У відеозвіті на «Житомир.Інфо» начальника обласної поліції Юрія Олійника про «зростання і процвітання» в боротьбі зі злочинністю в області особливо запам’яталися не гарні слова про викриття групи грабіжників і крадіїв, а відсутність правдивих і зрозумілих відповідей на застосування клановості і принципу «особистої відданості» під час формування керівної ланки житомирської поліції. Запросив фахівців з Києва і Вінниці, яких знав особисто. Перевів неатестованого начальника з Ємільчино в Овруч (ліс, бурштин, і в перспективі графіт і берилій).
Всі пам’ятаємо яскраві відео і статті: затримали вантажівку з лісом, викрили «чорних» лісорубів, зупинили машину з дубом без документів. І все…
А скількох притягнули до відповідальності? Чи ліс і машини за половину ринкової вартості віддали на «відповідальне зберігання» злочинцям? Щоб почали впізнавати нового господаря, який одноосібно вирішуватиме, хто і за скільки може ліс вирубувати. Згодом довели «суми» і до пиларам, на яких крадене обробляється. Цей напрямок нещодавно інспектував радник Олійника – Артем Антощук, відомий внесенням недостовірних даних до своєї декларації (http://most.ks.ua/news/url/glavnyj_borets_s_korruptsiej_hersonskoj_oblasti_arte m_antoschuk_skryl_v_deklaratsii_kvartiru_zheny ) і тим, що судився з Катериною Гандзюк, згодом облиту кислотою на замовлення херсонської поліцейсько-владної мафії (http://deputat.ks.ua/херсонська-міська-рада/антощук-судиться-з-гандзюк/ ).
Пам’ятаєте вислів, що є брехня, а є статистика? Все залежить від того, як рахувати. За результатами роботи і рівнем протидії злочинності область скотилася, як у швидкісному ліфті, з 3 на 18 місце, а зовсім не так, як стверджує головний поліцейський області. Така от правдива картинка.
Ще більш поширеною практикою, ніж при попередниках стала реєстрація «заяв про злочини» як «звернення громадян», про що писалося і громадянами і активістами і колишніми підлеглими Олійника вже неодноразово.
А тепер до сфери боротьби з наркотиками. Так, новітні технології з використанням Телеграм-каналів ускладнюють виявлення зловмисників. Але чому вихованці Леоніда Українця змогли виявити закладчика наркоти на Крошні, а «орли Олійника» — ні? А тому, що закладник – поліцейський, який з посвідченням виходить «на дєло». Цікаво, що з ним? Оштрафований на користь «мусорського общака». А решті заборонили брати «на закладки» службові посвідчення? Агов, Юрію?
Активізувалися з приходом Олійника і телефонні шахраї. Одночасно з появою Юрчика припинилася і профілактична робота в цьому напрямку. Раніше в громадському транспорті була маса наочних матеріалів застережного характеру: про кишенькових крадіїв, про схеми телефонних шахраїв, про квартині крадіжки. Але зараз головному шерифу області невигідна обізнаність людей. Хай краще шахраї долю несуть, а все спишеться на «колл-центри» з тюрем і колоній, і неможливість встановити злочинців.
Чи можливо Олійник розкаже про статистику з розкриття квартирних крадіжок, угонів автомобілів, моторолерів, викрадень з дачних масивів і підвалів багатоповерхівок?
Чому затихло розслідування по Ярмаку? Чи відсторонені від служби зграя насильників, яка по звірячому його побила? Що з хабарниками, які вимагали гроші з водіїв за не притягнення до відповідальності за водіння автомобіля в п’яному стані? А може Ярмака побили за відмову «платити на місці»?
Якщо не можеш дати відповіді хоча б на ці прості питання, зроби як офіцер… Злочинцям дадуть раду ті хто можуть і хочуть це робити, а от воювати на два фронти – і з бандитами, і з «перевертнями в пагонах» важко. Особливо, коли другі «кришують» перших і нічим по суті від них не відрізняються.