Хозяйственный суд Киева взыскал из государственного бюджета в пользу ООО “Часовой салон “Кристалл” 25,4 млн грн убытков.
Об этом сообщает “Судебный репортер” со ссылкой на решение от 18 декабря, обнародованое 3 января.
В 2014 году прокуратурой Киева проводилось досудебное расследование в отношении группы неустановленных лиц, которыми осуществляется продажа контрафактных товаров, в частности, с использованием радиационно-загрязненного сырья по адресам: г. Киев, ул. Городецкого, 12/3 и Киев, ул. Институтская, 14 по признакам преступления по ч.3 ст.229 УК.
20 августа 2014 г. на основании постановления суда в помещении магазина “Граф” по адресу: г.Киев, ул. Архитектора Городецкого, 12/3, где осуществляло хозяйственную деятельность ООО “Часовой салон “Кристалл”, был проведен обыск и изъяты ювелирные изделия и часы. По заявлению директора магазина открыто три уголовных дела по по факту кражи, присвоения имущества, превышение полномочий и злоупотребление властью, служебного подлога.
В заявлении говорилось, что работникам не позволили присутствовать при обыске. Когда прокуроры и следователи покинули помещение, то там все было перевернуто, витрины разбиты, выявлено отсутствие товара, а также денег, которые хранились в сейфе. Аудит и инвентаризация подтвердили недостаток товара.
23 сентября 2014 г. прокуратурой Киева дело, в котором проводился обыск, было закрыто в связи с отсутствием состава преступления.
В 2015 году в суд было направлено дело по обвинению 10 человек: старшего прокурора прокуратуры Печерского района Киева, старшего прокурора прокуратуры Печерского района Киева, старшего следователя следственного отдела Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве и оперуполномоченных сектора по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска Печерского РУ ГУ МВД Украины в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185 УК (кража) и ч.3 ст.365 УК (превышение служебных полномочий). Более чем через три года дело все еще находится на стадии подготовительного заседания. В уголовном деле “Часовой салон “Кристалл” был признан гражданским истцом, но в 2018 г. компания этот иск отозвала.
Хозяйственный суд Киева решил, что истец обосновал противоправность поведения сотрудников прокуратуры во время обыска. При этом видеозапись с камеры магазина, которая работала в момент обыска, суд не принял в качестве доказательства, поскольку она не заверена электронной подписью.
Суд признал убытки магазина в сумме 25,4 млн грн — это стоимость пропавших товаров по состоянию на август 2014 года, как ее оценил Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз.
Обвиняемый по делу об ограблении магазина Виталий Савчук в 2015 году через суд восстановился в должности старшего прокурора прокуратуры Печерского района Киева, а также отсудил средний заработок за время вынужденного прогула. Это решение было подтвержден судами высших инстанций и Савчук до сих пор работает в прокуратуре.
Следователь Печерского УП ГУ ЧП в г. Киеве Сергей Кострица уволился в августе 2018 года.
