Не только простая публика — в шоке мировые лидеры: феномен Трампа оказался ого-го еще каким феноменом. Тот, кого весь этот шокированный мир высмеивал и называл клоуном, обманул прогнозы и опросы. Мир оказался не готов, и даже самые сдержанные европейцы прокомментировали результат словами «катастрофа» и «все кончено». Когда, перефразируя одного из украинских дипломатов, мистер Дональд показал средний палец кланам Клинтонов и Бушей, правившим Америкой 30 лет. Точно так же, как британцы раньше + показали неприличный жест идее «общего европейского дома» со своим Brexit, а голландцы продемонстрировали «зраду» нам, не пожелав видеть Украину в ЕС.
По выражению одного из украинских дипломатов, наибольшая проблема с Трампом «не в том, что он какой-то не такой, а в том, что никто не знает какой он». А непредсказуемость плохо влияет на стабильность — в данном случае: геополитическую. Но нестабильность – это еще и ожидание перемен, за которые проголосовали американцы. И которые так любим мы, украинцы.
В сущности, даже если Трамп порой и выглядел как Жириновский, чаще всего он просто рубил с плеча. Ну, послушайте, разве это не сермяжная правда: «Россия говорит США, что не вторгается, а потом громко смеется!». Или вот это: «США поддерживали Украину… болтовней. Путин не уважает Обаму». Если отбросить болтовню самого Трампа об уважении к «сильному мужику Путину», который «уважать себя заставил», и его противоречивые замечания об Украине, то для мирового террориста № 1 (более известного, как *уйло) победа Дональда Трампа тоже шанс. Кремлевский гопник попытается узаконить «отжатое» и закрепить большим договорняком по разделу мира свои претензии на все постсоветское пространство. Но дадут ли *уйлу реализовать этот план? Зависит от Украины.
1. Курс определит Администрация: могут обменять на Сирию, а могут дать летальное оружие
Американец Питер Залмаев (директор Евразийской Демократической Инициативы (Нью-Йорк) признается, что его первое инстинктивное желание было – впасть в панику. Но стоит перевести дух и успокоиться! «Сам г-н Трамп слабо разбирается в международной политике, но Трамп кандидат и Трамп Президент могут оказаться совершенно разными людьми. Он не заточен идеологически почти ни на грамм, он популист и селф-промоутер, и будет держать нос по ветру — что касается России и Украины. Трамп сделал много предвыборных обещаний, которые либо не захочет, либо не в силах будет выполнить. В том числе по вопросу быстрого перемирия с путинской Россией», — поделился мнением с «ОРД» Питер Залмаев.
Каким будет курс Белого дома? Ключевым эксперты считают другой вопрос: кто будет представлять новую администрацию американского Президента.
«Понятно, что на первом этапе (а сколько будет длиться этот самый первый этап – неизвестно) Трамп сделает попытку договориться с Путиным. И то, что Украина будет в числе приоритетных тем во время этих попыток, не вызывает сомнений. Опасно другое, почувствовав ослабление давления, хотя бы на уровне риторики (а вести переговоры при нынешнем уровне давления практически невозможно), Путин может решиться на любую авантюру, в том числе такую, какая нам с вами сегодня представляется невозможной. Например — пробить коридор в Крым через Мариуполь. Или устроить провокацию на границе с Молдовой, в Приднестровье. Кстати, в случае победы Додона в Кишиневе, опасность таких провокаций возрастает», — заявил «ОРД» политолог-международник Гела Васадзе.
Возможен ли преступный сговор о разделе мира в духе «Ялты-2», которым стращали сторонники Хиллари Клинтон в случае победы Трампа?
Такой поворот противоречит духу республиканцев – считают поклонники нового Президента США, среди которых встречаются и лютые враги путлера в Украине. Некоторые даже ликуют по поводу победы мистера Дональда (вместо «никакого» Барака) на том основании, что однопартийцы Трампа в свое время прикончили «Империю зла» Советский Союз – а значит, добьют и империю нынешнего московского диктатора.
«Попытка договориться между Трампом и Путиным будет, но Президенту США нужно иметь поддержку Конгресса», – отмечает украинский политолог Владимир Фесенко. Он напоминает, что в Республиканской партии многие критично относятся к сделкам с Россией. «Сейчас не 1945 год — за нас уже пытались решать: соглашение 21 февраля 2014 года подписали, но оно не было выполнено, потому что Янукович бежал. И этой осенью были договоренности Керри с Лавровым, которыми предполагалось, что администрация США будет подталкивать Украину к выполнению «Минска», но к результату эти попытки не привели. Невозможно навязать решение, которое не будет принято украинским народом. Даже если о чем-то (за нас) договорятся, это не значит, что украинские Президент и парламент поднимут руки, и скажут: «Окей», — отметил Фесенко в комментарии «ОРД».
Питер Залмаев уверен, что и при самом худшем для нас раскладе республиканцы старой закалки из окружения мистера Трампа скажут свое веское слово.
«Надо понимать, что в его окружении старые вояки холодной войны: они не расположены будут давать Путину карт бланш ни в Украине, ни на Ближнем Востоке. Ньют Гингрич, бывший спикер Палаты представителей – один из них. Он выступал в сентябре на пинчуковском ялтинском форуме, где выразил свою поддержку идеи предоставления Украине летального оружия», — говорит Питер Залмаев.
Интересно, что Владимир Фесенко тоже вспомнил Ньюта Гингрича (похоже, для нас было бы неплохо, если бы он стал куратором «украинско-российского вопроса» в Белом доме). Политолог уверен, что курс относительно Украины если и изменится, то изменения будут лишь тактического характера.
«Изменения будут связаны с позицией и особенностями мировоззрения людей из новой администрации — людей, которые будут формировать курс. От того, кто станет госсекретарем. Раньше это был Джо Байден, но также курс определяла и позиция Барака Обамы по вопросу летального оружия. Возможно, госсекретарем США станет Ньют Гингрич (бывший спикер Конгресса США), который является сторонником поддержки Украины. Пока же позиция США определяется Резолюцией Конгресса США, принятой в сентябре текущего года демократами и республиканцами. И она предполагает как военную, так и финансово-экономическую поддержку», — рассказал Фесенко.
Эксперт международного центра перспективных исследований Анатолий Октысюк – в числе тех, кто верил в победу Трампа и считает, что тот будет менее лицемерен, чем Клинтон: «Это Хиллари скорее балансировала бы, обещая одно, делала другое». Между двумя векторами развития отношений Вашингтон-Москва, условно говоря: позицией мира и позицией конфронтации, он склоняется ко второму варианту.
«Если все-таки Трампу и Путину удастся договориться, произойдет минимизация внимания США к Украине, возможно проталкивание «Минска», «добро» на досрочные выборы, реванш «Оппоблока»… Риск такого сценария, как «Ялта-2» возникнет, если США уже не будут единственным полицейским в мире, тогда они, конечно же, разделят сферы влияния. Но вариант «холодная война» мне представляется более вероятным. Трампа поддержали военные лоббисты — сторонники увеличения военных расходов, а я склоняюсь к тому, что скорее будет конфронтация, поскольку бонапартизм присутствует и у Путина, и у Трампа. Двум бонапартам сложно договориться», — сказал Анатолий Октысюк в комментарии «ОРД».
2. Правила дипломатического правописания изменились. Станет ли Украина привлекательной для Трампа?
Факт остается фактом: приход Трампа в Белый дом украинские элиты проморгали и попутно наломали дров. Комментируя новости из Белого дома, политолог-международник Гела Васадзе отмечает, что с нами случилось примерно то же самое, что с властями Грузии осенью 2008 года, когда «проморгали» Обаму.
«Уж слишком многие в Киеве хотели видеть Хиллари в Белом доме, ровно так же, как в свое время в Тбилиси хотели видеть в Белом доме Маккейна, — поделился с «ОРД» Гела Васадзе. — Что из этого вышло у нас — вы знаете, и позвольте от всей души пожелать вам избежать грузинского сценария».
«В последний свой визит в Штаты Порошенко встречался с Хиллари, но не с Трампом, — акцентирует Питер Залмаев, — Президенту Украины предстоит много работать по культивированию связей с администрацией нового Президента США».
Наш нью-йоркский эксперт, говоря о нюансах коммуникации с новым хозяином Белого дома, вспоминает мстительность и злопамятность мистера Трампа. Между прочим, Financial Times опубликовала на днях статью “Ukraine’s leaders campaign against ‘pro-Putin’ Trump”, в которой обвинила украинцев в дискредитации нового американского Президента.
«Некоторые высокопоставленные члены украинского правительства публично нелестно выражались в его адрес, наконец, давайте вспомним кампанию украинских антикоррупционных активистов против бывшего главы избирательного штаба Трампа, Пола Манафорда (благодаря материалам о нелегальных денежных переводах в бытность его советником Виктора Януковича в 2005-2013 годах Пол Манафорт вынужден был покинуть место главы штаба Дональда Трампа. – прим. ред.)»… — напоминает Залмаев.
«Да, у Трампа есть недоверие к нашей власти. И если он сумел победить, невзирая на позицию его же партии, которая выдвинув его, была против, он на кое-что способен… Большинство наших политиков неблагоразумно подошло к американским выборам, подгадили Украине своей не взвешенной позицией, в то время, как в России Трампа превозносили…», — отмечает Анатолий Октысюк.
А Владимир Фесенко надеется, что оскорбления в адрес Трампа останутся незамеченными на фоне других предвыборных нелицеприятностей: «Масса известных американцев и европолитиков высказалась нелицеприятно – так что же, ему половине мира мстить? Повлияет на отношение к Украине не это, а его попытка наладить отношения с РФ», — подчеркивает Фесенко.
Внутренняя ситуация в Украине не может не транспонироваться на снисходительное отношение мировых лидеров к поведению агрессора. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что изначально США и ЕС навязывали нам вредоносную линию поведения. Не сопротивляться оккупации Крыма и вести переговоры по Донбассу – ведь это была идея наших западных союзников, продиктованная нежеланием давать гарантии безопасности. А теперь эти гарантии стали еще дороже.
«Не знаю, чья это позиция: не признавать войну войной, а агрессора агрессором, но это вредная позиция! О чём можно говорить, когда на третьем году войны и аннексии Крыма у Украины с РФ есть дипломатические отношения и война называется АТО? Что могут сделать дипломаты при такой ситуации?», — рассуждает Гела Васадзе.
А сторонники Президента Порошенко настаивают, что Нормандский формат и «Минск» не имели (и не имеют?) альтернативы.
«Вот Грузия разорвала дипломатические отношения с РФ – и что? Это помогло им вернуть территории? Они, кстати, активно торгуют, и у них безвизовый режим с Россией, российские туристы активно посещают Грузию, — говорит Владимир Фесенко. — Минские соглашения выполнить нереально, а в трактовке России – неприемлемо. Они ущербны, они двояки, но как в феврале 2015 года, так и в сентябре 2014-го, у нас не было выбора. Поэтому украинская дипломатия избрала правильную тактику — настаивая на решении вопросов безопасности, и только во вторую очередь — на решении иных вопросов».
Гела Васадзе уверен, что пора завязывать с Нормандской четверкой: «Надо, никого не стесняясь, аккуратно сворачивать Минск, и добиваться создания формата с участием Соединенных Штатов. Тут дипломатам и карты в руки… Что делать? Ни в коем случае не уступать. Если Путин почувствует слабину в какой-то точке, он будет бить именно по этой точке. Времена выстраивания систем сдержек и противовесов, стеснительного отказа называть вещи своими именами — прошли. Трамп начинает все с чистого листа, но правила правописания изменились. На смену причудливой вязи приходит готический шрифт. Как только Трамп убедится в невозможности договориться с Кремлем, реакция может последовать незамедлительно, и к этому надо быть готовыми. Но ещё важнее минимизировать риски, связанные с переходным периодом (периодом наведения мостов между Вашингтоном и Москвой – прим. ред.), а это возможно сделать, лишь реализовав целый комплекс военно-политических мер, направленных на укрепление безопасности Украины».
Дипломат Богдан Яременко (фонд «Майдан иностранных дел») отмечает, что внутренние дела станут приоритетом Трампа, и нашим представителям придется попотеть, чтобы убедить США, что на Украину стоит тратиться. «Понятно одно — желание и ресурсы США помогать на международной арене другим уменьшаются. Фокус внимания переносится на Китай, Тихоокеанский регион и Ближний Восток. Политические, финансовые, ресурсы безопасности США нужны для выживания Украины. А вот борьба за доступ к ним будет становиться более конкурентной. Чем мы убедим Президента и новый истеблишмент США, что помогать нужно именно нам?» — спрашивает Яременко у себя в Фейсбуке.
«Мы можем стать партнером США — невзирая на то, кто там Президент, лишь если будем привлекательной страной, куда хочется приехать, отношениями с которой хочется похвастать. У украинского руководства есть месяц-два для того, чтобы на волне первой реальной реформы — внедрения е-деклараций — пойти дальше в системных изменениях в стране. Если же их не будет, то мы окончательно рискуем стать «кислотным активом», от которого побыстрее избавляются», — отстаивает ту же точку зрения дипломат Василий Филипчук (в ФБ).
3. Друг республиканцев + враг Порошенко = глава МИД Украины?
Многие отмечают, что наиболее актуальной задачей на сегодня является поиск друзей, которые будут отстаивать в администрации Дональда Трампа украинские интересы. Например, призвать на помощь диаспору.
«Необходимо использовать все возможности, и прежде всего возможности украинской диаспоры в Штатах, которые, кстати, традиционно являются электоратом Республиканской партии, для того, чтобы выстроить отношения с новым президентом США. Желательно, чтобы у него был личный канал получения информации из Украины, причем это должен быть человек близкий Трампу лично. Понятно, что сделать это сложно, и делать это нужно было вчера, когда Трамп был ещё кандидатом, но это не отменяет необходимости действовать сейчас», — сказал в комментарии «ОРД» Васадзе.
В дипломатических кругах муссируется слух о том, что таким «близким человеком» может стать… старый друг Трампа и такой же self-promoter (саморекламщик) — Михаил Саакашвили. Который на днях слишком громко хлопнул дверью, покидая пост главы Одесской обладминистрации.
Допускают, что наиболее недружелюбные к Путину американцы с новым хозяином Белого дома попробуют заменить некоторые персоны в Украине. Кем-то, например – Саакашвили. По слухам, это вероятный кандидат на пост министра иностранных дел Украины. Говорят, что Павел Климкин даже уже готов отправиться послом в Рим, а его супруга хочет быть послом в Ватикане…
«Саакашвили? Чушь. Климкин не вечен, но я не знаю о претензиях к нему, и инициативах по его замене. Он (Климкин) будет министром в ближайшей перспективе», — уверен политолог Владимир Фесенко.
Сам же бывший Президент Грузии уже выступает как представитель Украины на международной арене — по его мнению, наша Держава реально остановила собой агрессора и за это вся Европа обязана помогать Украине.
Несмотря на то, что бизнесмен Трамп в 2010-м и 2012-м в самом деле отзывался о Саакашвили, как о величайшем реформаторе, директор Евразийской Демократической Инициативы Питер Залмаев считает, что грузинский Президент раздувает слух о себе, как о любимце Запада, который чуть ли не ногой открывает дверь в Белый Дом.
«Это миф. Если в начале своего правления в Грузии в 2003-2004 годах имидж Михо действительно был окружен романтическим ореолом революционного борца с коррупцией и за демократические ценности, то ореол испарился вскоре после его авторитарного разворота. Я не думаю, что в команде Трампа найдутся люди, которые имеют особые чувства к Саакашвили, и будут добиваться его назначения главой МИДа. Его «особая» дружба с Трампом, я подозреваю, такой же миф, как и его «поддержка» Западом», — сказал «ОРД» Питер Залмаев.
А вот Анатолию Октысюку слух о «главе МИД Саакашвили» кажется реалистичным: «После последней, не совсем удачной, встречи в Берлине появились слухи о том, что Климкин не в состоянии сдвинуть процесс, и сам не доволен. Но это могут быть просто слухи – за которыми чье-то личное желание потеснить главу МИДа на его посту. Вместо него может быть, например, Елисеев (зам. главы АП Порошенко Константин Елисеев – прим. ред.), или кто-то другой, лояльный к Порошенко технократ, которого не особо знают. Может даже Чалый (Валерий Чалый, посол Украины в США – прим. ред.). Но в контексте Трампа я бы поддержал гипотезу о том, что новым министром иностранных дел станет Саакашвили. В случае, если Трамп выберет позицию конфронтации с Кремлем…»
Эксперт отметил, что такой вариант возможен только в случае, если Трамп будет готов раздраконить Путина. «Когда Саакашвили назначили в Одесскую область, было большое негодование у Путина», — припомнил Октысюк, — И, если Саакашвили станет министром иностранных дел Украины, возможен разрыв дипломатических отношений с Москвой».
Косвенно этот слух поддержал сам Саакашвили – уже несколько раз после отставки подтвердив, что Президент Порошенко предлагал ему дипломатическую должность. Пикантность ситуации заключается в том, что, уходя из Одесской администрации, Михаил Николозович успел стать чуть ли не главным порошеновским врагом. Учитывая оценку, публично данную им команде Порошенко: «мразь», «грязь», «наглые рожи», и «всякая шваль, которая все тормозит».
По сути Саакашвили обвинил первое лицо страны в крышевании бандитов и сепаратистов. А надо сказать, что Петр Порошенко не менее злопамятен, чем Дональд Трамп. Стоит привести некоторые цитаты: «Какая разница украинцам, кто их будет грабить – енакиевские или Кононенко? Какая разница, кто будет присваивать — Ковальчук или Клюев? Раньше Порошенко говорил мне, что ему мешает все менять Яценюк, мы помогли ему — создали рух «За очищення», и чем это закончилось? Состав Порошенко подвинул состав Яценюка в тех же схемах. По результатам работы между Януковичем и Порошенко я особой разницы не вижу»:
Говорят, сочно критикуемые Кононенко, Ковальчук, и прочие «любі друзі» праздновали победу Трампа, пока не начали икать от слишком частого упоминания своих имен. Подозревают, что поток обвинений – это фактически старт новых президентских виборов в Украине. Так что у Порошенко могут счесть за благо, если грузинский реформатор удовлетворится местом главы МИД.
«Я им не завидую (дипломатам), неблагодарное дело защищать то, что защитить нельзя: у Украины репутация в Европе и Америке ужасная — Путину гораздо легче нас мочить в ситуации, когда о страну можно вытирать ноги», — говорит сам Саакашвили:
Анатолий Октысюк считает, что в случае, если Саакашвили действительно станет министром, все мы будем вынуждены мобилизоваться и дружно отражать агрессию: «Нынешняя власть себя загнала в угол, впереди только эскалация – а иначе или государство развалится, или экономически дойдем до ручки, потому что кризис, и общество негодует».
Как ни крути, а Саакашвили ставленник Вашингтона. И если американские демократы поддерживали Лещенко, зятя Кучмы — Пинчука, Яценюка, то теплые отношения Саакашвили с республиканским лагерем не отрицают даже его враги (нередко сетуя, что американцы – единственные, с кем Саакашвили дружит, а в Украине умудрился со всеми побить горшки). Что же касается личности нового главы Белого дома, то, к нашему счастью, в Америке нет Системы, при которой Президент = Главный Барин, который может чудить. Да и результат выборов, при ближайшем рассмотрении, похож на «американский майдан»: восстание трудящихся против элит, которые не хотят быть ближе к избирателям. Пока элиты договариваются, не замечая бурления «внизу», мир меняется быстро, становясь все более тесным и хрупким. В нем усиливаются позиции евроскептиков. Больше внимания требует к себе средний класс. То есть, та именно сила, поддержка которой помогла Порошенко прийти к власти. И которая способна поступить с ним так же, как и с Януковичем.
Теперь вопрос существования нашей Державы зависит от позиции США, а эта позиция — от модернизации Украины. Но реформы и борьба с коррупцией нужны украинцам, а не Трампу. Иначе реванш пророссийских сил неминуем. И если мы хотим, чтобы Белый дом наехал на московского диктатора, надо исправлять ошибки 2,5 лет. Пытаться вернуть доверие, которое Украина имела после Революции достоинства. И ждать, пока новый Президент США узнает на собственном опыте то, что известно теперь каждому украинцу: у *уйла понимают только язык силы.
Татьяна Заровная, «ОРД»
