В Одесском апелляционном хозяйственном суде 5 октября планируется рассмотреть апелляцию на скандальное решение Хозяйственного суда о признании долга Одесского НПЗ перед оффшорными компаниями Сергея Курченко. Каким будет это решение можно угадать уже сегодня – если учесть, что председательница суда апелляционной инстанции Наталья Станиславовна Морщагина попала в Одессу по представлению известного карманного судьи януковичей Татькова https://ord-ua.com/2015/04/02/bunt-na-sudejskom-korable-v-odesse/ . До сегодняшнего дня родной супруг Морщагиной проживает в «молодой республике», являясь горячим сторонником и финансистом «ДНР». Таким образом, связь между Курченко и руководством суда понятна даже ребенку и позволяет «формировать правильные решения» из Москвы.
Суть скандала: 18 августа судья Геннадий Зеленов (хозяйственный суд Одесской области) в рамках процедуры банкротства предприятия утвердил реестр денежных требований кредиторов ПАО «Одесский НПЗ», фактически признав задолженность завода в объеме 15 млрд гривен за двумя компаниям бывшего главы теневого бизнеса Cемьи, а так же — за российским банком ВТБ. «Злопыхатели» ломают голову – сколько же заработал на этом решении грешный судья Зеленов, которого одесские активисты уже обвиняли раньше в вынесении заказных решений: http://www.048.ua/news/1233521
Признав долг «Одесского НПЗ» перед двумя кипрскими оффшорами — Empson Limited и Phonrun Operation Limited и российским банком, суд отдал контроль над предприятием непосредственно в руки Курченко. Если вникнуть в судебное решение, становится понятно, что беглый «младоолигарх» вернул долг самому себе, ибо на Empson Limited были оформлены Курченко 99,5% акций ПАО «Одесский НПЗ» после его покупки НПЗ у россиян. А Кипрская компания Phonrun Operation Limited упоминается в отчетности «Одесского НПЗ», как фирма, которая в 2013 году предоставила заводу кредит на сумму $100 млн для пополнения оборотных средств. И эти же кипрские оффшоры всплывают, как взявшие кредит в ВТБ банке под залог имущества НПЗ.
Казус в том, что свое решение Зеленов принял, несмотря на то, что представители обеих кипрских фирм не являлись на заседания. Суду не были предоставлены документы, подтверждающие факт перерасчета денежных средств на текущий счет НПЗ. А на существовании долга настаивали… Собственно, только прокурченковские представители «Одесского НПЗ»!
К чему приведет такое решение? Проанализировав документальную базу, можно сделать вывод, что долг в размере 14 355 065 080, 30 грн. был искусственно создан Курченко и его подельниками в Украине с целью доведения ПАО «Одесский нефтеперерабатывающий завод» до окончательного банкротства (ликвидации предприятия) и вывода его активов «за границу» через оффшоры.
«C помощью дела о банкротстве ПАО «Одесский нефтеперерабатывающий завод», рассмотрение которого осуществляется судьями хозяйственных судов Одесской области (первой инстанции — судья Зеленов Г.Н., апелляционной инстанции — судьи: Лашин В.В. — председатель по делу, Воронюк А.Л., Туренко В.Б. .) бывшее окружение Виктора Януковича хочет вывести из-под контроля государства активы указанного завода», — написали народные депутаты Украины в обращении к руководству СБУ, ГПУ и ДФС с требованием вернуть Украине активы, преступным образом добытые людьми Януковича.
Вопрос национализации Одесского нефтеперерабатывающего завода является одним из самых горячих – с тех пор, как зиц-председатель империи Януковичей Сережа Курченко сделал ноги вместе со своими хозяевами.
Расследованием афер Курченко, как мы писали, занимались одновременно МВД и ГПУ: http://ord-ua.com.ua/2015/04/22/sergej-ushov-obnalshhik-kurchenko/. Следователи установили, что в течение 2013-2014 годов на территорию Украины осуществлялся ввоз нефтепродуктов под предлогом их дальнейшего транзита. В действительности же они реализовывались внутри Украины без уплаты налогов и сборов. Как говорят в МВД, в этой преступной схеме использовались подконтрольные Курченко компании, через которые на территорию страны ввозились нефтепродукты, а затем по фиктивным документам, якобы, реэкспортировались в адрес оффшорных компаний.
Генеральная прокуратура весной 2014-го сообщала о начатом расследовании в отношении Курченко по факту заключения в декабре 2012 г. с НАК «Нафтогаз Украины» фиктивной сделки о приобретении ООО «Газукраина-2020» нефтепродуктов – благодаря чему Курченко был объявлен в международный розыск. Но успешнее оказалось частное расследование, которое вели по делам «Курченко и К» коммерческие структуры, которых «молодое бизнес-дарование» кинуло в 2012-2014 гг.: http://ord-ua.com.ua/2015/04/22/sergej-ushov-obnalshhik-kurchenko/
Отчаянные попытки Курченко «порешать» с руководством ГПУ Шокина привели к некоторому успеху: https://ord-ua.com/2014/11/07/kurchenko-hochet-poreshat-voprosyi-s-genprokuraturoj
Генеральная прокуратура провалила направление, связанное с возвращением украденных у Украины средств со счетов Курченко и Арбузова:
https://ord-ua.com/2016/06/08/tenevaya-prokuratura-zhili-pri-pshonke-zhivut-i-pri-lutsenko/
Хотя по-хорошему вместе с Курченко прицепом должны были пойти те же братья Александр и Сергей Кацубы, против которых подчиненные Виктора Шокина закрыли уголовное производство, а также лидер «Оппозиционного блока» Юрий Бойко и его протеже, экс-глава «Нафтогаза України» Евгений Бакулин:
http://ord-ua.org/2016/03/29/kak-pohoronili-delo-bakulina/
Но судьи доказали, что способны на большее. Хозяйственный суд Одесской области возбудил дело о банкротстве Одесского нефтеперерабатывающего завода по иску «Одессаоблэнерго», которому предприятие задолжало 1,9 млн. гривен за электроэнергию.
Напомним, «Лукойл» продал Одесский НПЗ «Семье» в 2013 году. Контролером этого имущества стал газовый король всея Украины при Президенте Януковиче Сергей Курченко (через группу ВЕТЭК). А после бегства януковичей, когда ходячий кошелек «Семьи» Сережа Курченко осел в РФ, Одесский нефтеперерабатывающий завод остановился. В марте 2014 года права на предприятие предъявил ВТБ Банк, а в апреле того же года Одесский НПЗ был арестован:
http://ord-ua.com/2014/04/22/sud-arestoval-odesskij-npz/
В декабре 2015 года предприятие было передано в оперативное управление госпредприятию «Укртранснефтепродукт». С этого момента возникла надежда, что один из крупнейших в своей отрасли заводов будет работать на Украину, а не в карман беглого «младоолигарха». И речь идет не просто об имуществе. От этого судебного решения зависит энергетическая безопасность державы – без которой победа Украины в борьбе с московским агрессором вряд ли возможна.
АНАЛІТИЧНА ДОВІДКА
по справі №916/4747/15
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016 року порушено провадження у справі № 916/4747/15 про банкрутство ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та включено до реєстру вимог кредиторів, зокрема:
— грошові вимоги зареєстрованої за законодавством республіки Кіпр компанії Емпсон Лімітед на суму 14307805860,18 грн.- четверта черга задоволення вимог кредиторів, 2756 грн. судового збору – перша черга задоволення вимог кредиторів.
— грошові вимоги зареєстрованої за законодавством республіки Кіпр компанії Фонран Оперейшен Лімітед на суму 47259220,12 грн. — четверта черга задоволення вимог кредиторів, 2756 грн. судового збору – перша черга задоволення вимог кредиторів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою в цій частині ТОВ «Спецтех-Сервіс-Юг» оскаржило її в апеляційному порядку.
Підставою для оскарження є ненадання компаніями Емпсон Лімітед та Фонран Оперейшн Лімітед жодних первинних фінансових документів, щоб могли б підтвердити наявність та достовірність кредиторської заборгованості боржника перед ними. Натомість, були надані документи статистичної звітності боржника за періоди, що на 2 і більше років передували порушенню провадженні у справі про банкрутство.
Оригінали первинних документів бухгалтерського обліку ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» були вилучені під час проведення слідчих дій (обшуку) на підставі Ухвали Печерського районного суду м. Києва у праві № 757/6646/14-к від 25 березня 2014 року та Ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі №500/3938/14-к від 20.06.2014 року
Таким чином, Господарський суд Одеської області приймаючи 18.08.2016 року рішення про затвердження реєстру грошових вимог зареєстрованої за законодавством республіки Кіпр компанії Емпсон Лімітед на суму 14307805860,18 грн. та грошових вимог зареєстрованої за законодавством республіки Кіпр компанії Фонран Оперейшен Лімітед на суму 47259220,12 грн. не мав жодного первісного фінансового документу, який би підтверджував наявність і достовірність кредиторської заборгованості зазначених офшорних компаній перед ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».
Господарський суд Одеської області визнав боржниками ці компанії виключно на підставі недостовірної інформації, яку надали самі ж ці компанії.
Правовий аналіз документів, які є в матеріалах цієї справи дає підстави стверджувати, що об’єктивних доказів наявності заборгованості цих офшорних компаній перед ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» не має, натомість має місце штучно створена заборгованість, якої на справді не існувало, в результаті чого майно великого державного підприємства може безпідставно і незаконно бути передано офшорним компаніям Емпсон Лімітед та Фонран Оперейшен Лімітед.
Як відомо, компанії Емпсон Лімітед та Фонран Оперейшен Лімітед належать і контролюються Сергієм Курченком, колишнім керівником «тіньового» бізнесу сім’ї Януковича, він же в період існування злочинної влади Януковича за кошти, отримані в Україні злочинним шляхом, компанією СЕПЕК, придбав 99,6% акцій ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».
Таким чином, С.Курченко через своїх довірених осіб повністю управляв менеджментом офшорних компаній Емпсон Лімітед, Фонран Оперейшен Лімітед та ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».
Саме завдяки цьому, а також враховуючи фінансові та корупційні можливості С.Курченка, йому вдалося штучно створити наявність заборгованості цих офшорних компаній перед ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», а господарський суд Одеської області затвердивши реєстр вимог кредиторів і включивши в цей реєстр штучно створені грошові вимоги компаній Емпсон Лімітед та Фонран Оперейшен Лімітед – легалізував цю злочинну схему.
На 5 жовтня 2016 року призначено розгляд апеляції ТОВ «Спецтех-Сервіс-Юг» на вище вказане рішення господарського суду Одеської області.
В процесі розгляду цієї справи в апеляційному суді представники ТОВ «Спецтех-Сервіс-Юг» заявлять клопотання про витребування усіх оригіналів первісних бухгалтерських документів з деяких банківських установ, як в України так і за її межами, для підтвердження здійснення фінансових операцій за договорами: позики №13/180 від 09.07.2013 року, укладеної між Компанією Фонран Оперейшен Лімітед та ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», про надання поновлювальної позикової лінії №05/29 від 07.06.2010 року, укладеної між Компанією СЛБ Інвест Лімітед та ПАТ «Лукойл-Одеський нафтопереробний завод» та позики №05/30 від 04.10.2010 року, укладеної між Компанією СЛБ Інвест Лімітед та ПАТ «Лукойл-Одеський нафтопереробний завод».
Вказані документи можуть надати докази реального надання цими офшорними компаніями позик ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».
Крім того, буде заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи висновку атестованого судового експерта Корінька М.Д.
Корінько Микола Данилович є атестованим судовим експертом, внесеним до Реєстру атестованих судових експертів, що ведеться Міністерством юстиції України (http://rase.minjust.gov.ua/) за наступними видами експертної діяльності: 11.1 Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; 11.2 Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій; 11.3 Дослідження документів фінансово-кредитних операцій.
Крім того, Корінько Микола Данилович є доктором економічних наук, професором, членом Спеціалізованої вченої ради, експертом Міністерства юстиції України з питань судово-економічної експертизи, членом Академії інформатики України, сертифікованим аудитором, на даний час працює завідувачем кафедри аудиту Національної академії статистики, обліку та аудиту. Корінько М.Д. є автором навчального посібника «Судова бухгалтерська експертиза», рекомендованого МОН України листом №1/11-4028 від 26.03.2012 року (Видавництво «ТОВ «Клякса», Київ, 2012).
Висновок судового експерта з питань, що безпосередньо стосуються предмету апеляційного розгляду, має важливе значення для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного судового розгляду і повністю спростовує законність судового рішення господарського суду Одеської області в частині включення до реєстру грошових вимог компанії Емпсон Лімітед на суму 14307805860,18 грн. та грошових вимог компанії Фонран Оперейшен Лімітед на суму 47259220,12 грн.
Крім цього, апелянт буде просити апеляційний господарський суд про виклик в судове засідання атестованого судового експерта Корінька М.Д., який в судовому засіданні може підтвердити свої експертні висновки щодо незаконного включення до реєстру грошових вимог цих двох офшорних компаній.
У зв’язку з необхідністю роз’яснення питань, що виникли при вирішенні питань господарського спору і потребує спеціальних знань з економіки, бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності, з метою забезпечення всебічного і об’єктивного розгляду справи, компанія ТОВ «Спецтех-Сервіс-Юг» заявить клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи на розгляд якої будуть винесені такі питання:
1. Чи підтверджується документально заборгованість ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» перед компанією «Фонран Оперейшен Лімітед» на загальну суму 47 259 220,12 грн., що складаються з 45 654 400,00 грн. основного боргу та 1 604 820,12 грн. нарахованих процентів за Угодою про надання позики № 13/180 від 09 липня 2013 року станом на 18.08.2016 року?
2. Чи підтверджується документально заборгованість ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» перед компанією «Емпсон Лімітед» на загальну суму 14 207 805 860, 20 грн., що складається з:
— 9 583 033 265, 90 грн. основного боргу та 386 865 572,73 грн. нарахованих процентів за Угодою про надання поновлюваної позикової лінії № 05/29 від 07 червня 2010 року;
— 4 155 247 278,10 грн. основного боргу та 182 657 743,45 грн. нарахованих процентів за Угодою про надання позики № 05/30 від 04 жовтня 2010 року (з наступними змінами); станом на 18.08.2016 року?
3. Якими документами повинна підтверджуватись кредиторська заборгованість за договорами позики, укладеними між двома суб’єктами господарювання, що не є фінансовими установами?
Проведення зазначеної експертизи повинно бути доручено одному із науково-дослідних інститутів судової експертизи Міністерства юстиції України.
Незважаючи на абсолютну очевидність незаконності рішення господарського суду Одеської області щодо включення підконтрольних С.Курченку компаній Емпсон Лімітед та Фонран Оперейшен Лімітед в число кредиторів ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» виникають серйозні і обґрунтовані сумніви щодо об’єктивності та неупередженості Одеського апеляційного господарського суду при розгляді цієї справи, оскільки не виключено, що С.Курченко через свої корупційні зв’язки в судовій системі України, може контролювати розгляд цієї справи з метою залишення в силі незаконного рішення господарського суду Одеської області.
На розгляді в Генеральній прокуратурі України, Службі безпеки України, Державної фіскальної служби України знаходяться декілька звернень народних депутатів України, які стосуються ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».
Після того, як С.Курченко викупив ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», він задіяв це підприємство в злочинних схемах з контрабандного ввезення на територію України та подальшої реалізації в межах країни нафтопродуктів без сплати податків, зборів і обов’язкових платежів, внаслідок чого державний бюджет України зазнав масштабних збитків. Саме у зв’язку з такими незаконними діями ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» припинило свою господарську діяльність.
Після того, як в нашій країні відбулась Революція гідності, наслідком чого розпочалось очищення влади від злодіїв та хабарників, здавалось, що ситуація навколо ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» зміниться в кращу сторону.
Здавалось би, що ситуація навколо ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» перебуває під контролем держави та громадськості, проте насправді це не так, оскільки оточення Віктора Януковича за допомогою окремих суддів продовжує незаконні махінації з ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та його активами, і що саме головне, С.Курченко продовжує в повній мірі контролювати усі процеси, які відбуваються навколо ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».
В зв’язку з цим, Генеральна прокуратура України, Служба безпеки України, усі інші правоохоронні органи повинні задіяти усі можливі правові механізми для припинення незаконної діяльності С.Курченка на території України і притягнення усіх осіб, за допомогою яких С.Курченко реалізує свої незаконні інтереси в Україні, до кримінальної відповідальності.
Інтереси українського народу і української держави повинні бути захищені.
«ОРД».
10 ответов
Слава Имбицилам!
Да пусть вместо судей “активисты” судят. Или “титушки”. Они в решении суда, под словами “Именем Украины” в скобочках будут приписывать (ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ).
И ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА непременно ВОСТОРЖЕСТВУЕТ на теренах страны. Всенепременно.
морщагина не судья! Эта курица никогда решкний своих не вычитывала еще по Донецку
Животное у власти. Этот не один миллион убьет.
Государство станет сильным не тогда,когда большинство будет думать одинаково,а тогда,когда большинство будет думать.
Все по закону и воле гаранта.Ищите ответ в вопросе кто принимает законы и утверждает судей.
Службою по запобіганню легалізації засобів здобутих злочинним шляхом Латвійської республіки встановлено, що Курченко С.В. є бенефіціаром у наступних компаніях: Starfront Enterprises Limited, Eastern finance corp., Lake business Limited, Empson Limited, Moon light overseas Holdings Ltd, Hawkbit Enterprises Ltd, Fieldcress consulting Limited, White Springs Investmentas sets corp., Rakcress holdings Limited, Stafford shipping Ltd., Vineccous holdings Limited, Rose Invest management S.A., Codicom participation Limited, EK Multimedia Content Limited, Down town management S.A., Novopark technics inc.
Відповідно до офіційних даних, оприлюднених в Агентстві розвитку інфраструктури фондового ринку України, основним акціонером ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» є Компанія з обмеженою відповідальністю «ЕМПСОН ЛІМІТЕД» («EMPSON LIMITED», Кіпр), якій належить 1 817 561 412 штук простих іменних акцій ПАТ «Одеський НПЗ» (99,5766% статутного капіталу ПАТ «Одеський НПЗ»).
Придбані вказані акції за гроші (15 000 000 доларів), які перераховані з рахунків у латвійськіх банках компаній “Сопрема трейдінг” та “Поспереті Девелопмент” в середині 2013 року.
Вказані компанії також Службою вказані, як ті, де вигодонабувачем є Курченко.
Тобто Курченко судиться сам з собою.
Якщо ще взяти до уваги, що Сопрема и Просперити були учасниками тіньової схеми по контрабандному завозу за территорію України нафтопродуктів та отримували гроші, здобуті злочиннім шляхом, а в подальшому перерахували їх на Емпсон, то є всі підстави для спеціальної конфіскації ОНПЗ та поверненню його Державі
А кто должен подать в суд материалы о фиктивности сделок,фирмах однодневках,коррупционной
составляющей,ущербности для бюджета последствий сделок и тд? Правильно -НАБУ,прокуратура,СБУ,МВД.
Где эти материалы? Их нет,т как идет перераспрекделение собственности,государственной,а не личной
в интересах кланов.А кто избирал эти кланы? Правильно.Продажные хахлы,т как патриотов и участников АТО
можно отправить только на нары ,а у них ведь нет законных методов протеста котоые услышали бы эти
представители народа,т е кланов.Вот и имеем такие факты.
Судья Киевского Хозяйственного Суда Чинчин, уроженка Донбасса, жена начальника следствия МВД времен Януковича, и который в бегах в Москве. При Януковиче чету Чинчин перевели из Донецка в Киев для пополнения рядов донецкой мафии. Почему до сих пор Чинчин продолжает решать делишки именем Украины?