Покушения на эксперта в расследовании трагедии МН17 Рувина: фейк, криминальные разборки, спецоперация ФСБ или что-то другое?

Осень 2015 года — три пули 9 мм в правую ягодицу эксперта Рувина.
Зима 2016 года — пять пуль в дверь его автомобиля. 

Расследование трагедии рейса MH17, к сожалению, может постепенно стать фарсом и превращается в инструмент для манипуляций. Оно уже фактически оказалось в руках шулеров и шарлатанов от экспертизы из разных стран. Прокуратура Нидерландов, все чаще становясь генератором неоднозначных заявлений, продолжает успешно «бороться» с журналистами и частными детективами, неосторожно близко приблизившимися к сведениям о катастрофе, которые предпочитают скрыть. Российские эксперты в «стиле Голливуда» проводят масштабный натурный эксперимент, взрывая зенитную ракету вблизи отрезанной носовой части российского лайнера. Billingcat, частное агентство, с до конца неустановленным источником финансирования, возникшее за три дня до катастрофы, которому безоговорочно доверяет Государственный департамент США, продолжает регулярно вытягивать из рукава новые и новые снимки, поражая обывателя возможностями программного обеспечения Billingcat, устанавливающего «русский след». Ну и конечно – как же без британцев! Они и первыми «черные ящики» вскрыли, но внятно не рассказали об их содержимом, и BBC направили колесить по Донбассу для опроса местных жителей, видевших в небе летающие объекты на заоблачной высоте и слышавших их звуки и поиска пятен выжженной травы с места старта ракеты. Так можно снять фильм и о НЛО.

В этой международной команде спекулянтов на трагедии МН17 свое место решил прочно занять главный эксперт от Украины в расследовании трагедии — Александр Рувин – директор Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз.

11 апреля 2016 года Военная прокуратура Украины сообщила о задержании киллера, совершившего покушение на Александра Рувина. После анализа всей доступной в СМИ информации по этому заявлению, версия Военной прокуратуры, в общем, выглядит следующим образом.

11 апреля 2016 года в Черновцах задержан человек, дважды покушавшийся на жизнь А. Рувина. Первое покушение произошло 18 ноября 2015 года. Второе покушение тем же самым лицом было произведено после возвращения А. Рувина из-за границы после лечения. Был обстрелян автомобиль, на котором обычно передвигался А. Рувин. Задержанное лицо – член крымской преступной группировки «Башмаки», покушение на убийство А. Рувина готовили выходцы из Крыма и Донбасса — преступная группировка под руководством «воров в законе», которая имеет тесные связи с российскими криминальными элементами. Заказ поступил от ФСБ России, цель – недопущение участия А. Рувина в международном расследовании катастрофы МН17.

Иностранные СМИ сдержанно отнеслись к резонансному заявлению Военной прокуратуры Украины. Более того, далеко не все СМИ публиковали эту новость с версией о причастности к покушению ФСБ. К заявлениям представителей органов власти Украины, особенно касающихся таких резонансных событий, за рубежом с некоторого времени стали относиться с сомнением. Фактически Военная прокуратура Украины заявила о том, что спецслужба сопредельного государства провела на территории Украины спецоперацию, имеющей целью ликвидацию должностного лица, непосредственно принимающего участие в расследовании катастрофы самолета, к которой с высокой степенью вероятности причастно это сопредельное государство. Ни один другой орган государственной власти Украины не комментировал это заявление, ни одного доказательства участия иностранных спецслужб представлено не было.

Анализ информации в СМИ, социальных сетях, Реестре судебных решений Украины и других источников ставит под сомнение озвученную версию.

После покушения на А. Рувина  18.11.2015 года в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) были внесены материалы уголовного производства №12015100050011024 по ч.1 ст.115 УК Украины (Покушение на убийство).

Масштабные следственные действия, приведшие к задержанию киллера, проводились Военной прокуратурой 11 апреля 2016 года в уголовном производстве №12015100080008058, внесенного в ЕРДР 14.08.2015 ч.2 ст. 194 УК Украины (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).

Реестр судебных решений Украины. Январь 2016 года.

Справа № 757/5257/16-к

«…З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100080008058 від 14.08.2015 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 14.08.2015 року по 23.12.2015 року на території м. Києва невстановленими особами вчинено тяжкі та особливо тяжкі злочини проти життя, здоров’я громадян та власності юридичних осіб шляхом вибухів та застосування автоматичної вогнепальної зброї.

Так, 14 серпня 2015 року близько 16 год. 25 хв. біля будинку № 17 по вулиці Миколи Краснова у місті Києві невстановленими особами, з метою умисного знищення або пошкодження чужого майна шляхом вибуху, здійснено закінчений замах на вчинення злочину шляхом закладання саморобного вибухового пристрою під автомобіль «Lexus LX 570» (д.н.з. АА 8998СН), який належить Сировацькому Валерію Івановичу

24 вересня 2015 року близько 03 год. 20 хв. невстановлені особи, з метою умисного знищення або пошкодження чужого майна шляхом вибуху, підірвали вибуховий пристрій на території ПАТ «Спеціалізоване будівельне управління» у місті Києві по вулиці Сирецькій, буд. 27-а, офісні приміщення якого, крім інших, орендував Сировацький Валерій Іванович. В наслідок вибуху завдано майнову шкоду вказаному підприємству.

18 листопада 2015 року близько 20 год. 00 хв. невстановленою особою за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 21, здійснено закінчений замах на життя Рувіна Олександра Григоровича, який є близьким знайомим Сировацького Валерія Івановича, шляхом здійснення трьох пострілів з вогнепальної зброї (пістолет калібру 9 мм.). В наслідок замаху потерпілому заподіяно три сліпих вогнепальних поранень в області ніг та тазу.

 15 грудня 2015 року близько 16.00 години за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 96, в м. Києві невстановленими особами, з метою умисного знищення або пошкодження чужого майна шляхом вибуху, здійснено закінчений замах на вчинення злочину шляхом закладання саморобного вибухового пристрою під автомобіль «MAN», д.н. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Інтернешнл Кур’єр Сервіс», засновником якого є Сировацький Валерій Іванович

23 грудня 2015 року близько 10 год. 10 хв. за адресою м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27 невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, протиправно застосувала автоматичну вогнепальну зброю з метою пошкодження майна підприємства «Інтернешнл Кур’єр Сервіс», засновником якого є Сировацький Валерій Іванович. В наслідок протиправних дій пошкоджено вантажні автомобілі «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 та «Scania», д.н.з. НОМЕР_3, стіни та вікна офісного приміщення, товари, які знаходилися на складі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні особи, які є конкурентами підприємця Сировацького Валерія Івановича у сфері господарської діяльності, особи, які пов’язані з професійною діяльністю потерпілого Рувіна Олександра Григоровича, а також особи, які є знайомими, близькими або родичами потерпілих…»

Реестр судебных решений Украины. Декабрь 2015 года.

Справа № 757/44978/15-к

Справа № 757/44976/15-к

Справа № 757/44988/15-к

«…Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015100050011024 від 18.11.2015 за фактом замаху на умисне вбивство директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра Григоровича за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2015, приблизно о 20 годині, до житлового будинку АДРЕСА_1 приїхав на автомобілі  Рувін Олександр Григорович, який пішов до парадного під’їзду номер 9 зазначеного будинку, в якому він проживає. В цей час невідомий чоловік зробив три постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого отримав вогнепальні поранення правої сідниці і лівого стегна, з переламами правої сідничної кістки і лівої стегнової кістки.

Крім того, слідчий зазначає, що ТОВ «Інтернешнл кур’єр сервіс» здійснює діяльність в сфері міжнародних поштових перевезень. Співзасновником цього товариства з часткою в 50 % від статутного капіталу є Рувіна Галина Богданівна, дружина Рувіна Олександра Григоровича

В уголовном производстве №12015100080008058 А. Рувин фигурирует как близкий товарищ В. Сыровацкого, который указывается, как единственный собственник ООО «Интернешенел Курьер Сервис», а в производстве №12015100050011024 – как муж Г. Рувиной, которая владеет 50% ООО «Интернешенел Курьер Сервис».

Материалы уголовного производства №12015100080008058 в ЕРДР вносила Национальная полиция в августе 2015 года, но с января 2016 года производство передано в Военную прокуратуру Украины. В этом производстве эпизод с покушением на А. Рувина – один из нескольких, но именно его Военная прокуратура делает центральным. Именно этот эпизод  делает само дело резонансным.

В версии военной прокуратуры связь А. Рувина и ООО «Интернешенел Курьер Сервис» не упоминается.

 Видимо, А. Рувин не хотел афишировать то, что он является фактическим выгодополучателем ООО «Интернешенел Курьер Сервис» и, следовательно, версия «заказа», якобы, конкурентами, как и родственниками, или лицами, с которыми он имеет финансовые или имущественные споры была ему не выгодна. Без эпизода с А. Рувиным все остальные эпизоды квалифицируются как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и хулиганство. Анализ судебных решений в Реестре судебных решений позволяет сделать однозначный вывод о том, что с передачей производства в Военную прокуратуру ужесточилась квалификация уголовных правонарушений – появился терроризм — преступление против национальной безопасности.

Но как сделать уголовное производство резонансным, достойным Военной прокуратуры? А. Рувин находит прекрасное решение с помощью хорошо ему знакомого одиозного прокурора сил АТО – К. Кулика. Трагедия МН17 произошла в зоне проведения АТО, Рувин – эксперт в расследовании трагедии, против которого ФСБ провела спецоперацию. МН17, АТО, ФСБ – прекрасная тема для саморекламы как Рувина, так и Военной прокуратуры. Видимо, Рувин хорошо изучил работы доктора Геббельса. Остается вопрос. Почему СБ Украины не «заметила» спецоперацию ФСБ России? У контрразведки значительно больше опыта в таких вопросах.

ООО «Интернешенел Курьер Сервис» — ИКС — международный экспресс-перевозчик. Выгодный и перспективный бизнес. Но учредители предприятия сделали его еще более выгодным, организовав на базе ИКС схему контрабанды и уклонения от налогообложения. Организация — за Сыровацким, прикрытие – Рувин. Малоизвестная фирма перемещает через границу Украины грузов больше, чем, например, украинские представительства всемирно известных Fedex, UPS и Aramex вместе взятых. Через ИКС перемещаются партии контрафактной продукции, изделий из драгметаллов, синтетических наркотиков. И при этом – никаких проверок. Черная дыра Киевской городской таможни  ГФС.

События, описанные в материалах судебных решений, не освещались в СМИ, вероятнее всего потому, что Сыровацкий и Рувин не хотели привлекать внимание к своему контрабандному бизнесу. Однако необходимо отметить, что некоторые события возможно имеют оттенки имитации. Чего стоило скрыть от общественности взрывы, обстрелы и минирования – остается догадываться.

Facebook Патрульна поліція України

16 августа 2015 г. ·

У вихідний патрульним було «гаряче»

…Віднедавна часто повідомляють про фальшиві замінування, однак на вул. Краснова, 19, що на столичній Борщагівці, воно виявилося справжнім. 807-й екіпаж 8-ї роти спрацював чітко і злагоджено – обгородив територію, викликав слідчо-оперативну групу. Під «Лексусом» таки виявили коробку зі 100 г вибухової речовини та детонатор.

(Адрес изменен, но может быть соседний дом.)

Это событие квалифицировано Национальной полицией как попытка умышленного повреждения имущества.

О попытке взрыва на складе «Интернешенел Курьер Сервис» в конце сентября 2015 года нет ни одного сообщения в СМИ. Слухов само событие породило немного. Среди которых: совпадение даты взрыва с днем рождения любовницы В. Сыровацкого, «фейковый» характер самого взрыва и его последствий, проблемы с арендодателем, угроза кредиторов.

Это событие было старательно скрыто от широкой общественности, ведь попытка взрыва склада фирмы в центре столицы, безусловно, привлекла бы внимание к деятельности самой фирмы. Возможно, все было организовано для использования самого факта взрыва в каких-то других целях.

«15 декабря 2015 года под грузовым автомобилем в Соломенком районе г. Киева был обнаружен подозрительный предмет, похожий на взрывное устройство. По прибытию на место происшествия взрывотехниками было установлено, что обнаруженный предмет является самодельным радиоуправляемым взрывным устройством», — говорится в сообщении.

В результате проведенных мероприятий взрывотехниками Национальной полиции был предотвращен взрыв установленного взрывного устройства. Пострадавших нет.»

(В материалах производства фигурирует адрес: г. Киев, пр. Воздухофлотский, 96, а очевидцы утверждают, что адрес был другой – пр. Воздухофлотский, 81-О – Грузовой терминал аэропорта «Жуляны».) Снова приложены значительные усилия, чтобы скрыть факт минирования грузовика фирмы ИКС в  международном аэропорту Киева.  Почему минировали грузовик, что он перевозил в грузовом терминале? Эти вопросы пока остались без ответа. Сам грузовой терминал аэропорта «Жуляны» в это время стал объектом рейдерских разборок, которые завершились переходом контроля над ним к одной из мощных контрабандных структур. Управление грузовым терминалом взяло на себя предприятие «Киев Карго» с целью фактически монопольного использования самого терминала в своих целях.

Об обстреле склада и автомобилей «Интернешенел Курьер Сервис» в декабре 2015 года так же не сообщалось в СМИ. 27 декабря 2015 года сотрудник «Интернешенел Курьер Сервис» Виктор Дубровский опубликовал на своей странице в Фейсбуке фотографии последствий обстрела и оставил комментарий, что он сделал снимки утром по приходу на работу, а обстрел был произведен ночью. В приведенном решении суда по версии военной прокуратуры обстрел был совершен в 10.10 23 декабря 2015 года – т.е. утром рабочего дня. Несовпадение времени может иметь несколько версий, но более вероятной выглядит следующая версия — время изменили, чтобы квалифицировать преступление как особо тяжкое. Внешне же сам факт обстрела ночью выглядит совершенно бессмысленно. В некоторых материалах судов фигурирует повреждение стен, окон склада и шин и стекол грузовиков фирмы. Или это имитация нападения.

«Виктор Дубровский Это не конкретно в меня, это я увидел, когда пришел на работу… Видимо, на бугров надавить хотят. А выгребают, как всегда-пересічні громадяни….»

«Виктор Дубровский Машини фірми, де я працюю. Також склад, офіс, ще й сусідам дісталось. Добре, що вночі, та люди цілі.»

18 ноября 2015 года совершено покушение на А. Рувина. В СМИ это событие широко освещалось. Неизвестное лицо возле подъезда дома, где проживает А. Рувин, совершило три выстрела в мягкие ткани задней и латеральных поверхностей таза и бедро из оружия калибра 9 мм. Лицо с места преступления скрылось, полиция заявила о наличии свидетелей. СМИ поспешили сразу связать покушение с участием А.Рувина в международном расследовании трагедии рейса МН17, как главного эксперта от Украины. Расследованием покушения занялась Национальная полиция Украины.

Несколько заметок о роли и месте А. Рувина в расследовании трагедии MH17. Украина передала полномочия по расследованию катастрофы Нидерландам. Тела жертв, вывозились в Харьков, их идентификацию и экспертизу делали голландские специалисты. Бортовые самописцы самолета были переданы руководством, так называемой ДНР представителям Малайзии, а расшифровкой их записей занимались в Великобритании. Обломки самолета вывозились в Голландию. Представителей МЧС Украины боевики ДНР не допустили к месту трагедии, других официальных представителей Украины – также. Данные наземных РЛС Украиной не предоставлялись для анализа. Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования 13 октября 2015 года – до покушения.

Откуда был запущен «Бук» и чей это был «Бук». Это два главных вопроса версии о поражении самолета рейса МН17 зенитно-ракетным комплексом «Бук».  Однозначных ответов на этот вопрос нет до сих пор.

“Трудно переоценить значение работы КНИИСЭ — именно под руководством Рувина сделаны все экспертные заключения, видеофильмы и презентации по данному делу. Именно в КНИИСЭ сделан биохимический анализ поражающих элементов российского “Бука”, проведена экспертиза боевых частей всех украинских зенитных ракет и ракет “воздух-воздух”, которая доказала непричастность Украины к преступлению. На выводах его экспертиз основывается прокуратура Нидерландов в этом деле. И следственные действия продолжаются — так, на днях, Украина направляет в Нидерланды партию вещественных доказательств по делу”.  Ю. Бутусов (приятель Рувина).

«Несмотря на столь громкое и многообещающее заявление, в итоговом докладе международной группы экспертов под руководством Совета по безопасности Нидерландов, опубликованном 13 октября 2015 г., обещанных материалов украинских экспертов обнаружить не удалось. Разумеется, оставалась возможность их включения в другой отчет, который готовился прокуратурой Нидерландов при участии представителей 12 стран, интересы которых затронула катастрофа Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines. К сожалению, срок его появления, назначенный первоначально на февраль 2016 г., уже был смещен на более расплывчатую формулировку: “В первом полугодии 2016 года Международная следственная группа по делу о крушении “Боинга” рейса МН17 намерена собрать исчерпывающие доказательства того, из какого оружия и откуда именно был сбит самолет”. Тем самым, прокуратура Нидерландов косвенно подтвердила ранее высказанные сомнения об отсутствии у следствия веских доказательств и необходимых улик, а также о столь же мало обнадеживающих перспективах уголовного расследования катастрофы, как и откровенно провальных результатов технического расследования.»

РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/inquiry/20160413/1008311558.html.

(http://rian.com.ua/inquiry/20160413/1008311558.html — то же, кстати, версия).

КНИИСЭ не делал экспертизу тех поражающих элементов, около семи десятков которых были обнаруженных голландцами, по их заявлениям, в телах жертв и обломках самолета. Голландцы официально представили всего два поражающих элемента. С учетом того, что с телами жертв и обломками «поработали» по заключению журналистов The Guardian представители ДНР и России, принимая во внимание ту легкость, с которой журналисты нескольких иностранных СМИ на месте катастрофы получили доступ и извлекли несколько поражающих элементов, под сомнение ставится результат любой экспертизы.

Результаты экспертизы КНИИСЭ по установлению места пуска «Бука» вызывали сомнения своей «точностью», полученной с помощью не совсем понятного инструментария. И американская, и голландская, и британская, и даже российская сторона не были столь категоричны в определении места пуска.

«Данные же о ракете из Снежного похожи на «домашнюю работу» Киева для комиссии. «Представитель Украины попросил специалиста, который представлял этот анализ, сказал (ему): «Ну, вы расчеты уже все сделали, наверное, определили точку запуска, озвучьте нам точку запуска». И этот специалист нам ее озвучил, назвав Шнитце. Видя этот конфуз, представитель Украины попросил поправиться и сказал: «Ну, наверное, это Снежное». И он (специалист) сказал: «Да, да, это Снежное». Ну, в принципе, мы могли сделать вывод о том, что это «домашняя работа», «правильное взаимодействие» проведено правильно» — так описывает работу украинских экспертов в международной комиссии один из ее участников.

Так имел ли А. Рувин доступ к тому объему информации о катастрофе МН17, который делал бы его мишенью спецоперации ФСБ в ноябре 2015 года?

В первой половине 2016 года украинские эксперты снова не предоставили «исчерпывающие доказательства» и заключительную техническую экспертизу.  Возможно, ранения помешали Рувину закончить экспертизу, но они не помешали ему, находящемуся на больничном, проводить в фешенебельном ресторане Киева встречи с одиозными представителями власти, став объектом журналистского расследования.

 Затягивание экспертизы, отсутствие однозначного заключения о принадлежности ракеты комплекса «Бук» играет на руку Кремлю и вызывает уже серьезную обеспокоенность на Западе, хотя далеко не у всех. Неопределенность, как это ни парадоксально, то же имеет свои выгоды. И судя по всему – неопределенность в расследовании авиакатастроф – кредо А. Рувина. В 2001 году он был заместителем государственной комиссии по расследованию катастрофы Ту-154 компании «Сибирь» рейса SBI1812. Самолет с большой вероятностью был сбит ракетой зенитно-ракетного комплекса во время совместных украино-российских учений. Это могла быть либо ракета украинского комплекса С-200, либо ракета российского комплекса С-300. Повторная экспертиза КНИИСЭ под руководством А. Рувина спустя 10 лет после катастрофы своей неоднозначностью и размытостью заключений экспертов внесла еще большую неясность в расследование. Однако та экспертиза прекрасно вписывалась в тогдашнюю политическую конъюнктуру Украины. Экспертиза КНИИСЭ отрицала принадлежность ракеты Украине, но не сделала заключения о принадлежности ракеты России или о других возможных причинах катастрофы. Это не украинская ракета, а российская ли – утверждать однозначно нельзя. Совпадение спустя 15 лет?

Почему А. Рувин передвигался в ту темную ноябрьскую ночь без охраны? Как ключевой эксперт, он не мог не понимать опасности, ему угрожающей. А. Рувин прекрасно осведомлен о состоянии насквозь коррумпированных украинских спецслужб и знает цену громким заявлениям одиозных «добровольцев». Со времен учебы в Московской военно-инженерной академии он так же, видимо, прекрасно усвоил, что «ворон ворону глаз не выклюет». Его жизни вряд ли что-то угрожало в ту ночь. Три выстрела в мягкие ткани задней и латеральных поверхностей таза – это, безусловно, наказание, преисполненное призрения. Нанесение ран в  этой части тела еще со времен Римской империи рассматривалось как крайняя степень отвращения к деяниям наказуемого и к нему самому. Нельзя не отметить, что к моменту покушения А. Рувин своей заказной экспертизой фактически уничтожил Г. Корбана, как когда-то отправил за решетку Ю. Тимошенко и Ю. Луценко.

В уголовном производстве №12015100080008058 фигурирует событие, произошедшее 17.02.2016. Интернет и анализ брифинга Военной прокуратуры от 11.04.2016  дают возможность сделать заключение, что на это событие СМИ обратили мало внимания:

http://society.lb.ua/accidents/2016/02/17/328180_kieve_obstrelyali_avtomobil.html

http://censor.net.ua/news/374789/neizvestnye_obstrelyali_avtomobil_stoyavshiyi_v_probke_v_kieve_ranen_voditel_natspolitsiya

17.02.2016 года произошел обстрел автомобиля, в котором, якобы, находился некий бизнесмен. Заявлено, что это, якобы, было покушение на автомобиль, в котором должен был ехать А. Рувин.

В СМИ не была широко подана эта резонансная информация касательно второго покушения на А. Рувина. Непонятно, кто же пострадал – некоторые СМИ утверждали, что пострадал водитель, который отказался от госпитализации, другие же СМИ заявляли, что пострадавших нет. Нет подтвержденных данных о ранении самого пассажира. 

В репортаже ICTV от 17 февраля 2016 года были показаны результаты обстрела. Пять выстрелов в кузов автомобиля, один – в порог, четыре в дверь.

7 апреля 2016 года произошло убийство хозяина спортклуба Kiev Sport Club Тараса Зиновенко, бывшего криминального авторитета по кличке “Тарик”. Оба преступления приписывают одной и той же криминальной группировке «башмаки», но картины преступлений и их результат совершенно разные.

 17 февраля 2016 года  

7 апреля 2016 года 

Позже Военная прокуратура опубликовала фотороботы нападавших 17 февраля 2016 года.

http://ukranews.com/news/200037.Sostavleni-fotoroboti-neizvestnih-obstrelyavshih-mashinu-v-probke-v-Kieve.ru

Ниже фото киллера, по заявлению военной прокуратуры, совершившего оба нападения на А. Рувина – в ноябре 2015 года и зимой 2016 года.

С очень большой вероятностью нападавшие могли стрелять в автомобиль В. Сыровацкого. Или это была имитация покушения.Место нападения по ул. Депутатской в 10 минутах ходьбы от места минирования автомобиля Сыровацкого в августе 2015 года.

При определении судом меры пресечения для задержанного 11 апреля 2016 года киллера рассматривался только эпизод с покушением в ноябре 2015 года. Причастность его к другим эпизодам только предполагается. Сведения об участии спецслужб сопредельного государства не приведены.

Справа № 757/16170/16-к

«…Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 18.11.2015 о 20 год. 01 хв. перебуваючи у дворі будинку № 21 по вул. Маршала Тимошенко в м. Києві, діючи умисно, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, з метою позбавлення життя Рувіна Олександра Григоровича, із невстановлених на цей час мотивів, шляхом здійснення трьох прицільних пострілів у Рувіна Олександра Григоровича із самозарядної вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом на базі пістолету ПМ під патрон 9х18 ПМ, здійснив незакінчений замах на умисне вбивство, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, п. 11, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Він же, упродовж 2015 року вступив до озброєної банди, яка була створена невстановленими на цей час особами з метою особистого збагачення за рахунок здійснення нападів на окремих осіб та підприємств.

Так, 18.11.2015 о 20 год. 01 хв., за вищевказаних обставин, перебуваючи у дворі будинку № 21 по вул. Маршала Тимошенко в м. Києві, діючи умисно, із корисливих мотивів, приняв участь у нападі на Рувіна Олександра Григоровича, організованого вказаною озброєною бандою, з метою вбивства останнього, тобто приняв участь у вчинюваному нападі озброєної банди, чим скоїв злочин, передбачених ст. 257 КК України.

Він же, 18.11.2015, у невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці, діючи умисно, всупереч вимогам чинного законодавства придбав, отримавши від невстановленої особи без передбаченого законом дозволу, самозарядну вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом на базі пістолету ПМ під патрон 9х18 ПМ та носив її з метою використання під час замаху на умисне вбивство Рувіна Олександра Григоровича, тобто носив та придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, обставини кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_2 поряд із вчиненням замаху на вбивство Рувіна Олександра Григоровича, міг вчинити як член озброєної банди й інші кримінальні правопорушення, у тому числі проти життя і здоров’я потерпілого Сировацького Валерія Івановича та інших осіб…»

Справа № 757/2316/16-к

«…Досудовим розслідуванням, встановлено, що 18.11.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 21 по вул. Маршала Тимошенко в м. Києві, із застосуванням вогнепальної зброї вчинила замах на умисне вбивство директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра Григоровича, шляхом здійснення трьох пострілів з пістолету калібру 9 мм., внаслідок чого останньому завдано три вогнепальні поранення правої сідничної ділянки.

Будучи допитаним в якості потерпілого Рувін Олександр Григорович показав, що він особисто бачив стрільця та зможе його впізнати за рисами обличчя.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка старшого оперуповноваженого управління карного розшуку ОСОБА_5, який серед іншого показав, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такий висновок свідок зробив виходячи з наступного: 14.09.2009 року у місті Чернівіці було скоєно замах на життя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому, замах на життя ОСОБА_7 був скоєний таким самим чином як і замах на життя ОСОБА_8, а саме невідомий здійснив три постріли в спину ОСОБА_7, при цьому, так само, три кулі влучили безпосередньо у праву сідницю потерпілого. З місця події, під час огляду також було вилучено три гільзи калібру 9 мм. При цьому, очевидці скоєння злочину зазначають, що особа яка вчинила замах на життя ОСОБА_7 мала специфічну ходу — кульгала на дві ноги, переносячи вагу тіла з п’яти на носок.

Свідком установлено, що ОСОБА_6 специфічно кульгає на дві ноги, переносячи вагу тіла з п’яти на носок.

У подальшому ОСОБА_5 змінив місце роботи, перевівшись до ГУ МВС України в місті Києві, а злочин щодо ОСОБА_7 так і не був розкритий. Однією з причин по якій злочин не був розкритий, було також те, що ОСОБА_6 змінив своє місце проживання та переїхав до міста Феодосія Автономної Республіки Крим.

Здійснюючи оперативне супроводження кримінального провадження щодо замаху на життя ОСОБА_8, свідком установлено, що ОСОБА_6 у липні 2014 повернувся з тимчасово окупованої території АРК Крим до міста Чернівці та почав працювати охоронцем у кримінального авторитета міста Чернівці ОСОБА_10, уродженця Азербаджану, колишнього мешканця міста Москва.

У подальшому також встановлено, що 17.11.2015 ОСОБА_6 виїхав на своєму автомобілі Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 з міста Чернівці у напрямку міста Києва. Того ж дня, ОСОБА_6 прибув у місто Вінницю де зупинився у готелі “ІНФОРМАЦІЯ_3” що за адресою: АДРЕСА_1. 18.11.2015 ОСОБА_6 залишив готель “ІНФОРМАЦІЯ_3” та направився в місто Київ.»

Итак, киллер, покушавшийся на А. Рувина – хромал на обе ноги, был членом неустановленной банды, занимавшейся нападениями на людей и предприятия, состоящей из неустановленных лиц. Киллер жил в Крыму, работал в охране у криминального авторитета в Черновцах и с не четкой мотивацией совершил три выстрела в правую ягодицу А. Рувина из самодельного пистолета. Это довольно незаурядный способ реализации не только спецоперации ФСБ, но и заказного убийства.

Интересен ряд выдержек из судебных решений.

Реестр судебных решений Украины.

пр. №  1-кс/759/3886/15

ун. № 759/14377/15-к

«… У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка оперуповноваженого СКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, який в протоколі допиту вказав, що під час відпрацювання та встановлення ймовірних свідків та очевидців події здобуто інформацію оперативного характеру, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення дружини потерпілого — ОСОБА_3, яка користується мобільним номером НОМЕР_1 та підтримує тісні стосунки із кримінальним а-соціальним елементом та зацікавлена у фізичному усуненні свого чоловіка. Дану інформацію підтверджує тісний зв’язок з кола друзів/родичів потерпілого, який незаангажований та зацікавлений збережені життя та здоров’я потерпілого Сировацького Валерія Івановича.

    Потерпілий Сировацький Валерій Іванович вказав, що його дружина ОСОБА_3 користується мобільним номером НОМЕР_1….»

пр. №  1-кс/759/3783/15

ун. № 759/13629/15-к

«… У ході досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт від оперуповноваженого УКР ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, в якому сказано, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження отримано інформацію оперативного характеру стосовно особи потерпілого – Сировацького Валерія Івановича, який користується мобільним номером НОМЕР_1, який серед кола своїх знайомих має ворогів та осіб з якими склались неприязні стосунки на ґрунті фінансових зобов’язань та боргів. Офіційно, під час допиту, Сировацький Валерій Іванович приховав факти ймовірних конфліктів у колі серед числа знайомих, але у довірительній бесіді з оперативними працівниками повідомив, що не виключає можливості причетності до вказаної події осіб з якими виникли цивільно-правові відносини та фінансові суперечки. …»

Эти выдержки из судебных решений позволяют сделать вывод, что, во-первых, Сыровацкий постарался скрыть от полиции наличие у него финансовых и имущественных споров, т.е. долгов, которые кредиторы могли записать в невозвратные, но непрощенные. А во-вторых, супруга Сыровацкого – Ирина Сыровацкая — желала смерти мужа и поддерживала близкие отношения с неким криминальным элементом, о чем знали близкие семьи. И полиции это стало известно. Доступ к информации по номеру телефона, которым пользовалась супруга Сыровацкого, следователям полиции удалось получить только со второго раза. 

Анализ материалов Реестра судебных решений позволяет сделать вывод, что начиная с августа 2015 года В. Сыровацкий используя возможности правоохранительной системы, манипулируя следствием, использовал уголовное производство №12015100080008058 для получения коммерческой информации о предприятиях-конкурентах – учредителях, финансовой деятельности.

С помощью следствия и Рувина он  получил доступ к информации по телефонным номерам всех интересующих его лиц. С еженедельной регулярностью с подачи Сыровацкого все новые и новые лица получали статус «может быть причастен» и их телефоны ставились под контроль.

Более того, само уголовное производство использовалось Сыровацким и Рувиным для воздействия на СМИ, в которых размещалась информация об их противозаконной деятельности. С помощью следствия они пытались установить лиц, размещавших эту информацию, принуждали СМИ удалять критические статьи.

В заявлении военной прокуратуры 11 апреля 2016 года озвучены и причастность «башмаков», и заказ ФСБ, и участие Рувина, как эксперта в расследовании трагедии рейса МН17, и даже искусственно созданная дорожная пробка, позволившая нападавшим обстрелять автомобиль, в котором якобы мог бы находится А.Рувин. Заявление о том, что все причастные установлены, а доказательства их причастности вскоре будут найдены повергает в шок специалистов в области права. Перефразируя – виновных мы определили, а доказательства найдем. Версия для СМИ обнародована и в архивах новостей след ФСБ в покушение на Рувина уже закреплен.

Ни слова в заявлении военной прокуратуры нет ни о об одном из событий, связанных с бизнес-партнером А. Рувина – В. Сыровацким и их совместном криминальном бизнесе, ни слова о том, что возможные криминальные разборки, связанные с контрабандным бизнесом ИКС, происходят в столице Украины и их старательно скрывают.

События вокруг ИКС можно оценивать по-разному. Имитация, например, покушения и нападений позволяет разрешать споры с кредиторами, путем их обвинения в попытке убийства с дальнейшим отказом от долговых обязательств.

 Версия о причастности конкурентов – удобная версия для внутреннего пользования, версия, которую В. Сыровацкий старательно взращивал, манипулируя Национальной полицией и Военной прокуратурой. Такими силами в узде можно удержать практически любого.

В А. Рувина стреляли в ноябре 2015 года и из этого  нападения А. Рувин и В. Сыровацкий  выжали по максимуму. А. Рувин – дивиденды от обретения статуса «жертвы Кремля», В. Сыровацкий – придание своими криминальным разборкам политической резонансности. И оба продолжали эксплуатировать систему правоохранительных органов в личных целях, выведя манипуляцию правоохранительными органами на совершенно новый уровень, фальсифицировав «второе покушение» на А. Рувина зимой 2016 года.

Да-да, именно так. Рувин имитировал «второе покушение». Были выстрелы, были отверстия от пуль. Были «стрелки». Покушения не было! Цель, с которой Рувину осенью 2015 года хладнокровно трижды прострелили правую ягодицу не вызывала разночтений у большинства лиц, хорошо с ним знакомых. Особенности этого «покушения» так или иначе все равно стали бы достоянием общественности, и эксперт не выглядел невинной «жертвой Кремля». Второе «покушение» при правильной PR-поддержке ставило бы Рувина в один ряд с жертвами Кремля — от Немцова до Сенцова!  

Результат ошеломляет: Рувин – герой-эксперт, избежавший смерти от киллера ФСБ, Сыровацкий всем, кому должен – всем «простил», нерадивая жена – в узде, потому что версия ее причастности вместе с близким ей криминальным элементом всегда может получить динамику, конкуренты – в опасении, любой может стать «причастным» по доносу Сыровацкого или Рувина. Ведь дело резонансное и конца расследованию не видно.

Но интерес к описанным событиям угас быстро. А. Рувин успел попиариться на участии в спасении Надежды Савченко (интересно, но российский суд не воспринимавший в принципе украинскую сторону защиты, принял к рассмотрению экспертизу КНИИСЭ). Успел организовать и провести в полях под Павлоградом абсолютно бесполезный натурный эксперимент с наземным подрывом настоящей ракеты «Бук», видимо, забыв о колоссальной разнице температуры, давления, влажности на поверхности Земли и на высоте 9 км. Смерть журналиста П. Шеремета дала новый повод для пиара. «Прорувинские» СМИ заявили об общем следе в обоих делах – хромом на обе ноги киллере, нанятом ФСБ.

Дело Рувина – это, к сожалению, диагноз системы власти в стране. Правоохранители подкинут, на прокурора надавят, суд подкупят. Но экспертиза-то покажет правду! Мы уже давно привыкли ставить под сомнение законность действий правоохранительных органов и их методы. Мы можем негодовать по поводу неправомерности судебных решений. Но результаты экспертиз обычно не вызывают сомнений, скромные эксперты — они в общественном сознании как бы не подвластны ржавчине коррупции. Те, кто так думают – ошибаются. Независимых экспертиз в стране нет! Экспертиза давно уже в нашей стране стала такой же коррумпированной, как и другие ветви власти. И уверенной рукой А. Рувин уничтожает порядочных экспертов, подрывая сам принцип независимости экспертизы, создавая свою преступную корпорацию «заказных экспертиз». Страшно представить, к какому количеству секретов – государственных и личных имеет доступ человек, с мягко говоря, невысокими моральными качествами! Какой широчайший простор для манипуляции органами власти открывается у него! Скрытая власть А. Рувина позволяет ему сегодня влиять на принятие ЛЮБОГО решения в органах власти в этой стране. И сделать это он, находясь в тени, может так, что власть и сама не поймет, что ею «сманипулировали». Контрабандист — он всегда слуга нескольких господ по разные стороны границ. Неуязвимость рувинского контрабандного картеля построена на негласной договоренности — мы закрываем глаза на твое незаконное обогащение, ты своими экспертизами придаешь легитимности нашим нуждам и деяниям, ибо к экспертам пока еще отношение, как к жене Цезаря. Но просто лавров скромного эксперта оказалось мало.

Не удивляйтесь, если СМИ распространят новости о борьбе со вселенским злом супер-эксперта, которого не берут даже серебряные пули. От Банковой – до Грушевского, от Владимирской – до Резницкой, от Львова до Донецка – у эксперта Рувина все под контролем. Ему без сомнения удается то, что не всегда под силу официальной власти – контроль над самими органами этой власти. Может, Рувина – в президенты?

 Иван Сергеев, для ”ОРД”