ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS Антикризисные рецепты португальских военных. Часть вторая: военно-цветочная революция

Португальцы не отличались излишней воинственностью, однако в ХХ веке военные там выступали в роли арбитра политических процессов. Именно они перезагружали политическую систему, которую политики загоняли в очередной кризис. 

Если для 1930-х установленный с помощью военных режим Салазара (http://ord-ua.com/2016/03/24/v-poiskah-vyhoda-iz-krizisa-recepty-portugalskih-voennyh-chast-pervaya-ot-korolya-literaturoveda-do-ekonomista-diktatora/) был вполне адекватным, то в 1960-е созданныя им государственная и экономическая модели «нового государства» выглядели уже как полнейший анахронизм (а сам поздний Салазар весьма напоминал позднего Брежнева). Тем временем, сырьевые ресурсы из колоний шли на экспорт, а экономика метрополии все больше отставала от западных стран. К тому же, щедро снабжаемые советским оружием повстанцы Гвинеи, Анголы и Мозамбика доставляли португальцам все больше хлопот. Почти половина госбюджета шла на военные расходы, а молодежь массово косила от армии, не желая попасть на войну.

Однако, преемник Салазара – его близкий соратник (знакомый еще по работе в университете в 1920-е годы – до прихода в правительство!) Марселу Каэтану – в целом, продолжал курс предшественника. Однопартийная система вроде бы была отменена, но в 1973-м на парламентских выборах все депутатские места достаются правящей партии.

В такой ситуации военные снова взялись за решение политических проблем. Правда, власти без особых проблем смогли нейтрализовать генеральскую фронду. Однако инициативу в свои руки взяло подпольное «Движение капитанов». В апреле 1974 года они подготовили план военного переворота.

«Прокрутіть цю пісню по радіо!..»

Ситуация усложнялась тем, что участвующие в заговоре офицеры среднего и младшего звена опирались на небольшие разрозненные подразделения. К тому же, спецслужбы вышли на след заговорщиков. Надо было действовать или бежать. Заговорщики решили действовать. В ночь с 24 на 25 апреля одна из радиостанций передала в эфир сигнал к выступлению – запрещенную цензурой песню «Grândola, Vila Morena», после чего мятежные подразделения двинулись на Лиссабон.

Не смотря на раннее время, жители столицы массово вышли на улицы, встречая мятежных солдат цветами. Благодаря этому событие вошло в историю под названием Революции гвоздик. Танкисты столичного гарнизона, остановившие было автоколонну мятежников, не стали стрелять, а вскоре под напором манифестантов перешли на их сторону. Военный переворот перерос в революцию!

Режим оказался намного слабее, чем казалось. Заговорщики планировали, что бои за столицу продлятся одну-три недели! На самом же деле, переворот произошел очень быстро и почти бескровно (четыре человека погибло в столкновении возле здания тайной полиции).

В итоге, выступив в 22.00 24 апреля, они уже в 18.00 25 апреля приняли капитуляцию от прежней власти! Причем, процесс затянулся на два часа, потому как укрывшийся в казармах республиканской гвардии (внутренние войска) премьер Каэтану не хотел передавать полномочия младшим офицерам. Поэтому, чтобы обойтись без кровопролития, к процедуре привлекли замначальника генштаба в генеральском чине. Наводившая на многих страх тайная полиция ПИДЕ тоже оказалась не готова к такому развитию событий – ее сотрудники попросту разбежались.

От внутривоенных разборок – к легитимной власти

Власть переходит к сформированному военными Совету национального спасения, который формирует переходное правительство (опять же, во главе с военным). Португальские союзники по НАТО лишь поприветствовали такое развитие событий и сразу же признали новую власть.

Некоторое время военные еще пытаются рулить Португалией. А самой влиятельной политической силой в стране оставалось Движение вооруженных сил, возникшее на базе «Движения капитанов». Фактически, оно стало одним из органов власти, гарантировавшим «португальскому народу безопасность, веру и спокойствие, которые позволят ему с решительностью продолжать работу по национальному обновлению».

Однако, в середине ДВС возникло несколько конкурирующих группировок. В марте 1975-го правые военные пытаются отстранить от власти своих левых сослуживцев, но терпят неудачу. В ноябре того же года проваливается выступление уже леворадикальной военной группировки. В итоге, дискредитировавший себя ДВС был упразднен, а командование заверило, что армия не станет использовать оружие, «чтобы оказать влияние на выбор страной политического пути развития».

Тем временем, все португальские колонии (кроме Макао – в Китае) получают независимость, а острова Мадейра и Азорские – широкую автономию. Только в 1976 году власть окончательно переходит к всенародноизбранным органам власти. Приятная в том же году конституция провозглашала социалистический путь развития.

Впоследствии, в ходе интеграции в ЕС, некоторые из революционных социалистических норм были упразднены. Однако, в целом, Португалия остается вполне социальным государством. Находясь там, автор этих строк обратил внимание, что на рынке нет ни одного торговца пенсионного возраста, зато в кафе и ресторанах основными клиентами являются улыбчивые и хорошо одетые пенсионеры.

Уроки португальского

На протяжении ХХ века португальские военные трижды перезагружали политическую систему своей страны. Сначала они свергли монархию и поспособствовали установлению либерального режима, затем – убрали либералов и установили право-клерикальную диктатуру, а потом вместо устаревшего авторитарного режима способствовали становлении парламентско-президентской модели с левоцентристским уклоном.

Очевидно, что в условиях, когда военные действия приходилось вести преимущественно в заморских колониях, португальским военным было относительно просто участвовать в решении внутриполитических проблем.

Поражает также, как быстро менялась конъюнктура. Если в начале ХХ века королей обвиняли в том, что она недостаточно активно отстаивает португальские интересы при разделе колоний, то через полвека власть обвинили уже в нежелании искать оптимальные политические решения по деколонизации.

Португальский опыт свидетельствует: лучше всего, когда армия не берет власть в свои руки, а выступает в роли арбитра – убирает неработающую модель власти и предоставляет обществу самостоятельно решать: каким должно быть устройство государства.

Дмитро Шурхало, для «ОРД»  

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 1

26.03.2016 9:16 ох уж эти дети кухарок

Армия отражает состояние общества.Не обманывайте себя наличием армии.Мы и Европа понимаем армию по разному и поэтому все сказанное для узких специалистов.В развитых странах армия явл элитой общества и знает что защищает.Что защищает армия Украины? Что представляет собой генералитет?Стал ли он военно- политической элитой?Чили,Португалия,США,ФРГ….выстроили армию которая является неотьемлемой составля ющей общества,его ценностей.А у нас? Армия безработных рабочих и крестьян на содержании поставленного олигархами правительства за счет налогов на рабочих и крестьян.Ну ведь это взаимоисключающие вопросы. Кого защищает армия? Интересы рабочих,крестьян или собственность олигархов,их политические права и интересы? Что имеют рабочие и крестьяне? Подачки?Давайте продадим землю и она будут принадлежать олигархам.Вот к чему нас ведут.А что такое политика? Это философия и способ жизни общества регулируемый законами на определеной территории со своими обычаями и традициями,языком…Какая у нас политика? Все продать,украсть,разграбить,предать,обмануть… Из истории и опыта других надо формировать и внедрять свое мировоззрение,определять свои интересы,определять цели и пути их достижения.Ни один депутат,казел,Президент,генерал Армии и украинский Народ не читали Конституции и ней не руководствуются.Пример? Идея Яценюка продать,преступно,вопреки положений Конституции 1000000 га земли.Конституция говорит что власть принадлежит народу,а продает Яценюк,Президент и ВР не возражают и даже поддерживают.Конституция говорит что земля,недра,вода…принадлежат народу,но без народа и не в интересах народа продают все олигархам.А что характеризует государство,нацию,народ?Да видимо террито рия,т е земля в определенных границах и армия должна эту территорию защищать.А что предлагает Прези дент,Яценюк,ВР? Думайте у кого еще есть мозги.


26.03.2016 10:19 спк

Согласен. Когда армия является одним из институтов, который формируется на основе элиты общества,тогда она действительно может выступить арбитром в определенных общественно-политических процессах. Наши Вооруженные Силы имеют туже проблему,что и Советская Армия: весь военный организм находиться под присмотром “смотрящих” “политрабочих” и “особистов”. Кроме того, на современном этапе не только генералитет, но и среднее командное звено максимально коммерциализировано. Правда, есть подразделения, которые имеют определённый идеологический базис, но он не имеет широкой поддержки у основной массы населения хотя бы потому, что основная масса этого населения патологически инертна. Менталитет жителей киношной Малиновки. Инициативная группа военных,обеспокоившаяся судьбою Родины будет “заложена” и уничтожена в кратчайшие сроки.


26.03.2016 11:25 Статья 3 Конституции

Стаття 3. Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.

Іншими словами: держава спить та бачить як зробити достойне життя пересичнім громадянам країни.

Що ми бачимо?

Цирк. Чергову клоунаду с премьером, правительством та іншими речами, які не мають ніякого відношення до добробуту громадян країни.

Ми бачимо, що так звана “еліта”, сваряться лише за те, як сісти на фінансові потоки, обслужити інтереси ворів-олігархів та де що вкрасти. Продати та вкрасти.

Про державу та її громадян речі не йде.

Чи зможе армія бути арбітром? Питання неоднозначне.

Зможе, якщо знайдеться “настоящий буйний” ватажок, якому повірить частина армії, а цій частині повірить народ. Якщо ні, то ні.


26.03.2016 11:29 гдето так

Всегда первым, двум комментаторам

-Землю продать просто необходимо, но только канадским фермерам украинского происхождения, и вместе с кухарками голосующими за гречку, что бы её (гречки) было много-много. Будет гречка, будет и мёд, сало и много других полезных продуктов.

И тогда дети кухарок, вооружённые ПРАВИЛЬНОЙ идееей, под руководством генералов вновь созданной Армии, будут защишать производителя полезных продуктов, от производителей водки, репы и щей из кислой капусты, вооруженных идеей захвата чужих территорий.


26.03.2016 11:39 тарелки суповые глубокие

Я правильно понял,что это призыв к вооружённому мятежу? Может хватит уже кровушки???


26.03.2016 11:47 11:29

Сформулируй, будь добр, что такое “ПРАВИЛЬНАЯ ИДЕЯ”?


26.03.2016 11:51 для где то так

А почему вы распоряжаетесь моей собственностью когда я еще не вступил в права на эту собственность? Я вам поручал или от нее отказался?Как понимаю выручка пойдет вам с Яценюком,Президентом? А что полу чу я как гражданин? Новый налог на пенсии,т как вы деньги прожрете и просрете,проиграете в Монтэ Карло. Уже 25 лет улучшают подобные вам мою жизнь,а она все хуже и хуже.Вы видимо не покупаете продукты и не знаете цен? Все выросло не в два раза ,а разы,т е не менее чем в шесть раз.Вы видимо еще читаете партийно-политическую литературу времен Н С Хрущева где утверждалось что поколение ваших родителей,а собственно и вы будете жить при КОММУНИЗМЕ.Так и вы нам рассказываете о тете из Канады которая приедет, купит землю и будет батрачить на вас.Вас Азаров видимо мало накормил киайской гречкой,которая в Китае скармливается скоту.Мы и так приближаемся к скотскому состоянию.Гнать таких идеологов вмсте с оккупанами и их программами о светлом будущем при непротивлении злу,райской жизни,но не в своем доме,не по своим правилам,обычаям,традициям,а в качестве приживал.


26.03.2016 12:24 гдето так

Правильная идея — социальная справедливость, кто не работает — тот не ест! Кроме стариков, инвалидов и детей.

Справедли́вость — требование соответствия деяния и воздаяния в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.

В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса

Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость[2].

Является одной из основных категорий этики. Как черта характера, считается добродетелью.

(Ну, это как бы ликбез) -)))


26.03.2016 12:24 курсант

Нефантазируйте . Читайте историю там много знаковых событий. Примерно будет так : сначала сегодняшнее вместе с бывшими во власти а ето одно и тоже поделят власть.-создадут властные струтуры для соих детей-домодчадцев- родствеников- знакомых однокласников- -кумов- кумовьев- приверженцев и членов политических партий.-дальше поделят все активы-фабрики- заводы- науку- автомную- оборонку- агропромышленный комплекс-дороги- порты-учебные заведения- банки- финансовые потоки- закрепят бизнеса- раставят нужных людей. Очередь за малым из обшорных зон потекут деньги для покупки основного фонда называемой Земля и все что в ней находится.- вот когда и все тоже поделять .тогда очередь дойдет до Крепостных . Я надеюсь что среди Вас дворян-баронов и разных титутолвых из орденов Станислава и других орденов нет. Так что разделение и закрепление Крепосных ето в последнюю очередь- тех что останутся.


26.03.2016 12:40 гдето так

25 лет назад, к власти пришла партноменклатура в союзе с ворами-бандитами, вот им и нельзя продавать(отдавать в аренду) землю.

Только иностранным инвесторам!

-В США собственник земли лишён прав не только приносить вред земле, но и использовать её не по назначению, ухудшать её качество, удерживать в собственном владении, если это противоречит государственным интересам, продавать субъектам, не имеющим сельскохозяйственного образования, запрещать не владельцам проход по своим землям, если нет другого пути, и прочее.

-Подобного рода ограничения содержит и Земельный кодекс Украины. Кроме общепринятых ограничений его составной частью является ограничение площади приобретаемых земель, ограничение типов субъектов, имеющих право принять землю в залог, упрощён механизм отчуждения (выкупа) земель. Подобное законодательство ставит процессы, происходящие на земле, под полный контроль демократического государства, а через него – всего народа. В странах с подобным законодательством совокупность прав фермера-собственника и совокупность прав фермера-арендатора практически не отличается. Их главное отличие состоит в праве продажи земельного участка. Но порой преимущества, которые даёт аренда, делают её более привлекательной, чем владение.

-Таким образом, становится очевидным, что двуединый процесс, состоящий из перехода земель в собственность государства и ограничения числа прав, составляющих земельную собственность, на протяжении почти целого тысячелетия является стабильным и не прекращающимся при всех общественно-экономических формациях. Причём именно на последней, капиталистической стадии развития общества, этот процесс приобретает особое ускорение.

Главный же вывод состоит в том, что проведенная в Украине приватизация сельскохозяйственной земли является шагом, который противоречит естественному ходу цивилизационного развития общества и отбрасывает нашу страну в развитии аграрных отношений на несколько десятков лет назад.


26.03.2016 13:54 для где то так от зануды

Гдето так надо изолировать,т как зомбирован дезинформацией и уже реальность воспринимать не может. Одна из стадий заболевания завышенная самооценка и комплекс наполеона.Пусть земля будет пухом Великому Императору Франции,т как он разработал гражданский кодекс,еще называют кодекс Наполеона,в котором и определил что такое право собственности,а также его применение и использование.Все этим кодексом пользуются и поныне и только мы все хотим переделать под себя. Критика империализма вбила ему,т е гдето так, в голову представление,что земля вся в США в частных руках.Также он считает и в Канаде и др развитых странах.В тоже время 80% земли в США,т е сельхоз угодий ,в собственности федерального правительства и правительства штатов.Земля фермерами арендуется за символическую плату,а налоги уплачиваются от дохода.Для фермера это средство производст ва договор аренды которого переходит по наследству и перезаключается.Так что землей там никто не разбрасывается,а владеет как частю национальной собственности на правах аренды.Земля не пустует.а государство конролирует что бы она не попадала в руки самодуров и не компетенных арендаторов.В собственности только приусадебные наделы,земли принадлежащие городам и др населенным пунктам.


26.03.2016 15:33 гдето так

Зануде

А ты видать из бывших, да? Или из совпартапаратчиков? Чего ж это тебя так зацепило то? )))

Читай — Закон США “О Федеральном землепользовании” 1976г.


26.03.2016 17:19 независимому читателю

Да.Меня зацепило что такие правят страной и ведут ее к краху,советуют как еще можно лишить народ права на землю,пользование водоемами,социальные права,перевести все в разряд экономики колонии.Это меня очень задевает как гражданина когда из меня хотят сделать крепостного.Когда мне лгут и требуют от меня поддакивания обещая коврижку и свет в конце тонеля.Меня задевает что отечественному производиелю отводится роль не квалифицированного рабочего,а в сельском хозяйстве батрака.Меня задевает неполно ценность и ущербность казлов и биомассы избирающих поводырей с ориентацией на мошенничество,украсть и сбежать.Меня задевает что инвестиции в денежном эквиваленте.а не технологиях,строительстве произ водств и создании рабочих мест…Меня задевает что умных у нас нет.


26.03.2016 17:27 к сказанному

А может Януковичу и сыновям не платить по решению европейского суда? Ну просрали вопрос минюст и Ген прокуратура,ну и что?Рассчитаться землей и точка.Бюджет не пострадает и можно еще что то прихватить,а земли много.Она ведь народу не принадлежит,а государственная.А кто государство? Это мы олигархи.


26.03.2016 20:37 всем, всем, всем

Вы что все,серьёзно? Расслабтесь: и красные и белые и зелёные в крапинку. Тётка Тетчер ещё при живой Совдепии сказала, что нас всех должно быть не более 10-15 миллионов. Ну, чтобы было кому в шахты лазать и на буровых гайки крутить. А тётка Клинтон о Неньке недавно прогавкалась. Мол, недогосударство мы. Все 25 лет. Что скоро бахнет у них Йеллоустонский пузырёк и все америкосы готовятся переехать на нашу земельку. Да, чтобы тесно не было еще прихватят Польшу,Венгрию,Румынию с разными там прибалтами. И счастье великое, правда не всем, приплывёт. Станет небольшая часть местных аборигенов, на своей же территории, гражданами обновленных Соединенных Штатов (EU). А остальные — на Ближний Восток и в Африку! Так что, пролетают канадские фермеры. Да и гречка с салом отменяеться: только Кола, гамбургеры и картошка фри! Да, забыл. Про Крым она ещё говорила. Без Крыма им ну никак нельзя. Поэтому надо его быстрее вернуть (Йеллостоун больно страшно булькает). Так что, надо идти кацап-щей скорее воевать. Меньше народу в Африку перемещать надо будет.


26.03.2016 20:53 надо думать

Сообщение всем,всем,всем очень серьезное.Надо думать,а у коментов вместо головы репа.


27.03.2016 0:11 ВВП

Крым- придётся возвращать, а пармезан -отрывать. Дебилы бля.


27.03.2016 8:25 Н.В.П.

От хто про шо,а голый про трусы. Мытя,яка нахфіг аналогія Португальскої армії і Української? “”“”“”“”Португальский опыт свидетельствует: лучше всего, когда армия не берет власть в свои руки, а выступает в роли арбитра – убирает неработающую модель власти и предоставляет обществу самостоятельно решать: каким должно быть устройство государства.”“”“”“”“” — ну ніпанятно аткуда хвантазии на цю тему в Неньці.


27.03.2016 9:57 12:24

Да вы коммунист, батенька.

Эту бы правильную идею да в мозги нашим ворам.

Однако невозможно “белую розу с черной жабой на земле повенчать”.


27.03.2016 10:42 ох уж эти коммунисты

Согласен с последним коментом.Все коммунисты сволочи.Вот и Лукашенко в Беларуси подрывает устои и идеологию рыночной экономики Президента и иных демократов,борцов за счастье народа в Украине.Это же надо взял и снизил для белорусов плату за коммунальные услуги,т е квартирную,за газ,свет,придомовую территорию в два раза.Ну как это еще можно рассматривать и воспринимать?


Комментировать