В президиум открывшегося съезда судей избран судья, который попадает под закон о люстрации

Сегодня в Киеве открылся очередной (13-тый) съезд судей Украины, который должен решить ряд важных для судебной системы и страны в целом вопросов. В частности, рассмотреть вопрос о выполнении судьями требований Закона «Об очищении власти», избрать новых членов Высшей квалификационной комиссии судей, проголосовать за новый состав Совета судей Украины, уволить и избрать судей Конституционного суда. О некоторых из кандидатов на мантию судьи Конституционного суда мы недавно писали.

В начале работы съезда его делегаты избрали президиум – рабочий орган, на который возлагается организация работы съезда. От президиума во многом зависит ход и содержание работы съезда, а также результативность принятых решений. По логике вещей в президиум высшего органа судейского самоуправления, которым является съезд, должны войти самые достойные делегаты – с безупречной репутацией и т.п.

Но, судя по всему, не успев начать работу, съезд судей оконфузился. Как назвать это иначе, если в его президиум вместе с председателем Совета судей Украины В.Симоненко и судьей хозяйственного суда г. Киева избран судья апелляционного суда Хмельницкой области А.Марцинкевич.

Дело в том, что А.Марцинкевич в период правления Януковича был членом Высшей квалификационной комиссии судей Украины и сам попадает под действие закона о люстрации. Членом Высшей квалификационной комиссии судей А.Марцинкевич был назначен после прихода Януковича к власти – в сентябре 2010 г. Несколько позже ему доверили должность секретаря этой комиссии. О важности этой должности говорит тот факт, что он осуществляет подготовку заседаний комиссии и на нем замыкается все ее делопроизводство, т.е. он в курсе как и почему решаются все вопросы в комиссии.

Весной прошлого года Верховная рада приняла Закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», которым, с учетом роли определенных органов в узурпации власти Януковичем, прекратила полномочия всего состава Высшей квалификационной комиссии Украины. В том числе ее секретаря – А.Марцинкевича.

Однако А.Марцинкевич оказался «ушлым малым». Как сообщали тогда СМИ, секретарь Высшей квалификационной комиссии судей А.Марцинкевич перед прекращением действия полномочий в связи с принятием закона “О восстановлении доверия к судебной власти в Украине” добился экстренного получения служебного жилья и назначения на должность судьи в обход процедуры.

Позже парламент принял еще один закон, под действие которого попал А.Марцинкевич в связи с длительным пребыванием в должности члена и секретаря Высшей квалификационной комиссии судей в период правления Януковича. Речь идет о Законе «Об очищении власти», который был принят 16 сентября 2014 г. Согласно статьи 3 этого Закона установлен запрет на занятие государственных должностей (должность профессионального судьи тоже сюда попадает по закону) на срок 10 лет тем лицам, которые совокупно не менее одного года в период с 25 февраля 2010 г. по 22 февраля 2014 г. занимали должность члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины. А.Марцинкевич был членом указанной комиссии с сентября 2010 г. по апрель 2014 г. Еще одним положением Закона «Об очищении власти» установлен запрет на занятие государственных должностей на 10 лет лицам, которые были членами Высшей квалификационной комиссии судей Украины в период с 21 ноября 2013 г. по 22 февраля 2014 г. (т.е. в период Революции Достоинства) и не были уволены с соответствующей должности по собственному желанию. И под это положение Закона попадает А.Марценкевич.

Но, несмотря на это, он продолжает успешно трудиться на судейском поприще. И не только он один. Два его сына также смогли «пробиться» на судейский должности – одни из них – Сергей Анатольевич – трудится судьей в Хмельницкой области, другой – Виталий Анатольевич – судья Днепровского райсуда Киева. Кстати, он также первоначально был назначен судьей в Хмельницкую область, а в Киев попал (был переведен указом президента Януковича) в 2011 г. То есть тогда, когда его отец работал секретарем Высшей квалификационной комиссии судей.

Как судья Марцинкевич-младший (который столичный судья) также не отличается безупречной судейской репутацией. Летом этого года новоизбранный Высший совет юстиции утвердил заключение о нарушении присяги судьи судьей Днепровского районного суда г. Киева Марцинкевичем Виталлием Анатольевичем. Такое решение было принято по результатам рассмотрения материалов проверки Временной следственной комиссии по проверке судей, которые принимали решения относительно участников Революции Достоинства. Комиссией установлено, что судья Марцинкевич В.А. в январе 2014 г. без достаточных на то оснований и с нарушением закона арестовывал участников акций протеста и давал разрешение на проведение у них обысков.

О каком доверии к съезду, о какой легитимности его решений можно вести речь, когда не просто делегатом съезда, а членом его руководящего органа – президиума избирается такой человек? Что это за съезд такой? Кто на него собрался? И вообще – куда движется судебная власть: назад к диктаторскому прошлому?

Олег Литвинов, для “ОРД”